lagligheten av privata detektivbyråer i Indien

i denna artikel diskuterar Akanksha Vidyarthi lagligheten av privata detektivbyråer i Indien.

Inledning

privata detektivbyråer utför privata utredningar och utredningar i fall som skilsmässoärenden, försäkringsärenden, brottmål för den specifika individen eller gruppen. För närvarande är de privata Detektivbyråerna inte skyldiga att vara registrerade eller ha licens för att fungera i Indien eftersom det inte finns någon sådan lag för att reglera verksamheten hos privata detektivbyråer och de privata detektorerna som anställts av sådana byråer. Men lagförslaget att tillhandahålla ett system för licensiering för sådana organ och att reglera deras beteende har införts som privata detektivbyråer (förordning) Bill, 2007 men väntar fortfarande i parlamentet.

denna artikel diskuterar några vanliga frågor som om privata detektivbyråer (PDA) är lagliga i Indien, om det finns någon begränsning av deras befogenheter? Huruvida de kan hållas ansvariga för brott mot privatlivet för någon person?

är privata Utredningsbyråer lagliga i Indien?

i Indien är de privata utredningsorganen lagliga men det finns ingen lag som reglerar sådana myndigheters beteende. Regeringen har knappast någon kontroll över dessa organ. De är fria att verka i Indien utan några begränsningar på grund av frånvaro någon lag för att reglera dem.
Privatdetektivförordningen, 2007, väntar fortfarande i parlamentet. Den föreslagna propositionen syftar till att få de privata detektivbyråerna inom ramen för laglig räckvidd för att förhindra att byråerna engagerar sig i olagliga aktiviteter som terrorism, Naxalism etc.

kan jag anlita en privatdetektiv för att undersöka något?

för närvarande är de privata Detektivbyråerna i Indien och det finns ingen lag för att reglera deras beteende. Därför kan någon person anställa en privatdetektiv för att undersöka alla frågor. Men innan du anställer någon privatdetektiv bör man ta hänsyn till följande saker-

se till att privatdetektivbyrån är licensierad & försäkrad;
fråga om utbildningskvalifikationer, utbildning, erfarenhet av privatdetektiv;
fråga om karaktären av privatdetektiv. Innan du avslöjar någon personlig information till honom, se till att han kommer att behålla konfidentialiteten;
se till att privatdetektiven inte har spärrats av domstolen under alla omständigheter för att undersöka saken;
innan du ger någon summa pengar till en privatdetektiv ska personen ingå ett skriftligt avtal som ska undertecknas av båda parterna

Vad är avgiftsstrukturen för privata detektivbyråer i Indien?

avgiftsstrukturen för privata detektivbyråer i Indien beror på följande faktorer-

platsen för undersökningen;
typ av tjänst;
tidsramen
med hänsyn till dessa faktorer är den genomsnittliga avgiften som tas ut av dessa byråer-

typ av tjänst	undersökningsavgift	tidsram
övervakning	Rs 3000 till Rs 6000	10 timmar
föräktenskaplig	Rs 25 000 till Rs 45 000	10-12 dagar
post-äktenskaplig	Rs 10 000 till Rs 40 000	10-15 dagar

Hur fungerar en Privatdetektivbyråer

de privata Detektivbyråerna arbetar genom de privata detektiverna som anställts av dem. Arbetet med privata detektivbyråer kan klassificeras i 2 kategorier-

privat utredning-de privata detektiverna genomför en utredning för en viss individ. De har inte befogenhet att arrestera eller kvarhålla någon person som polisen. De privata detektiverna utför utredningen av olika mycket avancerade tekniska produkter som-

Spion Kamera och sändare;
privat undersökning programvara;
mobil övervakning programvara;
Spionmikrofon och sändare;
GPS-enhet för att spåra personen, fordonet etc;
mobiltelefon Jammer;
Mikroskop; Dolda kameror
andra innovativa enheter.

privat säkerhet – ingen utbildning ges till de privata värdepapperen i Indien. Några av de viktigaste fall som i allmänhet kommer inom ramen för privata detektivbyråer är-

frågor som rör Föräktenskapliga affärer;
frågor som rör före och efter anställningen;
frågor som rör äktenskapliga tvister;
frågor som rör kidnappning;
övervakning av barns aktiviteter.

Privatdetektivbyråer (förordning) Bill, 2007

privatdetektivbyrån (förordning) Bill, 2007 föreslås införas för att reglera genomförandet av sådana organ. Några av de viktigaste punkterna som föreslås i denna proposition är-

licensiering-lagförslaget syftar till att införa systemet för licensiering för alla privata detektivbyråer som har varit verksamma i Indien. Det skulle vara obligatoriskt för sådana byråer att ta licensen från Regleringsnämnden som är etablerad på Central eller statlig nivå.
kvalificering för privata detektiver-lagförslaget har föreslagit för kvalifikationer för privata detektiver som anställts av sådana privata detektivbyråer i Indien. Kvalificeringen av privata detektiver är-

de måste vara medborgare i Indien;
de måste ha uppnått minst 21 års ålder;
vissa specificerade krav avseende
fysisk kondition;
träning;
erfarenhet.

Register by Agency-räkningen föreskriver underhåll av ett register av privata detektivbyråer som ska innehålla följande uppgifter-

adress till –
privatdetektiver som anställts av byrån;
deras anställda;
deras kunder,
lönen till privatdetektiverna och deras personal;
de fall som de utför för sina kunder.

straff för privata detektiver-räkningen ger straff för privatdetektiv, anlitade av privata detektivbyråer. Om någon privatdetektiv bryter mot någon persons rätt till integritet och personlig frihet, ska han hållas ansvarig och straffbar med-

Fängelse;
bra.

hindras från att undersöka frågor som rör statliga angelägenheter-det föreslagna lagförslaget begränsar omfattningen av verksamheten i privata detektivbyråer till icke-statliga sektorn, eftersom de inte kan undersöka frågor som rör statliga angelägenheter eller störa de frågor som behandlas av RAW, CBI som kommer inom ramen för statliga myndigheter.

vilka aktiviteter som inte omfattas av privata detektivbyråer under den föreslagna propositionen, 2007

enligt den nya propositionen, 2007 kan de privata Detektivbyråerna inte hantera eller undersöka följande frågor-

frågor som rör säkerhet mot förfalskning;
alla typer av äktenskapliga missförhållanden för vilka klagomålet är anhängigt vid polisen;
gör någon aktivitet som kränker en persons rätt till integritet;
frågor som rör teknik;
frågor som rör stöld av värdefulla tillgångar;
frågor som rör miljö;
frågor som rör ekonomi och redovisning;
frågor som rör kriminaltekniska, fingeravtryck analys;
frågor som rör försäkringsfordringar av statliga företag;
frågor som rör immateriella rättigheter;
frågor som är pågående i domstol;
frågor som rör Arkeologiska register;
frågor som rör vit krage brott.

hur man lämnar in ett klagomål mot privata detektivbyråer vid fusk

om personen har anställt en privatdetektiv för en utredning av ärendet och under sin verksamhet om han fuskar den personen, kan personen kontakta polisen för att lämna in ett klagomål mot en sådan byrå u/S 420 (straff för fusk) av IPC.

definition av fusk

fusk (avsnitt 415) – varje person bedrägligt eller oärligt-

inducerar någon person att leverera någon egendom; eller
inducerar någon person att behålla egendomen; eller
inducerar någon person att göra eller utelämna något som han inte skulle ha gjort om han inte blev så lurad

då är personen ansvarig för fusk. Om den privata detektiven begår någon av följande handlingar kan klagomålet lämnas in u/S 420 av IPC.

har bevisen som hittats av en privatdetektiv ett bevisvärde i domstolen?

eftersom kravet på att anställa privatdetektiven ökar särskilt, i

några känsliga och sensationella fall, är frågan som uppstår i människornas sinne huruvida de bevis som hittats av privatdetektiv har något bevisvärde i domstolen eller inte?

generellt sett är de bevis som samlas in av Privatdetektiverna tillåtna i domstolen. Sådana bevis hjälper domarna att fatta ett beslut. Men bevisen som samlats in av de privata detektiverna måste uppfylla vissa krav-

den privata detektivbyrån som anställer sådana privata detektiver måste ha licens att verka i Indien;
bevisen måste ha erhållits lagligt;
sådana bevis har erhållits utan att bryta mot något Lagförfarande.
det bör inte kränka människors rätt till privatliv.

i fallet med p v.Mrs p & Mr R, det konstaterades att i händelse av äktenskapsbrott eller grymhet, den mycket höga sannolikheten för bevis krävs. Därför, samtidigt som man accepterar bevis på privatdetektiv måste omsorg och noggrannhet visas av domarna och parterna.

i J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd. I det här fallet var klagandens fordon försäkrad hos svaranden, domstolen ansåg att eftersom fordonet inte har använts för inhemskt ändamål är försäkringsbolaget därför inte skyldigt att betala ersättning.

i ett överklagande till High court fann man att rättegångsdomstolen felaktigt har åberopat detektivrapporten, och detektivet har inte heller granskats inför rättegångsdomstolen. Därför ansågs bevisen från detektiven vara otillåtna.

vilken typ av bevis kan samlas in av privata detektiver?

privatdetektiven spelar en viktig roll för att lösa fallen. Bevisen från privatdetektiv hjälper både domarna att avgöra ärendet och advokaterna att stärka sin klients fall med hjälp av det beviset, eftersom mycket teknisk utrustning används av dem för att samla in sådana bevis. De typer av bevis som kan samlas in av de privata detektiverna är-

vittnesmål – bevis som givits av vittnet under en ed inför en domstol antingen i-

skriftlig; eller
Oral.

därför, där privatdetektiven observerade eller hör något sagt av någon person, är det tillåtet som ett vittnesmål.

2. Dokumentation-bevisen i form av dokument som hittats av en privatdetektiv antingen i form av-

verklig;
Original; eller
hörsägen

är tillåtna i domstolen.

3. Fysiska bevis-verkliga bevis som finns i form av fysiska föremål som fingeravtryck. Sådana fysiska bevis som samlats in av privata detektiver kan giltigt framställas inför domstolen i form av-

bild; eller
Video; eller
dokument

i Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited och Ors. Det ansågs att detektivtjänster inte ingick i den schemalagda anställningen som beskrivs i lagen om minimilöner, 1948. Således fanns det inget förhållande mellan anställd och arbetsgivare och inget ansvar att betala minimilön.

i kejsaren Vs. Chaturbhuj Sahu, i det här fallet, ansågs det att en detektiv som konspirerade med gärningsmannen för avslöjande och upptäckt av ett brott, då hans bevis inte kan beaktas utan samarbete.

huruvida privatdetektiven kan hållas ansvarig för brott mot en persons integritet enligt Informationsteknologilagen?

som diskuterats ovan finns det hittills ingen specifik lag för Privatdetektivbyrå att reglera deras beteende, men frågan som uppstår är att om en privatdetektiv bryter mot en persons integritet, om det finns någon lag enligt vilken han kan straffas eller det finns inget botemedel mot offret?

så, lagen sparar aldrig överträdarna. Om en privatdetektiv bryter mot någon persons rätt till privatliv, kan han hållas ansvarig enligt It-lagen. Den privata detektiv skulle hållas ansvarig enligt It-lagen om han gör något av följande handling-

ladda ner, kopiera eller stjäla data från dator, bärbar dator eller mobiltelefon;
introducera viruset i datorn;
skada datorn eller data som lagras i den;
störa data;
neka åtkomst till sådana Data;
underlätta obehörig åtkomst till sådana data;
minska värdet på Data;

civilrättsligt ansvar-Om någon privatdetektiv bryter mot någon persons integritet genom att göra någon av dessa aktiviteter, skulle civilrättsligt ansvar åläggas honom att betala ersättningen till offret för skador som orsakats.

straffrättsligt ansvar-Om någon privatdetektiv bryter mot någon persons integritet genom att göra någon av dessa handlingar bedrägligt eller oärligt, skulle straffrättsligt ansvar åläggas honom och han skulle vara ansvarig för-

fängelse som kan sträcka sig till 3 år; eller
böter som kan sträcka sig till 5 lakhs; eller
båda

Vad ska man göra när dessa byråer bryter mot din rätt till integritet

rätten till integritet har erkänts som en grundläggande rättighet enligt artikel 21 i konstitutionen i olika domar. Om en privatdetektiv bryter mot någon persons rätt till privatliv kan offret lämna in en stämning enligt artikel 32 inför Högsta domstolen eller enligt artikel 226 i konstitutionen inför High Court för att genomdriva sina grundläggande rättigheter.

i Kharak Singh v. staten U.P, där polisövervakningen utmanades på grund av brott mot rätten till privatliv, Högsta domstolen ansåg att hembesök på natten kränkte artikel 21 i konstitutionen och en individs personliga frihet.

i PUCL mot UOI, som populärt kallas avlyssningsfallet, var frågan inför domstolen om avlyssning var ett intrång i en medborgares rätt till privatliv. Domstolen ansåg att en överträdelse av rätten till privatliv skulle bero på fakta och omständigheter i ett ärende.

juridisk status för privata detektivbyråer i andra jurisdiktioner

länder	Privatdetektivarbete	licensierad Person	Licensutgivning / Återkallandebyrå	medborgarskap för Agent
Kalifornien, USA	undersökande av brott, antecedenter eller rörelser hos en person, tillhandahållande av säkerhet etc.	Agent	direktör för konsumentfrågor	inget krav
Alberta, Kanada	få information om den personliga karaktären, söka efter saknade personer, etc.	Agent	administratör utsedd av justitieminister och justitieminister	inget krav
Queensland, Australien	betalas för att ge information om en annan person	Agent	Verkställande direktör för avdelningen	inget krav
Singapore (existerande)	få information om den personliga karaktären, söka efter saknade personer etc.	Agent	offentlig tjänsteman utsedd av Minister	inget krav
Singapore (föreslagen)	få information om den personliga karaktären, söka efter saknade personer etc.	Agent och byrå	offentlig tjänsteman utsedd av Minister	inget krav
Indien (föreslagen)	ospecificerad	byrå	statlig eller Central styrelse / statliga eller centrala regeringar (endast återkallelse)	indiskt medborgarskap krävs

slutsats

från ovanstående diskussion kan man dra slutsatsen att det för närvarande inte finns någon lag för att reglera uppförandet de privata Detektivbyråerna på grund av vilka gränserna för privatdetektiv byråer och dess privata detektiver har inte definierats, därför resulterar det i antalet falska privata detektivbyråer. På grund av brist på någon lag för att reglera dessa byråer är de verksamma i Indien utan licens. Därför har de förlorat sin trovärdighet i allmänhetens ögon eftersom det inte finns någon fast form av regler eller reglering som kan definiera deras maktomfång, funktioner etc.

dessa privata detektivbyråer kan ge ett mycket fruktbart bidrag i vårt rättssystem om någon lag görs för att reglera deras verksamhet. Eftersom de använder innovativ och avancerad teknik för att genomföra utredningen kan det därför vara till stor hjälp för parterna, advokaterna och domarna för att lösa ärendet. Men på grund av avsaknaden av någon lag, sådana organ mer av att användas missbrukas i mycket stor utsträckning genom att lura oskyldiga människor.Därför bör regeringen omedelbart passera den föreslagna propositionen, 2007 för att reglera genomförandet av dessa organ så att de kan utvecklas och kan ge ett fruktbart bidrag till vårt rättssystem.

My Race