gifta makar
i British Columbia, det är inte så stor skillnad i lagen som det gäller gifta och ogifta par och samkönade partners. Med förbehåll för ett skriftligt avtal om motsatsen i rätt form som kallas Familjerättsavtal, har gifta par, inklusive de av samma kön och hetro-sexuella makar, rätt att dela i 50% av värdet av alla familjetillgångar enligt Familjerättslagen.
för dem som är samboende och inte gifta eller samboende i samma könsförhållande har de samma rättigheter som om de var gifta makar om de har bott tillsammans i minst två år innan de separerar. För andra som inte omfattas av dessa definitioner finns det ingen stadga, som garanterar någon rätt till dem. Istället, de måste förlita sig på begreppet sedvanerätt gåva och förtroende hävdar att hävda och bevisa en rättighet. Det finns ingen garanti för att de kan göra det enkelt.
till skillnad från andra provinser i Kanada har British Columbia det som kallas ett rem-fastighetssystem eller ett som ger varje make att vara gifta personer eller personer som bor i ett äktenskap som förhållande på minst 2 år, en rätt till ett intresse för Brasilien i varje egendom de äger eller där de har ett förmånligt intresse (någon annan är den registrerade ägaren men innehar eget kapital för makan) i deras namn eller deras makas namn eller till vilken deras make har akt. Detta kallas familjeegendom.
när det gäller uteslutna egendom makar kommer att dela lika varje ökning av värdet av den uteslutna egendomen. Om det inte finns någon ökning av värdet på utesluten egendom finns det inget att dela. Ansvaret för att bevisa en tillgång är utesluten är på makarna som anger detta. Även om eget kapital tas emot av en make från något som skulle ha varit en familj tillgång placeras i en annan tillgång som skulle uteslutas att tillgången blir en familj tillgång vid separation.
när parterna separerar är i allmänhet det datum då en av dem har för avsikt att leva separat och isär. Huruvida de bor tillsammans eller när de har haft sexuella relationer sist är en faktor att tänka på men är inte alltid avgörande. Domstolen kommer att titta på alla bevis och faktorer och urskilja huruvida parterna lever på ett sätt som är annorlunda och okarakteristiskt från en tid då de var tillsammans med avsikt att vara makar. Du bör konsultera en familjerätt advokat för att bestämma din separation datum med tanke på dess betydelse för asset division.
vissa typer av egendom definieras för att ingå i definitionen av familjeegendom enligt Familjerättslagen. Dessa specifikt definierade tillgångar inkluderar en andel eller ett intresse i ett företag, partnerskapsförening, organisation eller affärsföretag, återbetalning av inkomstskatt, återbetalning av GST, pengar på insättning i ett finansiellt institut, RRSP, livränta, pension, inkomstplan, all egendom som avsätts under ett förhållande mellan makarna men över vilken den avyttrande makan behåller befogenhet ensam eller med andra att kräva dess avkastning eller att styra dess användning eller vidare disposition på något sätt, och som nämnts, det belopp med vilket någon utesluten egendom har ökat under makarnas förhållande.
utesluten egendom är den egendom som tillhör en av makarna som förvärvats innan de började leva tillsammans i ett äktenskapsliknande förhållande, någon gåva eller arv som endast erhållits av en make, domstolsuppgörelser eller skadestånd utom som kompenserar båda makarna eller ersätter löner, icke-egendomsförsäkring, såvida inte för att kompensera båda makarna eller för att ersätta löner. All egendom som innehas i förtroende för en make som beskrivs i denna punkt är också utesluten och all egendom som placeras i ett diskretionärt förtroende som en make inte bidrog till, genom vilken makan kan dra nytta av, placeras i förtroendet av en icke-make.
en serie exempel nedan kan göra skillnaden mellan familjeegendom och utesluten egendom tydlig.
i exemplen gäller samma principer lika för varje person i förhållandet oavsett kön. Antag att du äger ett hus värt $ 50,000.00 när du börjar leva tillsammans som växer i värde till $100,000.00 när du separerar.
exemplen nedan är i den mest förenklade formen och en mängd fakta kan ändra resultatet och juridisk rådgivning bör erhållas av kvalificerade advokater som de på vårt kontor innan du vidtar några åtgärder för att dela tillgångar eller bestämma rättigheter mellan dig och din tidigare partner eller make.
exempel 1-Om du äger huset i ditt eget namn innan du påbörjar ett äktenskap som förhållande och inte gifte dig och du separerade efter ett år skulle din tidigare partner inte få något eftersom de inte kvalificerar sig som make eftersom du inte har bott tillsammans i två år.
exempel 2 – Om du bodde med samma person i två år eller mer eller var gift med dem skulle du behålla aktievärdet i huset i början av förhållandet som din separata egendom men de skulle ha rätt till 50% av $50,000.00-ökningen eller $25,000.00. Så du skulle få 75% av huset och de skulle ha rätt till 25% av huset. Om huset inte gå upp i värde och var fortfarande värt $50,000.00 vid separation då du skulle äga 100% av fastigheten.
exempel 3-Om du inte ägde huset men din familjemedlem gjorde det och placerade det i ett förtroende där de hade ensam myndighet enligt ett förtroendeavtal för att avgöra vem som bodde i hemmet, är det faktum att du och din make bodde där längre än två år eller gifte sig under förhållandet irrelevant och din make skulle ha rätt till ingenting eftersom egendomen inte tjänades av någon av er och ingår i ett diskretionärt förtroende som är en utesluten tillgång. Men om det kan kvantifieras kan någon ökning av värdet i det förtroende som du kan dra nytta av vara delbar. Denna sista punkt är ofta oklart men eftersom förvaltaren din far kontrollerar fastigheten och kan kasta dig och din partner ut ur huset när som helst rätten att stanna i huset har inget värde och är inte en verkställbar skyldighet för vilken domstolen kan bevilja en rätt.
exempel 4-å andra sidan om du köpte hemmet och placerade det i ett förtroende där du kunde bestämma vem som fick nytta av fastigheten under förhållandet, skulle huset vara delbart lika som du kontrollerar förtroendet och också för att du placerade egendom som tjänats under förhållandet som annars skulle kunna delas in i förtroendet.
exempel 5-om du enbart fick huset som en gåva eller arv från din far under förhållandet 2 år eller mer eller under perioden för ditt äktenskap före separation med din partner, vid separation skulle du bara vara ansvarig för att ge dem 50% av ökningen eller $25,000.00 eftersom ditt arv och gåva tillhör dig och är uteslutna men värdeökningen på den uteslutna tillgången är delbar.
exempel 6-å andra sidan om värdet inte ökade under äktenskapet skulle du inte vara skyldig din partner någonting. Om gåva eller arv av huset gjordes till både dig och din partner under två års äktenskap som relation eller pre-separation äktenskap period av din far, vid separation du och din make skulle var och en ha rätt till Bisexuell huset eller $50,000.00 vardera, som flyter från avsikten med din far att gynna er båda lika erkänns av Family Law Act.
exempel 7-Också om du gav 50% av huset du hade före förhållandet eller förvärvat genom gåva eller arv till din partner under förhållandet, då vid separation skulle de ha rätt att behålla 50% av detta hus även om det inte gick upp i värde eftersom du gav det till dem.
som anges skadeersättningar och försäkringsintäkter är endast delbara om de var avsedda att kompensera båda parter eller representerade förlorade löner till någon av makarna. Så om du använde en sådan utesluten försäkring eller skada fortsätter att köpa huset, och det gick upp i värde under perioden av äktenskaplig sambo eller sambo om två år eller mer då skulle du behöva betala din partner 50% av värdeökningen eller $25,000.00.
vad som bör noteras från ovanstående exempel är att tydlighet i vad varje part bör ha rätt till vid en separation i olika scenarier inte bör lämnas åt slumpen. Inte heller bör de ursprungliga värdena för tillgångar i början av förhållandet förbli en stridspunkt. Om du använder en korrekt utarbetat familjerättsliga avtal för att fastställa värderingar av tillgångar och skulder i början av en relation, och att beskriva varje parts rättigheter till egendom vid separation, då varje part kan skydda sig från eventuella ekonomiskt förödande resultat vid separation och skilsmässa. Till exempel kan parter i ett avtal göra gåvor villkorade av att äktenskapet varar under en viss tid och därmed säkerställa att en make inte får ett fallfall i ett kort äktenskap. Nästan alla problem på Asset division kan lösas genom att förhandla och underteckna en ordentlig familjerätt avtal före samlevnad eller separation inträffar. Korrekt juridisk rådgivning av kvalificerad advokat som de på Dubas & företaget är ett föreslaget steg innan du slutför eller startar något inhemskt förhållande.
en ytterligare försiktighetsanmärkning i detta skede är viktig. I stora skuldsituationer och affärssituationer förstår domstolen ibland kravet att avyttra en tillgång som skulle vara en familjetillgång före en utlösande händelse. Detta förutsätter att tillgången själv måste avyttras för den övergripande fördelen av familjens ekonomiska situation. Domstolen har dock liten eller ingen respekt för någon som förfogar över en tillgång strax före en separation för att besegra den andra partens fordran i tillgången. I detta sammanhang drar domstolen ofta negativa slutsatser i andra delar av en persons fall, särskilt ekonomiska frågor, om den anser att detta inträffar. Som sådan, om du funderar på att omorganisera dina affärer före en separation, även av legitima skäl, du bör rådgöra med en familjerätt advokat och med deras hjälp överväga att prata med din partner i relationen för att säkerställa att det inte finns några missförstånd.
faktum är att om du avyttrar vad som skulle vara en familjetillgång strax före separationen kan domstolen besluta att andra tillgångar du har använts för att kompensera för räntan som tillhör den andra parten som du avyttrade. Domstolen har också befogenhet att vidta andra straffåtgärder mot en person som bedriver sådant beteende och har befogenhet enligt Familjerättslagen och andra stadgar att avsätta transaktioner till tredje part, som beräknas för att besegra en makas anspråk på bodelning.
faktum är att även om dispositionen är oskyldig och pengar som tas emot från dispositionen av familjeegendom placeras i en annan tillgång är den andra tillgången delbar som om den var familjeegendom. Om du till exempel hade sålt huset i ditt namn under äktenskapet eller tvåårsförhållandet och placerat dessa pengar i en annan tillgång som en andel i ett blue chip-företag, skulle aktien vara delbar på samma sätt som hemmet.
VAD ÄR EN FAMILJESKULD?
en familjeskuld är alla skulder som en make har ådragit sig under sin relation fram till separationsdatumet och även alla skulder som en make har gjort efter separationen i syfte att upprätthålla familjens egendom. Enligt Familjerättslagen på dagen för separation är varje make ansvarig för 50% av alla familjeskulder oavsett om de är i deras namn eller inte.
avsnitt 91 besöksförbud
i British Columbia historiskt sett fanns det svårigheter med människor avyttra familjens tillgångar före rättegången och därmed besegra påståenden från andra parter. Som ett resultat antogs avsnitt 91 i Familjerättslagen. Det föreskrivs att Högsta domstolen efter ansökan är skyldig att bevilja ett beslut som förbjuder parterna (eller en part) att vidta åtgärder för att avyttra, belasta eller på annat sätt hantera någon familjetillgång eller tillgång i fråga mellan parterna (dvs. en tillgång som någon hävdar är en familjetillgång). När ansökan har gjorts är ordern obligatorisk och det enda sättet för en part som motsätter sig ordern att lyckas med att den inte är tillämplig på en tillgång är att den parten fastställer att den andra partens fordran inte på något sätt kommer att påverkas av dispositionen av en viss tillgång eller grupp av tillgångar. Dessa order görs tillfälligt före rättegången för att bevara parternas rättigheter vid rättegången. Som sådan, i praktiken exklusive tillgångar från driften av ordern är ofta ganska svårt. Anledningen till detta är att före rättegången är det ofta svårt att fastställa vad värdena på olika tillgångar är och olika skulder.
det är viktigt att överväga att ansöka om ett avsnitt 91 besöksförbud på tillgångar noggrant. Anledningen är att ganska ofta, när ordern är mottagen, kan en part skicka ordern till en bank och resultatet av ordern är ofta att parternas bankkonto är fryst. Detta kan leda till svårigheter, eftersom parterna då inte kan betala för sina utgifter och skulder och när det gäller personer som driver ett företag kan de allvarligt hämma pågående affärsverksamhet. Å andra sidan, om du inte får ordern och den andra parten säljer familjetillgången, kanske du inte kan återvinna värdet på denna tillgång från den andra parten eftersom de kanske inte har tillgångar av tillräckligt värde vid rättegången. Du bör rådgöra med advokat som familjerättsadvokaterna på Dubas & företag innan du bestämmer om du ska söka en sådan Order.
ensam ockupation och försäljning av ÄKTENSKAPSHEMMET
när parterna separerar eller funderar på att separera, det första som ska övervägas är huruvida man ska stanna i äktenskapshemmet eller att lämna. Tvärtemot vad många tror, människor kan förbli bor i samma makars hem och separeras, så länge de lever separata liv i denna miljö. Det är ofta viktigt att stanna kvar i äktenskapshemmet av olika skäl. Dessa inkluderar men är inte begränsade till att upprätthålla en relation med dina barn, upprätthålla bostaden och upprätthålla din ekonomiska stabilitet och minimera utgifterna. Å andra sidan kan det vara värt att lämna äktenskapshemmet om du har råd med det, eftersom det ofta lindrar spänningen mellan parterna. Om du lämnar äktenskapshemmet påverkar detta inte dina rättigheter och rättigheter att ta del av tillgångarna. Detta beslut kan påverka din relation med dina barn och vad resultaten kan vara för vårdnad.
förutsatt att du är delägare i en fastighet eller definieras som en make enligt Familjerättslagen, kan du ansöka om exklusiv ockupation av äktenskapsbostaden och användning av innehållet. En make är någon som är gift eller har bott med den andra parten under en period av minst 2 år i en kontinuerlig relation som inte är gift.
bostaden i fråga kan ägas eller hyras av en av parterna eller båda parter. Det är inte garanterat att en person kommer att få exklusiv beläggning. Den som ansöker om exklusiv beläggning måste fastställa att delad användning av hemmet är en praktisk omöjlighet och att den sökande i balans är den föredragna passageraren.
domstolen kan överväga en rad faktorer för att fastställa objektivt, oavsett om det är omöjligt för parterna att fortsätta leva tillsammans. De faktorer som beaktas varierar i varje fall men inkluderar ofta följande:
a) behovet av att barnen ska vara i ett stabilt hem;
b) det faktum att parterna som bor tillsammans skulle vara känslomässiga eller fysiskt skadliga för barnen;
c) det emotionella eller fysiska beteendet hos varje part till barnen eller varandra;
d) tillgången till alternativt boende för endera parten;
e) effekten på endera parten av fortsatt sambo;
f) det faktum att trots många problem, parterna har fortsatt att leva tillsammans under en längre tid.
vid behandlingen av ansökan, om finanserna motiverar det, tar domstolarna ofta ett praktiskt tillvägagångssätt och kommer att kräva att en part lämnar hemmet, särskilt där det har varit en hel del äktenskapstridigheter. Också, ofta under tider med äktenskapsfördelning, temperaturen blir hög och människor beter sig på sätt som är ovanliga för dem, med tanke på spänningen.
om du befinner dig i en situation där våld i hemmet är möjligt är det ofta bättre att lämna hemmet och undvika bråk än att stanna i hemmet och hävda dina rättigheter. När en person anklagas för våld i hemmet, avgifter läggs vanligtvis och ingen kontaktorder med den andra parten och barnen är en ganska vanlig plats, även om ingenting eller lite har inträffat. Dessa order ersätter alla civila domstolsbeslut som respekterar barn och kan dramatiskt påverka din förmåga att ha en relation med dina barn medan du väntar på rättegång i brottmål.
domstolen kan beställa försäljning av hemmet på slutlig basis vid rättegång. Enligt familjerättsdomstolens regler och Familjerättslagen, domstolen kan beställa försäljning av äktenskapshemmet före rättegången oavsett vem som äger äktenskapshemmet eller vem som ockuperar det. För att komma till denna bestämning kommer domstolen att överväga huruvida försäljningen av hemmet är nödvändigt eller fördelaktigt för båda parter.
domstolen kommer ofta att beställa försäljning av hemmet när maken kommer att kunna behålla hemmet eller där på grund av förestående skulder som inte kan betalas, även med rätt stöd betalas ockupations maken kan inte behålla betalningarna och försäljningen av huset är oundvikligt.
domstolen kommer också att överväga huruvida försäljningen av hemmet kommer att främja en tidig lösning av ärendet, vilket vanligtvis anses vara till fördel för båda parter. Domstolen är vanligtvis inte benägen att sälja hemmet där försäljningen sannolikt kommer att besegra ett omfördelningsanspråk eller där det finns en rimlig möjlighet att bostadsägaren och barnen effektivt kommer att läggas ut på gatan utan att några alternativa boende är tillgängliga för dem.
nyligen har vi varit på en fastighetsmarknad som är mycket robust. Under dessa omständigheter är det ofta ganska svårt för endera parten att köpa ut den andra partens intresse i hemmet, eftersom värdet på fastigheten fortsätter att stiga redan före rättegången. Där parterna har betydande skulder är det ofta värt att ansöka om att få bostaden såld så att skulder kan släppas och parterna kan maximera sitt eget kapital, även om de väntar på rättegång. Huruvida en sådan ansökan ska väckas beror på fakta i varje enskilt fall och bör vara en del av ditt samråd med Dubas & företag.
värdering av FAMILJEFASTIGHETER och FAMILJESKULDER
Familjefastigheter och familjeskulder kommer i allmänhet att värderas vid tidpunkten för rättegången eller dagen för ett slutligt avtal mellan parterna med förbehåll för ett avtal mellan parterna eller beslut om motsatsen. Om parterna genomför ett skriftligt avtal i förväg är värderingsdatumet det datum som anges i det avtalet. Domstolen kan välja ett annat datum för värdering. Dessa order är dock sällsynta och involverar komplexa faktorer som ligger utanför ramen för denna sammanfattning.
PENSIONSAVDELNING
det exakta sättet på vilket specifika pensioner delas och definieras ligger utanför ramen för denna sammanfattning. Hur pensioner delas upp och hanteras är komplicerat och varierar från plan till plan och bestäms av den lagstiftning som styr varje typ av plan. I detta avsnitt beskrivs endast några allmänna aspekter av gemensamma planer.
om en person befinner sig i en provinsiellt reglerad industri och har en provinsplan, som ett allmänt förslag, kommer de att regleras av bestämmelserna i Del 6 i Familjerättslagen och de bestämmelser som antagits enligt lagen. I detta sammanhang, gifta makar och makar i äktenskap som relationer har rätt att dela lika i pensionskrediter som intjänades från dagen för förhållandet började till dagen för separationen, såvida inte parterna kommer överens om något annat eller domstolen beslutar något annat. Denna rätt är inte bara medlemmens faktiska bidrag, utan arbetsgivarens bidrag och räntan på dessa bidrag tills medlemmen i planen har rätt att gå i pension. Parterna kan komma överens om att köpa ut rätten för en av parterna i en fastighet uppgörelse eller i enlighet med domstolsbeslut och när detta inträffar, parterna antingen få ett aktuariellt värde av den andra makens pensionsrätt, eller komma överens om ett värde.
om en part redan har gått i pension är rätten i allmänhet 50% av det belopp som de faktiskt får.
enligt Familjerättslagen, om du lämnar in föreskriven blankett 1 Och Gör anspråk på en provinsiellt reglerad pension, enligt lagen, upphör detta att avyttra pensionen utan 30 dagars varsel till den som gör anspråk och ger rätt till den ansökande maken att få viss information om pensionen från pensionsförvaltaren om du den ansökande maken inte är planmedlem.
om du arbetar i en federalt reglerad miljö finns det en mängd olika stadgar som gäller för pensionsfördelningen. En mängd olika myndigheter och byråer har sina egna pensionsbestämmelser, som gäller för sina anställda. Avtal och stadgar relaterade till pensionsplaner måste granskas noggrant och råd bör kontaktas för råd.
lagen om pensionsförmåner, en regim är regimen som gäller för de flesta federala regeringsanställda när parterna skiljer sig. Lagen ger i huvudsak en överföring av upp till 50% av värdet av medlemmens förmåner i en plan till en låst i RRSP eller en registrerad Pensionsplan. Planadministratören beräknar det belopp som ska överföras till fordonet, baserat på föreskrifterna. Domstolen kan besluta eller parterna kan komma överens om en annan uppdelning som beskrivs i stadgan. Domstolen kan också besluta att en del av pensionen erhållits före äktenskapet, men under samlevnad, delas och en domstol kan också besluta att efter separation periodiseringar delas samt.
lagen om pensionsförmåner gäller för privata industrier som regleras av den federala regeringen. I allmänhet är det att en make som är berättigad till uppdelning begär en överföring av pensionsvärdet till en låst i RRSP om planmedlemmen inte redan har gått i pension. Lagen tillåter uppdelning av pensionen vid källan, vilket kan leda till att en livränta betalas till en icke-medlem make när medlemmens make är berättigad till pension. Noggrann uppmärksamhet bör ägnas planen i fråga, eftersom vissa av planerna tillåter en uppdelning i enlighet med Familjerättslagen och andra har sina egna regler. De pensionsförmåner som gäller kommer i allmänhet att vara från dagen för äktenskapet till dagen för separation.
Kanada Pensionsplan föreskrivs att parternas krediter enligt planen som ackumuleras från dagen för äktenskapet till dagen för separation kommer att utjämnas mellan dem. Endera parten kan ansöka om detta, om parterna är skilda eller om de har separerats i ett år.
som redan nämnts är hur pensionen ska delas komplex och beror på planen i fråga. Det är viktigt att du rådgör med råd innan du gör detta beslut.
omfördelning av familjeegendom
enligt lagen om tidigare familjeförhållanden ville domstolen i allmänhet inte dela med en lika fördelning av familjetillgångar. Enligt denna lag, familjetillgångar definierades på ett annat sätt och specifikt ingripande genom ett separationsavtal, en rättslig förklaring eller skilsmässa krävdes för att en person skulle få in rem-intresse för en annans egendom som definierades som deras make. Domstolen kunde avvika från denna lika uppdelning på grundval av att finna en lika uppdelning orättvis. Att avvika från en 50/50 delning av tillgångar var och är känd som omfördelning av tillgångar.
enligt den nya Familjerättslagen har omfördelning gjorts väsentligt svårare genom att grunderna för omfördelning har minskat och testet för omfördelning har höjts till en bestämning av ”betydande orättvisa” och inte bara ”orättvisa”. Som kan uppskattas, det är mycket svårare att fastställa betydande orättvisa sedan orättvisa. Denna förändring återspeglar en önskan att ha mer säkerhet i lagen och också en önskan att erkänna att den nya regimen för familjeegendom och utesluten egendom (t.ex., arv och egendom som finns före förhållandet, etc. är undantagna) och ökad tillgänglighet för ogifta makar att använda Familjerättslagen för att få en andel av tillgångar som tidigare skulle ha nekats dem. I huvudsak fastställer Familjerättslagen redan en situation där många makar inte kommer att få 50% av tillgångarna som används i deras förhållande till sin partner, vilket gör omfördelning mindre nödvändig.
man måste alltid komma ihåg att även under den tidigare lagen var 50% regeln och inte i allmänhet undantaget när det gäller hur lagen tillämpades och så även om omfördelning kommer att vara möjligt, bör det anses att det kan vara en mindre frekvent förekomst och det är mycket viktigt att du får juridisk rådgivning från en advokat i denna fråga, som familjerättsadvokater på Dubas & företag att ta itu med denna fråga.
för att avgöra om 50/50 uppdelning av familjens egendom och familjeskulder är väsentligt orättvist en domare kommer att titta på en eller flera av följande faktorer:
a) varaktigheten av förhållandet mellan makarna;
b) villkoren i ett avtal mellan makarna om egendom och skuld annat än ett skriftligt avtal som delar egendom;
c) En makes bidrag till karriären eller den andra makens karriärpotential;
d) om familjeskulden uppstod under makarnas normala förhållande;
e) om familjeegendomen inte i värde överstiger familjeskulden, varje makas förmåga att betala sin andel av familjeskulden;
f) huruvida en make efter ett separationsdatum orsakade en ökning eller minskning av värdet på familjeegendom eller familjeskuld utöver marknadstrender;
g) det faktum att en make, annan än en make som handlar i god tro, minskade värdet på familjeegendom eller avyttrade överlåten eller ombyggd egendom som skulle ha varit familjeegendom eller utbytt egendom som är eller skulle ha varit familjeegendom i en annan form som medför att de andra makarnas intresse för fastigheten eller familjeegendomen besegras eller påverkas negativt;
h) effekten av en skatteskuld som kan uppkomma av en make till följd av en överlåtelse eller försäljning av en egendom eller som ett resultat av en order som av domstolen;
i) i vilken utsträckning en makas ekonomiska medel och intjäningsförmåga hade påverkats av ansvaret och andra omständigheter i förhållandet mellan makarna om ett makastödsbeslut inte skulle lindra dessa problem; och
j) alla andra faktorer som kan leda till betydande orättvisa med undantag för de faktorer som anges i punkt i).
det som bör noteras är att listan inte är uttömmande men i praktiken kommer domstolarna huvudsakligen att behandla de faktorer som anges i stadgan ovan. Det är anmärkningsvärt att även om egendom avyttras och värdet minskas är det bara om detta orsakar väsentlig orättvisa att detta kommer att vara ett problem och dessutom om de åtgärder som orsakade minskningen av tillgångens värde gjordes i god tro (t.ex., någon gjorde ett legitimt affärsbeslut men hade fel och tillgången går förlorad etc.) då skulle makan som gjorde misstaget inte behöva redogöra för detta misstag. Också, arten av förhållandet mellan parterna, efter separation är viktigt så som ett resultat, om parterna är överens om tillvägagångssättet genom implikation eller direkt överenskommelse efter separation, det skulle förväntas att dessa beslut som höjde skuld eller minskat tillgångsvärde bör vara icke-faktorer. Vikten är därför att makarna efter separationen fortsätter att diskutera ekonomiska frågor och om de inte har gjort det tidigare bör de börja göra det.
tillämpning av sedvanerätt och rättvisa huvudmän på makar och de som inte definieras som makar
förutom alla lagstadgade principer enligt Familjerättslagen kan gifta makar och makar i äktenskap som förhållanden på två år eller mer också ha tillgripit någon av samma principer som gäller för samboende partner på mindre än två år när de gör anspråk på tillgångsfördelning.
när ogifta tidigare partners är i ett förhållande på mindre än 2 år och är separerade kan de göra anspråk på egendom i en annan parts namn enligt ett uttryckligt förtroende, ett resulterande förtroende eller ett konstruktivt förtroende. I det uttryckliga förtroendet, antingen skriftligt eller genom en kombination av beteende och kommentarer, fastställer fakta att parterna kom överens om och avsåg att egendom som ägs av en part skulle delas av dem båda. Baserat på denna domare lag, domstolen kan sedan förklara att den part som äger tillgången innehar tillgången till nytta för den andra parten och kan göra order som kräver ersättning betalas eller i vissa fall, intjänande av en del av fastigheten i den andra parten.
enligt lagen om gåva och resulterande förtroende kommer domstolen i allmänhet att dra slutsatsen att om en part ger egendom till en annan part med avsikt att de avyttrar ett intresse för det, kommer den andra parten att ta äganderätten till fastigheten. I detta sammanhang, när parterna inte är gifta, drar lagen i allmänhet en presumtion, som kan förskjutas av muntliga bevis eller parternas handlingar och omständigheterna, att den person som tillhandahåller egendomen inte hade för avsikt att ge och egendomen återgår till dem. Det vanliga exemplet skulle vara en person som äger ett hus och bor med en annan part. Under denna tid när de är sjuka och de överförde hälften av huset till sin partner. Under dessa omständigheter kunde domstolen fastställa att egendomen var en gåva och presumtionen motbevisades, med tanke på att parterna var i ett långvarigt förhållande, en gåva gjordes i väntan på att den andra parten skulle ta hand om dem, och avsikten med den part som gjorde gåvan var betydande, eftersom de gick till besväret att faktiskt överföra egendomen till sin gemensamma lag make.
det slutliga sättet på vilket ett förtroendekrav kan grundas är enligt ett krav på orättvis anrikning. Enligt detta krav får den part som inte har äganderätt till fastigheten i huvudsak ett intresse för fastigheten eftersom de har tillhandahållit tjänster, använt tid eller ansträngning eller tillhandahållit finansiering till den part som äger fastigheten, vilket har resulterat i att de får en överdriven förmån för vilken det inte finns någon rättslig motivering. I detta sammanhang drar domstolen slutsatsen att den person som tillhandahåller arbetet eller förmånen till den person som har egendomen gjorde det i enlighet med förväntan att de skulle få något för sina ansträngningar. Det klassiska exemplet är kvinnan som hjälper sin sedvanerätt make att uppfostra barnen, upprätthålla ett hem, och ge honom känslomässigt stöd under en tidsperiod. Hon gör det bara med förväntan att hon skulle kompenseras och tas om hand för denna ansträngning. Hennes ansträngningar i själva verket sannolikt kommer att ha tillåtit mannen tid att samla den egendom han har samlat. Vid separation är det troligt att domstolen kommer att avgöra att det skulle vara orättvist för mannen att behålla all egendom på bekostnad av hustrun utan ersättning. Som med uttryckligt förtroende, de kan göra en beställning på ekonomisk ersättning eller förklara att hustrun har en förmånlig rätt i fastigheten i fråga och få ett belopp som motsvarar den rätten i den gemensamma lagens make.
parter som är gifta kan tillämpa ovanstående förtroendeprinciper utöver alla anspråk de kan göra enligt Familjerättslagen. I alla fall, ogifta par har inget krav på tillgångsdelning enligt Familjerättslagen.
vad är anmärkningsvärt är att till skillnad från i ett äktenskap eller 2 år samlevnad situation, parterna inte börja med en 50% rätt med den part som vill dela mindre eller mer etablera något annat. Det är alltid för den som inte äger fastigheten i denna situation att fastställa vad de har rätt till om något från fastigheten.
begränsning av egendom för par som inte omfattas av Familjerättslagen
för ogifta par som inte har haft sambo med sin partner i minst 2 år beviljas inte automatiskt en begränsning av disposition av egendom i avvaktan på rättegång. Vid ansökan om ett sådant föreläggande måste en ogift make bevisa att föreläggandet är nödvändigt för att bevara tillgångarna och bekvämlighetsbalansen gynnar beviljandet av beslutet. I detta avseende måste det vanligtvis finnas en viss omedelbar oro för att tillgångarna kommer att avyttras och att bindning av tillgångarna i avvaktan på rättegång inte kommer att påverka bevarandet av tillgången, den andra parten eller tredje part. Dessa typer av ansökningar är ganska komplicerade och avvisas ganska ofta om skadestånd (ekonomisk ersättning) anses vara ett lämpligt botemedel eftersom den part som ansöker om föreläggande inte nödvändigtvis har rätt till en andel i tillgången som ska begränsas. Den som ansöker om föreläggande måste också ofta åta sig skadestånd för mottagandet av föreläggandet. Detta innebär att om den andra parten, eller en tredje part, drabbas av en ekonomisk förlust på grund av föreläggandet, skulle sökanden hållas ansvarig för att kompensera den skadade för denna förlust. Det är viktigt att du har rätt råd innan du överväger en sådan ansökan.
kontakta oss för en kostnadsfri 20 minuters samråd*:
Dubas och företag
e-post: [email protected]
605-938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-minutkonsultationer måste vara personliga på våra advokatbyråer, om möjligt.