hur 9/11 förändrade Amerika

som ett erkännande av 20-årsdagen av september. 11, 2001, terroristattacker i USA, frågade vi UC Irvine-forskare en enda fråga: Hur förändrade 9/11 Amerika? De svarade enligt sin expertis.

Roxane Cohen Silver, distinguished professor of psychological science, public health and medicine, and Alison Holman, Professor of nursing, on collective trauma

även om det är en clich-Bisexuell att säga ”9/11 förändrade Amerika”, med två decennier i efterhand, är det tydligt ur perspektivet av området för psykologisk vetenskap att det är sant. september. 11 terroristattacker-som kapade våra tv-skärmar den tisdagsmorgonen som människor som försökte skada oss kapade fyra flygplan-fångade människors uppmärksamhet under de dagar och veckor som följde. Det inledde också 24/7 medieuppmärksamhet på det som har blivit känt som ett ”kollektivt trauma” och överförde de hemska händelserna den dagen över hela landet och faktiskt över hela världen på några sekunder.

medan händelserna den 9/11 var tragiska för dem som förlorade en älskad, vän eller kollega, visade attackerna att man inte behövde känna någon som dog den dagen för att ha drabbats djupt. Vi genomförde forskning bland flera tusen amerikanska invånare som började dagarna efter 9/11 och fortsatte i flera år. Vi fann att de som tittade på många timmars tv i veckan efter 9/11 och/eller såg det andra Planet träffa World Trade Center eller byggnaderna faller live på TV var mer benägna att utveckla psykiska och fysiska hälsoproblem under de följande åren — särskilt om de fortsatte att oroa sig för framtida terrorism.

sedan 9/11 har psykologiska forskare alltmer erkänt den viktiga roll som media spelar för att överföra lokala tragedier bortom direkt påverkade samhällen. Sedan 9/11 har medielandskapet förändrats dramatiskt och förstärkt det vi bevittnade efter attackerna. Förutom tillkomsten av sociala medier har många nu också smartphones utrustade med kraftfulla kameror som kan ta grafiska bilder eller videor av tragedi som direkt kan distribueras runt om i världen. Upprepad exponering för dessa grafiska och störande bilder kan exakt en vägtull på dem som ser dem, öka ångest och dra människor i en cykel av nöd efter engagerande nyhetsrapporter om efterföljande tragedier.

9/11-attackerna var tragiska för amerikanska invånare, men de lärde oss också att media kan sända nöd tillsammans med nyheterna som det täcker.

Jan K. Brueckner, distinguished professor of economics, on travel

efter terroristattackerna införde regeringen en tillfällig landsomfattande avstängning av flygindustrin och fruktade ytterligare attacker med kommersiella flygplan. När flygbolagen började flyga igen gjorde de det under många begränsningar, viktigast av allt de omfattande säkerhetskontrollkraven för Transportation Security Administration. Den nya screeningprocessen tillförde tid och besvär för flygresor, och — i kombination med passagerarnas rädsla för terrorism och andra faktorer — var passagerartrafiken dramatiskt deprimerad efter 9/11 och tog tre år att återgå till sin nivå före 9/11. Som svar på intäktschocken på 9/11 och på ny konkurrens från lågprisflygbolag uppförde sig de stora flygbolagen konservativt för att lägga tillbaka kapacitet när trafiken återvände, så att transportörerna så småningom erbjöd färre platser till ett slutligen större antal passagerare, vilket ledde till fylligare flygningar och dagens mindre bekväma flygupplevelse. Trots att 9/11 är långt förbi fortsätter flygindustrin att fungera i ett klimat av rädsla för terrorism från luften.

Erin Lockwood, biträdande professor i statsvetenskap, om utrikespolitik

terroristattackerna var en vändpunkt i USA: s politik och normaliserade användningen av militär styrka mot statliga mål som svar på en attack från icke-statliga aktörer på amerikanska civila. Med tanke på den starka polariseringen i USA: s politik idag finns det för vissa en tendens att nostalgiskt komma ihåg den omedelbara efterdyningarna av attackerna som ett efemärt ögonblick av USA: s enhet. Men vi måste också erkänna och sörja inte bara de liv som förlorats i dessa attacker, utan också att attackerna — och USA: s svar — satte igång årtionden av krig, Anti-Arabisk och anti-islamisk partiskhet och våld, och en vilja att offra militära och civila liv och medborgerliga friheter för uppfattningen om säkerhet. När vi markerar tillbakadragandet av amerikanska styrkor från Afghanistan den här månaden är det alltför uppenbart att många av dessa trender fortsätter att reverberate idag.

David Kaye, klinisk professor i juridik, om nationell säkerhet

på morgonen den 9/11 evakuerade jag mitt kontor vid utrikesdepartementet, där jag arbetade som advokat, och hamnade i närheten vid Memorial Bridge och tittade i skräck när Pentagon brann. Personligen är dagen en dis av tragedi och trauma och förtvivlan, lika smärtsam och skrynklig idag som den var då. Trots mina förhoppningar om något bättre som kan uppstå förstärkte attackerna en kult av nationell säkerhet som USA förvandlade till tortyr av terrorismmisstänkta, drönarkrig, invasionen av Irak, Guantanamo Bays obestämda kvarhållanden, Anti-muslimsk diskriminering hemma och framväxten av den samtida övervakningsstaten. Amerikansk utrikes-och försvarspolitik och Washingtons ovilja att omfamna helt globala normer och internationell rätt förblir sammanflätade med reaktionerna på 9/11. Övervägande av nationell säkerhet som ideologi och apologia är fortfarande bland de viktigaste arven på den dagen, ett inslag i det amerikanska politiska livet som fortsätter att begränsa kreativitet och en återgång till normalitet i amerikansk lag och politik.

Matthew Beckmann, docent i statsvetenskap, om kriget mot terror

att förstå arvet från 9/11 är att definiera arvet från George W. Bush. Efter de dödligaste terrorattackerna mot USA. jord i vår nations historia, amerikanska medborgare och lagstiftare gav President Bush brett stöd och bredare auktoritet att föra ”kriget mot terror” som han såg lämpligt. Vad Bush föreställde sig var en ny världsordning, ledd av USA — särskilt av presidenten — där säkerhetshot besegrades och ersattes med regeringar mer som våra egna. ”Vi går framåt med fullständigt förtroende för frihetens eventuella triumf”, sa han i sin andra inledande adress. Tjugo år efter attackerna, efter att ha sett dessa höga ambitioner streckad i Afghanistan och Irak, bortses i Guantanamo Bay och black site fängelser, och diskonteras även av våra starkaste allierade, den största arvet från september. 11 för Förenta staterna är att den ”lysande staden på en kulle” har mindre glans och en kortare räckvidd.

David Theo Goldberg, professor i jämförande litteratur, om uppkomsten av falska berättelser

amerikansk politik har alltid uppmuntrat tillverkning. En liten vit lögn här, en större där. Men” fabricera ofta, fabricera stort ” verkar ha blivit meme för tillfället. Målet är att få allmänheten att återkalla inget annat. ”Sluta stjäla.”Kritisk rasteori är en subversiv marxistisk komplott.””Mandaterade masker är en konspiratorisk attack mot grundläggande individuell frihet.”Den falska kraften har blivit allestädes närvarande.

händelserna i 9/11 lånade sig för att tro. Röken hade ännu inte rensat när konspirationer började överflöd, från ”massförstörelsevapen” till ”den djupa staten.”Att Trump-administrationen antog detta som sin egen playbook medan man insisterade på att ”tömma träsken” krävde att laga reglerna. Alternativa verkligheter och sanningar antog statusen för den givna: birtherism, Pizzagate, ”vacciner dödar”, ”masker kväver”, ”pandemin är biologisk krigföring”, ”stoppa Stjälningen.”Den ständigt växande tillverkningen och” deepfaking ” gjorde det alltför snabbt och enkelt att förneka det faktiska och det uppenbara. Tillverkning hade blivit spelets regelbok. Uppfinning och uppfinningsrikedom, störningar och innovation drev rörelsen. ”Sanningen” var, ja, åh så igår.