diplomati har funnits sedan början av mänskligheten. Att föra förhandlingar mellan två personer eller två nationer i stor omfattning är avgörande för underhållet av internationella frågor. Bland de många funktionerna i diplomati inkluderar vissa att förebygga krig och våld och stärka relationerna mellan två nationer. Diplomati används framför allt för att slutföra en specifik agenda. Därför utan diplomati skulle mycket av världens angelägenheter avskaffas, internationella organisationer skulle inte existera, och framför allt skulle världen vara i ett konstant krigstillstånd. Det är för diplomati att vissa länder kan existera i harmoni.
det har inte varit en dokumenterad början av diplomati; men det har förekommit fall som sträcker sig tillbaka till 5: e århundradet där diplomati uppstod i vissa nationer. Från 432 f. Kr. var Sparta-kongressen en ”illustration av diplomati som organiserades av de grekiska stadsstaterna” (Nicolson 1). Ursprunget till ordet ”diplom” kommer från olika sidor av jorden. I Grekland betydde diplom ”viks i två”, medan i antika Rom ordet användes för att beskriva resedokument. Ofta ges ordet diplomati många betydelser. Många gånger kommer orden ” politik ”och ordet” förhandling ”ses som synonymer; därför anses ordet” diplomati ”och” utländsk diplomati ” vara liknande (Nicolson 3). Dessa” synonymer ” av diplomati är alla felaktiga. Även om de kan vara mycket lika i vissa fall, de är inte exakt samma. Sir Harold Nicolson som var en engelsk Diplomat född i Teheran, Persien, säger att:
”diplomati är varken uppfinningen eller tidsfördrivet för ett visst politiskt system, utan är ett väsentligt element i varje rimligt förhållande mellan människa och människa och mellan nation och nation” (Nicolson 4).
för underhållet av det internationella systemet används diplomati i alla hörn av världen. Utan det skulle många nationer inte kunna genomföra framgångsrika förhandlingar.
medan många inte kan hitta en tydlig början eller skapande av diplomati, har modern diplomati blivit mycket mer avancerad och många aspekter har förändrats genom åren. Freden i Westfalen 1648 skapade den första moderna diplomatiska kongressen förutom att skapa en ny världsordning i Centraleuropa baserat på stats suveränitet. Mycket av Europa började förändras efter införandet av modern diplomati. Till exempel” Frankrike under kardinal Richelieu introducerade det moderna tillvägagångssättet för internationella relationer, baserat på nationalstaten och motiverat av nationellt intresse som sitt yttersta syfte ” (Kissinger 17). Den nya världsordningen började blomstra i hela Central-och Västeuropa. Storbritannien argumenterade för” maktbalansen ” som höll Europeisk diplomati vid liv under de kommande 200 åren (Kissinger 17). Varje land i Europa bidrog lite till den diplomati världen har idag. Maktbalansen teori som många kända realister som Francsesco Sforza, Machiavelli och Guiciardini hävdade var och är fortfarande en viktig del av modern diplomati. Många kan hävda att diplomati är en produkt av samhället och historien själv. Som länder framsteg olika aspekter läggs till diplomati. Maktseparation, nationellt intresse och ett lands suveränitet är bara några få element som lagts till i modern diplomatisk historia. Därför kan diplomati ses som ett ständigt föränderligt koncept, på samma sätt som Internationella relationer mellan länder fluktuerar. Författare till det rena begreppet diplomati Jos Jacobs Calvet de Magalh sade att ”kontinuiteten i den diplomatiska institutionen genom tusentals år och i alla kända civilisationer visar att diplomati är en institution som är inneboende i det internationella livet självt, en som kan genomgå omvandlingar eller kan användas med mer eller mindre intensitet, men kan inte undvikas” (Szykman). Som Henry Kissinger säger ”genom att driva sina egna själviska intressen antog varje stat att bidra till framsteg, som om någon osynlig hand garanterade att valfrihet för EAC-staten försäkrade välbefinnande för alla” (Kissinger 22), under hela diplomatisk historia
” inget land har påverkat internationella relationer lika beslutsamt och samtidigt som ambivalent som USA. Inget samhälle, har mer bestämt insisterat på avvisning av ingripande i andra staters inrikes frågor, eller mer passionerat hävdat att dess egna värderingar var universellt tillämpliga. Ingen nation har varit mer pragmatisk i det dagliga genomförandet av sin diplomati, eller mer ideologisk i strävan efter sin historiska moraliska övertygelse. Inget land har varit mer ovilligt att engagera sig utomlands, även om man åtar sig allianser och åtaganden med oöverträffad räckvidd och omfattning” (Kissinger 18).
USA: s egensinniga tendenser att lyckas har gjort det till ett av de mest inflytelserika länderna under diplomati. ”Det mest kända av alla fredsförslag efter första världskriget var programmet med fjorton poäng, levererat av President Woodrow Wilson 1918” (Szykman). De flesta kan hävda att utan USA skulle mycket av modern diplomati vara borta.
det finns faktiskt många funktioner för diplomati som gör diplomati till en viktig ingrediens för varje fredlig och effektiv förändring. Anledningen till att förhandla med andra personer har alltid varit densamma, att ha bättre relationer. Under diplomatiens existens har strukturen för diplomatiska tjänster förändrats från en lös till en organiserad institution gjord för ett specifikt syfte. Medan strukturen för diplomatiska tjänster har förändrats, förblev funktionerna alltid desamma. Det finns fyra funktioner för diplomati. Den första funktionen innebär att ”representera en stats intressen och genomföra förhandlingar eller diskussioner som syftar till att identifiera gemensamma intressen samt områden av oenighet mellan parterna, i syfte att uppnå statens mål och undvika konflikter” (Ameri 1). Representationer av en stat såväl som förhandlingar är de viktigaste funktionerna för diplomati. Förhandlingar mellan två representanter är en nyckelkomponent i diplomati, eftersom företrädarna därmed finner ett gemensamt intresse. Att hitta ett gemensamt intresse är avgörande för att genomföra förhandlingar eftersom företrädare med ett gemensamt intresse kan utforma en lösning som ligger i båda sidors intresse. G. R. Berridge den förhandlingen
”kan producera de fördelar som kan erhållas från kooperativ strävan efter gemensamma intressen; och det är bara denna aktivitet som kan förhindra att våld används för att lösa återstående argument över motstridiga” (Berridge 1).
diplomatiets andra funktion innefattar ”insamling av information och efterföljande identifiering och utvärdering av mottagarstatens utrikespolitiska mål” (Ameri 1). Diplomatiska tjänster handlar om att samla in information; men när informationen skickas tillbaka till sitt hemland analyserar ett utrikesministerium uppgifterna och bestämmer vilken utrikespolitik som ska antas. Politiska ledare väljer vilken väg som är rätt för sitt land då. Den tredje stora funktionen av diplomati är expansion av politiska, ekonomiska och kulturella band mellan två länder (Ameri 2). Till exempel, efter andra världskriget länder som USA och Storbritannien riktade sin utrikespolitik mot utrotningen av kommunismen. I Dag, USA: s utrikesdepartement engagerar internationell publik för att tala om politik, säkerhet, och deras värderingar för att bidra till att skapa en miljö mottaglig för amerikanska nationella intressen. Dessutom sponsrar ”Utrikesdepartementet årligen mer än 40 000 utbildnings-och kulturutbyten” (diplomati). Slutligen är den fjärde funktionen av diplomati att ”diplomati är att underlätta eller genomdriva fordonet för observation av internationell rätt” (Ameri 2). Det är diplomatens jobb att främja landets nationella intressen och hålla banden med andra länder öppna. Betoningen på diplomati är inte bara dominerande i dagens värld, men det var också ett utvecklande koncept i renässansen.
stora tänkare som Machiavelli, Guicciardini, Grotius, Richelieu, Wicquefort, Satow, Nicolson och Kissinger hade en djupgående inverkan på diplomati. För Machiavelli diplomati var ett verktyg för bedrägeri för att ge mer makt till staten (Beridge 24). Machiavellis inverkan på ledare var stor eftersom han argumenterade för att ledare skulle vara egensinniga och reserverade. Guicciardini främjade upprätthållandet av goda relationer; att vara försiktig med vem man hanterar och att rykte är nyckeln i en förhandling (Berridge 43). Hans bidrag till diplomati var att diplomatiska tjänster ges till personer som kan lita på och kan främja sitt lands statliga intressen. Vad dessa stora tänkare bidrog till diplomati var enormt. Alla bidrog med ett annat element till det ständigt växande begreppet diplomati. Eftersom ämnet diplomati alltid växer och förändras kan man säga att på grund av dess stora effekt på världen behöver alla diplomati för att överleva. Det har blivit en så viktig del av allas liv som indirekt blir ett drag för överlevnad.
under historiens gång har diplomati varit ett avgörande inslag i upprätthållandet av fred och i skapandet av positiv förändring. Utan diplomati skulle mycket av världens angelägenheter inte existera. Det finns många exempel på hur diplomati har påverkat länder, och till och med enskilda medborgare. Ett exempel på hur förhandlingar positivt kan påverka någon är Clintons förhandlingar med Kim Jung Il i Nordkorea. Deras fredliga förhandlingar resulterade i frisläppandet av två amerikanska medborgare. Ett exempel på hur makt kan korrumpera diplomati är Libyen och Schweiz. Med införandet av makt, med andra ord olja, kan länder som Libyen med ledaren Ghaddafi ha en starkare närvaro i världen och säga saker som normalt inte kan sägas. Makt korrumperar, men diplomati försöker befria korruption och stärka det internationella systemet såväl som internationell rätt. Det är för diplomati att internationella organisationer kan existera. På ett diplomatiskt sätt är en internationell organisation bara en många medlemmar att hitta en gemensam grund i ett visst ämne. I FN försöker till exempel alla medlemmar hitta ett gemensamt intresse för positiv förändring. Även om det ibland uppfattas som långsam förändring, orsakar diplomatimetoden färre dödsfall än någon annan. Om diplomati inte fanns skulle internationella organisationer inte existera. Världen skulle vara i ett konstant krigstillstånd, och krig skulle faktiskt aldrig ta slut eftersom de normalt slutar med diplomatiska förhandlingar.
Vald Bibliografi
Adam, Watson,. Diplomati dialogen mellan stater. New York: McGraw-Hill Book Co., 1983.
Berridge, G. R. diplomatisk teori från Machievelli till Kissinger. New York: Palgrave, 2001.
” diplomati-det amerikanska utrikesdepartementet på jobbet.”USA: s utrikesdepartement. Bureau of Public Affairs, juni 2008. Webb. 2 september. 2009. <http://www.state.gov/documents/organization/46839.pdf>.
Eban, Abba Solomon. Nya diplomati internationella frågor i modern tid. New York: Slumpmässigt Hus, 1983.
Kissinger, Henry. Diplomati (En Prövosten Bok). New York: Simon & Schuster, 1995.
Kwong, Maj Tang Mun. ”Rollerna för diplomati och avskräckande i det 21: a århundradet.”Tidskrift V27 N1 Jan-Mar (2001).
Newsom, David D. diplomati under utländsk flagga – när nationer bryter relationer. Washington DC: Institutet för studier av diplomati,1991.
Nicolson, Harold. Diplomati. Oxford: Oxford University Press, 1977.
Satow, Ernest M. En guide till diplomatisk praxis. London: Longmans, 1932.
skrivet på: Webster University Geneva
skrivet för: Dr. Houshang Ameri
datum skrivet: Oktober 9, 2009
Vidare läsning på e-Internationella relationer
- hur vetenskap diplomati hantera utmaningar diplomati bredare?
- den långa marschen till Fred: utvecklingen från ” gammal diplomati ”till”ny diplomati”
- diskret diplomati: Oman och Irans kärnvapenavtal
- förlitar sig framgångsrik diplomati på ”mogna stunder”?
- varför Kina bör Omstrategisera sin Wolf Warrior diplomati
- min stora feta grekiska Diaspora: grekisk-amerikansk Diaspora diplomati