prognozarea economiei este una dintre cele mai periculoase eforturi ale vieții. Motivul este de fapt destul de simplu: „Istoria este economie în acțiune”, după cum a remarcat Karl Marx.
Marx, care a greșit aproape orice altceva, dar cel mai probabil a avut dreptate, a conectat economia la realitatea de zi cu zi.
în celebra lor carte lecțiile istoriei, Will și Ariel Durant explică faptul că economia în acțiune este concursul dintre indivizi, grupuri, clase și state pentru alimente, combustibil, materiale și putere economică. Economia este un sistem foarte dinamic care se schimbă rapid datorită cauzelor și Direcțiilor schimbătoare ale indivizilor și, prin urmare, este un sistem foarte dificil de prognozat.
majoritatea persoanelor nu sunt conștiente de economia în curs de desfășurare, care ar putea eroda serios planurile lor de pensionare și ar putea foarte bine să le determine să își modifice alegerile de investiții.
acest articol nu va prevedea, ci mai degrabă va aborda ceea ce mulți cred că sunt „primele 10 probleme economice americane de monitorizat.”Au fost aleși de autor și nu sunt enumerați în ordinea importanței.
Numărul unu: cheltuieli și deficite guvernamentale
în lecțiile istoriei, Duranții au scris:
experiența trecutului nu lasă nicio îndoială că fiecare sistem economic trebuie să se bazeze mai devreme sau mai târziu pe o formă a motivului profitului pentru a stârni indivizii și grupurile la productivitate.
prin urmare, SUA. capitalismul trebuie adoptat. Într-adevăr, practic toate opțiunile de investiții corporative de pensionare își asumă această noțiune ca fiind dată. Un angajament față de capitalism sugerează un angajament major de resurse pentru indivizi și limite asupra puterii și resurselor guvernului. Una dintre cele mai deranjante tendințe economice este procentul din ce în ce mai mare al cheltuielilor guvernamentale în produsul intern brut (PIB) al SUA.
PIB este suma cheltuielilor de consum (C), investiții (I) și guvernamentale (G) într-o economie închisă (fără bunuri în sau în afara). Adică PIB=C + I + G. În Statele Unite, guvernul ia o parte din ce în ce mai mare de resurse, iar acest lucru a crescut brusc din 1947. Cheltuielile de apărare federale se execută la o rată de aproximativ 5 la sută din PIB; cheltuielile federale non-apărare este de 7 la sută; și de stat și administrația locală este de aproximativ 12 la sută-un total de 24 la sută din PIB-ul SUA. Acest număr nu include plățile de transfer, cum ar fi securitatea socială.
dacă tendința continuă, suma cheltuielilor guvernamentale ar putea avea un impact foarte negativ asupra capacității națiunii de a consuma bunuri și de a construi plante și echipamente pentru creșterea economică viitoare. Fostul președinte al Rezervei Federale a SUA, Alan Greenspan, a dat un avertisment clar cu privire la această amenințare atunci când a declarat în fața Congresului: „dacă nu facem ceva pentru a o ameliora într-o manieră foarte semnificativă, vom fi într-o stare de stagnare.”
în plus, mărimea datoriei guvernului federal a crescut de la 2,13 trilioane de dolari în 1986 la 9 trilioane de dolari astăzi. În 2006, guvernul federal a raportat un deficit de 1, 8 la sută, o statistică care nu a luat în considerare surplusul de bani cheltuiți din Securitatea Socială. Numărul real al deficitului utilizat de controlorul General David Walker este de -3, 3 la sută. Chiar și el spune că numărul guvernului declarat este greșit! Acest număr este pur și simplu inacceptabil și nesustenabil, în special în lumina viitoarelor probleme de securitate socială și finanțare Medicare. Întrebarea cheie este: „ca societate, obținem valoare pentru toate impozitele noastre?”
Numărul Doi: Securitate socială
nu există un astfel de lucru ca un cont de economii de securitate socială. Securitatea socială Ia astăzi suficiente impozite pentru a rămâne viabilă până în 2017 (în funcție de cine vorbiți și în ce zi). Din păcate, aceste fonduri nu se află într-o bancă de porci. Acestea sunt investite în titluri de stat speciale (IOU). Împrumutatul (guvernul federal al SUA), potrivit fostului secretar al Trezoreriei Paul O ‘ Neil și acum Controlorul General David Walker de la Biroul de responsabilitate al Guvernului (GAO), se află într-o dificultate financiară gravă care trebuie abordată imediat. Walker a spus că este necesar să se echilibreze bugetul în următorii cinci ani, să se facă o plată în avans pentru dezechilibrul de 50 de trilioane de dolari și să se înceapă reformarea programelor guvernamentale. „Timpul”, a spus el, ” lucrează împotriva noastră.”
mulți cred că vor exista puține beneficii de la securitatea socială și/sau Medicare dacă nu se fac schimbări substanțiale foarte curând. Aceste modificări pot include:
- creșterea sau eliminarea plafonului maxim de salarizare pentru asigurările sociale și / sau Medicare;
- creșterea cotei (cotelor) impozitului pe salarii;
- creșterea vârstei de pensionare;
- ajustarea ajustărilor privind costul vieții (COLA) pentru a reflecta inflația adevărată;
- investirea unor fonduri deținute de securitatea socială în obligațiuni și acțiuni interne și externe;
- impozitarea prestațiilor de securitate socială pentru americanii foarte bogați;
- reducerea beneficiilor pentru pensionari în viitorul foarte îndepărtat (probabil afectându-i pe cei care au acum 20 de ani); și
- stabilirea unui impozit pe proprietate adecvat.
în prezent, beneficiile anticipate ale Securității Sociale și Medicare pentru persoane fizice sunt mai mari decât contribuțiile lor. Adăugarea la complexitatea acestei probleme sunt: încărunțirea Americii (îmbătrânirea în creștere a populației Americii și a lumii industriale) și faptul că muncitorii americani se confruntă pur și simplu cu impozite mai mari și salarii mai mici. Acest lucru nu ia în considerare scăderea consumului (altul decât asistența medicală) care va rezulta din îmbătrânirea populației americane. Rezultatul final este o scădere suplimentară a nivelului de trai pentru americanul mediu.
numărul trei: concentrarea bogăției
Duranții au remarcat, de asemenea: „Deoarece abilitățile practice diferă de la o persoană la alta, majoritatea acestor abilități, în aproape toate societățile, sunt adunate într-o minoritate de bărbați. Concentrarea bogăției este un rezultat natural al concentrării capacității și apare în mod regulat în istorie.”
una dintre tendințele majore care trebuie monitorizate este concentrarea crescândă a bogăției în America. Capitalismul și democrația accelerează această problemă. Acest lucru poate fi văzut clar în următoarele date, care arată recompense antreprenoriale, precum și-din păcate-o concentrare crescută a bogăției.
cei mai bogați, sau primii 1% din țară, dețin acum 34,3% din averea privată a națiunii și 36,9% din totalul acțiunilor corporative. Aceste numere sunt în creștere. În 2005, acest grup a primit 21,8% din totalul veniturilor înainte de impozitare-cu doar 30 de ani în urmă, în 1976, acestea reprezentau doar 8,9% din veniturile SUA. Valoarea netă totală ajustată la inflație a Forbes 400 a crescut de la 470 miliarde dolari în 1995 la 1,25 trilioane dolari în 2006.
această concentrare poate ajunge la un punct, după cum afirmă Durants, ” … unde există un echilibru instabil care are ca rezultat redistribuirea bogăției prin impozitare sau redistribuirea sărăciei prin revoluție.”În trecut, Statele Unite au ales impozitarea, de exemplu, în perioadele 1933-1952 și 1960-1965, dar nu este clar dacă guvernul va urma din nou această cale pașnică.
Numărul Patru: Venitul mediu al familiei
una dintre cele mai luminoase modalități de a vedea orice problemă economică este prin statutul clasei de mijloc a unei populații. În general, clasa de mijloc a determinat rezultatele politice ale aproape tuturor națiunilor moderne de la Revoluția franceză. În mintea multora, clasa de mijloc va determina soarta Americii.
pentru a discuta despre clasa de mijloc, trebuie să stabilim un standard. Mulți cred că standardul clasei de mijloc este cel mai bine descris ca un grup educat (de fapt, acesta ar fi mijlocul superior) cu mobilitate economică ascendentă, adică: case și locuri de muncă sigure, locuri de muncă valoroase, cu compensații care avansează peste inflație și sunt în concordanță cu productivitatea crescută demonstrată, niveluri acceptabile de asistență medicală, pensionări confortabile și sume acceptabile de datorii. Acesta este standardul pe care America a lucrat pentru a atinge de la al doilea război mondial. în cazul în care numărul de persoane din această categorie începe să scadă, mulți cred că totul este pierdut.
folosind date economice medii, clasa de mijloc este sub asediu. Statisticile arată că venitul mediu al familiei (ajustat la inflație) a crescut brusc din 1947 până în 1970, datorită în parte creșterii puternice a productivității. De atunci, însă, veniturile au stagnat; 2000-2005 a arătat de fapt o scădere de 0,5% a veniturilor medii ale familiei. De asemenea, trebuie remarcat faptul că aceste numere sunt derivate înainte, nu după impozite.
speranța că fiecare generație se va descurca mai bine decât părinții lor a devenit o parte fundamentală a ceea ce numim „Visul American”.”Într-un articol recent, Institutul Brookings a declarat:” noile date au sugerat că acest teren odată solid s-ar putea schimba. Acest lucru ridică întrebări provocatoare cu privire la capacitatea continuă a tuturor americanilor de a urca scara economică și pune sub semnul întrebării dacă meritocrația economică americană este încă vie și bine.”
numărul cinci: rata de Economii
deja remarcat este faptul că rata medie de economii de familie a scăzut în mod substanțial. (Trebuie să fim conștienți de faptul că în ecuația noastră PIB, toate economiile sunt egale, investițiile prin definiție).
din 1960 până în 1990, rata economiilor personale în Statele Unite a fost de 8 până la 10%. Pe măsură ce veniturile familiei au stagnat, această rată s-a prăbușit, iar în 2006-pentru prima dată de la Marea Depresiune (când mulți indivizi și-au cheltuit ultimul nichel pentru mâncare) – rata economiilor personale a fost negativă. Atunci când perspectivele cumplite pentru securitatea socială sunt luate în considerare împreună cu această statistică, este pictată o imagine alarmantă a viitorului Statelor Unite.
având în vedere statutul de securitate socială/Medicare (discutat în numărul opt), în cazul în care America va avea viabilitate pe termen lung, rata de economii personale trebuie să se deplaseze în sus la un nivel pozitiv mai realist-nu numai pentru a asigura pentru pensionare, dar, de asemenea, pentru a oferi capital pentru investiții pe termen lung
numărul șase: consum Chef
unul dintre motivele pentru care economiile personale sunt atât de mici este că indivizii au stagnează veniturile. În mod normal, forțele pieței ar corecta acest Chef în parte prin creșterea costurilor bunurilor consumabile. Dar vremurile recente au fost diferite. Există grupuri acolo (în special unul-China) dispuși să comercializeze bunuri consumabile pentru stocurile de semințe ale Americii prin finanțarea deficitelor bugetare federale prin achiziționarea datoriei federale, permițând astfel finanțarea unor Ipoteci mai mari asupra locuințelor consumatorilor. Deci, consumul de consum continuă. Este, cu toate acestea, moderarea ca dolarul scade în valoare și acasă valori scădere.
Numărul Șapte: Nu există fonduri de pensii
un recent Wall Street Journal articol a raportat că majoritatea baby boomers sub 65 de ani au mai puțin de 150.000 de dolari economisiți pentru pensionare; cei Sub 50 de ani au economisit mai puțin de 50.000 de dolari. Astfel de economii mici nu sunt în mod clar suficiente pentru o pensionare confortabilă și pot forța pensionarii să revină într-o viață de muncă.
de multe ori, fondurile care sunt investite în piața de valori sunt investite mai mult ca un joc de noroc într-un efort de a „prinde din urmă.”Aparent, relația dintre economii și valoarea în timp a banilor este neclară pentru majoritatea angajaților. De la rambursarea anticipată a datoriilor până la deciziile privind ciclul de viață, povara revine indivizilor să se descurce singuri. Este necesar un plan pe termen lung cu contribuții adecvate pentru pregătirea pensionării, în special în lumina dilemei Securității Sociale.
numărul opt: datoria mare a familiei
familia mediană nu a avut niciodată atât de multe datorii. A fost mult prea ușor pentru a obține acasă de credit și de credit personale, mai ales prin carduri de credit. Poate că cel mai bun mod de a-l descrie este în termeni de pasive totale ca procent din activele totale. În 1999, media (nu mediana) a fost de 19.7% pe familie mediană. În 2004, acest procent a crescut la 29,3%. Aproape toată lumea crede că procentul este cu mult peste cel de astăzi. Aceste statistici sunt „marca pe piață” -cu alte cuvinte, sunt utilizate valorile reale de piață atât ale imobilelor, cât și ale stocurilor. (Amintiți-vă datoria este fixă, dar valorile activelor sunt variabile.) Dacă vedem o scădere a valorilor pe piața imobiliară și / sau pe piața bursieră, aceste procente totale de răspundere vor sări dramatic. O recesiune solidă ar face ravagii asupra acestor categorii de active, pe lângă faptul că ar aduce amenințarea șomajului.
Numărul Nouă: Healthcare
majoritatea economiștilor pur și simplu nu știu ce să spun despre această problemă extrem de importantă și iminentă. Există deja presiune asupra sistemului, deoarece baby boomers necesită mai multă asistență medicală pe măsură ce îmbătrânesc. America are, de asemenea, o populație de imigranți în creștere, care a avut puțină sau deloc îngrijire medicală în trecut și, prin urmare, este probabil să fie mai scumpă de îngrijit în viitor. Aceasta înseamnă că costurile asistenței medicale ar trebui să continue să crească cu mult peste rata inflației.
singura soluție viabilă pentru majoritatea angajaților este de a finanța toate opțiunile de economisire a asistenței medicale cât mai rapid posibil. Să presupunem că nu există Medicare. Dacă o primește, anii de pensionare vor fi chiar mult mai plăcuți.
Numărul Zece: deficitul de cont curent
s-a menționat deja că există grupuri dispuse să ne împrumute pentru a putea continua consumul. Această dilemă adaugă un nou concept economic ecuației noastre. O țară poate avea acum importuri și exporturi (NE) în economia noastră, adică PIB=C+I+G+NE. Devine puțin mai complex atunci când se ia în considerare împrumutul de fonduri al guvernului federal pentru a funcționa, care se încadrează și în această categorie de cont curent.
deficitul de cont curent este de aproximativ 7% din PIB-ul nostru-mai mult decât dublu față de recordul modern anterior de 3,4% la mijlocul anilor 1980. pe atunci, valoarea dolarului american a scăzut cu 50% față de celelalte valute majore pe o perioadă de trei ani, din 1985 până în 1987. Euro ar putea ajunge până la 2,00 USD de la aproximativ 1,47 USD de la începutul anului 2008.
mulți, însă, inclusiv actualul nostru președinte al Rezervei Federale, Ben Bernanke, nu cred că acest deficit ridicat de cont curent va fi atât de dăunător, în mare parte din cauza contului de capital (a se vedea explicația de mai jos). În realitatea economică, contul de capital este mai interesant decât contul curent, deoarece este contul care dă jos economiile. Deoarece deficitele comerciale (conturile curente) sunt în mod tradițional echilibrate cu conturile de capital excedentar, balanța se va înclina împotriva tuturor dacă contul de capital se prăbușește. Acest lucru este și mai dificil de prognozat, deoarece piețele de capital sunt rezultatul așteptărilor, nu al realităților.
cu toate acestea, majoritatea sunt de acord că acest nivel ridicat al deficitului este nesustenabil. Mai mult, economiștii sunt de acord că este posibil ca deficitul de cont curent să fie cea mai mare amenințare la adresa prosperității și stabilității continue a Statelor Unite și a economiilor mondiale.
Lou Jiwei, director de investiții al Chinei, este probabil cea mai influentă persoană din economia SUA de astăzi. El supraveghează fondul de investiții chinez de aproximativ 1.250 de trilioane de dolari, care constă în cea mai mare parte din Trezoreriile SUA. Pentru că investește masiv în Guvernul SUA (aproximativ două treimi din fond), avem rate ale dobânzii foarte mici. Acest lucru este bun pentru SUA, Atâta timp cât Partidul economic pozitiv continuă. Dar ce se întâmplă dacă muzica se oprește?
mulți nu cred că chinezii vor provoca o perturbare majoră a piețelor financiare mondiale. Autorul așteaptă foarte puțin de la ei până după Jocurile Olimpice de la Beijing 2007. După Jocurile Olimpice, mulți anticipează schimbări mai mult în conformitate cu investițiile lor recente de 3 miliarde de dolari în grupul Blackstone, care achiziționează companii publice din SUA și le privatizează. Chinezii văd acest lucru ca un prim pas logic, având în vedere viziunea xenofobă din America, când chinezii au încercat să cumpere direct Union Oil Company din California.
este posibil ca chinezii să stoarcă economic America. Cu toate acestea, dacă China este rațională din punct de vedere economic, ei vor forța punctul pe termen lung până când America devine de mică importanță pentru lume în timp ce China urcă. Cu două secole în urmă, Napoleon Bonaparte a declarat atât de bine: „când China se trezește, întreaga lume va tremura.”
Epilog
Duranții au definit civilizația ca ” ordine socială care promovează creația culturală.”Cu toate acestea, istoria este plină de ruinele civilizațiilor. Aceste probleme economice par să indice că America este pe patul de moarte. Majoritatea americanilor vor refuza să creadă că această națiune trebuie să sufere Ozymandias Shelley lui,-că moartea este destinul tuturor. Din păcate, faptul tulburător este că națiunile mor. Trebuie doar să ne uităm înapoi la primii ani ai Marii Depresiuni pentru a vedea că am experimentat toate acestea înainte.
America nu este încă pe patul de moarte.
în anii de după Al Doilea Război Mondial, America s-a bucurat de o creștere substanțială a nivelului său de trai. Întrebarea este: va continua sub noile realități ale lumii? Nu va fi, în opinia autorului, decât dacă există o schimbare a comportamentului social și economic. America și lumea sunt în curs de schimbări sociale și economice fundamentale și semnal. Lumea nu a mai văzut, poate, o schimbare atât de majoră de la dimineața dinaintea zorilor din 16 iulie 1945, în deșertul de lângă Alamogordo, New Mexico. În multe privințe, această nouă schimbare și ascensiunea erei globalizării este chiar mai descurajantă decât ascensiunea erei nucleare datorită impactului personal al globalizării asupra atâtor indivizi.
după cum a declarat Hedrick Smith, „în această lume nouă neliniștită, ceea ce este necesar mai presus de toate este un nou set de minți, dacă America va susține un standard ridicat de viață în secolul 21 și va prevala ca putere economică globală pe termen lung.”Această gândire-pentru a face America să funcționeze mai bine pentru mai mulți americani-trebuie să se schimbe sau portofoliile noastre de pensionare sunt în pericol.
PBS Online. „Candidații se străduiesc să abordeze preocupările alegătorilor cu privire la economie”, ora de știri Online, http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june08/economy_01-10.html
Will și Ariel Durant. Lecțiile istoriei, (New York: Simon și Schuster, 1968).
Ibidem, 54.
Edmund L. Andrews. „Greenspan Spune Că Deficitele Bugetare Federale Sunt „Nesustenabile”, ” New York Times, 3 Martie 2005. http://www.nytimes.com/2005/03/03/politics/03deficit.html.
Kyle Almond. „Campania unui om împotriva datoriei federale,” CNN.com, 30 martie 2007, http://www.cnn.com/2007/US/03/28/federal.debt/.
David J. Walker. „Perspectivele bugetului pe termen lung: deficitele contează-salvarea viitorului nostru necesită alegeri dificile astăzi”, mărturie în fața Comitetului pentru buget al SUA, Camera Reprezentanților, biroul de responsabilitate al Guvernului SUA, marți, 23 ianuarie 2007. http://www.gao.gov/new.items/d07389t.pdf.
înființată în 1935, securitatea socială este un program guvernamental american pentru a oferi beneficii pensionarilor și altor persoane, pe baza contribuțiilor necesare făcute în anii de lucru ai individului.
migdale.
o taxă pe proprietate adecvată ar implica introducerea unui plafon pentru partea neimpozabilă a patrimoniului și impozitarea restului la o rată progresivă foarte ridicată, veniturile mergând direct la securitatea socială.
Durant, 55.
există o serie de site-uri web care se ocupă de aceste statistici economice. A Se Vedea: Michael Hodges. Raportul Economic Al Bunicului, http://mwhodges.home.att.net. (nu mai este accesibil).
Durant, 57.
Barry Bluestone. „Veniturile gospodăriilor și costurile locuințelor: o nouă strângere pentru familiile americane”, mărturie în fața SUA. Comitetul pentru Servicii Financiare al Camerei Reprezentanților, 4 aprilie 2007. http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/htbluestone040407.pdf. (nu mai este accesibil).
Isabel Împotriva Lui Sawhill, John E. Morton. „Mobilitatea economică: visul American este viu și bine?”Lunar Economic, Institutul Brookings, Mai 2007. http://www.brookings.edu/papers/2007/05useconomics_morton.aspx.
trebuie remarcat faptul că, în lumea reală, economiile au trei componente macroeconomice: (1) economii personale, (2) economii guvernamentale și (3) investiții străine (cu o economie deschisă provenind din economii străine). Investițiile străine sunt cele care alimentează motorul nostru economic și mențin această țară pe linia de plutire.
Maria Bartiromo. Raport de weekend Wall Street Journal cu Maria Bartiromo, CNBC, The Wall Street Journal, 27 martie 2007.
Ben S. Bernanke. „Scăderea globală a economisirii și deficitul de cont curent al SUA”, remarcă la prelegerea Homer Jones, St.Louis, Missouri, Consiliul Rezervei Federale a SUA, 14 aprilie 2005. http://federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm.
în economie, contul de capital este una dintre cele două componente principale ale balanței de plăți, cealaltă fiind contul curent. Contul de capital înregistrează toate tranzacțiile dintre o persoană fizică internă și străină care implică o modificare a dreptului de proprietate asupra unui activ. Este rezultatul net al investițiilor internaționale publice și private care curg în și dintr-o țară.
în timp ce China nu este singurul investitor în Statele Unite, acestea sunt cele mai dominante. Lumea, spre deosebire de Statele Unite, are un exces de economii.
James Kynge. China zguduie lumea, (Massachusetts: Houghton Mifflin, 2006).
o atenție cu privire la China este că mulți au observat că poporul chinez nu-i place Partidul Comunist și marea majoritate dorește un regim mai puțin corupt și mai echitabil. Un număr infinitezimal de oameni au beneficiat de dezvoltarea economică. Pentru majoritatea chinezilor, sentimentul de nedreptate adânc înrădăcinată este mult mai mare decât speranța pentru un viitor mai bun. Prin urmare, comentariul de avertizare despre echilibru este justificat și pentru China; redistribuirea lor ar putea aduce din nou sărăcia, cu importanța lor mult diminuată. În cele din urmă, este foarte posibil ca chinezii să se confrunte ei înșiși cu probleme economice care vor aduce o recesiune majoră.
Kynge.
un sonet scris de Percy Bysshe Shelley în 1817 cu tema centrală a orgoliului omenirii. Mulți cred că Shelley condensează istoria nu numai a ascensiunii, vârfului și căderii lui Ozymandias, ci și a unei întregi civilizații. Vezi: Percy Bysshe Shelley, Ozymandias, http://www.rc.umd.edu/rchs/reader/ozymandias.html.
a fost testată prima bombă atomică.
Hedrich Smith. Regândirea Americii ,( New York: Avon Books, 1996): XVII.
înapoi la început