Pew Research Center a realizat acest studiu pentru a înțelege modul în care americanii privesc problemele climatice, energetice și de mediu. Am intervievat 10.957 de adulți din SUA în perioada 29 aprilie-5 mai 2020.
toți cei care au participat sunt membri ai Pew Research Center ‘ s American Trends Panel (ATP), un panou de sondaj online care este recrutat prin eșantionare națională și aleatorie a adreselor rezidențiale. În acest fel, aproape toți adulții din SUA au o șansă de selecție. Sondajul este ponderat pentru a fi reprezentativ pentru SUA. populația adultă după sex, rasă, etnie, afiliere partizană, educație și alte categorii. Citiți mai multe despre metodologia ATP.
a se vedea aici pentru a citi mai multe despre întrebările utilizate pentru acest raport, împreună cu răspunsurile, și metodologia sa.
majoritatea americanilor continuă să spună că văd efectele schimbărilor climatice în propriile comunități și cred că guvernul federal nu reușește în eforturile sale de a reduce impactul schimbărilor climatice.
într – un moment în care partizanatul reflectă cele mai multe puncte de vedere ale politicii, majoritatea largă a publicului – inclusiv mai mult de jumătate dintre republicani și ponderea covârșitoare a democraților-spun că ar favoriza o serie de inițiative pentru a reduce impactul schimbărilor climatice, inclusiv eforturile de plantare a copacilor pe scară largă, creditele fiscale pentru întreprinderile care captează emisiile de carbon și standardele mai stricte de eficiență a consumului de combustibil pentru vehicule, potrivit unui nou sondaj Pew Research Center.
îngrijorarea publicului cu privire la schimbările climatice a crescut în ultimii ani, în special în rândul democraților și nu există semne că pandemia COVID-19 a atenuat nivelurile de îngrijorare. O analiză recentă a Centrului constată că 60% consideră schimbările climatice ca o amenințare majoră pentru bunăstarea Statelor Unite, o pondere la fel de mare luând acest punct de vedere ca în orice sondaj Pew Research Center care datează din 2009.
noul sondaj național realizat de Centrul de Cercetare Pew, realizat în perioada 29 aprilie-5 mai în rândul a 10.957 de adulți din SUA care utilizează panoul online de tendințe Americane al Centrului, constată majoritatea SUA. adulții doresc ca guvernul să joace un rol mai mare în abordarea schimbărilor climatice. Aproximativ două treimi (65%) dintre americani spun că guvernul federal face prea puțin pentru a reduce efectele schimbărilor climatice – o viziune care este la fel de răspândită astăzi ca și toamna trecută.
și nemulțumirea publicului față de acțiunile guvernamentale de mediu nu se limitează doar la climă: majoritatea continuă să spună că guvernul face prea puțin în alte domenii, cum ar fi protejarea calității aerului și a apei și a faunei sălbatice.
în concordanță cu preocupările publice cu privire la climă și mediu, 79% dintre americani spun că prioritatea pentru aprovizionarea cu energie a țării ar trebui să fie dezvoltarea unor surse alternative de energie, cum ar fi energia eoliană și solară; mult mai puțini (20%) acordă prioritate extinderii producției de petrol, cărbune și gaze naturale. Pentru a schimba modelele de consum către sursele regenerabile de energie, majoritatea populației (58%) declară că reglementările guvernamentale vor fi necesare pentru a încuraja întreprinderile și persoanele fizice să se bazeze mai mult pe energia regenerabilă; mai puțini (39%) cred că piața privată va asigura această schimbare a obiceiurilor.
partizanii rămân departe în privința mai multor întrebări generale despre schimbările climatice. O pondere mult mai mare a democraților și a celor care înclină spre Partidul Democrat decât republicanii și republicanii susțin că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice (72% față de 22%), că are impact asupra propriei comunități locale (83% până la 37%) și că guvernul face prea puțin pentru a reduce efectele schimbărilor climatice (89% până la 35%).
în ciuda acestor diferențe, există un sprijin bipartizan pentru mai multe opțiuni de politică pentru reducerea efectelor schimbărilor climatice. Acest lucru este valabil mai ales atunci când vine vorba de propunerile prezentate la începutul acestui an de către membrii republicani ai Congresului, cum ar fi plantările de copaci pe scară largă pentru a ajuta la absorbția emisiilor de carbon și oferirea de credite fiscale întreprinderilor care captează emisiile de carbon.
pentru a reduce efectele schimbărilor climatice globale, 90% dintre americani sunt în favoarea plantării a aproximativ un trilion de copaci în întreaga lume pentru a absorbi emisiile de carbon din atmosferă, inclusiv ponderi comparabile mari ale democraților și independenților cu înclinație Democratică (92%) și republicanilor și independenților cu înclinație Republicană (88%). Președintele Donald Trump și-a exprimat sprijinul pentru eforturile de plantare a copacilor în Februarie, în timpul discursului său privind starea Uniunii.
în mod similar, 84% dintre adulții din SUA susțin acordarea unui credit fiscal de afaceri pentru tehnologia de captare a carbonului care poate stoca emisiile de carbon înainte de a intra în atmosferă. Majoritatea Democraților (90%) și republicanilor (78%) susțin această propunere, pe care republicanii din cameră au lansat-o la începutul acestui an.
majoritatea americanilor susțin, de asemenea, restricții mai dure privind emisiile centralelor electrice (80%), impozitarea corporațiilor pe baza cantității de emisii de carbon pe care le produc (73%) și standarde mai stricte de eficiență a consumului de combustibil pentru automobile și camioane (71%). Diviziunile partizane sunt mai largi în ceea ce privește aceste trei politici, democrații fiind mult mai susținători decât republicanii. Cu toate acestea, aproximativ jumătate sau mai mulți dintre republicani spun că ar favoriza fiecare dintre aceste politici, inclusiv 64% care susțin standarde mai stricte de emisii pentru centralele electrice.
în timp ce partizanatul rămâne linia de demarcație predominantă în multe puncte de vedere ale climei și mediului, există diferențe semnificative în cadrul coalițiilor de partid.
în special, republicanii și republicanii care își descriu opiniile politice ca fiind moderate sau liberale (aproximativ o treime din toți republicanii și republicanii) sunt mult mai predispuși decât republicanii conservatori să vadă impactul local al schimbărilor climatice, să sprijine politicile pentru a le aborda și să spună că guvernul federal face prea puțin în domeniile protecției mediului. Mai mult, generațiile mai tinere și femeile din GOP tind să fie mai critice față de acțiunea guvernului asupra mediului decât omologii lor mai în vârstă și bărbați. Femeile republicane susțin, de asemenea, politicile menite să reducă impactul schimbărilor climatice decât bărbații GOP.
diferențele dintre democrați și democrați sunt mai modeste. Majoritățile puternice ale democraților moderați sau conservatori și liberali consideră că guvernul federal face prea puțin pentru a reduce schimbările climatice și pentru a sprijini o serie de politici pentru a aborda efectele sale asupra mediului. Nu există diferențe semnificative în aceste puncte de vedere între democrați, fie de gen, fie de generație.
americanii văd impactul local al schimbărilor climatice, dar acest punct de vedere este colorat mai mult de politică decât locul
majoritatea americanilor (63%) spun că schimbările climatice afectează comunitatea lor locală foarte mult sau unele. Mai puțini (37%) spun că schimbările climatice afectează propria comunitate nu prea mult sau deloc. Ponderea celor care văd cel puțin un impact local din cauza schimbărilor climatice este aproximativ aceeași cu cea din toamna trecută (62%).
opiniile privind impactul local al schimbărilor climatice sunt în mare parte similare în rândul americanilor care locuiesc în diferite regiuni ale județului. De fapt, un procent identic de 64% dintre cei care locuiesc în nord-est, sud și Vest spun că schimbările climatice afectează comunitatea lor foarte mult sau unele. Cei care locuiesc în Midwest sunt puțin mai puțin probabil să spună acest lucru (58%).
partizanatul este un factor mult mai mare în ceea ce privește impactul local al schimbărilor climatice. O mare majoritate a democraților (83%) spun că schimbările climatice afectează foarte mult comunitatea locală. În schimb, mult mai puțini republicani (37%) cred că schimbările climatice afectează comunitatea locală cel puțin unii; majoritatea republicanilor (62%) spun că schimbările climatice afectează comunitatea locală nu prea mult sau deloc.
printre republicani și republicani, moderații și liberalii (55%) sunt mult mai predispuși decât conservatorii (27%) să spună că schimbările climatice afectează foarte mult comunitatea lor. În rândul democraților și al celor mai slabi democrați, ponderea mare atât a liberalilor (86%), cât și a conservatorilor și moderatilor (81%) văd impactul local al schimbărilor climatice.
o analiză mai detaliată a geografiei arată că americanii care locuiesc în apropierea unei coaste sunt mai predispuși decât cei care trăiesc mai departe să spună că schimbările climatice afectează comunitatea locală. Acest model este valabil în ambele părți, dar este deosebit de evident în rândul republicanilor.
șapte din zece dintre cei care locuiesc la mai puțin de 25 de mile de coastă spun că schimbările climatice afectează foarte mult comunitatea locală. Prin comparație, 57% dintre cei care locuiesc la 300 de mile sau mai mult de coastă spun că schimbările climatice afectează comunitatea locală cel puțin unii.
în general, 45% dintre republicanii care trăiesc la mai puțin de 25 de mile de coastă spun că schimbările climatice afectează comunitatea locală cel puțin o parte, comparativ cu o pondere semnificativ mai mică (31%) dintre republicanii care trăiesc la 300 sau mai multe mile de coastă.
aproximativ opt din zece democrați, indiferent unde locuiesc, spun că schimbările climatice afectează comunitatea locală cel puțin unii. Cu toate acestea, democrații care locuiesc aproape de coastă sunt mai predispuși decât democrații care trăiesc cel mai departe de ocean să spună că schimbările climatice afectează foarte mult comunitatea locală (39% față de 29%).
când cei care văd un impact local din cauza schimbărilor climatice sunt întrebați despre natura impactului, cei care locuiesc în apropierea unei linii de coastă sunt mult mai predispuși (73%) decât cei care trăiesc mai departe (45%) să citeze creșterea nivelului mării care erodează plajele și țărmurile ca un impact major în comunitatea lor.
majoritățile puternice ale americanilor susțin politicile menite să reducă efectele schimbărilor climatice
majoritățile adulților americani favorizează fiecare dintre cele cinci propuneri de reducere a efectelor schimbărilor climatice incluse în sondaj. Cel mai popular, favorizat de 90% dintre americani, este să planteze aproximativ un trilion de copaci pentru a absorbi emisiile de carbon. Președintele Trump a anunțat în acest an Starea Uniunii că SUA. s-ar alătura inițiativei one Trillion Trees a Forumului Economic Mondial.
sprijinul public larg se extinde la propunerile de acordare a unui credit fiscal întreprinderilor pentru dezvoltarea capacității de captare și stocare a carbonului (84%) și restricții mai dure privind emisiile de carbon ale centralelor electrice (80%).
aproximativ șapte din zece favorizează, de asemenea, impozitarea corporațiilor pe baza emisiilor de carbon (73%) și adoptarea unor standarde mai stricte de eficiență a consumului de combustibil pentru autoturisme și camioane (71%).
administrația Trump a luat măsuri în ultimul an pentru a anula reglementările privind emisiile de carbon în domenii precum standardele de eficiență a consumului de combustibil pentru vehicule și emisiile centralelor electrice.
sprijinul pentru aceste politici se aliniază cu cât de eficient crede publicul că ar fi. Un sondaj din 2018 a constatat că majoritatea americanilor consideră că restricțiile privind emisiile centralelor electrice, stimulentele fiscale pentru a încuraja întreprinderile să reducă emisiile de carbon și standardele mai stricte de eficiență a consumului de combustibil pentru mașini ar face diferența în reducerea schimbărilor climatice.
democrații susțin în special propunerile de politici pentru reducerea efectelor schimbărilor climatice globale. Aproximativ 90% dintre democrați favorizează fiecare dintre aceste cinci propuneri de politică, iar diferențele dintre democrați prin ideologie tind să fie modeste. De exemplu, 93% dintre democrați, inclusiv 96% dintre liberali și 91% dintre moderați și conservatori, spun că susțin restricții mai dure privind emisiile de carbon ale centralelor electrice. Diferențele dintre democrați în ceea ce privește caracteristicile demografice, cum ar fi vârsta și sexul, sunt, de asemenea, mici.
printre republicani, există lacune mari în sprijinul pentru unele dintre aceste politici de ideologie, precum și diferențe de opinii între bărbați și femei GOP.
republicanii moderați și liberali susțin în linii mari aceste propuneri menite să reducă efectele schimbărilor climatice. Două treimi sau mai mult favorizează fiecare dintre cele cinci propuneri, inclusiv 80% care spun că susțin standarde mai stricte privind emisiile de carbon ale centralelor electrice.
în rândul republicanilor conservatori, 87% susțin plantarea mai multor copaci pentru a reduce efectele schimbărilor climatice și 75% favorizează un credit fiscal pentru întreprinderi pentru a dezvolta tehnologia de captare și stocare a carbonului. Cu toate acestea, sprijinul lor este semnificativ mai mic pentru alte Politici: 55% susțin restricțiile mai dure privind emisiile centralelor electrice, în timp ce mai puțin de jumătate favorizează impozitarea corporațiilor pe baza emisiilor de carbon (46%) sau a standardelor mai dure de eficiență a consumului de combustibil pentru mașini (44%).
majoritatea bărbaților și femeilor Republicane susțin eforturile de plantare a copacilor și oferă un credit fiscal întreprinderilor pentru tehnologia de captare a carbonului. Dar femeile GOP sunt mult mai predispuse decât bărbații să favorizeze restricții mai dure privind emisiile la centralele electrice, impozitând corporațiile pe baza emisiilor lor și standarde mai stricte de eficiență a consumului de combustibil pentru mașini.
grupurile politice continuă să difere în ceea ce privește rolul pe care îl joacă activitatea umană în schimbările climatice
majoritatea Statelor Unite. adulții cred că activitatea umană, cum ar fi arderea combustibililor fosili, contribuie foarte mult (49%) sau unele (32%) la schimbările climatice. Aproximativ doi din zece (19%) spun că activitatea umană nu contribuie prea mult sau deloc la schimbările climatice. Opiniile cu privire la această întrebare sunt cam la fel ca în toamna anului trecut.
americanii continuă să fie profund divizați politic cu privire la cât de mult contribuie activitatea umană la schimbările climatice. Aproximativ șapte din zece democrați (72%) spun că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice, comparativ cu aproximativ doi din zece republicani (22%), o diferență de 50 de puncte procentuale.
diferența este și mai mare între cei de la capetele spectrului ideologic. O mare majoritate a liberal-democraților (85%) spun că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice. Doar 14% dintre republicanii conservatori spun același lucru – 45% din acest grup spun că activitatea umană nu contribuie prea mult sau deloc la schimbările climatice.
opiniile despre rolul activității umane în schimbările climatice variază, de asemenea, în funcție de educație în rândul democraților, dar nu și în rândul republicanilor. Democrații care au absolvit Facultatea sunt mai predispuși să spună că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice decât democrații fără o diplomă de facultate. De exemplu, 86% dintre democrații cu diplomă postuniversitară spun că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice, comparativ cu o majoritate mai mică (58%) a democraților fără experiență universitară. În rândul republicanilor, ponderi relativ mici la nivelul educației consideră că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice.
analizele anterioare ale Centrului de Cercetare Pew au găsit o dinamică similară în ceea ce privește perspectivele schimbărilor climatice în funcție de nivelul cunoștințelor științifice, pe baza unui indice de 11 itemi. Printre democrați, cei cu niveluri mai ridicate de cunoștințe științifice sunt mai predispuși să spună că activitatea umană influențează schimbările climatice mult decât cei cu niveluri mai scăzute de cunoștințe științifice. În schimb, nu există o astfel de relație între republicani.
există, de asemenea, diferențe semnificative în aceste puncte de vedere în rândul democraților în funcție de rasă și etnie. În general, 80% dintre democrații albi și 70% dintre democrații hispanici spun că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice. În schimb, democrații negri sunt mult mai puțin probabil să ia acest punct de vedere: 49% consideră că activitatea umană contribuie foarte mult la schimbările climatice.
majoritatea democraților și republicanilor acordă prioritate energiei alternative față de sursele de combustibili fosili
reducerea dependenței de combustibilii pe bază de carbon este privită de susținătorii climei ca un pas critic pentru prevenirea celor mai grave impacturi ale schimbărilor climatice. Sondajul constată că o largă majoritate a americanilor (79%) spun că prioritatea mai importantă pentru țară este dezvoltarea surselor alternative, cum ar fi energia eoliană și solară; mult mai puțini (20%) spun că cea mai importantă prioritate energetică este extinderea producției de petrol, cărbune și gaze naturale. Opiniile cu privire la această întrebare sunt cam la fel ca în octombrie 2019, prima dată când măsura a fost solicitată pe panoul online de tendințe Americane al Pew Research Center.
o majoritate covârșitoare a democraților și a Independenților cu înclinație Democratică (91%) spun că dezvoltarea surselor alternative ar trebui să fie prioritatea energetică a națiunii. O majoritate mai mică de republicani și republicani (65%) consideră, de asemenea, acest punct de vedere.
în rândul republicanilor moderați și liberali, o mare parte (81%) declară că dezvoltarea surselor alternative ar trebui să fie prioritatea energetică a națiunii. Opiniile republicanilor moderați și liberali sunt relativ apropiate de cele ale democraților: 88% dintre democrații moderați și conservatori și un aproape unanim 97% dintre liberal-democrați spun că cea mai importantă prioritate energetică este dezvoltarea surselor alternative. În schimb, republicanii conservatori sunt mult mai divizați în opiniile lor: o majoritate restrânsă (54%) acordă o prioritate mai mare dezvoltării surselor alternative de energie, în timp ce 45% spun că prioritatea ar trebui să fie extinderea producției de petrol, cărbune și gaze naturale.
în echilibru, majoritatea adulților din SUA văd un rol pentru guvern în schimbarea tiparelor de Utilizare către energiile regenerabile.
aproximativ șase din zece americani (58%) spun că reglementările guvernamentale sunt necesare pentru a încuraja întreprinderile și consumatorii să se bazeze mai mult pe surse regenerabile de energie. Mai puțini (39%) cred că piața privată va încuraja utilizarea energiei regenerabile, fără a fi nevoie de intervenția guvernului.
partizanii au opinii opuse cu privire la această întrebare: 77% dintre democrați, inclusiv cei care se sprijină pe Partidul Democrat, consideră că reglementările guvernamentale sunt necesare pentru a schimba țara către dependența de energia regenerabilă, în timp ce 61% dintre republicani și republicani susțin că piața privată va fi suficientă.
opiniile cu privire la această întrebare și dinamica opiniei în rândul partizanilor sunt comparabile cu ceea ce au fost atunci când întrebarea a fost pusă ultima dată în 2018.
preferința generală a americanilor de a acorda prioritate energiei alternative se reflectă în punctele de vedere ale dezvoltării specifice a surselor de energie.
mari părți spun că ar favoriza dezvoltarea mai multor ferme de panouri solare (90%) și mai multe ferme de turbine eoliene (83%).
există mult mai puțin sprijin pentru extinderea surselor de energie pentru combustibilii fosili. Majoritatea se opun extinderii exploatării cărbunelui (65%), fracturării hidraulice (60%) și forajului offshore de petrol și gaze (58%).
o majoritate restrânsă a publicului (55%) Se opune mai multor centrale nucleare din țară, în timp ce 43% sunt în favoarea. Ponderi mai mari de femei decât bărbați se opun extinderii energiei nucleare, un model care se vede atât în rândul republicanilor, cât și al democraților și este în concordanță cu opiniile despre energia nucleară din sondajele de centru anterioare.
opiniile publicului cu privire la sursele de energie pe care țara ar trebui să le extindă au fost stabile în ultimii ani, iar opiniile sunt foarte similare cu cele măsurate în sondajele din 2018 și 2019.
există un sprijin bipartizan pentru extinderea energiei solare și eoliene, deși majoritățile ceva mai mici ale republicanilor conservatori susțin aceste două politici.
în schimb, republicanii – în special republicanii conservatori – susțin mai mult decât democrații extinderea surselor de energie cu combustibili fosili și a energiei nucleare.
majoritatea republicanilor conservatori favorizează extinderea forajului offshore (72%), fracturarea hidraulică (65%) și exploatarea cărbunelui (63%). În schimb, aproximativ jumătate sau mai puțini dintre republicanii moderați și liberali favorizează extinderea acestor forme de dezvoltare energetică. Democrații se opun în general acestor metode, iar opoziția este deosebit de răspândită în rândul democraților liberali.
diferențele de opinii privind dezvoltarea energiei prin partizanat sunt aproximativ aceleași ca în ultimii ani. A se vedea anexa pentru detalii.
în concordanță cu sondajele anterioare ale Pew Research Center, republicanii mai tineri acordă mai multă prioritate dezvoltării energiei alternative – și susțin mai puțin extinderea surselor de combustibili fosili – decât republicanii mai în vârstă.
în general, 79% dintre republicanii milenari și Gen Z acordă prioritate dezvoltării surselor alternative de energie, comparativ cu 66% dintre Republicanii din Gen X și 55% dintre republicanii care sunt Baby Boomers sau mai în vârstă. În timp ce republicanii sunt, în general, sceptici cu privire la necesitatea ca guvernul să încurajeze dependența publică de surse regenerabile, aproximativ jumătate 0f republicani milenari și Gen Z (48%) consideră că reglementările guvernamentale sunt necesare; ponderi mai mici ale republicanilor mai în vârstă spun acest lucru.
republicanii milenari și mai tineri susțin mai puțin extinderea utilizării forajului offshore de petrol și gaze, a mineritului de cărbune sau a fracturării hidraulice decât Baby Boomer și republicanii mai în vârstă. Există o dinamică generațională similară, dar mai mică, în rândul republicanilor în ceea ce privește extinderea energiei nucleare.
în rândul republicanilor, există un sprijin larg de-a lungul generațiilor pentru extinderea parcurilor solare și eoliene, deși sprijinul este ceva mai mare în rândul mileniilor și Generației Z decât republicanii mai în vârstă. (În acest moment, adulții din generația Z au opinii cu privire la o serie de probleme – inclusiv rolul guvernului, diversitatea și clima și energia – care sunt similare cu cele ale mileniilor.)
majoritatea Statelor Unite. adulții spun că guvernul federal nu face suficient pentru mediu
majoritatea americanilor continuă să spună că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja aspectele cheie ale mediului. Aproximativ două treimi dintre americani spun că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja calitatea apei râurilor, lacurilor și pârâurilor (67%), pentru a proteja calitatea aerului (65%) și pentru a reduce efectele schimbărilor climatice (65%). Aproximativ șase din zece consideră că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja animalele și habitatele lor (62%), iar o majoritate puțin mai mică spune că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja terenurile deschise din parcurile naționale (54%).
aceste constatări vin pe fondul unui peisaj de reglementare federal în schimbare. Administrația Trump inversează sau încearcă să schimbe peste 100 de reguli și reglementări legate de emisiile de dioxid de carbon, aer curat, apă sau substanțe chimice toxice.
opiniile publice cu privire la cât de mult face guvernul federal pentru a proteja aspectele cheie ale mediului sunt practic neschimbate în ultimii doi ani. În sondajele Pew Research Center din 2018 și 2019, aproximativ două treimi dintre americani au declarat că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja calitatea aerului sau a apei sau pentru a reduce efectele schimbărilor climatice.
în ultimii ani, americanii au devenit semnificativ mai predispuși să spună că protejarea mediului și abordarea schimbărilor climatice ar trebui să fie priorități de top pentru președinte și Congres, potrivit unui sondaj Pew Research Center din 2020.
democrații rămân mult mai predispuși decât republicanii să spună că guvernul face prea puțin pentru a aborda aspecte ale mediului. De exemplu, aproximativ nouă din zece liberal-democrați spun că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja calitatea aerului (93%) sau calitatea apei (91%). Prin comparație, în rândul republicanilor conservatori, doar 36% spun că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja calitatea apei și doar 28% spun acest lucru despre calitatea aerului. Majoritatea republicanilor conservatori spun că guvernul federal face suma corectă în aceste domenii.
republicanii moderați și liberali sunt mai critici față de acțiunea guvernului asupra mediului decât republicanii conservatori. Majoritatea îngustă spun că guvernul face prea puțin pentru a proteja calitatea apei și a aerului, viața sălbatică și obiceiurile lor și pentru a reduce efectele schimbărilor climatice. Diferențele ideologice dintre democrați sunt mai modeste decât în rândul republicanilor. A se vedea anexa pentru detalii.
în rândul republicanilor, femeile și adulții mai tineri sunt mai predispuși să spună că guvernul face prea puțin pentru a aborda aspecte ale mediului decât bărbații și adulții mai în vârstă din GOP.
aproximativ jumătate dintre femeile Republicane (51%) spun că guvernul face prea puțin pentru a proteja calitatea apei, comparativ cu 39% dintre bărbații republicani. Există un decalaj similar în ceea ce privește opinia că guvernul face prea puțin pentru a proteja calitatea aerului (47% până la 32%), iar femeile republicane au, de asemenea, mult mai multe șanse decât bărbații să spună că guvernul face prea puțin în celelalte trei domenii de mediu incluse în sondaj.
republicanii milenari și cei mai tineri au cu cel puțin 10 puncte mai multe șanse decât Baby Boomer și republicanii mai în vârstă să spună că guvernul federal face prea puțin în fiecare dintre cele cinci domenii măsurate în sondaj. De exemplu, 53% dintre republicanii milenari și mai tineri spun că guvernul federal face prea puțin pentru a proteja calitatea aerului, comparativ cu doar 30% dintre republicanii Baby Boomer și republicanii mai în vârstă.
în rândul democraților, nu există aproape nicio lacună de opinii cu privire la aceste întrebări în funcție de generație sau sex. (A se vedea anexa pentru mai multe detalii).
corecție (25 iunie 2020): Din cauza unei erori de rotunjire, o versiune anterioară a graficului „cei care locuiesc în apropierea coastei sunt cel mai probabil să spună că schimbările climatice le afectează comunitatea locală” a denaturat totalul combinat de opinii în rândul democraților și al celor care locuiesc la cel puțin 300 de mile de coastă. Ar trebui să fie 83%. Modificarea nu afectează în mod semnificativ constatările din acest raport.