cele patru etape ale scrierii unei recenzii de carte
când scrieți recenzii de carte colegii folosesc o varietate de fraze care poartă semnificații ascunse. Luați în considerare: „aceasta este o carte surprinzătoare” sau „aceasta este o carte utilă pentru bibliotecă”. Ceea ce înseamnă cu adevărat aceste fraze sunt „această carte este mai bună decât mă așteptam” și „această carte nu merită cumpărată pentru uz personal”.
când suntem familiarizați cu formatul și semnificațiile ascunse ale propozițiilor, știm că citim un anumit gen de text – în acest caz o recenzie de carte. În esență, putem spune întotdeauna că citim o recenzie de carte din limba și structura pe care o folosește. Scriitorii de recenzii de carte progresează de obicei prin patru etape, după cum urmează:
introduceți cartea:
- schițați subiectul general
- indicați pentru cine este cartea
- plasați cartea în câmpul său.
descrieți conținutul cărții:
- oferiți o imagine generală a organizației
- indicați subiectul fiecărui capitol/secțiune.
evidențiați părți ale cărții:
- selectați anumite capitole sau teme pentru evaluare
- critica argumentul cărții.
evaluează cartea:
- comentariu la aspecte ale conținutului
- indicați modul în care satisface nevoile cititorilor
- observație privind formatul, prețul și valoarea pentru bani
- faceți recomandări pentru cumpărare sau altfel.
când examinăm recenziile cărților, constatăm că majoritatea, dacă nu toate aceste componente sunt prezente, chiar dacă nu sunt întotdeauna date în ordinea listată. Unii recenzori, de exemplu, doresc să înceapă cu elemente din Etapa 4 – evaluare – apoi să treacă la etapele 1-3 și, în cele din urmă, să încheie justificând evaluarea inițială de deschidere.
exemple despre modul în care academicienii scriu recenzii de cărți
Exemplul 1
„de obicei citesc complet cărțile pe care le revizuiesc (pentru a fi sigur că nu le înțeleg greșit), marcând părți care cred că sunt deosebit de semnificative. Apoi încep prin a spune despre ce este cartea și publicul dorit (deoarece având mai întâi aceste informații, cititorii care nu sunt interesați pot sări peste restul recenziei și cititorii care sunt interesați să-și ridice atenția). În continuare, subliniez modul în care este dezvoltat subiectul, în ceea ce privește fațetele conținutului și profunzimea tratamentului. Apoi subliniez care sunt, în opinia mea, punctele forte și punctele slabe ale cărții. În cele din urmă, încerc să dau o evaluare globală a aprecierii mele și a posibilei utilități a cărții. În cele din urmă, lustruiesc forma și încerc să o aduc la lungimea necesară. Această fază de scriere durează de obicei în jur de două ore.”
Exemplul 2
” am citit cartea, marcând pe ea posibile puncte de includere pe
- despre ce spune autorul despre carte,
- posibile descoperiri cheie și
- declarații controversate.
apoi decid care dintre acestea să includă și care biți din carte să scrie despre și ce să lase afară (din cauza limitărilor de spațiu). Procesez prima schiță, care este de obicei prea lungă, apoi o tai și o perfecționez continuu prin numeroase editări – cu perioade de incubație între fiecare – până când apare, în opinia mea, ca o piesă de proză foarte lustruită!”
ce caută academicienii
am raportat în altă parte rezultatele pe care le-am găsit când am trimis un chestionar electronic despre citirea și scrierea recenziilor de cărți grupurilor de academicieni din Arte, științe și științe Sociale (Hartley, 2006).
aproximativ 50 de persoane din fiecare grup au răspuns. Aproape două treimi dintre acești respondenți și-au amintit că au citit o recenzie îngrozitoare de carte. Unele dintre lucrurile spuse despre astfel de comentarii au fost că acestea au fost:
- inutil, neinformativ, indecis și plictisitor
- o simplă listă a conținutului
- pretențios, nepoliticos, neglijent
- abuziv personal cu privire la acreditările autorului
- scris pentru a prețui ego-ul recenzorului.
în general, recenziile cărților nu au fost foarte apreciate dacă au subliniat pur și simplu conținutul unei cărți, într-un format capitol cu capitol. Pe de altă parte, aproximativ 55% dintre respondenți și-au amintit că au citit o recenzie de carte remarcabilă. Aici sa crezut că astfel de recenzii:
- a dat o evaluare critică echilibrată a textului
- a făcut subiecte aparent plictisitoare interesante
- au fost bine scrise, succinte și informative
- afișate bursă minunat
- făcut pe oameni doresc să cumpere cartea.
cum pot atunci autorii să scrie astfel de recenzii de carte „remarcabile”? Respondenții la chestionarul meu au fost reticenți să spună. Cei mai mulți au susținut că depinde de cartea în cauză. Cu toate acestea, unul a scris: „folosesc un fel de”rețetă” de bază care atinge toate informațiile de care cred că cititorii de recenzii de carte au nevoie”.
două etape par a fi necesare aici. În primul rând, există citirea preliminară și gândirea la carte. Uneori, acest lucru se face înainte de a pune stiloul pe hârtie, dar unii recenzori încep să facă note de la început. În această etapă, recenzenții sunt preocupați de selectarea și gândirea informațiilor care vor fi relevante pentru procedura de scriere în patru etape prezentată mai sus. Uneori, acest lucru va implica o excursie la bibliotecă sau la anumite site-uri web pentru a verifica informațiile solicitate.
urmează scrierea efectivă a recenziei. Aici diferiți scriitori au preferințe diferite. Citatele prezentate în panoul de mai sus oferă doar două exemple.
oricare ar fi procedurile, este important ca o recenzie de carte să conțină o serie de caracteristici cheie. Lista de verificare din secțiunea 4 s-ar putea dovedi utilă în acest sens. Din experiența mea, însă, mai degrabă decât să rezume un text, recenzenții de carte mai buni petrec mai mult timp criticându-l.
o listă de verificare potențială pentru recenzenții de carte
asigurați-vă că recenzia dvs. conține:
- un paragraf timpuriu spunând despre ce este cartea și punând-o în context
- informații despre publicul vizat
- o critică a argumentului/conținutului cărții
- observații privind punctele forte și limitările cărții
- o notă privind formatul, lungimea și prețul (sau valoarea pentru bani)
- o notă (dacă este cazul) cu privire la cât de bine textul este susținută de tabele/diagrame/ilustrații
- orice referințe academice de sprijin.
Dacă următoarele detalii nu sunt furnizate pentru dvs., asigurați-vă că recenzia dvs. conține:
- detalii exacte ale numelor și inițialelor autorilor/editorilor
- titlul publicației
- ediția
- data publicării
- Editura și locul publicării
- număr ISBN
- Format (hardback, paperback sau soft cover)
- Numărul publicației
- preț.
încercați să faceți recenzia dvs. lizibilă și distractivă. Scrieți-o la prima persoană, ca și cum ați descrie cartea într-o scrisoare către un prieten apropiat.