cum să alegi un candidat

adaptat din Liga Femeilor alegătoare din Massachusetts

Pasul 1: studiați Campania

criterii pentru a judeca un candidat-candidații pot fi judecați în două moduri: pozițiile pe care le iau în probleme și calitățile de conducere și experiența pe care le-ar aduce la birou. Ambele sunt importante. Primul pas este să decideți ce probleme vă interesează și calitățile pe care le doriți într-un lider.

când luați în considerare problemele, gândiți-vă la problemele comunitare, de stat și naționale pe care doriți ca oamenii din guvern să le abordeze.

când luați în considerare calitățile de lider, gândiți-vă la caracteristicile pe care credeți că le-ar avea un lider eficient. Căutați inteligență, onestitate, capacitatea de a comunica? Ce altceva?

vedeți prin imagini — sloganurile, recunoașterea numelui și personalitatea sunt adesea tot ceea ce apar în materialele campaniei: mesaje media preambalate de la 30 la 90 de secunde, „oportunități foto” la emisiuni de știri, pliante Politice și corespondență în masă. Sloganuri precum” Vino acasă America”,” noua frontieră „și” Marea societate ” au fost întotdeauna folosite de candidați pentru a proiecta o anumită imagine sau pentru a crea un climat politic. Ritmul accelerat al vieții americane și dependența noastră de mass-media au schimbat foarte mult modul în care obținem informațiile noastre politice. Stilul, mult mai mult decât substanța, cântărește foarte mult în campaniile de astăzi. O campanie politică de astăzi este adesea o campanie de imagine.

când imaginile au ajuns să domine scena politică, cercetarea problemelor necesită multă muncă și grijă. Dar recompensa pentru tine este o marjă de asigurare că veți obține informațiile de care aveți nevoie pentru a vota cu încredere.

Pasul 2: Uită-te la informații de campanie

aduna informații despre candidat

există o varietate de surse în care puteți găsi informații, inclusiv

• site — uri de campanie și social media
• literatura de campanie
• scrisori prin poștă directă trimise alegătorilor vizați care solicită sprijin și fonduri
• Comunicate de presă
• anunțuri radio și televiziune
• discursurile candidaților
• dezbateri candidate

site-uri de campanie și social media-aproape toți candidații au acum site-uri web și multe sunt pe social media, cum ar fi Facebook și Twitter. Deoarece acestea sunt cele mai directe modalități de a interacționa cu alegătorii care caută informații, ar trebui să găsiți cea mai cuprinzătoare listă de poziții pe aceste site-uri. Știind că acestea sunt informații prezentate de candidați, vizualizați materialul ca fiind principalul ‘pitch de vânzări’ pe care candidatul îl va folosi. Este un mesaj pozitiv sau negativ? Candidatul oferă experiența și experiența lor pentru ca alegătorii să le evalueze? Există explicații despre motivul pentru care un candidat susține un anumit punct de vedere? Este informația cuprinzătoare și bazată pe fapte?

pe măsură ce campaniile progresează, site-urile web sunt adesea actualizate, astfel încât cantitatea de informații disponibile ar putea crește în timp. Cu siguranță, candidații de pe rețelele de socializare își vor posta gândurile la știrile zilei, astfel încât să le puteți verifica în timp și să vedeți răspunsuri la evenimentele curente.

reclame de televiziune și radio — când vedeți sau auziți un anunț politic plătit, puneți-vă câteva întrebări. Ce ați aflat despre candidat din anunț? Ați găsit ceva despre probleme sau calificări? Sau anunțul a fost conceput doar pentru a afecta sentimentele sau atitudinile față de candidat? Cât de importantă a fost muzica, decorul, scenariul? A fost anunțul conceput pentru a face apel la femei, minorități, alegători mai în vârstă, grupuri cu o singură problemă? Puteți afla despre probleme, chiar și dintr-o reclamă TV sau radio de 60 de secunde, dacă candidatul dorește sau dacă puteți separa sclipiciul de substanță.

direct mail — candidații încă folosesc direct mail pentru a solicita fonduri sau voturi, în special spre sfârșitul sezonului electoral. Acum este ușor să trimiteți apeluri „personalizate” grupurilor selectate de alegători. Candidații pot trimite un mesaj membrilor grupurilor de femei, de exemplu, și altul membrilor organizațiilor veteranilor. Cu toate acestea, dacă sunteți conștient de faptul că trebuie să citiți între rânduri pentru a obține povestea completă, scrisoarea de poștă directă vă poate ajuta să înțelegeți poziția candidatului cu privire la probleme. Recunoașteți că scrisoarea este o tactică de campanie și încercați să vedeți ce se poate învăța din ea.

broșuri și pliante — acel prospect alunecat sub ușa ta sau înmânat la magazin poate conține informații de fond valide sau poate fi plin de imagini superficiale sau chiar minciuni, distorsiuni sau evaziuni. Citiți-l critic. Vă spune mai multe despre devotamentul candidatului față de familie decât despre calificări sau poziții pe probleme? Fiți atenți la acuzații sau alte declarații despre adversari, mai ales dacă sunt făcute atât de aproape de ziua alegerilor încât nu li se poate răspunde sau refuza.

apeluri emoționale — ascultați apelurile și argumentele unui candidat. Apoi decideți dacă sunt direcționate numai către emoțiile voastre. Candidatul încearcă să te înnebunească suficient pentru a accepta anumite argumente fără îndoială? Poate o copilarie saraca ar trebui sa primeasca simpatia ta, dar nu ar trebui sa primeasca votul tau. Căutați faptele. Nu fi influențat sau dus de bombastul politic. Învață să identifici tehnici manipulative.

recunoaște tactica distorsiunii

apelarea numelui-într — un caz clasic, un politician a câștigat alegerile atunci când a susținut că adversarul său „o dată înmatriculat” și că soția adversarului său a fost un „thespian.”Pe lângă zvonurile ignorante sau absurde, declarațiile inflamatorii care distorsionează adevărul pot fi la fel de dăunătoare. Un candidat ar putea, de exemplu, să numească comportamentul unui adversar „wishy-washy” sau „cu două fețe” atunci când ar trebui descris mai exact ca flexibil sau receptiv. Nu fi urmărit lateral, fie, de atacuri asupra unui candidat bazate pe familie, etnie, sex, rasă sau caracteristici personale care nu fac diferența în performanță.

zvon-mongering — uita-te pentru declarația nefondate sau aluzii. Ați auzit vreodată citate ca acestea într-o campanie politică? „Deși toată lumea spune că adversarul meu este un escroc, nu am nicio cunoștință personală despre vreo infracțiune.”Am auzit că Jones este moale cu comunismul.”Nu pot vorbi pentru Riley sau Baker, dar nu aș fi acordat niciodată un împrumut atât de ieftin unui constructor din afara statului.”Legal, poate, dar campanie murdară. Astfel de indicii întunecate pot influența alegerile, dacă alegătorii Nu sunt atenți, cu mult înainte ca o investigație corectă a campaniei sau un proces de calomnie să le pună capăt.

declarații încărcate — „mă opun cheltuielilor risipitoare” nu spune prea multe și implică faptul că adversarul candidatului o favorizează. Dacă un candidat scapă cu o cerere goală de genul acesta, este posibil să nu trebuiască niciodată să țină cont de identificarea cheltuielilor necesare și care sunt doar grase. Întrebarea încărcată are același efect. Întrebând: „unde a fost adversarul meu când jetoanele au scăzut cu privire la extinderea asigurării de angajare?”fără a menționa că proiectul de lege nu a venit la podea pentru un vot este o modalitate ușoară de a denatura faptele.

vinovăția prin asociere-priviți cu atenție criticile la adresa unui candidat pe baza susținătorilor acelui candidat: „Știm cu toții că Smith este susținut de dobânzi mari” sau „Uniunea îl are pe Jones în buzunar.”Fiecare candidat are nevoie de sprijin din partea unei game largi de persoane și grupuri care ar putea să nu reprezinte punctul de vedere al candidatului cu privire la toate problemele. Judecați propriile cuvinte și fapte ale candidatului.

Catchwords — Feriți-vă de fraze goale, cum ar fi „legea și ordinea” sau „calea americană”, care sunt concepute pentru a declanșa o reacție emoțională, fără a spune prea multe. Dacă un termen sfidează definiția sau lasă bucăți mari din viața reală, fii în gardă. Încercați să traduceți astfel de „cuvinte buzz” în ceea ce candidatul încearcă cu adevărat să spună.

Baiting — politica este un joc dur. Dar hărțuirea și intimidarea sunt tactici de campanie nedrepte. Gândiți-vă de două ori la un candidat care încearcă să facă un adversar să pară slab sau scăpat de sub control prin hărțuire până când el sau el zboară de pe mâner sau spune ceva pripit.

Spot probleme false

trecerea vina — atunci când un candidat acuză un alt candidat sau partid de a fi cauza unei probleme majore, cum ar fi șomajul sau inflația, verificați-l. Titularul sau partidul aflat la putere este adesea acuzat că a provocat toate problemele lumii. A fost candidatul într-adevăr în măsură să rezolve problema? Ce alți factori au fost la locul de muncă? A existat timp pentru a aborda problema?

promițând cerul — există promisiuni pe care cineva într-un birou electiv le poate îndeplini și probleme care sunt dincolo de soluțiile politice. Funcționarii publici pot realiza obiective realiste, dar alegătorii Nu ar trebui să se aștepte la miracole, iar candidații nu ar trebui să le promită. Când nu auzi decât „promisiuni, promisiuni”, gândește-te cât de realiste sunt aceste promisiuni.

Pasul 3: înțelegeți problemele

examinați problemele care sunt importante pentru dvs. Decideți ce schimbări simțiți că comunitatea, statul și țara dvs. au cel mai mult nevoie. Ce vrei să păstrezi la fel? Care dintre interesele dvs. sunt servite de programele pe care le propune fiecare candidat? Pe măsură ce vă gândiți, cântăriți alternative. Ascultați oamenii de pe ambele părți ale problemei. Uită-te la cauză și efect. Luați în considerare ceea ce trebuie să tranzacționați pentru a obține ceea ce doriți.

evitarea problemelor reale — mulți candidați muncesc din greu pentru a evita să dea răspunsuri directe la întrebări directe. Nu este suficient, de exemplu, ca un candidat să spună: „Am fost întotdeauna preocupat de costul ridicat al asistenței medicale” și să o lăsăm așa. Și candidatul care pretinde că are un plan secret și ușor de rezolvat o problemă dificilă este doar copping afară. Atenție la candidații care vorbesc despre beneficii și nu menționează niciodată costurile sau cum vor funcționa piulițele și șuruburile unui program.

Pasul 4: Evaluați candidații

evaluați standurile candidaților pe probleme

pe măsură ce citiți materialele pe care le colectați, păstrați un jurnal și înregistrați standurile candidaților pe problemele dvs. prioritare. Materialele vă oferă o impresie generală asupra candidaților? Ce concluzii specifice puteți trage cu privire la pozițiile lor pe probleme?

examinați abilitățile de conducere ale candidaților

este dificil să decideți dacă un candidat va fi un bun lider. Cum poți ști dacă cineva va fi cinstit, deschis și capabil să acționeze sub presiune dacă este ales în funcție? Iată câteva modalități de a citi între rânduri:

• Uită-te la experiența și experiența candidaților. Cât de bine pregătiți sunt pentru slujbă?
• urmăriți candidații în acțiune. Acceptă angajamentele de vorbire de a participa la dezbateri în fața diferitelor grupuri, chiar și a grupurilor care ar putea să nu fie simpatice?
• citiți cu atenție materialul campaniei pentru a găsi informații despre personalitățile candidate. Subliniază problemele sau doar imaginea? Sunt corecte?

Aflați cum văd alți candidați

opiniile altora vă pot ajuta să vă clarificați propriile opinii, dar amintiți-vă că ați putea fi cel mai atent observator dintre toți.

1. căutați opiniile altora din comunitatea dvs. care urmăresc campaniile politice. Intervievează trei persoane (nu membri ai familiei) pentru a afla pe cine susțin și de ce. Aflați ce le-a modelat opiniile. A fost o idee sau un program propus de candidat? O anumită problemă sau partid despre care se simt puternic?
2. Aflați mai multe despre aprobări. Aceasta este o modalitate prin care grupurile de interese și organizațiile să dea o „ștampilă de aprobare” și să ofere alegătorilor indicii cu privire la problemele pe care le susține un candidat. De exemplu, un candidat aprobat de Sierra Club, o organizație de mediu, va fi în favoarea legislației care protejează pământul nostru. Puteți obține o listă de aprobări de la sediul campaniei.
3. aflați de unde obțin candidații fondurile pentru a-și finanța campaniile. Își folosesc banii sau fondurile proprii de la câțiva contribuabili bogați, de la mulți donatori mici sau de la comitete de acțiune politică? (PAC-urile, așa cum sunt cunoscute, sunt grupuri formate pentru a strânge și distribui bani candidaților.) Multe tipuri de informații despre contribuțiile Campaniei trebuie să fie oferite Guvernului și sunt raportate de mass-media. Cum ar putea afecta aceste contribuții comportamentul candidatului în funcție?

fii un observator inteligent al sondajului

pe tot parcursul campaniei, sondajele de opinie vor fi luate de o varietate de grupuri pentru a evalua sprijinul public pentru diferiții candidați. Sondajele arată cine conduce la un moment dat în cursă. Pe măsură ce citiți sondajele, puneți-vă aceste întrebări:

• cine a sponsorizat sondajul?
• au fost toate cifrele publicate? (Când partidele și candidații plătesc pentru sondaje, aceștia pot elibera doar date favorabile.)
• ce fel de întrebări au fost puse?
• au fost respondenții selectați aleatoriu?
• câte persoane au fost incluse în votare? Este posibil să voteze?

Pasul 5: evaluați dezbaterea

ar trebui să vă bucurați de vizionarea unei dezbateri televizate, deoarece sunteți atât de bine pregătiți să înțelegeți întrebările și răspunsurile și să evaluați performanța candidaților. Înainte de eveniment, obține unele fundal pe sponsorul dezbatere și urmați orice conflicte peste dezbaterea în sine.

evaluați formatul de dezbatere

un format bun ar trebui să fie interesant și corect, ar trebui să ofere informații despre candidați și probleme și ar trebui să vă ajute să judecați abilitățile de conducere ale candidaților.

• vă interesează?
• permite diferențele dintre candidați să iasă la suprafață?
• este mai ușor pentru candidați să discute problemele și să răspundă adversarilor?

evaluați moderatorul/paneliștii

• moderatorul controlează dezbaterea? Moderatorul sau oricare dintre paneliști vorbește prea mult?
• sunt întrebările corecte și la fel de dure pentru toți candidații?
• sunt întrebările clare? Există suficiente informații pentru ca spectatorii să înțeleagă semnificația răspunsurilor? Sunt întrebări follow-up folosite pentru a fixa candidații?
• întrebările acoperă toate problemele importante?

evaluați candidații

în timp ce urmăriți, fiți conștienți de reacțiile dvs. atât la conținutul remarcilor candidaților, cât și la imaginile vizuale care sunt transmise. Ele pot fi puternice. În mod clar, puterea imaginilor poate determina alegătorii să treacă cu vederea ceea ce se spune. Sunteți influențat de vârsta, sexul, hainele sau caracteristicile fizice ale candidaților? Cine a apărut mai relaxat, mai sincer, mai încrezător? Cine folosește mai bine televizorul uitându-se direct la tine, de exemplu? În judecarea substanței, decideți cine răspunde sau evită întrebările. Candidații vă spun poziția lor cu privire la probleme sau răspund cu apeluri emoționale sau sloganuri? Dacă cineva își atacă adversarul, este personal sau îndreptat spre politicile celuilalt candidat? Candidații par bine informați și dau răspunsuri în concordanță cu pozițiile anterioare? Sunt răspunsurile lor realiste sau sunt doar promisiuni de campanie?

Pasul 6: sortați totul

examinați informațiile pe care le-ați colectat și puneți-vă aceste întrebări finale:

• cu ce opinii ale candidatului asupra problemelor sunt de acord cel mai mult?
• cine a condus cea mai corectă campanie?
• care candidat a demonstrat cea mai mare cunoaștere a problemelor?
• ce candidat are calitățile de lider pe care le caut? Alegerea este clară? Apoi alegeți un candidat.

Fă Ceva!

1. susține candidatul în care crezi.
2. discutați cu alții despre candidatul „dvs.”.
3. fii scriitor de scrisori. Spuneți candidaților, ziarelor și liderilor de partid cum vă simțiți în legătură cu problemele sau campania.
4. voluntar pentru a lucra la o campanie.
5. când împliniți 18 ani, înregistrați-vă pentru a vota. Apoi, în ziua alegerilor vot!

Pasul 7: înregistrați-vă pentru a vota!

vedeți cum să vă înregistrați pentru a vota.

Pasul 8: votați, este în interesul vostru!

la urne

în general, urnele la alegerile municipale, de stat și naționale sunt deschise în Massachusetts între 7:00am și 8:00pm. Orele pot varia pentru alegerile locale. Buletinele de vot și instrucțiunile sunt afișate la urne în ziua alegerilor.

când intrați în secția de votare, dați adresa și numele funcționarului electoral la masa de check-in. Dacă aveți nevoie de ajutor, adresați-vă unui oficial electoral la masa de check-in.

un vot face diferența

• în 1960, John F. Kennedy a câștigat alegerile prezidențiale cu o marjă de mai puțin de un vot pe secție.
• în 1968, Richard Nixon a câștigat președinția cu o marjă de mai puțin de trei voturi pe secție.
• în 1996, Ron Wyden a câștigat alegerile pentru Senatul SUA pentru a-l înlocui pe senatorul Robert Packwood cu un punct procentual.

democrația funcționează cu adevărat numai atunci când oamenii își exercită dreptul de a participa la procesul electoral.