dacă ați fost arestat vreodată în California, chiar dacă nu au fost vinovați, veți avea un record de arestare pentru tot restul vieții tale, dacă nu obține acel record sigilat.
sigilarea înregistrărilor de arestare pentru arestări care nu au dus la o condamnare
în California, există mai multe tipuri diferite de sigilări ale înregistrărilor de arestare. Ele pot fi practic împărțite în două grupuri:
- sigilarea înregistrărilor pentru arestări ilicite sau dacă nevinovăția faptică poate fi dovedită
- sigilarea înregistrărilor pentru momentul în care arestarea a dus la o condamnare
actualizarea legii de sigilare a înregistrărilor din California facilitează obținerea înregistrării dvs. din California sigilate
din 2018, o lege actualizată de sigilare a înregistrărilor din California a facilitat obținerea înregistrării dvs. din California sigilate chiar dacă nu de fapt nevinovat de arestare. Dacă sunteți o persoană al cărei caz nu atinge sarcina mare de probă necesară pentru o sigilare a înregistrării arestării nevinovăției de fapt (CPC 851.8), această nouă cale vă va permite să vă sigilați dosarul de arestare. Majoritatea oamenilor se vor califica pentru sigilarea înregistrărilor în conformitate cu noua lege și nu pentru sigilarea faptică a inocenței. Pentru a considera nevinovăția faptică, cazul dvs. trebuie să fie oarecum neobișnuit sau extraordinar.
cel mai rapid mod de a verifica dacă sunteți eligibil pentru a sigila înregistrarea dvs. este să faceți acest test gratuit de etanșare a înregistrărilor online sau să apelați (877) 573-7273.
nu toate arestările sunt eligibile pentru această scutire, inclusiv cazurile în care ați primit o concediere 1203.4 (numită și expulzare). Pentru a fi eligibil în conformitate cu articolul larg 851.91 noua lege arestarea dvs. trebuie să fi avut ca rezultat unul dintre următoarele rezultate:13
California a adăugat o cale suplimentară pentru sigilarea dosarului dvs. de arestare. Dacă sunteți cineva care nu crede că cazul dvs. atinge sarcina mare de probă necesară pentru o înregistrare de arestare a nevinovăției factuale (CPC 851.8), această nouă cale vă va permite să vă sigilați dosarul de arestare.
cel mai rapid mod de a verifica dacă sunteți eligibil pentru a sigila înregistrarea dvs. este să faceți acest test gratuit de etanșare a înregistrărilor online sau să apelați (877) 573-7273.
nu toate arestările sunt eligibile pentru această scutire, inclusiv cazurile în care ați primit o concediere 1203.4. Pentru a fi eligibil în conformitate cu noua lege arestarea dvs. trebuie să fi avut ca rezultat unul dintre următoarele rezultate:13
- acuzațiile au fost depuse, dar ulterior respinse.
- nu s-au depus acuzații și termenul de prescripție a expirat.
- ați fost găsit nevinovat sau achitat.
- condamnarea dvs. a fost anulată sau anulată în apel.
- ați finalizat un program de deturnare a procesului sau de pre-condamnare.14
ajutor Similar este disponibil sub codul Penal secțiunea 851.87. Pentru a vă califica în conformitate cu acest cod, pur și simplu trebuie să fi finalizat cu succes un program de deturnare de pre-depunere a procurorului. Cu alte cuvinte, dacă ați finalizat un program de diversiune cu procurorul și cazul dvs. nu are un număr de caz în instanță, puteți fi eligibil pentru sigilare.
arestarea înregistrare scutirea de etanșare în conformitate cu aceste statute este o „chestiune de drept.”Cu alte cuvinte, instanța trebuie să acorde scutirea dacă sunteți confirmat eligibil, cu excepția cazului în care prezentați un model de arestări sau condamnări pentru infracțiunile de violență domestică, abuz asupra vârstnicilor sau abuz asupra copiilor. Pentru aceste infracțiuni speciale, trebuie să demonstrați că primirea scutirii acordate în temeiul prezentului Statut este în interesul justiției.15
dacă o cerere de ajutor este acordată în conformitate cu această secțiune, atunci arestarea va fi considerată a nu fi avut loc și petiționarul poate spune la fel de mult atunci când i se cere, cu excepția:
- atunci când este urmărită penal pentru o altă infracțiune, arestarea poate fi invocată și dovedită;
- atunci când i se pune o întrebare care impune prin lege ca arestarea să fie dezvăluită, cum ar fi cererea pentru funcții publice, pentru licențiere de către orice stat sau agenție locală sau pentru contractarea cu Comisia Loteriei de Stat din California.
- când primiți scutire de etanșare după finalizarea unui program de diversiune, trebuie să dezvăluiți în continuare arestarea atunci când aplicați ca ofițer de pace.
sigilarea nu afectează, de asemenea, drepturile asupra armelor de foc ale petiționarului sau interdicția de a ocupa funcții publice în cazul în care o astfel de interdicție s-ar aplica ca urmare a arestării.16
această nouă cale de etanșare a înregistrărilor de arestare oferă o mare ușurare celor care au fost arestați, dar nu condamnați. Pentru a vedea dacă sunteți eligibil, vă rugăm să contactați un specialist de admisie la (877) 573-7273.
nevinovat nu înseamnă nevinovat
persoanele acuzate pe nedrept de crime se confruntă cu repercusiuni paralizante, de lungă durată. În California, o arestare rămâne în cazierul judiciar al unei persoane pe toată durata vieții. Înregistrările de arestare nu denotă neapărat vinovăția. Indiferent, un record de arestare poate avea efecte persistente, dăunătoare asupra vieții acuzatului.
Legea din California permite celor care au fost arestați pe nedrept o șansă de a-și distruge înregistrările; atâta timp cât pot dovedi că sunt nevinovați de fapt.
ce este o petiție pentru nevinovăția faptică și de ce este importantă?
cu deficitul de locuri de muncă, un număr tot mai mare de oameni cer avocaților apărării penale pentru a obține dosarele lor de arestare sigilate. Chiar dacă California are o lege largă din 2018 care permite sigilarea majorității arestărilor care nu duc la condamnare, scutirea de această lege nu este întotdeauna la fel de profundă pe cât au nevoie sau doresc anumite persoane. Codul Penal din California 851.8, o petiție pentru nevinovăție faptică, oferă cea mai largă protecție și mai dificilă de obținut, dar obținerea acesteia distruge complet și elimină arestarea în toate scopurile. Instanța poate acorda o sigilare a nevinovăției de fapt pentru orice arestare care nu a dus la o condamnare, atâta timp cât judecătorul consideră că poliția nu a avut un motiv întemeiat pentru a aresta persoana, analizând cazul retrospectiv. (Vezi Cal. Cod Penal 851.8.)
un judecător care acordă o sigilare a nevinovăției faptice va dispune ca toate înregistrările de arestare și urmărire penală să fie sigilate. Acest sigiliu este valabil până la trei ani de la data arestării, moment în care toate înregistrările aferente vor fi distruse, inclusiv petiția în sine, ordinul de sigilare, rapoartele poliției, amprentele digitale, fotografiile de rezervare, alte înregistrări de arestare, înregistrările departamentului de Stat al Justiției și cele ale oricărei alte agenții care a primit informații despre arestare, cum ar fi Departamentul de poliție local. Pur și simplu, etanșarea faptică a inocenței șterge ardezia curată și permite un început 100% nou. Noua lege de sigilare pentru cazurile care nu au dus la o condamnare nu poate face acest lucru. Da, Noua pecetluire a legii oferă o ușurare profundă și semnificativă. Cu toate acestea, nu distruge înregistrarea și o face ca și cum nu s-ar fi întâmplat niciodată în toate scopurile.
însuși Codul Penal din California declară că, atunci când se acordă o sigilare a nevinovăției de fapt, „arestarea se consideră că nu a avut loc și persoana poate răspunde în consecință la orice întrebare legată de apariția sa.”În plus, statutul impune agenției de aplicare a legii care are jurisdicție asupra infracțiunii (sau instanței) să emită o declarație scrisă acuzatului care să ateste că este nevinovat de fapt.
cum este diferită o petiție de nevinovăție faptică de a fi achitată de un juriu?
când un juriu achită pe cineva, înseamnă pur și simplu că urmărirea penală nu a îndeplinit sarcina probei pentru vinovăție. Acest lucru nu înseamnă neapărat că inculpatul nu a comis infracțiunea. Sigilarea nevinovăției faptice este un atu minunat pentru oricine a fost arestat pe nedrept sau nevinovat și ulterior achitat de acuzații și dorește să-și recâștige numele bun. Vă permite nu doar să fiți achitat, ci să vă întoarceți în instanță pentru a dovedi că nu ați comis ceea ce ați fost arestat în primul rând.
Ce Înseamnă Inocența Faptică?
pentru a vă declara „nevinovat de fapt”, dovezile prezentate trebuie să exonereze acuzatul, nu doar să ridice o îndoială substanțială cu privire la vinovăția lor. Potrivit Curții de Apel din California, nu se va constata nevinovăția faptică decât dacă nu există motive rezonabile pentru a crede că acuzatul a comis infracțiunea pentru care a fost făcută arestarea. „Cauza rezonabilă” este definită ca acea stare de fapte care ar determina un om cu grijă și prudență obișnuită să creadă și să întrețină conștiincios o suspiciune cinstită și puternică că persoana este vinovată de o crimă.
în 2003, Curtea Supremă din California a adoptat o interpretare îngustă a 851,8 din standardul de nevinovăție faptică. Curtea a constatat că standardul împiedică o instanță de judecată să acorde o petiție dacă instanța constată că orice cauză rezonabilă justifică credința în vinovăția petiționarului. Acest lucru înseamnă că un 851.8 petiționarul nu poate stabili nevinovăția faptică prin prezentarea unei apărări viabile infracțiunii acuzate. Nici un petiționar nu poate stabili nevinovăția faptică prin eșecul urmăririi penale de a dovedi vinovăția dincolo de o îndoială rezonabilă.1
de asemenea, Curtea de apel de stat a constatat că cerința de nevinovăție faptică reflectă recunoașterea legislativă că un procuror poate să nu îndeplinească sarcina probei dincolo de o îndoială rezonabilă, ducând la achitarea unui inculpat care nu este nevinovat.2
în cele din urmă, Curtea de apel de stat a statuat că un inculpat care pledează nevinovat din cauza nebuniei și care a fost găsit vinovat de infracțiunile acuzate după finalizarea etapei inițiale a procesului și găsit nevinovat din cauza nebuniei la încheierea fazei de sănătate mintală nu era nevinovat de fapt de acuzațiile împotriva lor, așa cum era necesar pentru eliminarea înregistrărilor sale de arestare, deoarece exista motive rezonabile pentru arestarea inculpatului și obligarea acestuia să se confrunte cu acuzații penale, deoarece exista motive rezonabile pentru arestarea inculpatului și obligarea acestuia să se confrunte cu acuzații penale.3
cine este eligibil pentru sigilarea nevinovăției faptice?
persoanele ar putea avea înregistrările lor de arestare din California sigilate și distruse care:
- au fost arestați fie pentru un delict sau infracțiune (infracțiuni neeligibile)4
- au o arestare pentru un delict sau infracțiune care a fost considerată a fi sau descrisă ca o detenție în conformitate cu ca PC 849.5 sau 851.6;
- au fost arestați pentru un delict sau infracțiune, dar procurorul nu a depus niciodată acuzații penale;
- au; sau
- au fost achitați de un juriu în urma unui proces cu jurați din California; și
- pot dovedi că sunt nevinovați de fapt de acuzația(acuzațiile) pentru care au fost arestați
factorul critic este dacă inculpatul a suferit o condamnare. Dacă da, chiar dacă ulterior l-au demis în temeiul Codului Penal 1203.4, nu sunt eligibili pentru acest tip de scutire.5
în mod similar, aceasta nu este moțiunea potrivită pentru a ridica dacă cineva încearcă să solicite scutirea de la datoria lor de a se înregistra ca infractor sexual în conformitate cu codul Penal 290. Remedierea adecvată într-o astfel de situație este de a căuta un certificat de reabilitare sau de iertare a guvernatorului.
de asemenea, este important să rețineți că o moțiune din California pentru sigilarea și distrugerea înregistrărilor de arestare nu este o moțiune care se aplică întregului cazier judiciar al persoanei arestate. Este o moțiune care trebuie făcută și acordată specific fiecărei arestări pe care acuzatul dorește să o conteste. Pentru a avea succes, petiționarul trebuie să dovedească faptul că este nevinovat de fapt pentru fiecare acuzație enumerată în cadrul fiecărei arestări.
aceasta înseamnă că cineva care este arestat cu o ocazie, acuzat de delict DUI și posesie de bunuri furate, găsit vinovat de DUI și achitat de posesia bunurilor furate, nu este eligibil să solicite nevinovăție faptică pentru arestarea respectivă. Un dosar de arestare în conformitate cu articolul 851.8 nu poate fi parțial sigilat.
calendarul este o problemă importantă în ceea ce privește eligibilitatea pentru un PFI. În general, petiția trebuie depusă în cel mult doi ani de la arestare, dar același statut impune petiționarului să petiționeze mai întâi Agenția de arestare pentru o constatare de nevinovăție faptică dacă nu au fost depuse acuzații judiciare.6 în cazul în care Agenția de aplicare a legii nu nu răspunde, care este cazul 99% din timp, atunci trebuie să așteptați șaizeci de zile de la rularea statutului de limitări pentru a depune o petiție, care pentru cele mai multe cazuri de crimă este de trei ani.
să trecem în revistă: Trebuie să depuneți cererea în cel mult doi ani de la arestare și nu mai devreme de trei ani și șaizeci de zile de la arestare. Această contradicție și complexitate în cadrul legii este motivul pentru care este important să obțineți un avocat cu experiență cât mai curând posibil pentru a vă asigura că nu se pierde oportunitatea de a solicita sigilarea dosarului de arestare.
din fericire, judecătorul are libertatea de a asculta cazuri dincolo de aceste limite de timp bazate pe motive întemeiate.7 un avocat calificat din California va arăta o cauză bună după expirarea timpului legal permis, indicând faptul că petiționarul nu știa că arestările rămân în evidența cuiva și nici despre capacitatea lor de a solicita nevinovăția faptică sub Cal. Cod Penal 851.8.
sarcina mare a probei
sarcina de a dovedi nevinovăția faptică revine individului arestat. Presupunând că judecătorul nu inițiază moțiunea, acuzatul trebuie să solicite instanței scutirea solicitată. Sarcina revine persoanei arestate pentru a stabili că nu a existat o cauză rezonabilă pentru arestare. Atunci când examinează această problemă, judecătorul nu este restricționat de regulile stricte de probă care guvernează un proces cu juriu. Legea din California permite judecătorului să ia în considerare o mare varietate de dovezi atunci când se pronunță asupra acestei probleme.
Curtea poate evalua rapoartele poliției, declarațiile pe propria răspundere și orice alte dovezi „materiale, relevante și fiabile”.8 Aceasta include chiar și dovezi pe care instanța le-a suprimat anterior în temeiul unui cod Penal nr.1538.5 moțiunea de suprimare a probelor, precum și orice fapte care au fost dezvăluite după arestare.
dacă acuzatul îndeplinește această povară, sarcina trece la urmărirea penală. Dacă doresc să conteste moțiunea acuzatului de a-și sigila și distruge înregistrările, urmărirea penală trebuie să demonstreze că a existat o cauză rezonabilă la momentul arestării. Ambele părți au dreptul de a contesta hotărârea instanței.
procesul de petiție pentru nevinovăția faptică
procesul de sigilare a unui dosar de arestare poate fi de câteva luni sau până la un an, în funcție de complexitatea circumstanțelor din jurul arestării. Majoritatea cazurilor sunt complete după câteva luni. Județele și instanțele individuale stabilesc dacă este necesară apariția în instanță pentru procedură sau dacă avocatul lor de apărare penală poate apărea în numele lor. De obicei, nu este necesară o apariție din partea petiționarului.
sigilarea înregistrărilor de arestare în California poate fi fie un proces în una, fie în două etape, așa cum este prezentat mai jos.
petiția Agenției de aplicare a legii care a arestat-o pentru a sigila înregistrarea arestării
Agenția de aplicare a legii care a făcut arestarea este petiționată direct pentru a sigila înregistrarea. Dacă acuzatul a fost arestat, dar procurorul nu a depus niciodată acuzații împotriva lor, primul pas al acuzatului în căutarea ajutorului este de a servi petiția agenției de aplicare a legii care arestează. Dacă Agenția de poliție recunoaște că petiționarul este nevinovat de fapt, poliția însăși va notifica Departamentul de Justiție și va sigila dosarul de arestare timp de trei ani. Odată ce perioada de trei ani a expirat, vor distruge înregistrările. Dacă poliția respinge cererea petiționarului sau nu răspunde în termen de 60 de zile, avocatul dvs. va trece la Pasul doi.
sperăm ca poliția să-și facă treaba și să facă o treabă corectă. Cu toate acestea, viața este complicată, iar ofițerii de poliție sunt umani și adesea fac greșeli în munca lor. Este probabil ca Agenția de arestare să recunoască faptul că petiționarul este de fapt nevinovat? Nu. Puține departamente de poliție doresc să recunoască eroarea, să nu mai vorbim de a face orice muncă suplimentară. Răspunsul obișnuit al poliției la un PFI este să-l ignore, după care secțiunea 851.8(b) controlează și plasează în esență acuzatul în uitare până la expirarea perioadei de 60 de zile menționate mai sus.
acest scenariu poate fi o problemă în lumea profesională. De exemplu, cineva care lucrează pentru un contractant de apărare poate pierde autorizația de securitate între timp. Situația este, de asemenea, problematică pentru un farmacist arestat în mod eronat pentru posesie de heroină sau pentru un consilier de tineret al Bisericii arestat în mod fals pentru posesie de pornografie infantilă. Ce se întâmplă cu acești oameni nevinovați în timp ce o arestare falsă rămâne în dosarul lor de ani de zile?
petiție către Curtea Superioară din California pentru a sigila dosarul de arestare
Curtea Superioară din California în care a fost depusă o plângere penală sau instanța care ar fi avut jurisdicție dacă ar fi fost depuse acuzații este petiționată.
acest proces este pentru persoanele care:
- au avut cazurile respinse în instanță după ce au fost depuse acuzații;
- au fost achitați de un juriu din California; sau
- cererea lor a fost respinsă de Agenția de aplicare a legii care a arestat-o sau petiția lor nu a primit răspuns după 60 de zile
o copie a petiției va fi comunicată agenției de aplicare a legii și procurorului având jurisdicție asupra infracțiunii cu cel puțin 10 zile înainte de audiere. Procurorul și Agenția de aplicare a legii, prin intermediul procurorului districtual, pot prezenta probe instanței în cadrul ședinței. O constatare a nevinovăției de fapt și un ordin pentru sigilarea și distrugerea înregistrărilor în conformitate cu secțiunea 851.8(b) se face dacă nu există motive rezonabile să credem că acuzatul a comis toate infracțiunile pentru care a fost făcută arestarea.
probleme practice pentru sigilarea nevinovăției faptice
depunerea pentru nevinovăția faptică este o provocare și, în general, recomandăm ca toți oamenii fără o poveste sau circumstanțe extraordinare să se aplice în conformitate cu noua sigilare a legii.
când solicitați un ordin de sigilare și distrugere a înregistrărilor de arestare, trebuie să țineți cont de câteva aspecte practice. În primul rând, este o bună practică să prezinte dovezi ample ale caracterului bun al clientului. Este esențial ca instanța să considere că petiționarul merită ajutor și să vadă echitatea în cererea sa.
o altă considerație este că, dacă raportul poliției nu este în dosarul instanței, poate fi greu de găsit. Rapoartele poliției care nu se află în dosarul instanței pot fi greu de găsit din mai multe motive:
în primul rând, rapoartele pentru cazurile mai vechi sunt fie distruse, fie sunt puse în arhivele temnițelor care le fac extrem de greu sau imposibil de obținut. Programul de păstrare a rapoartelor poliției și investigațiilor pentru majoritatea departamentelor de aplicare a legii este undeva între trei și cinci ani.9 Aceasta înseamnă că Agenția de arestare poate să nu aibă nici măcar raportul de arestare până la momentul în care partea arestată solicită nevinovăția faptică, deoarece raportul ar fi putut fi distrus. Este important să rețineți că distrugerea unui raport de arestare fizică nu elimină arestarea din dosarul persoanei acuzate.
în al doilea rând, în funcție de politica agenției sau a orașului, persoanele arestate nu au dreptul la rapoarte de investigație, iar rapoartele sunt de obicei scutite de majoritatea cererilor de înregistrare publică în temeiul Legii privind libertatea de informare.10 în timp ce inculpatului i se garantează o copie în timpul procesului de descoperire într-o procedură penală, sigilarea dosarului de arestare este de obicei începută odată ce se stabilește că nu vor exista acuzații penale sau acuzațiile au fost deja respinse, retrase etc. Deoarece o persoană arestată nu are dreptul la un raport după închiderea procedurilor penale, acest lucru are ca rezultat în mod regulat o citație necesară pentru a obține rapoartele de anchetă sau de arestare, care de obicei nu pot fi solicitate până când procesul de sigilare a dosarului de arestare nu a început deja.
ca atare, de cele mai multe ori un PFI este depus fără raportul corespunzător al Poliției. Acest lucru poate fi bun, deoarece un raport al poliției, dacă este chiar disponibil, este puțin probabil să susțină petiția. Presupunând că o persoană este nevinovată sau a fost arestată pe nedrept, este puțin probabil ca ofițerii care au arestat să-și recunoască greșeala în raportul lor. Acest lucru duce la rapoarte părtinitoare / inexacte care încearcă să justifice arestări false.
când se acordă o petiție pentru nevinovăția faptică, cum sunt distruse înregistrările?
când înregistrările din California ale unei persoane acuzate sunt declarate „sigilate și distruse”, Agenția de aplicare a legii care a arestat, Departamentul de Justiție și orice stat local sau de aplicare a legii federale cărora le-au eliberat înregistrările trebuie să distrugă înregistrările de arestare și să distrugă cererea de distrugere a acestor înregistrări. Aceasta înseamnă că aceste agenții trebuie să șteargă definitiv „toate înregistrările sau notațiile din înregistrările referitoare la arestare, iar înregistrarea va fi pregătită din nou, astfel încât să pară că arestarea nu a avut loc niciodată.”11
acestea fiind spuse, dacă dvs. sau un codefendant depuneți un proces civil împotriva ofițerului sau a Agenției de aplicare a legii care a făcut arestarea ilegală, invocând o conduită incorectă a poliției sau o încălcare a Drepturilor Civile din Codul Statelor Unite din 1983, înregistrările nu vor fi distruse până la soluționarea cazului. Acest lucru permite ca înregistrările altfel „sigilate” să fie „redeschise” și admise în probe în timpul cauzei civile. 12
cum sunt diferite cele două tipuri de sigilare a înregistrărilor de arestare?
în timp ce o înregistrare sub inocență faptică șterge și distruge orice înregistrare a arestării, o sigilare în conformitate cu noua lege sigilează înregistrarea arestării de la toți cei din afara sectorului justiției penale. Aceasta înseamnă că o arestare sigilată în temeiul opțiunii 2, deși nu este disponibilă publicului larg, ar putea fi văzută în continuare de instanțe și de agențiile de aplicare a legii.
beneficiile sigilării înregistrărilor de arestare
după o sigilare a înregistrărilor de arestare, vizibilitatea cazului va scădea foarte mult. Ușurarea oferită de sigilarea faptică a inocenței este mult mai profundă decât cea a unei sigilări normale, deși aceasta oferă și protecții care fac mai puțin probabil ca oricine să vă găsească cazul.
angajatorii actuali și potențiali, precum și proprietarii, băncile sau oricine altcineva care caută înregistrări publice nu vor avea acces la niciuna dintre înregistrările care dezvăluie arestarea. Deși Codul Muncii secțiunea 432.7 (a) interzice, în general, un angajator să întrebe despre orice arestare care nu a dus la condamnare, anchetele de locuri de muncă sunt doar una dintre numeroasele preocupări potențiale pentru cineva cu antecedente de arestare. Înregistrarea lor de arestare poate afecta dramatic o serie de probleme, inclusiv: adopția, custodia copilului, creditul, primele de asigurare, licențierea, admiterea la școală și, cel mai important, poziția unei persoane în comunitate.
protecțiile de sigilare a înregistrărilor de arestare nu inhibă dezvăluirea arestărilor către o agenție guvernamentală care angajează un ofițer de pace, Departamentul de Justiție sau alte agenții de justiție penală, angajatorii unităților de sănătate, orice angajator care este autorizat ca unitate de îngrijire comunitară, unitate de îngrijire rezidențială pentru vârstnici sau centru de îngrijire a copilului.
importanța angajării unui avocat calificat al apărării penale din California
fără ajutorul unui avocat cu experiență, poate fi destul de dificil să ai dosarul de arestare sigilat. Acest lucru se datorează sarcinii extrem de mari discutate mai sus, care este necesară pentru a dovedi nevinovăția faptică.
judecătorul are o largă discreție în a decide dacă să acorde sau să refuze o moțiune de sigilare și distrugere a înregistrărilor de arestare din California. Judecătorul poate refuza o moțiune cu prejudecăți, astfel încât să nu se poată depune din nou dosarele pentru a fi sigilate. Este esențial să angajeze un avocat calificat California apărării penale.
un avocat cu experiență va cerceta cazul dvs., se va asigura că toate documentele sunt completate corect, va conduce audierea și va argumenta cazul dvs. judecătorului și vă va ajuta să contactați potențialii angajatori pentru a le informa că faceți eforturi legitime pentru a vă șterge cazierul judiciar.
puteți determina rapid dacă înregistrarea dvs. este eligibilă pentru a fi sigilată, luând acest test gratuit de eligibilitate pentru sigilarea înregistrărilor online.
dacă doriți să vă sigilăm dosarul, vă rugăm să consultați serviciul nostru de înregistrare a arestării din California sau sunați la (877) 573-7273.
găsiți mai multe articole juridice în Baza noastră de date articole.
|
13
|
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN |
|
14
|
https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html |
|
15
|
851.91(c) (1) și 851,91(c)(2) |
|
16
|
851.91(e) |