cum a schimbat 9/11 America

în semn de recunoaștere a 20 de ani de la Sept. 11, 2001, atacuri teroriste în SUA, am întrebat savanții UC Irvine o singură întrebare: cum a schimbat 9/11 America? Ei au răspuns în funcție de expertiza lor.

Roxane Cohen Silver, distins profesor de științe psihologice, sănătate publică și Medicină, și Alison Holman, profesor de asistență medicală, despre traume colective

deși este un clișeu pentru a spune „9/11 a schimbat America”, cu două decenii de retrospectivă, este clar din perspectiva domeniul științei psihologice că este adevărat. Sept. 11 atacuri teroriste — care ne-au deturnat ecranele televizoarelor în acea marți dimineață, în timp ce oamenii care au încercat să ne facă rău au deturnat patru avioane-au captat atenția oamenilor de-a lungul zilelor și săptămânilor care au urmat. De asemenea, a introdus atenția presei 24/7 asupra a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „traumă colectivă”, transmițând evenimentele oribile din acea zi în toată țara și, într-adevăr, în întreaga lume în câteva secunde.

în timp ce evenimentele din 9/11 au fost tragice pentru cei care au pierdut o persoană iubită, un prieten sau un coleg, atacurile au demonstrat că nu era nevoie să cunoști pe nimeni care a murit în acea zi pentru a fi profund afectat. Am efectuat cercetări în rândul a câteva mii de rezidenți americani care au început în zilele următoare 9/11 și au continuat timp de mai mulți ani. Am descoperit că cei care au urmărit multe ore de televiziune în săptămâna de după 9/11 și/sau au urmărit al doilea avion lovind World Trade Center sau clădirile căzând în direct la televizor au fost mai predispuși să dezvolte probleme de sănătate mentală și fizică în anii următori — mai ales dacă au continuat să se îngrijoreze de terorismul viitor.

începând cu 9/11, oamenii de știință psihologici au recunoscut din ce în ce mai mult rolul important pe care îl joacă mass-media în transmiterea tragediilor locale dincolo de comunitățile afectate direct. Mai mult, începând cu 9/11, peisajul mediatic s-a schimbat dramatic, amplificând ceea ce am asistat după atacuri. În plus față de apariția rețelelor sociale, mulți oameni poartă acum și smartphone-uri echipate cu camere puternice care pot face fotografii grafice sau videoclipuri de tragedie care pot fi distribuite instantaneu în întreaga lume. Expunerea repetată la aceste imagini grafice și deranjante poate determina o taxă asupra celor care le văd, crescând anxietatea și atrăgând oamenii într-un ciclu de suferință după angajarea știrilor despre tragediile ulterioare.

atacurile din 9/11 au fost tragice pentru rezidenții americani, dar ne-au învățat, de asemenea, că mass-media poate transmite primejdie alături de știrile pe care le acoperă.

Jan K. Brueckner, distins profesor de economie, în călătorii

după atacurile teroriste, guvernul a impus o închidere temporară la nivel național a industriei aeriene, temându-se de atacuri suplimentare folosind aeronave comerciale. Pe măsură ce companiile aeriene au început să zboare din nou, au făcut acest lucru sub numeroase restricții, cel mai important fiind cerințele extinse de screening pentru securitatea pasagerilor din administrația securității Transporturilor. Noul proces de screening a adăugat timp și inconveniente călătoriilor aeriene și — împreună cu temerile pasagerilor de terorism și alți factori — traficul de pasageri al companiilor aeriene a fost dramatic deprimat după 9/11, durând trei ani pentru a reveni la nivelul său anterior 9/11. Ca răspuns la șocul veniturilor din 9/11 și la noua concurență din partea transportatorilor low-cost, companiile aeriene majore s-au comportat conservator în adăugarea capacității înapoi pe măsură ce traficul a revenit, astfel încât transportatorii au oferit în cele din urmă mai puține locuri unui număr mai mare de pasageri, ducând la zboruri mai complete și la experiența de zbor mai puțin confortabilă de astăzi. Chiar dacă 9/11 a trecut de mult, industria aeriană continuă să funcționeze într-un climat de teamă de terorism din aer.

Erin Lockwood, profesor asistent de științe Politice, despre politica externă

atacurile teroriste au fost un punct de cotitură în Politica SUA, normalizând utilizarea forței militare împotriva țintelor statului ca răspuns la un atac al actorilor nestatali asupra civililor americani. Având în vedere polarizarea puternică din politica americană de astăzi, există, pentru unii, tendința de a-și aminti nostalgic urmările imediate ale atacurilor ca un moment efemer al unității SUA. Dar trebuie, de asemenea, să recunoaștem și să jelim nu numai viețile pierdute în aceste atacuri, ci și faptul că atacurile — și răspunsul SUA — au pus în mișcare decenii de război, părtinire și violență anti-arabă și anti-Islamică și dorința de a sacrifica vieți militare și civile și libertăți civile pentru percepția securității. Pe măsură ce marcăm retragerea forțelor americane din Afganistan în această lună, este prea evident că multe dintre aceste tendințe continuă să reverbereze astăzi.

David Kaye, profesor clinic de drept, în domeniul securității naționale

în dimineața zilei de 9/11, mi-am evacuat biroul de la Departamentul de stat, unde am lucrat ca avocat, și am ajuns în apropiere la Memorial Bridge, urmărind cu groază cum a ars Pentagonul. Personal, ziua este o ceață de tragedie, traume și disperare, la fel de dureroasă și chinuitoare astăzi ca și atunci. În ciuda speranțelor mele pentru ceva mai bun care ar putea apărea, atacurile au întărit un cult al securității naționale pe care Statele Unite l-au transformat în tortura suspecților de terorism, războiul cu drone, Invazia Irakului, detențiile nedeterminate ale Guantanamo Bay, discriminarea Anti-musulmană la domiciliu și apariția statului de supraveghere contemporan. Politica externă și de apărare americană și reticența Washingtonului de a adopta pe deplin normele globale și dreptul internațional rămân legate de reacțiile la 9/11. Predominanța securității naționale ca ideologie și apologie rămâne printre cele mai semnificative moșteniri ale acelei zile, o caracteristică a vieții politice americane care continuă să constrângă creativitatea și revenirea la normalitate în dreptul și politica americană.

Matthew Beckmann, profesor asociat de științe Politice, despre războiul împotriva terorii

a înțelege moștenirea lui 9/11 înseamnă a defini moștenirea lui George W. Bush. Pentru că după cele mai mortale atacuri teroriste din SUA. în istoria națiunii noastre, cetățenii americani și parlamentarii i-au acordat președintelui Bush un sprijin larg și o autoritate mai largă pentru a duce „războiul împotriva terorii” după cum a considerat de cuviință. Ceea ce Bush și — a imaginat a fost o nouă ordine mondială, condusă de Statele Unite — în special de președinte-în care amenințările la adresa securității au fost înfrânte și înlocuite cu guverne mai mult ca ale noastre. „Mergem înainte cu deplină încredere în eventualul triumf al libertății”, a spus el în cel de-al doilea discurs inaugural. Douăzeci de ani după atacuri, după ce am văzut acele aspirații înalte spulberate în Afganistan și Irak, ignorate în închisorile Guantanamo Bay și Black site și ignorate chiar și de cei mai fermi aliați ai noștri, cea mai mare moștenire a Sept. 11 pentru Statele Unite este că „orașul strălucitor de pe un deal” are mai puțină strălucire și o acoperire mai scurtă.

David Theo Goldberg, profesor de literatură comparată, despre creșterea narațiunilor false

politica americană a încurajat întotdeauna fabricația. O mică minciună albă aici, una mai mare acolo. Cu toate acestea,” fabrica de multe ori, fabrica mare ” pare să fi devenit meme pentru moment. Scopul este ca publicul larg să nu-și amintească nimic altceva. „Opriți furtul.”Teoria rasială critică este un complot Marxist subversiv.”Măștile mandatate sunt un atac conspirativ asupra libertății individuale fundamentale.”Puterea falsului a devenit omniprezentă.

evenimentele din 9/11 s-au împrumutat să creadă. Fumul nu se curățase încă când conspirațiile au început să abunde, de la „arme de distrugere în masă” la „statul profund”.”Că administrația Trump a adoptat acest lucru ca pe un manual propriu, insistând asupra „drenării mlaștinii”, a necesitat gătirea regulilor. Realitățile și adevărurile Alternative și-au asumat statutul de dat: birtherism, Pizzagate, „vaccinurile ucid”, „măștile asfixiază”, „pandemia este război biologic”, „opriți furtul.”Fabricarea în continuă expansiune și „deepfaking” au făcut ca totul să fie prea rapid și ușor de negat realitatea și evidentul. Fabricarea devenise cartea de reguli a jocului. Invenția și inventarea, perturbarea și inovația au alimentat mișcarea. „Adevărul”a fost, Ei bine, așa ieri.