a semana passada tem sido extraordinária no sentido mais literal. Enquanto me sentava em painéis, conversava com repórteres e me amontoava com pessoas tentando entender as coisas, fiquei impressionado com a forma como as coisas me parecem diferentes da grande maioria das pessoas na educação e em torno dela. O que se passa?
algumas coisas, eu suspeito. Mas o maior deles é que, quando estou tentando explicar o mundo da educação para pessoas que não trabalham dentro ou ao redor da educação, freqüentemente acabo dizendo a elas: “você precisa entender que o centro de educação é dois desvios padrão à esquerda do público americano.”Vou dizer isso ao falar com conservadores que estão confusos sobre por que eles estiveram em reuniões de educação ou viram histórias de Educação em que os democratas que apóiam aumentos de impostos, ação afirmativa baseada em raça e controle de armas são chamados de “direitistas.” Resposta: porque o Democrata em questão apóia escolas charter ou salários diferenciados. Você deve ver alguns dos olhares esquisitos que recebo quando digo isso.
eu então tenho que explicar que a educação se inclina até agora para a esquerda que expressar as principais preocupações conservadoras sobre o excesso federal ou os problemas com a política baseada na raça pode ser suficiente para obter um classificado como um reacionário sem noção. Vou explicar o que a oposição à corrida baseado ação afirmativa pode ser o suficiente para obter uma marca racista, que a rejeição de políticas federais que tira do devido processo direitos de estudantes acusados de assédio sexual é suficiente para ser rotulado como um misógino, e que, mesmo utilizando a expressão “imigrante ilegal” é motivo para ser relatado a um viés de resposta da equipe como um xenophobe.Eu disse tudo isso muitas vezes, mas na semana passada me fez pensar que talvez valesse a pena dizer isso novamente. Meu ponto não é que meus amigos da esquerda estejam necessariamente errados. É que vivemos em uma nação grande e diversificada e as pessoas podem discordar honestamente sobre grandes questões. Infelizmente, muitos na educação passam tão pouco tempo conversando ou se envolvendo com conservadores que às vezes parecem concluir que nenhuma “pessoa razoável” pode discordar de sua visão das coisas.
agora, alguns membros da Comunidade Educacional descartarão reflexivamente tudo isso. Eles vão insistir que eu estou tentando justificar Trump (hah!), ou que as falhas únicas de Trump tornam tudo isso inoperante, ou que estou simplesmente imaginando coisas. Certo. Os leitores que se sentem assim são livres para seguir em frente.
Para os leitores dispostos a admitir que pode haver algo a ver aqui, que o espaço da educação inclina-se fortemente para a esquerda, e que talvez isso tem criado alguns pontos cegos, eu vou oferecer algumas reflexões que podem ser úteis no sentido da paisagem e as implicações da eleição.Primeiro, basta deixar de lado a eleição presidencial por um minuto, em que Trump ganhou o Colégio Eleitoral, perdendo por pouco o voto popular. Além de manter uma maioria substancial na Câmara, Os republicanos também mantiveram o Controle do Senado e estão olhando para um campo de jogo extremamente favorável nas eleições para o Senado de 2018. Enquanto os republicanos detêm cerca de dois terços dos governos do país e o controle unificado dos Poderes Executivo e legislativo em cerca de metade dos estados do país, os democratas unificaram o controle em apenas cinco estados. Aqueles financiadores progressistas e defensores que disseram: “dado Washington pós-Obama, vamos nos concentrar nos Estados”—bem, eles estão em uma surpresa rude.Em segundo lugar, continuo ouvindo que Obama realmente não quis se envolver em uma tomada de poder ou superdimensionar os poderes da Presidência. É que ele não teve escolha, porque esses Republicanos do Congresso eram tão malditos obstrucionistas. Existem muitas respostas possíveis para isso. Por um lado, foi Obama quem insistiu em 2009 que “as eleições têm consequências”—e o público respondeu aos seus dois primeiros anos no cargo elegendo uma onda Republicana. Pode-se também apontar para o famoso trabalho de má qualidade que o governo Obama fez cultivando relações com os legisladores. Mas a resposta mais simples é que o governo americano deve estar repleto de freios e contrapesos. É assim que funciona. Quando o país está dividido, como é agora, é provavelmente o melhor se Washington não está lançando novos, grandes, programas ideologicamente alimentados. Então, o que tantos Democratas chamaram de “impasse ” ou” obstrução”, acabei de chamar de ” maiorias republicanas no Congresso fazendo seu trabalho.”De fato, espero plenamente que as minorias democráticas no Congresso redescobrirão repentinamente as virtudes do governo Madisoniano e façam o possível para impedir a legislação e as nomeações a que se opõem. Porque eu acredito no valor desses Freios e contrapesos, desejo-lhes bem. (Só espero que eles não fiquem muito tolos se o governo Trump usar freelancer executivo inspirado em Obama para contorná-los.)
em terceiro lugar, eu honestamente não acho que a maioria das pessoas na educação tem qualquer pista de quão ideologicamente carregado suas suposições e discussões do dia-a-dia são. Por exemplo, a palavra “equidade” tornou-se o princípio organizador da melhoria da escola K-12. Existem meios de comunicação inteiros (como o Chalkbeat) que proclamam que sua missão é relatar a equidade educacional. E, claro, a equidade é um valor bom e importante. É por isso que muitos à esquerda saem da cama todas as manhãs. Mas também acontece que existem outras virtudes—como liberdade, responsabilidade pessoal e comunidade-que não raramente entram em conflito com a equidade. (Essa é a natureza de toda a tensão “liberdade v. igualdade” nas sociedades livres—uma que é reconhecida como inevitável por praticamente todas as filosofias políticas além do socialismo. Se você acha que parece radical e estranho sugerir que existe alguma tensão ou que algumas pessoas sérias podem valorizar a liberdade mais do que a equidade, basta me enviar um e-mail—existem alguns livros e documentos que você pode querer acompanhar. Não é que os conservadores não estejam interessados na equidade; é que, na estrutura dos valores e pensamentos conservadores, as noções de liberdade, responsabilidade e comunidade tendem a se classificar mais alto.
Quarto, uma das razões pelas quais as diferenças direita-esquerda são ignoradas é que as pessoas dentro e ao redor da educação pensam que têm todo o espectro coberto: existe, afinal, o feroz conflito entre o campo da “reforma” e o establishment sindical. O que geralmente se perde, no entanto, é que, na última década, esse confronto existiu principalmente entre duas alas do Partido Democrata. Os ” reformadores “têm sido principalmente apaixonados, grandes liberais da sociedade que acreditam em Fechar” lacunas de realização “e buscar” equidade ” por meio da escolaridade, avaliação de professores, o Núcleo Comum e responsabilidade baseada em testes. E seus oponentes têm sido a ala mais tradicional do Partido Democrata, o New Deal. Além de aparições ocasionais de republicanos centristas como Jeb Bush e Lamar Alexander, esta tem sido principalmente uma luta intramural. A chave para entender isso é que, quando os republicanos entraram no ringue—revisando a negociação coletiva (em Wisconsin) ou passando por contas de poupança de educação universal (em Nevada)—eles geralmente foram recebidos com oposição unificada de reformistas e Democratas sindicais.Quinto, O que parece para aqueles de esquerda como uma campanha bem-intencionada para inclusão e” justiça social ” freqüentemente se sente para aqueles de direita como a busca divisiva de política orientada por queixas. Aqueles à esquerda são certamente livres para enquadrar todas as políticas e debates em termos de raça, etnia e gênero. Mas os que estão à direita pensam que este enquadramento rasga o tecido da nossa república e semeia mal-estar e tribalismo. A esquerda rotineiramente nos diz que falar de daltonismo ou liberdade religiosa nada mais é do que uma desculpa para preconceitos implícitos e opressão. Certo. Os que estão à direita veem as coisas de forma diferente. Mais ao ponto, eles experimentam apelos à diversidade e inclusão como esforços para policiar o discurso, suprimir a liberdade religiosa e condenar a dissidência.Em sexto lugar, muitos na educação estão chocados que tantos americanos não vêem o que consideram como os comportamentos obviamente desqualificantes de Donald Trump. Como já disse muitas vezes, não sou fã de Trump. Mas eu acho que aqueles que lutam com isso estão perdendo alguns pontos-chave. Por um lado, os rótulos afixados a Trump—racista, xenófobo e o resto—foram implantados de forma tão liberal que esses termos começaram a perder significado. Mitt Romney (que agora é mantido por muitos à esquerda como o tipo de Republicano que eles podem respeitar) foi violentamente atacado como racista e xenófobo em 2012. Como já foi observado muitas vezes, esta é a história do menino que gritou “lobo.”Por outro lado, se os eleitores virem que qualquer um que expressar preocupações sobre imigração ilegal ou correção política será vivisected pelo New York Times e similares, eles vão procurar alguém que não vai ser intimidado ou ficar boca-a-boca. Dessa forma, o policiamento do pensamento que impede indivíduos mais temperados convida à correção excessiva e abre os portões para um trunfo.Finalmente, a maioria dos americanos não achava que Trump tinha o temperamento ou caráter para ser presidente-e, no entanto, 60 milhões ainda votaram nele. Para aqueles que consideram Obama e Clinton como líderes esclarecidos, bem-intencionados e inclusivos, opostos apenas por loucos e ideólogos, vale a pena refletir sobre por que isso pode ser.