o m0vie blog

Para celebrar o quinquagésimo aniversário a mais longa de ficção-científica no mundo, eu vou tomar semanal analisa algumas das minhas próprias histórias favoritas e arcos, a partir de o velho e o novo série, com vista para encapsular o sublime, o inteligente e o diabolicamente ímpar da BBC Doctor Who.Os vampiros de Veneza foram ao ar originalmente em 2010.

Diga-me todo o plano!

…

um dia isso vai funcionar.

– o Doutor

os vampiros de Veneza é interessante porque parece muito diferente em 2013 em comparação com quando foi originalmente transmitido em 2010. Em 2010, parecia um pouco familiar, uma coleção dos tropos e truques de narrativa que tomamos como garantidos no show sob Russell T. Davies. Os elementos pareciam, na época, um pouco mais familiares. De fato, parecia que o roteiro de Toby Whithouse devia muito à sua reunião anterior da adventure School.

no entanto, Doctor Who parece muito diferente em 2013. O show definitivamente mudou radicalmente, de modo que esses pontos familiares da trama não parecem mais tão familiares. Enquanto os vampiros de Veneza não se sentiam tão estranhos depois de cinco anos de Russell T. Davies, parece um pouco mais único depois de três anos de Steven Moffat. Não parece tanto uma tentativa de reembalar esses elementos da história quanto uma celebração final deles, uma despedida carinhosa de muitos dos pedaços narrativos que viremos a dar como garantidos.

como os tempos mudam.

para ser justo, a primeira temporada de Steven Moffat foi um período de transição. Muitos produtores de Doctor Who têm uma mudança suave na visão de seu antecessor do show e em direção ao seu próprio modelo. Barry Letts e Philip Hinchcliffe, por exemplo, apenas realmente estabeleceram seu plano para o show em seus segundos anos como produtores. Seus primeiros anos produziram clássicos, mas os segundos anos de seus mandatos estabeleceram a estrutura que suas temporadas subsequentes seguiriam.Para Letts, essa estrutura era rigidamente cinco histórias por ano-incluindo uma história de réptil, uma história espacial socialmente consciente e um finalé escrito com Robert Sloman. Para Hinchcliffe, essa estrutura era uma série de quatro partes com um finalé de seis partes. A estrutura é uma parte importante de como um showrunner orienta suas séries, e Davies era bastante rígido na estruturação de suas próprias quatro séries. Cada um deles adere à mesma estrutura básica, com o início da segunda temporada se desviando ligeiramente em virtude de não começar na atual Londres.

de fato, é bastante perceptível que o primeiro ano de Moffat carrega a estrutura básica de seu antecessor. Sua primeira temporada como showrunner começa com uma aventura na terra moderna, tem duas histórias autônomas (uma com comentários sociais no futuro e outra com uma figura famosa no passado), e depois tem uma história em duas partes, algum personagem no meio da temporada e desenvolvimento de arco, outro episódio de duas partes, um episódio “lite” e depois o finalé em duas partes do final da temporada.É notável porque é a única temporada de Moffat que segue esse padrão. Sua segunda temporada começa com uma dupla, é dividida ao meio e tem uma resolução de episódio único. Sua terceira temporada é uma coleção de episódios independentes que abrangem dois anos, com um especial de Natal no meio. Estruturalmente, Moffat reinventou o show. Este é talvez o ponto de diferença mais objetivo entre Moffat e seu antecessor direto. Escusado será dizer que ele tem uma maneira diferente de contar histórias, estruturar Arcos de histórias e lidar com personagens familiares.

então, enquanto o show agora é notavelmente diferente do que era enquanto Russell T. Davies estava no comando, os vampiros de Veneza vem de um ponto no tempo em que a transição estava em andamento. Assistindo The Vampires of Venice agora, com uma ideia clara do que o show se tornará, é muito distinto da maneira como todos nós olhamos para ele quando originalmente transmitiu a meio caminho através da Primeira Temporada de Steven Moffat, seguindo imediatamente a partir do primeiro Two-parter de Moffat como showrunner.

as críticas na época eram que os vampiros de Veneza se sentiam derivados. Foi cheio de elementos que reconhecemos de histórias em toda a era Davies do show. Os últimos sobreviventes de uma espécie alienígena buscam refúgio na Terra. Eles criaram uma instituição para explorar a estrutura da sociedade humana, criando um suprimento sistêmico de alimentos. Eles planejam se alimentar da humanidade para sobreviver, forçando o médico a cometer genocídio para detê-los.

a ênfase está muito claramente no doutor como um “Deus solitário”, o Supremo árbitro da moralidade do show de Davies. “Diga-me, Doutor”, Rosanna zomba, ” sua consciência pode carregar o peso de outra raça morta?”Embora esses alienígenas sejam os últimos sobreviventes de seu tipo devido às rachaduras no espaço, em vez da guerra do tempo, parece um pouco familiar. Há um evento que ele implícita reconhecimento do Doutor como o trágico ” último dos Time Lords.”Essa determinação, apenas para salvar uma cidade”, observa Rosanna. “É difícil acreditar que seja o mesmo homem que deixou toda uma corrida virar para cinders e ash.”

há até um reconhecimento do apelido dos Daleks para o Doutor, frequentemente citado durante a era Davies. Depois de sua reunião, Rosanna declara: “a tempestade está chegando!”Claro, ela está se referindo a uma tempestade literal em vez de” A tempestade que se aproxima”, mas a referência não pode ser não intencional. Nesse contexto, os vampiros de Veneza quase se sentem como um episódio de monstro arquetípico da era Russell T. Davies, cheio do mesmo tipo de grande drama e escala épica que esperamos da série.

exceto, é claro, esta não é a era Davies. Esta é a era Steven Moffat. A partir da décima primeira hora, o médico é menos “o Deus solitário” e mais “um homem louco com uma caixa.”Ele chegou a um acordo com o genocídio de seu próprio povo, a ponto de finalmente considerar vagar pelo cosmos sozinho quase Libertador. Martha e Rose levam algum tempo para tirar a verdade do assunto do médico de Davies, mas o Décimo Primeiro Doutor é notavelmente adiantado sobre a história de seu povo.

a inferência é clara, a guerra do tempo acabou. Tudo isso está no passado. A única vez que a existência de outros Senhores do tempo realmente surgiu novamente foi durante a esposa do doutor, que também remonta à era Davies, incorporando um Ood e até mesmo a antiga sala de controle da TARDIS. De um modo geral, porém, Moffat geralmente orientou relativamente claro do médico como uma força genocida. Mais uma vez, Day of the Moon é a exceção que prova a regra, e mesmo assim seu uso da raça humana para matar o silêncio parece um pouco fora de caráter.

então, com tudo isso em mente, os vampiros de Veneza se destacam um pouco mais. Embora possa ter sido típico da era Davies, é um pouco atípico da era Moffat. E é aqui que as coisas ficam interessantes. Podemos ser tentados a sugerir que as semelhanças com a era Davies do show podem ser para o escritor Toby Whithouse. Whithouse escreveu a maravilhosa Reunião escolar, que na verdade incorporou perfeitamente muitos daqueles familiares tropos da era Davies. Como tal, é tentador sugerir que Whithouse só pode escrever um tipo específico de roteiro de Doctor Who.

não haveria vergonha nisso. Afinal, Malcolm Hulke era um grande fã de répteis e comentários sociais, e ele é um dos melhores escritores para trabalhar na série clássica. Mas as evidências não apoiam essa posição. Whitehouse escreveu a grande reunião da escola, mas também escreveu o complexo de Deus do ano seguinte. Eu sou um grande fã do complexo de Deus, que é praticamente típico da era Moffat Doctor Who, refutando a ideia de que Whithouse só pode escrever um estilo particular de Doctor Who adventure.

então, os vampiros de Veneza se tornam algo um pouco mais interessante. Parece ser uma transição entre a era Davies estabelecida do show, e a visão de Moffat para isso. É algo que eu não acho que Moffat ets crédito suficiente para. Ele reformulou radicalmente a série, mas fez de tal forma que parecia uma evolução gradual do modelo criado por seu antecessor. E, olhando para trás agora, acho que é justo apontar como os vampiros de Veneza como um ponto-chave de evolução para o show.

a história é claramente uma coleção de elementos familiares dos quatro anos anteriores. No entanto, são as diferenças que são notáveis. Eles deixam bem claro como Moffat planeja se diferenciar de seu antecessor. O roteiro anterior de Whithouse, Reunião escolar, é bastante informativo aqui. Outra semelhança entre os vampiros de Veneza e a reunião escolar é o fato de ambos apresentarem um novo companheiro na forma do interesse amoroso da companheira. Para Davies, foi Mickey Smith. Para Moffat, é Rory Williams.

a configuração básica é familiar. O médico aparece. Ele rouba uma bela jovem para viajar pelo tempo e espaço com ele. Ela tem uma queda por ele. As implicações dessa aventura nos relacionamentos da jovem são exploradas. Limpar viajar o universo com um homem bonito e paquerador em quem você tem uma paixão enorme não é ideal para nenhum namorado deixado para trás na Terra. Para ser justo, a relação entre Mickey e Rose é efetivamente terminada por Rose. No entanto, Amy e Rory ainda estão planejando se casar.

os pontos de similaridade são óbvios. No entanto, existem algumas diferenças enormes, e essas diferenças nos dizem muito sobre o quão diferente Russell T. Davies e Steven Moffat vêem Doctor Who. O nono e décimo médicos não gostam muito de Mickey. O Nono Doutor parece abertamente ciumento, enquanto o Décimo Doutor o trata como a rosa de estimação chantageou emocionalmente para trazer junto. Por outro lado, o Décimo Primeiro Doutor realmente quer Rory a bordo da TARDIS.

suas razões parecem sinceras e bastante atenciosas:

Oh, a vida lá fora, deslumbra. Quer dizer, isso cega você para as coisas que são importantes. Eu vi isso devorar relacionamentos e planos. Está destinado a fazer isso. Porque para uma pessoa ter visto tudo isso, para provar a glória e depois voltar, isso vai te separar. Então, estou mandando vocês para algum lugar, juntos.

e essa é uma grande diferença ali. O nono e o décimo médicos eram criaturas sexuais. Moffat foi um dos escritores que confirmou explicitamente que em The Doctor Dances.

não importa o que algumas pessoas na platéia gostariam de acreditar, fugir com elas não era inocente. Em contraste, O Décimo Primeiro Doutor não é uma criatura explicitamente sexual. Ele pode chamar a TARDIS de “sexy”, mas não consegue descobrir por que Amy e Rory não gostam de beliches. Ele não é ciumento ou possessivo com Amy, porque ele simplesmente não está interessado nela dessa maneira. Ele quer que Amy seja feliz, e Amy ama Rory, então fazer Amy feliz significa que Rory aparece.Também, como acontece com muitas coisas que o Décimo Primeiro Doutor faz, parece ser uma decisão explicitamente egoísta – sua maneira de evitar um assunto potencialmente estranho. Moffat lidou com a atração de Amy pelo Doutor em carne e pedra, e o médico ficou distintamente desconfortável. Parece que o médico suspeita que ter Rory a bordo pode impedir Amy de tentar pular os ossos e evitar outra conversa estranha como em seu quarto. Isso é uma evitação emocional perfeitamente in-character do Décimo Primeiro Doutor, como sua decisão de mentir para Amy sobre Rory em Vincent e o Doutor.

é claro que não é apenas que o médico não tem interesse em sexo, ele também parece não ter uma compreensão real de como os relacionamentos funcionam. Seus dois antecessores podiam encantar e flertar para bater na banda, mas o Décimo Primeiro Doutor acha apropriado sair do bolo de uma stripper ou dizer a Rory casualmente (e publicamente) que ele beijou sua noiva. “Agora, então, Rory”, afirma ele. “Precisamos falar sobre sua noiva. Ela tentou beijar-me. Diga-lhe o que, no entanto. És um homem de sorte. Ela é uma ótima beijadora… engraçado como você pode dizer algo em sua cabeça e parece bem.”É claro que essa mudança de atitude sexual está enraizada na caracterização de Moffat de “The raggedy doctor”, amiga imaginária de infância de Amy. Mais do que qualquer outro relacionamento médico ou companheiro desde Susan, seria grosseiramente inapropriado até sugerir um relacionamento possivelmente romântico entre o médico e Amy. Parece mais do que um pouco Explorador do seu lado, e francamente assustador, apesar do fato de que os atores têm a mesma idade e ambos são bastante fotogênicos. Ele a conheceu quando criança, afinal.

no entanto, os vampiros de Veneza também sugerem que, embora Moffat possa estar minimizando a natureza sexualmente ativa do Doutor, ele não estaria atenuando muito o programa. De fato, os vampiros de Veneza parece ser uma história sobre como assexual o Doutor está em um universo cada vez mais sexualizado. O médico acaba no dormitório de uma escola de garotas elegantes. “Oh, Este é o Natal!”ele se gaba, mas não porque está cercado por mulheres bonitas nos anos 90. Em vez disso, porque ele está cercado por vampiros.O plano do mal é em si explicitamente sexual-e decididamente assustador. O que, claro, faz sentido como uma história de vampiro. Os vampiros sempre foram um monstro sexual. Aqui, porém, essa sexualidade é especialmente perversa e enervante. “Então há dez mil maridos esperando por você na água”, diz Rosanna a Amy. O médico efetivamente resume o quão incrivelmente disfuncional é a coisa toda. “Ela tem dez mil crianças nadando pelos canais, esperando que a mãe as torne Amigas compatíveis. Ugh. Quero dizer, Eu estive um pouco, mas realmente isso é, isso é … ugh.”

na verdade, o episódio termina com Rosanna comida por seus próprios filhos. Mesmo descontando a fixação bastante assustadora de Francesco com sua mãe, é uma cena enervante. Quero dizer, dadas as conotações sexuais de vampiros alimentando … para citar o médico, Eu estive um pouco, mas realmente isso é, isso é … ugh. De certa forma, The Vampires of Venice é uma história de vampiros muito adequada, pois é uma exploração da sexualidade assustadora. O plano de Rosanna para as meninas de Veneza é incrivelmente perturbador, mas – novamente – a fixação sexual de Amy em seu amigo imaginário de infância também é desconfortável.O doutor de Moffat que fez um excelente trabalho de restabelecer o Doutor como alienígena, e sua sexualidade deve ser um tanto estranha também. Mais do que o nono ou décimo médico, o médico de Moffat é um homem que caminha pelo tempo. Como um homem que pode viver por milênios, e que viaja pelo tempo, sua ideia de um relacionamento romântico deve estar tão fora de nossas normas a ponto de ser perverso. De fato, nossa sexualidade deve parecer bastante estranha para ele. O Décimo Primeiro Doutor está entediado com sua copa das árvores assistindo Van Gogh pintar, então imagine como seria um relacionamento de longo prazo com ele-muito menos Nossa ideia de um casamento funcional.

os vampiros de Veneza marca a primeira aventura de Rory como companheiro. Rory é muito bom, mesmo porque ele está tão radicalmente fora do que a série revivida definiu como um companheiro. Ele não está tão perto do médico que ele é incapaz de ver alguns dos pontos cegos do médico, e é ótimo ter um personagem lá que está disposto a questionar e criticar. A série revivida sempre teve mais sucesso quando está disposta a criticar seu personagem principal.

“ela vai ficar bem”, o médico assegura Rory como Amy faz algo incrivelmente perigoso e estúpido. “Você pode me prometer isso, pode?”Rory contesta, forçando o médico a admitir que não pode. a crítica de Rory à imprudência do médico é realmente bastante sólida, e suas preocupações com Amy são justificadas. Descobrimos na décima primeira hora que o médico efetivamente a deixou com uma carga de problemas mentais, e logo descobriremos que ele custou a sua família para arrancar.

Amy simplesmente não pode ser objetiva ao seu redor, e o médico deve a Amy um pouco mais de responsabilidade do que ele está disposto a assumir. Então, novamente, há também o fato de que Rory talvez seja muito protetora de Amy, e que ele subestima sua capacidade de se proteger e lidar. Ele a viu passar por anos de aconselhamento depois que o médico a deixou para trás. Eu sou muito cauteloso em falar sobre Amy como se ela fosse um ponto de trama em vez de uma personagem com sua própria agência e escolhas. Claro que ela é, mesmo que ela não seja tão bem definida como Rose ou Donna, mas a representação de Moffat de personagens femininas é uma questão de botão quente.No entanto, Rory é definido por seu relacionamento com Amy, por isso é impossível falar sobre ele sem falar sobre ela. Amy pode existir em uma história sem Rory. Na verdade, acabamos de ter quatro episódios consecutivos sem Rory, e teremos mais alguns antes do final da temporada. Por outro lado, Rory não pode existir sem ela. Não há realmente nenhum contexto para o doutor e Rory coexistindo onde Amy não é a força que os une.

existem alguns problemas em como Amy não está realmente definida tão bem fora de seus relacionamentos com esses dois personagens-a ponto de, no horário de encerramento, ela ser repentinamente um modelo por algum motivo. Dito isto, ela ainda é mais fortemente definida do que Rory como um personagem independente. Rory é definida como a personagem que percorreu o caminho lento com Amy, que ficou com ela e que esperou – coisas que o médico simplesmente não podia fazer. Isso o torna um bom personagem coadjuvante, e acho que Amy e Rory trabalham bem juntos. Amy tem mais ambição e energia do que Rory, enquanto Rory é mais fundamentada e objetiva do que Amy.

além do papel que Rory desempenha na dinâmica da TARDIS, que é bastante nova e muito boa – um casal na TARDIS! – Arthur Darvill também é muito bom. Também é divertido assistir Rory tentar se misturar, apesar de claramente não ser esse tipo de pessoa. Sua inscrição na escola é simplesmente fantástica. “Então, basicamente, ambos os nossos pais estão mortos por causa da peste. Eu sou um motorista de gôndola, então o dinheiro é um pouco apertado, então ter minha irmã indo para sua escola para pessoas especiais seria brilhante.”

os vampiros de Veneza parecem fabulosos do ponto de vista da produção. Foi filmado na Croácia, mas a arquitetura parece estranha – aparentemente a cidade foi projetada por arquitetos venezianos. Os canais CGI são um pouco desonestos, mas acho que podemos viver com isso. O show também tem um elenco convidado muito grande. Helen McCrory é uma rainha do mal absolutamente maravilhosa. Ela não é a melhor estrela convidada da temporada por uma margem considerável, mas ela ainda se diverte muito no que é efetivamente um papel muito arquetípico.Para ser justo, os vampiros de Veneza é uma história que se sentiria relativamente típico se tivesse sido produzido dois anos antes. No entanto, sua posição na Primeira Temporada de Steven Moffat como produtor torna muito mais interessante. De fato, em vez de apenas mais um exemplo desses tipos de tropos, agora parece uma celebração de uma época que já está desaparecendo na memória.