cônjuges casados
na Colúmbia Britânica, não há uma distinção tão grande na lei quanto se aplica a casais casados e solteiros e parceiros do mesmo sexo. Sujeito a um acordo escrito em contrário na forma adequada conhecida como Acordo de Direito da família, os casais casados, incluindo os do mesmo sexo e cônjuges hetro-sexuais, têm o direito de compartilhar em 50% do valor de todos os bens da família, conforme determinado pela Lei de Direito da família.
para aqueles que são co-habituados e não casados ou co-habituados em um relacionamento do mesmo sexo, eles têm os mesmos direitos que se fossem cônjuges casados se vivessem juntos por pelo menos dois anos antes de se separarem. Para outros que não estão dentro dessas definições, não há Estatuto, o que garante qualquer direito a eles. Em vez disso, eles devem confiar no conceito de reivindicações de doação e confiança de direito comum para afirmar e provar um direito. Não há garantia de que eles possam fazer isso facilmente.
ao contrário de outras províncias no Canadá, Colúmbia Britânica tem o que é conhecido como um real sistema de propriedade ou aquele que dá a cada cônjuge casado pessoas ou as pessoas que vivem em um casamento como relação de, pelo menos, 2 anos de duração, de um direito a uma ½ interesse em cada propriedade que eles próprios ou em que tenham um interesse próprio (alguém é o proprietário registrado, mas está mantendo o capital próprio para o cônjuge) em seu nome ou de seus cônjuges nome ou para que o seu cônjuge é beneficamente direito na data em que as partes separadas de ativos que não está definido para ser excluído de ativos por acto. Isso é conhecido como propriedade familiar.
no que diz respeito à propriedade excluída, os cônjuges compartilharão igualmente qualquer aumento no valor da propriedade excluída. Se não houver aumento no valor da propriedade excluída, não há nada para compartilhar. O ônus de provar que um ativo é excluído é dos cônjuges que afirmam isso. Além disso, se o patrimônio é recebido por um cônjuge de algo que teria sido um ativo familiar é colocado em outro ativo que seria excluído que o ativo se torna um ativo familiar após a separação.
quando as partes se separam é geralmente a data em que uma delas tem a intenção de viver separada e separada. Se eles vivem ou não juntos ou quando tiveram relações sexuais por último é um fator a considerar, mas nem sempre é determinante. O tribunal examinará todas as evidências e fatores e discernirá se as partes estão ou não vivendo de uma maneira diferente e não característica de uma época em que estavam juntas com a intenção de serem cônjuges. Você deve consultar um advogado de direito da família para determinar sua data de separação, dada a sua importância para a divisão de ativos.
certos tipos de propriedade são definidos para serem incluídos na definição de propriedade familiar de acordo com a Lei de Direito da família. Estes especificamente definido ativos incluem um compartilhamento ou o interesse de uma corporação, parceria, associação, organização ou empreendimento, devolução de imposto de renda, ICMS restituição, em dinheiro, em depósito em uma instituição financeira, RRSP, pecúlio, pensão, renda de plano, qualquer propriedade deposto durante uma relação dos cônjuges, mas sobre as quais a eliminação cônjuge conserva a autoridade sozinho ou com outros para requerer o seu retorno ou para direcionar a sua utilização ou mais de disposição, de forma alguma, e, como mencionado, o montante pelo qual qualquer excluídos propriedade aumentou durante o relacionamento dos cônjuges.
Excluídos propriedade é propriedade de um dos cônjuges, adquiridos antes de começarem a viver juntos em um casamento como relacionamento, qualquer presente ou herança recebida por apenas um dos cônjuges, acordos extrajudiciais ou danos prêmios, exceto que compensar a ambos os cônjuges ou substituir salários, a não-propriedade de rendimentos de seguro, a menos que, para compensar a ambos os cônjuges ou para substituir salários. Qualquer propriedade mantida em confiança para um cônjuge descrito neste parágrafo também é excluída e qualquer propriedade colocada em uma confiança discricionária à qual um cônjuge não contribuiu, pela qual o cônjuge pode se beneficiar, colocada na confiança por um não cônjuge.
uma série de exemplos abaixo pode tornar clara a distinção entre propriedade familiar e propriedade excluída.
nos exemplos, os mesmos princípios se aplicam igualmente a cada pessoa no relacionamento, independentemente do sexo. Suponha que você possui uma casa no valor de $50.000, 00 quando você começa a viver juntos, que cresce em valor para $100.000.00 quando você se separa.
Os exemplos abaixo são as mais simples formulário e uma variedade de fatos que podem alterar o resultado e legalmente conselhos devem ser obtidas através de advogados qualificados como aqueles em nosso escritório antes de tomar quaisquer medidas para dividir bens ou de determinar direitos entre você e seu ex-parceiro ou cônjuge.Exemplo 1 – Se você possui a casa em seu próprio nome antes de iniciar um casamento como relacionamento e não se casou e se separou após um ano, seu ex-parceiro não receberia nada porque eles não se qualificam como cônjuge porque você não mora junto há dois anos.
Exemplo 2 – Se você morasse com essa mesma pessoa por dois anos ou mais ou se casasse com ela, você manteria o valor patrimonial na casa no início do relacionamento como sua propriedade separada, mas eles teriam direito a 50% do aumento de US $50.000, 00 ou US $25.000, 00. Então você teria 75% da casa e eles teriam direito a 25% da casa. Se a casa não subisse em valor e ainda valesse US $50.000, 00 na separação, você teria 100% da propriedade.
Exemplo 3 – Se não a própria casa, mas o membro da família que fez e colocou-o em uma relação de confiança pelo qual eles tinham autoridade exclusiva, nos termos de um contrato de confiança para determinar que viveu na casa, o fato de que você e seu esposo viveu lá por mais de dois anos ou ficaram casados durante a relação é irrelevante e seu cônjuge teria direito a nada porque a propriedade não foi ganho por você e é parte de uma discricionário confiança, que é excluído de ativos. No entanto, se puder ser quantificado, qualquer aumento no valor da confiança pelo qual você poderia se beneficiar pode ser compartilhável. Este último ponto muitas vezes não é claro, no entanto, porque, como o administrador, seu pai controla a propriedade e pode jogar você e seu parceiro fora de casa a qualquer momento, o direito de permanecer na casa não tem valor e não é uma obrigação executória pela qual o tribunal poderia conceder um direito.
Exemplo 4 – por outro lado, se você comprou a casa, e colocou-o dentro de uma relação de confiança, onde você pode decidir quem obteve o benefício da propriedade durante a relação, a casa iria ser compartilhado igualmente como controlar a confiança e também porque você colocou propriedade adquiridos durante o relacionamento que poderiam ser compartilhável para a confiança.
Exemplo 5 – Se você apenas recebeu a casa como um presente ou herança de seu pai durante o relacionamento de 2 anos ou mais, ou durante o período de pré-separação de casamento com seu parceiro, a separação, você só seria responsável para dar-lhes 50% do aumento ou us $25.000.00 porque a sua herança e o presente pertencem a você e são excluídos, mas o aumento no valor dos excluídos ativo é compartilhável.
exemplo 6-por outro lado, se o valor não aumentasse durante o casamento, você não deve nada ao seu parceiro. Se o presente ou herança da casa foram feitas para você e seu parceiro durante o casamento de dois anos, como relacionamento ou período de casamento pré-separação por seu pai, após a separação você e seu cônjuge seria cada um com direito a ½ a casa ou $50.000, 00 cada, fluindo da intenção de seu pai para beneficiar ambos igualmente reconhecido pela Lei de Direito da família.
Exemplo 7 – bem se você dotado de 50% da casa que você tinha antes da relação ou adquiridos por doação ou herança para seu parceiro durante a relação, em seguida, após a separação, eles teriam direito a reter 50% desta casa, mesmo se ele não subir em valor, porque você deu a eles.
conforme declarado, os prêmios de danos e os rendimentos do seguro só são compartilháveis se eles se destinassem a compensar ambas as partes ou representassem salários perdidos para qualquer dos cônjuges. Portanto, se você usou esse seguro excluído ou os rendimentos dos danos para comprar a casa, e ela subiu de valor durante o período de coabitação conjugal ou coabitação de dois anos ou mais, então você teria que pagar ao seu parceiro 50% do aumento de valor ou US $25.000, 00.O que deve ser observado a partir dos exemplos acima é que a clareza do que cada parte deve ter direito a uma separação em vários cenários não deve ser deixada ao acaso. Nem os valores iniciais para ativos no início do relacionamento devem permanecer um ponto de discórdia. Se você usar um devidamente redigido acordos de direito de família para definir avaliações de ativos e dívidas no início de um relacionamento, e para descrever os direitos de cada parte à propriedade após a separação, então cada parte pode se proteger de possíveis resultados financeiramente ruinosos após a separação e o divórcio. Por exemplo, as partes em um acordo podem condicionar os presentes ao casamento que dura um certo período de tempo, garantindo assim que o cônjuge não obtenha um resultado inesperado em um casamento curto. Quase qualquer questão sobre a divisão de ativos pode ser resolvida negociando e assinando um acordo de Direito da família adequado antes da coabitação ou de qualquer separação que ocorra. Aconselhamento jurídico adequado por advogado qualificado como aqueles em Dubas & empresa é um passo sugerido antes de finalizar ou iniciar qualquer relacionamento doméstico.
uma outra nota de advertência nesta fase é importante. Em grandes situações de dívida e situações de negócios, o tribunal às vezes entenderá o requisito de dispor de um ativo que seria um ativo familiar antes de um evento desencadeante. Isso é fornecido desde que o próprio ativo tenha que ser descartado para o benefício geral da situação financeira da família. O Tribunal, no entanto, tem pouco ou nenhum respeito por alguém que dispõe de um ativo pouco antes de uma separação para derrotar a reivindicação da outra parte no ativo. Nesse contexto, o Tribunal costuma fazer inferências negativas em outras partes do caso de uma pessoa, especialmente em questões financeiras, se acreditar que isso ocorre. Como tal, se você está pensando em reorganizar seus assuntos antes de uma separação, mesmo por razões legítimas, você deve consultar um advogado de direito da família e, com a ajuda deles, considerar conversar com seu parceiro no relacionamento para garantir que não haja mal-entendidos.
de fato, se você descartar o que seria um ativo familiar pouco antes da separação, o tribunal pode ordenar que outros ativos sejam usados para compensar os juros pertencentes à outra parte que você descartou. O Tribunal também tem poder para tomar outras medidas punitivas contra uma pessoa que se envolve em tal conduta e tem poder sob a Lei de Direito da família e outros estatutos para anular transações a terceiros, que são calculados para derrotar o pedido de divisão de propriedade de um cônjuge.
de fato, mesmo que a disposição seja inocente e o dinheiro recebido da disposição da propriedade da família seja colocado em outro ativo, esse segundo ativo é compartilhável como se fosse propriedade da família. Por exemplo, se você tivesse vendido a casa mantida em seu nome durante o casamento ou relacionamento de dois anos e colocado esse dinheiro em outro ativo como uma ação em uma empresa blue chip, a ação seria divisível da mesma maneira que a casa.
O QUE É UMA DÍVIDA FAMILIAR?Uma Dívida familiar é qualquer dívida incorrida por um cônjuge durante o seu relacionamento até a data da separação e também qualquer dívida assumida por um cônjuge após a separação com o objetivo de manter a propriedade da família. De acordo com a Lei de Direito da família na data da separação, cada cônjuge é responsável por 50% de todas as dívidas familiares, estejam ou não em seu nome.
seção 91 ordens de restrição
na Colúmbia Britânica, historicamente, havia dificuldades com as pessoas descartando bens familiares antes do julgamento e, assim, derrotando as reivindicações de outras partes. Como resultado, a seção 91 da Lei de Direito da família foi promulgada. Ele prevê que, mediante solicitação, o Supremo Tribunal é obrigado a conceder uma ordem proibindo as partes (ou uma parte) à ação de alienar, onerar ou lidar de outra forma com qualquer ativo familiar ou ativo em questão entre as partes (ou seja, um ativo que alguém alega ser um ativo familiar). Uma vez que o pedido é feito, a ordem é obrigatória e a única maneira de uma parte que se opõe à ordem ter sucesso em não se aplicar a um ativo é que essa parte estabeleça que a reivindicação da outra parte não será de forma alguma prejudicada pela disposição de um determinado ativo ou grupo de ativos. Essas ordens são feitas provisoriamente antes do julgamento para preservar os direitos das partes no julgamento. Como tal, na prática, excluir ativos da operação do pedido costuma ser bastante difícil. A razão para isso é que, antes do julgamento, muitas vezes é difícil estabelecer quais são os valores de vários ativos e várias dívidas.
é importante considerar a solicitação de uma ordem de restrição da seção 91 sobre ativos com cuidado. A razão é que muitas vezes, uma vez que o pedido é recebido, uma parte pode enviar o pedido para um banco e o resultado do pedido é muitas vezes que a conta bancária das partes está congelada. Isso pode levar a dificuldades, pois as partes então se vêem incapazes de pagar por suas despesas e dívidas e, no caso de pessoas administrando um negócio, podem dificultar severamente as operações comerciais em andamento. Por outro lado, se você não obtiver o pedido e a outra parte vender o ativo da família, talvez não consiga recuperar o valor desse ativo da outra parte porque eles podem não ter ativos de valor suficiente no momento do julgamento. Você deve consultar com advogado como os advogados de direito de família em Dubas & empresa antes de determinar se você deve procurar tal ordem.
ocupação única e venda da casa MATRIMONIAL
quando as partes se separam ou estão pensando em se separar, a primeira coisa a ser considerada é ficar ou não na casa matrimonial ou sair. Ao contrário da crença popular, as pessoas podem permanecer vivendo na mesma casa matrimonial e ser separadas, desde que estejam vivendo vidas separadas neste ambiente. Muitas vezes é importante permanecer na casa matrimonial por uma variedade de razões. Isso inclui, mas não se limita a manter um relacionamento com seus filhos, manter a residência e manter sua estabilidade financeira e minimizar os gastos. Por outro lado, pode valer a pena deixar a casa matrimonial se você puder pagar, pois muitas vezes alivia a tensão entre as partes. Se você deixar a casa matrimonial, isso não afetará seus direitos e direitos de participação nos ativos. Essa decisão pode afetar seu relacionamento com seus filhos e quais podem ser os resultados para a custódia.
desde que você seja um proprietário conjunto de um imóvel ou seja definido como cônjuge de acordo com a Lei de Direito da família, você pode solicitar a ocupação exclusiva da residência matrimonial e o uso do conteúdo. Um cônjuge é alguém que é casado ou vive com a outra parte por um período de pelo menos 2 anos em um relacionamento contínuo que não é casado.
a residência em questão pode ser de propriedade ou arrendada por uma das partes ou por ambas as partes. Não é garantido que uma pessoa receberá ocupação exclusiva. A pessoa que se candidata a ocupação exclusiva terá que estabelecer que o uso compartilhado da casa é uma impossibilidade prática e que o candidato está em equilíbrio com o ocupante preferido.
o tribunal pode considerar uma variedade de fatores para estabelecer objetivamente, seja ou não impossível para as partes continuarem vivendo juntas. Os fatores considerados variam em cada caso, mas geralmente incluem o seguinte:
a) a necessidade de as crianças estarem em um lar estável;
b) O fato de que as partes viver juntos iria ser emocional ou fisicamente prejudicial para as crianças;
c) emocional ou físico conduta de cada partido para as crianças ou os outros;
d) A disponibilidade de alternativas de alojamento de parte a parte;
e) O efeito sobre a festa continuou coabitação;
f) O fato de que, apesar de muitos problemas, as partes continuaram a viver juntos por um longo período de tempo.
ao considerar o pedido, se as finanças o justificarem, os tribunais geralmente adotam uma abordagem prática e exigirão que uma das partes Saia de casa, especialmente onde houve uma grande disputa matrimonial. Além disso, muitas vezes durante os tempos de colapso matrimonial, as temperaturas correm altas e as pessoas se comportam de maneiras incomuns para elas, dada a tensão.Se você está em uma situação em que a violência doméstica é possível, muitas vezes é melhor sair de casa e evitar uma altercação do que ficar em casa e reivindicar seus direitos. Uma vez que uma pessoa é acusada de violência doméstica, geralmente são feitas acusações e uma ordem de não contato com a outra parte e as crianças são um lugar bastante comum, mesmo que nada ou pouco tenha ocorrido. Essas ordens substituem quaisquer ordens judiciais civis que respeitem as crianças e podem afetar drasticamente sua capacidade de ter um relacionamento com seus filhos enquanto você aguarda julgamento no processo criminal.
o tribunal pode ordenar a venda da casa em uma base final no julgamento. De acordo com as regras do Tribunal de direito da família e a Lei de Direito da família, o tribunal pode ordenar a venda da casa matrimonial antes do julgamento, independentemente de quem seja o proprietário da casa matrimonial ou quem a esteja ocupando. Ao chegar a essa determinação, o tribunal considerará se a venda da casa é necessária ou vantajosa para ambas as partes.
o tribunal muitas vezes ordena a venda da casa quando o cônjuge poderá reter a casa ou onde, devido a dívidas iminentes que não podem ser pagas, mesmo com o devido apoio sendo pago, o cônjuge ocupante não pode manter os pagamentos e a venda da casa é inevitável.
o Tribunal também considerará se a venda da casa promoverá ou não uma liquidação antecipada do caso, que geralmente é considerada em benefício de ambas as partes. O Tribunal geralmente não está inclinado a vender a casa onde a venda é provável derrota de um reapportionment reclamação ou onde existe uma possibilidade razoável de que o ocupante da casa e as crianças vão efectivamente ser colocado na rua sem alternativa de alojamento disponíveis para eles.
recentemente, estivemos em um mercado imobiliário muito robusto. Nessas circunstâncias, muitas vezes é bastante difícil para qualquer uma das partes comprar o interesse da outra parte na casa, pois o valor da propriedade continua a aumentar antes mesmo do julgamento. Onde as partes têm dívidas consideráveis, muitas vezes vale a pena aplicar para ter a casa vendida para que as dívidas possam ser descarregadas e as partes possam maximizar seu patrimônio, mesmo que estejam aguardando julgamento. Se tal pedido deve ou não ser apresentado dependerá dos fatos de cada caso e deve fazer parte de sua consulta com Dubas & empresa.
valorizando a propriedade familiar e a Dívida familiar
a propriedade familiar e a Dívida familiar geralmente serão avaliadas na data do julgamento ou na data de um acordo final entre as partes, sujeito a um acordo entre as partes ou ordem em contrário. Se as partes aplicarem um acordo prévio por escrito, a data de avaliação é a data estipulada nesse acordo. O tribunal pode selecionar uma data diferente para avaliação. No entanto, essas ordens são raras e envolvem fatores complexos que estão além do escopo deste resumo.
divisão de pensões
a maneira exata em que as pensões específicas são divididas e definidas está além do escopo deste resumo. A forma como as pensões são divididas e tratadas é complicada e varia de plano para plano e é determinada pela legislação que rege cada tipo de plano. Esta seção descreverá apenas alguns aspectos gerais dos planos comuns.
se uma pessoa está em uma indústria regulamentada provincialmente e tem um plano provincial, como uma proposição geral, eles serão regidos pelas disposições da parte 6 da Lei de Direito da família e os regulamentos aprovados sob a lei. Neste contexto, casado cônjuges e cônjuges no casamento como relacionamentos têm direito a dividir igualmente o regime de pensão créditos que foram obtidos a partir da data do relacionamento começou a data da separação, a menos que as partes concordem de outra forma ou o Tribunal ordena o contrário. Este direito não é apenas as contribuições reais do membro, mas as contribuições de seu empregador e os juros sobre essas contribuições até que o membro do Plano tenha o direito de se aposentar. As partes podem concordar em comprar o direito de uma das partes em um acordo de propriedade ou de acordo com a ordem judicial e, quando isso ocorrer, as partes obtêm um valor atuarial do direito à pensão do outro cônjuge ou concordam com um valor.
onde uma parte já se aposentou, o direito é geralmente 50% do valor que eles estão realmente recebendo.
nos Termos a Lei da Família, se você arquivo de Formulário prescrito 1, de fazer uma reclamação sobre um estadual pensões regulamentares, nos termos da Lei, isso deixa qualquer cessão de pensão sem a 30 dias de aviso para a pessoa que faz a afirmação e dará o direito a reclamar cônjuge para receber determinadas informações sobre a pensão da previdência administrador se tiver que reclamar o cônjuge não é um plano de membro.
se você estiver trabalhando em um ambiente regulamentado pelo governo federal, há uma variedade de estatutos que se aplicam à divisão de pensões. Uma variedade de departamentos e agências governamentais tem seus próprios estatutos de pensão, que se aplicam aos seus funcionários. Os acordos e estatutos relacionados aos planos de pensão devem ser revisados com cuidado e o conselho deve ser contatado para aconselhamento.
a lei da Divisão de benefícios de pensões, um regime é o regime Aplicável à maioria dos funcionários do Governo federal quando as partes se divorciam. A lei fornece essencialmente uma transferência de até 50% do valor dos benefícios do Membro em um plano para um RRSP Bloqueado ou um plano de pensão registrado. O administrador do plano calcula o valor a ser transferido para o veículo, com base nos regulamentos. O tribunal pode ordenar ou as partes podem concordar com uma divisão diferente descrita no estatuto. O Tribunal também pode ordenar que uma parte da pensão obtida antes do casamento, mas durante a coabitação, seja compartilhada e um tribunal também pode ordenar que os acréscimos pós-separação também sejam compartilhados.
a Lei de padrões de benefícios de pensão se aplica a indústrias privadas regulamentadas pelo governo federal. Geralmente, o que ocorre é que um cônjuge com direito a divisão solicita uma transferência do valor da pensão para um Bloqueado no RRSP se o membro do plano ainda não se aposentou. A lei permite a divisão da pensão na fonte, o que pode resultar no pagamento de uma anuidade a um cônjuge não membro quando o cônjuge Membro é elegível para a aposentadoria. Deve-se prestar muita atenção ao plano em questão, pois alguns dos planos autorizam uma divisão de acordo com a Lei de Direito da família e outros têm suas próprias regras. Os benefícios de pensão aplicáveis serão geralmente a partir da data do casamento até a data da separação.
o plano de pensão do Canadá prevê que os créditos das partes sob o plano que são acumulados a partir da data do casamento até a data da separação serão equalizados entre eles. Qualquer uma das partes pode solicitar isso, se as partes estiverem divorciadas ou se estiverem separadas há um ano.
como já foi dito, como a pensão deve ser dividida é complexa e dependerá do plano em questão. É importante que você consulte o conselho antes de fazer essa determinação.
redistribuição de propriedade familiar
sob a lei anterior de relações familiares, O tribunal geralmente não queria se separar de uma divisão igual de bens familiares. Nos termos desta lei, os bens familiares foram definidos de forma diferente e intervenção específica por meio de um acordo de separação, uma declaração judicial ou um divórcio foi necessário para uma pessoa obter o interesse em rem na propriedade de outra pessoa que foi definida como seu cônjuge. O tribunal poderia afastar-se desta divisão igual com base em considerar injusta uma divisão igual. Partindo de uma participação de 50/50 de ativos foi e é conhecido como reorientação de ativos.
Sob o novo Direito de Família, Ato, reapportionment foi feita substancialmente mais difícil, em que os motivos para reapportionment ter sido reduzido e o teste para reapportionment foi levantada a uma determinação de “significativa injustiça” e não apenas “injustiça”. Como pode ser apreciado, é muito mais difícil estabelecer injustiça significativa do que injustiça. Essa mudança reflete o desejo de ter mais certeza na lei e também o desejo de reconhecer que o novo regime de propriedade familiar e propriedade excluída (por exemplo., heranças e propriedades existentes antes do relacionamento, etc. estão excluídos) e maior disponibilidade para cônjuges solteiros usarem a Lei de Direito da família para obter uma parte dos bens que lhes teriam sido negados anteriormente. Essencialmente, a Lei do Direito da família já estabelece uma situação em que muitos cônjuges não obterão 50% dos bens utilizados na sua relação com o parceiro, tornando assim menos necessária a redistribuição.
deve sempre ser lembrado que, mesmo sob o ato anterior, 50% era a regra e não são a exceção em termos de como a lei foi aplicada, e por isso, embora reapportionment será possível, deve ser considerado que pode ser uma forma menos frequente e é de vital importância que você pode obter a assistência de um advogado sobre esta questão, como o direito da família de advogados, Dubas & Empresa para resolver este problema.
para determinar se ou não a divisão 50/50 de família, propriedade e família dívidas é significativamente injusto juiz vai olhar para um ou mais dos seguintes factores:
a) A duração da relação entre os cônjuges;
b) Os termos de qualquer acordo entre os cônjuges sobre a propriedade e dívida outras de um acordo escrito que divide a propriedade;
c) Um cônjuge a sua contribuição para a carreira ou uma carreira de potencial do outro cônjuge;
d) Se a família dívida foi incorridos no curso normal do relacionamento dos cônjuges;
e) se a propriedade familiar não exceder em valor a Dívida familiar, a capacidade de cada cônjuge de pagar sua parte da Dívida familiar;
f) Se um cônjuge após uma data de separação causou um aumento ou diminuição no valor da propriedade familiar ou da Dívida familiar além das tendências do mercado;
g) O fato de que o cônjuge, além de um cônjuge agindo de boa fé reduzido o valor da família, da propriedade ou alienados, transferidos ou convertidas em propriedade que teria sido propriedade da família ou troca de propriedade que é ou deveria ter sido propriedade da família, de outra forma, fazendo com que os outros cônjuges, o interesse de propriedade ou de propriedade da família para ser derrotado ou negativamente afetados;
h) O efeito de um imposto de responsabilidade que pode ser provocada por um cônjuge, como resultado de uma transferência ou venda de uma propriedade, ou como resultado de uma encomenda feita pelo tribunal;
i) em que medida os meios financeiros e a capacidade de ganho de um dos cônjuges tinha sido afetado pelo responsabilidades e de outras circunstâncias do relacionamento entre os cônjuges, se um cônjuge ordem não iria aliviar essas preocupações; e
j) Qualquer outro fator que pode levar a significativas injustiças, exceto para os fatores descritos no item (i).
o Que deve ser observado é que a lista não é exaustiva, mas, na prática, os tribunais lidam principalmente com os fatores listados no estatuto acima. Vale ressaltar que, mesmo que a propriedade seja descartada e o valor reduzido, é somente se isso causar injustiça substancial que isso será um problema e, além disso, se as ações que causaram a diminuição do valor do ativo foram feitas de boa fé (eg., alguém tomou uma decisão comercial legítima, mas estava errado e o ativo foi perdido, etc.) então, o cônjuge que cometeu o erro não teria que explicar esse erro. Além disso, a natureza da relação das partes, pós-separação é importante, portanto, se as partes concordarem com o curso da ação por implicação ou acordo direto após a separação, seria esperado que essas decisões que levantaram dívidas ou reduziram o valor do ativo não fossem fatores. A importância, portanto, é que, após a separação, os cônjuges devem continuar a discutir questões financeiras e, se não o fizeram no passado, devem começar a fazê-lo.Além de todos os princípios estatutários sob a Lei de Direito da família, cônjuges casados e cônjuges em casamento como relacionamentos de dois anos ou mais também podem ter recorrido a qualquer um dos mesmos princípios que se aplicam a parceiros Co-habituadores de menos de dois anos ao fazer sua reivindicação de divisão de ativos.
quando ex-parceiros não casados estão em um relacionamento de menos de 2 anos e são separados, eles podem fazer uma reclamação sobre a propriedade em nome de outra parte de acordo com uma confiança expressa, uma confiança resultante ou uma confiança construtiva. No express trust, seja por escrito ou por uma combinação de conduta e Comentário, os fatos estabelecem que as partes concordaram e pretenderam que a propriedade de uma das partes seja compartilhada por ambas. Com base neste juiz fez lei, o tribunal pode então declarar que a parte que possui o ativo detém o ativo beneficamente para a outra parte e pode fazer ordens que exigem compensação a ser pago ou, em alguns casos, a aquisição de parte da propriedade na outra parte.
de acordo com a lei do presente e a confiança resultante, o tribunal geralmente inferirá que, se uma parte der propriedade a outra parte com a intenção de alienar um interesse nela, a segunda parte tomará o título da propriedade. Nesse contexto, quando as partes não são casadas, geralmente a lei infere uma presunção, que pode ser deslocada por evidências orais ou pelas ações das partes e pelas circunstâncias, que a pessoa que fornece a propriedade não pretendia dar e a propriedade reverte para elas. O exemplo comum seria uma pessoa que possui uma casa e está morando com outra parte. Durante esse período, quando estão doentes e transferiram metade da casa para o parceiro. Nestas circunstâncias, o Tribunal pode determinar que a propriedade era um dom, e a presunção foi refutada, dado o fato de que as partes estavam em um relacionamento de longo prazo, de um dom foi feita na expectativa de que a outra parte iria para olhar após eles, e com a intenção da parte, o presente foi significativo, na medida em que eles foram para a dificuldade para efetivamente transferir a propriedade de suas cônjuge da lei.
a última maneira pela qual uma reivindicação de confiança pode ser fundada é de acordo com uma reivindicação de enriquecimento sem causa. De acordo com esta reivindicação, a parte que não tem título para a propriedade obtém essencialmente um interesse na propriedade porque prestou serviços, gastou tempo ou esforço, ou forneceu financiamento para a parte que possui a propriedade, o que resultou em receber um benefício excessivo para o qual não há justificativa legal. Nesse contexto, o Tribunal infere que a pessoa que fornece o trabalho ou benefício para a pessoa que possui a propriedade o fez de acordo com a expectativa de que receberia algo por seus esforços. O exemplo clássico é a mulher que ajuda seu marido de direito comum a criar os filhos, manter uma casa e fornecer-lhe apoio emocional por um período de tempo. Ela só faz isso com a expectativa de que ela seria compensada e cuidada por esse esforço. Seus esforços, de fato, provavelmente terão permitido ao marido o tempo para acumular a propriedade que ele acumulou. Após a separação, é provável que o Tribunal determine que seria injusto para o marido reter toda a propriedade às custas da esposa sem compensação. Tal como acontece com a express trust, eles podem fazer uma ordem de compensação financeira ou declarar que a esposa tem um direito benéfico na propriedade em questão e colete um valor equivalente a esse direito no cônjuge de direito comum.
as partes casadas podem aplicar os princípios de confiança acima, além de qualquer reivindicação que possam fazer sob a Lei de Direito da família. Contudo, casais não casados não têm direito a divisão de ativos de acordo com a Lei de Direito da família.
o que é digno de nota é que, ao contrário de uma situação de casamento ou coabitação de 2 anos, as partes não começam com um direito de 50% com a parte que deseja compartilhar menos ou mais estabelecendo o contrário. É sempre para a pessoa que não possui a propriedade nesta situação para estabelecer o que eles têm direito a se alguma coisa da propriedade.
a restrição de propriedade para casais não abrangidos pela Lei de Direito da família
para casais não casados que não se co-habitaram com seu parceiro por pelo menos 2 anos, uma restrição à disposição da propriedade pendente de julgamento não é concedida automaticamente. Ao solicitar tal liminar, um cônjuge solteiro deve provar que a liminar é necessária para preservar os ativos e o saldo de conveniência favorece a concessão da ordem. A este respeito, geralmente deve haver alguma preocupação imediata de que os ativos serão alienados e que amarrar os ativos, pendente de julgamento, não afetará negativamente a preservação do ativo, da outra parte ou de terceiros envolvidos. Esses tipos de pedidos são bastante complicados e muitas vezes são rejeitados se os danos (compensação econômica) forem considerados um remédio apropriado porque a parte que solicita a liminar não tem necessariamente direito a um interesse no ativo a ser contido. Além disso, a pessoa que solicita a liminar muitas vezes tem que fornecer uma empresa quanto a danos para o recebimento da liminar. Isso significa que, se a outra parte, ou um terceiro, sofrer uma perda econômica por causa da liminar, o requerente seria responsabilizado por compensar a pessoa lesada por essa perda. É importante que você tenha conselhos adequados antes de contemplar tal aplicativo.
entre em contato conosco para uma consulta sem cobrança de 20 minutos*:
Dubas and Company
email: jdubas @ divorcebc.net
605 – 938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-minutos consultas devem ser realizadas pessoalmente em nossos escritórios de advocacia, se possível.