o Pew Research Center conduziu este estudo para entender como os americanos veem as questões climáticas, energéticas e ambientais. Pesquisamos 10.957 adultos dos EUA de 29 de abril a 5 de Maio de 2020.
todos que participaram são membros do American Trends Panel (ATP) do Pew Research Center, um painel de pesquisa on-line que é recrutado por meio de amostragem aleatória Nacional de endereços residenciais. Dessa forma, quase todos os adultos dos EUA têm uma chance de seleção. A pesquisa é ponderada para ser representativa dos EUA. população adulta por gênero, raça, etnia, afiliação partidária, educação e outras categorias. Leia mais sobre a metodologia da ATP.
veja aqui para ler mais sobre as questões utilizadas para este relatório, juntamente com as respostas e sua metodologia.
maioria dos norte-Americanos continuam a dizer que não ver os efeitos das mudanças climáticas em suas próprias comunidades e acredito que o governo federal fracassou em seus esforços para reduzir os impactos das mudanças climáticas.
em um momento Em que o favoritismo de cores mais vistas da política, da ampla maioria do público – incluindo mais de metade dos Republicanos e esmagadora ações de Democratas dizem a favor de uma série de iniciativas para reduzir os impactos das mudanças climáticas, inclusive de grande porte, esforços de plantação de árvores, créditos fiscais para as empresas que captam emissões de carbono e mais difícil padrões de eficiência de combustível para os veículos, de acordo com uma nova Pesquisa do Pew research Center pesquisa.
a preocupação pública com as mudanças climáticas vem crescendo nos últimos anos, particularmente entre os democratas, e não há sinais de que a pandemia de COVID-19 tenha diminuído os níveis de preocupação. Uma análise recente do centro descobriu que 60% veem a mudança climática como uma grande ameaça ao bem-estar dos Estados Unidos, uma parcela tão alta que considera essa visão como em qualquer pesquisa do Pew Research Center que remonta a 2009.
a nova pesquisa nacional do Pew Research Center, realizada de 29 de abril a 5 de Maio entre 10.957 adultos dos EUA usando o painel de tendências Americanas on-line do centro, encontra a maioria dos EUA. os adultos querem que o governo desempenhe um papel maior na abordagem das mudanças climáticas. Cerca de dois terços (65%) dos americanos dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para reduzir os efeitos das mudanças climáticas-uma visão que é tão amplamente difundida hoje quanto no outono passado.
e a insatisfação pública com a ação ambiental do governo não se limita apenas ao clima: as maiorias também continuam dizendo que o governo está fazendo muito pouco em outras áreas, como proteger a qualidade do ar e da água e a vida selvagem.Consistente com as preocupações públicas sobre o clima e o meio ambiente, 79% dos americanos dizem que a prioridade para o fornecimento de energia do país deve ser o desenvolvimento de fontes alternativas de energia, como eólica e solar; muito menos (20%) dão prioridade à expansão da produção de petróleo, carvão e gás natural. Para mudar os padrões de consumo em direção às energias renováveis, a maioria do público (58%) diz que os regulamentos do governo serão necessários para incentivar empresas e indivíduos a confiar mais em energia renovável; menos (39%) pensam que o mercado privado garantirá essa mudança de hábitos.
os partidários permanecem distantes em várias questões gerais sobre as mudanças climáticas. Muito maior de ações de Democratas e os que se inclinam em direção do Partido Democrático do que Republicanos e Republicano leaners dizer que a atividade humana está contribuindo muito para a mudança climática (72% vs. 22%), que está a afectar os seus próprios da comunidade local (de 83% para 37%) e que o governo está fazendo muito pouco para reduzir os efeitos das alterações climáticas (89% para 35%).Apesar dessas diferenças, há apoio bipartidário para várias opções políticas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de propostas apresentadas no início deste ano por membros republicanos do Congresso, como plantações de árvores em grande escala para ajudar a absorver emissões de carbono e oferecer créditos fiscais a empresas que capturam emissões de carbono.
, a fim de reduzir os efeitos da mudança global do clima, 90% dos Americanos a favor do plantio de cerca de um bilião de árvores em todo o mundo, para absorver as emissões de carbono na atmosfera, incluindo comparativamente de uma grande parte dos Democratas e Democrata-inclinando-se independentes (92%) e Republicanos e Republicano, inclinando-se independentes (88%). O presidente Donald Trump expressou apoio aos esforços de plantio de árvores em fevereiro durante seu discurso sobre o estado da União.Da mesma forma, 84% dos adultos dos EUA apoiam o fornecimento de um crédito fiscal comercial para a tecnologia de captura de carbono que pode armazenar emissões de carbono antes de entrarem na atmosfera. Grandes maiorias de Democratas (90%) e republicanos (78%) apoiam essa proposta, que os Republicanos da Câmara lançaram no início deste ano.A maioria dos americanos também apoia restrições mais rígidas às emissões de usinas de energia (80%), tributando as corporações com base na quantidade de emissões de carbono que produzem (73%) e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para automóveis e caminhões (71%). As divisões partidárias são mais amplas nessas três políticas, com os democratas muito mais favoráveis do que os republicanos. Ainda assim, cerca de metade ou mais dos Republicanos dizem que favoreceriam cada uma dessas políticas, incluindo 64% que apoiam padrões de emissão mais rígidos para usinas de energia.Embora o partidarismo continue sendo a linha divisória predominante em muitas visões do clima e do meio ambiente, existem diferenças significativas dentro das coalizões partidárias.
Em particular, os Republicanos e Republicano leaners que descrevem suas opiniões políticas como moderados ou liberais (cerca de um terço de todos os Republicanos e leaners) são muito mais prováveis do que Republicanos conservadores locais impactos das mudanças climáticas, políticas de apoio para enfrentá-lo e dizer que o governo federal está fazendo muito pouco em áreas de proteção ambiental. Além disso, as gerações mais jovens e as mulheres no Partido Republicano tendem a ser mais críticas à ação do governo sobre o meio ambiente do que suas contrapartes mais velhas e masculinas. As mulheres republicanas também são mais favoráveis às políticas destinadas a reduzir os impactos das mudanças climáticas do que os homens Do Partido Republicano.
as diferenças entre democratas e inclinadores democratas são mais modestas. Fortes maiorias de Democratas moderados ou conservadores e liberais acreditam que o governo federal está fazendo muito pouco para reduzir as mudanças climáticas e apoiar uma série de políticas para abordar seus efeitos no meio ambiente. Não há diferenças significativas nessas visões entre os Democratas por gênero ou geração.
os americanos veem os impactos locais das mudanças climáticas, mas essa visão é mais colorida pela política do que pelo lugar
a maioria dos americanos (63%) diz que a mudança climática está afetando muito ou pouco sua comunidade local. Menos (37%) dizem que a mudança climática está impactando sua própria comunidade não muito ou nada. A parcela que vê pelo menos algum impacto local das mudanças climáticas é quase a mesma do outono passado (62%).
As Visões do impacto local das mudanças climáticas são amplamente semelhantes entre os americanos que vivem em diferentes regiões do Condado. De fato, 64% dos que vivem no Nordeste, Sul e Oeste dizem que a mudança climática está afetando muito ou pouco sua comunidade. Aqueles que vivem no Centro-Oeste são um pouco menos propensos a dizer isso (58%).
o partidarismo é um fator muito maior nas visões do impacto local das mudanças climáticas. Uma grande maioria dos Democratas (83%) diz que a mudança climática está afetando muito ou pouco sua comunidade local. Em contraste, muito menos republicanos (37%) acreditam que a mudança climática está afetando sua comunidade local pelo menos alguns; a maioria dos Republicanos (62%) diz que a mudança climática está impactando sua comunidade local não muito ou nada.Entre republicanos e inclinadores republicanos, moderados e liberais (55%) são muito mais propensos do que conservadores (27%) a dizer que a mudança climática está impactando sua comunidade muito ou alguns. Entre os democratas e os inclinadores Democratas, grande parte dos liberais (86%) e conservadores e moderados (81%) vê os impactos locais das mudanças climáticas.
Uma análise mais granular de geografia mostra que os Americanos que vivem perto da costa são mais prováveis do que aqueles que moram mais longe para dizer que a mudança climática está afetando a sua comunidade local. Esse padrão se mantém dentro de ambos os partidos, mas é particularmente evidente entre os republicanos.Sete em cada dez pessoas que vivem a menos de 25 milhas da Costa dizem que a mudança climática está afetando muito ou pouco a sua comunidade local. Em comparação, 57% das pessoas que vivem a 300 milhas ou mais da Costa dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local, pelo menos alguns.No geral, 45% dos Republicanos que vivem a menos de 25 milhas da Costa dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local, pelo menos alguns, em comparação com uma parcela significativamente menor (31%) dos Republicanos que vivem 300 ou mais milhas da Costa.Cerca de oito em cada dez democratas, não importa onde morem, dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local pelo menos alguns. No entanto, os democratas que vivem perto da costa são mais propensos do que os democratas que vivem mais longe do oceano a dizer que a mudança climática está afetando muito sua comunidade local (39% vs. 29%).Quando aqueles que vêem um impacto local das mudanças climáticas são questionados sobre a natureza do impacto, aqueles que vivem perto de um litoral são muito mais prováveis (73%) do que aqueles que vivem mais longe (45%) para citar o aumento do nível do mar que corroem praias e linhas costeiras como um grande impacto em sua comunidade.
Forte maiorias dos norte-Americanos de volta as políticas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas
Maiorias dos adultos dos EUA a favor de cada uma das cinco propostas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas incluídos na pesquisa. O mais popular, favorecido por 90% dos Americanos, é plantar cerca de um trilhão de árvores para absorver as emissões de carbono. O presidente Trump anunciou no estado da União deste ano que os EUA Junte-se à iniciativa de um trilhão de árvores do Fórum Econômico Mundial.
o amplo apoio público se estende a propostas para fornecer um crédito fiscal às empresas para o desenvolvimento da capacidade de captura e armazenamento de carbono (84%) e restrições mais rígidas às emissões de carbono da usina (80%).
cerca de sete em cada dez também favorecem as empresas tributadoras com base em suas emissões de carbono (73%) e adotando padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros e caminhões (71%).O governo Trump tomou medidas ao longo do ano passado para reverter os regulamentos sobre emissões de carbono em áreas como padrões de eficiência de combustível para veículos e emissões de usinas de energia.
o apoio a estas políticas alinha – se com a eficácia que o público pensa que seriam. Uma pesquisa de 2018 descobriu que a maioria dos americanos acredita que restrições às emissões de usinas de energia, incentivos fiscais para incentivar as empresas a reduzir as emissões de carbono e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros fariam a diferença na redução das mudanças climáticas.
os democratas são particularmente favoráveis a propostas políticas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas globais. Cerca de 90% dos Democratas favorecem cada uma dessas cinco propostas políticas, e as diferenças entre os Democratas por ideologia tendem a ser modestas. Por exemplo, 93% dos Democratas, incluindo 96% dos liberais e 91% dos moderados e conservadores, dizem apoiar restrições mais rígidas às emissões de carbono da usina. As diferenças entre os democratas entre as características demográficas, como idade e sexo, também são pequenas.Entre os republicanos, há grandes lacunas no apoio a algumas dessas políticas por ideologia, bem como diferenças de pontos de vista entre homens e mulheres Do Partido Republicano.
republicanos moderados e liberais apoiam amplamente essas propostas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas. Dois terços ou mais favorecem cada uma das cinco propostas, incluindo 80% que dizem apoiar padrões mais rígidos de emissões de carbono da usina.
entre os republicanos conservadores, 87% apoiam o plantio de mais árvores para reduzir os efeitos das mudanças climáticas e 75% favorecem um crédito fiscal para as empresas desenvolverem tecnologia de captura e armazenamento de carbono. No entanto, o seu apoio é significativamente menor para outras políticas: 55% de volta mais duras restrições na usina de emissões, enquanto menos da metade a favor da tributação de empresas com base em suas emissões de carbono (46%) ou mais difícil padrões de eficiência de combustível para carros (44%).
a maioria dos homens e mulheres republicanos apoia os esforços de plantio de árvores e oferece um crédito fiscal às empresas para a tecnologia de captura de carbono. Mas as mulheres Do Partido Republicano são significativamente mais propensas do que os homens a favorecer restrições de emissões mais duras às usinas de energia, tributando as corporações com base em suas emissões e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros.
grupos políticos continuam a diferir sobre o papel que a atividade humana desempenha nas mudanças climáticas
a maioria dos EUA os adultos pensam que a atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis, contribui muito (49%) ou alguns (32%) para as mudanças climáticas. Cerca de dois em cada dez (19%) dizem que a atividade humana contribui não muito ou nada para as mudanças climáticas. As opiniões sobre esta questão são quase as mesmas do outono passado.Os americanos continuam profundamente divididos politicamente sobre o quanto a atividade humana contribui para as mudanças climáticas. Cerca de sete em cada dez Democratas (72%) dizem que a atividade humana contribui muito para a mudança climática, em comparação com cerca de dois em cada dez republicanos (22%), uma diferença de 50 pontos percentuais.
a diferença é ainda maior entre os que estão no final do espectro ideológico. Uma grande maioria dos Liberais Democratas (85%) diz que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas. Apenas 14% dos republicanos conservadores dizem o mesmo – 45% deste grupo diz que a atividade humana contribui não muito ou não para as mudanças climáticas.
pontos de vista sobre o papel da atividade humana na mudança climática também variam de acordo com a educação entre os democratas, mas não entre os republicanos. Os democratas que se formaram na faculdade são mais propensos a dizer que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas do que os democratas sem diploma universitário. Por exemplo, 86% dos democratas com pós-graduação dizem que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas, em comparação com uma maioria menor (58%) dos Democratas sem experiência universitária. Entre os republicanos, ações comparativamente pequenas em todo o nível de educação vêem a atividade humana como contribuindo muito para as mudanças climáticas.
análises anteriores do Pew Research Center encontraram uma dinâmica semelhante nas visões das mudanças climáticas por nível de conhecimento científico, com base em um índice de 11 itens. Entre os democratas, aqueles com níveis mais altos de conhecimento científico são mais propensos a dizer que a atividade humana influencia muito as mudanças climáticas do que aqueles com níveis mais baixos de conhecimento científico. Por outro lado, não existe tal relação entre os republicanos.
também existem diferenças significativas nessas visões entre os Democratas por raça e etnia. No geral, 80% dos Democratas brancos e 70% dos Democratas hispânicos dizem que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas. Por outro lado, os democratas negros são muito menos propensos a assumir essa visão: 49% acreditam que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas.
a maioria dos Democratas e republicanos prioriza a energia alternativa em relação às fontes de combustíveis fósseis
a redução da dependência de combustíveis à base de carbono é vista pelos defensores do clima como um passo crítico para prevenir os piores impactos das mudanças climáticas. A pesquisa descobriu que uma grande maioria dos americanos (79%) diz que a prioridade mais importante para o país é desenvolver fontes alternativas, como eólica e solar; muito menos (20%) dizem que a prioridade energética mais importante é expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural. As opiniões sobre esta questão são quase as mesmas de outubro de 2019, a primeira vez que a medida foi feita no painel de tendências Americanas online do Pew Research Center.
Uma esmagadora maioria de Democratas e Democrata-inclinando-se independentes (91%) dizem que o desenvolvimento de fontes alternativas deve ser de energia do país prioridade. Uma maioria menor de republicanos e inclinadores republicanos (65%) também tem essa visão.Entre os republicanos moderados e liberais, uma grande parcela (81%) diz que o desenvolvimento de fontes alternativas deve ser a prioridade energética do país. As opiniões dos republicanos moderados e liberais são relativamente próximas das dos Democratas: 88% dos Democratas moderados e conservadores e quase unânimes 97% dos democratas liberais dizem que a prioridade energética mais importante é o desenvolvimento de fontes alternativas. Em contraste, os republicanos conservadores estão muito mais divididos em suas opiniões: uma maioria estreita (54%) dá maior prioridade ao desenvolvimento de fontes alternativas de energia, enquanto 45% dizem que a prioridade deve ser expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural.
em equilíbrio, a maioria dos adultos dos EUA vê um papel para o governo na mudança dos padrões de uso em direção às energias renováveis.Cerca de seis em cada dez americanos (58%) dizem que as regulamentações governamentais são necessárias para incentivar as empresas e os consumidores a confiar mais em fontes de energia renováveis. Menos (39%) pensam que o mercado privado incentivará o uso de energia renovável, sem a necessidade de intervenção do governo.Os partidários têm opiniões opostas sobre esta questão: 77% dos Democratas, incluindo aqueles que se inclinam para o Partido Democrata, acreditam que os regulamentos do governo são necessários para mudar o país em direção à dependência de energia renovável, enquanto 61% dos republicanos e inclinados republicanos dizem que o mercado privado será suficiente.
pontos de vista sobre esta questão, e dinâmica de opinião entre os partidários, são comparáveis ao que eram quando a pergunta foi feita pela última vez em 2018.
preferência geral dos Americanos para priorizar a energia alternativa é refletida em pontos de vista do desenvolvimento específico da fonte de energia.Grandes ações dizem que favoreceriam o desenvolvimento de mais fazendas de painéis solares (90%) e mais fazendas de turbinas eólicas (83%).
há muito menos apoio para expandir as fontes de energia de combustíveis fósseis. As maiorias se opõem à expansão da mineração de carvão (65%), fraturamento hidráulico (60%) e Perfuração offshore de petróleo e gás (58%).
uma pequena maioria do público (55%) se opõe a mais usinas nucleares no país, enquanto 43% são a favor. Ações maiores de mulheres do que homens se opõem à expansão da energia nuclear, um padrão que é visto entre republicanos e Democratas e é consistente com as opiniões sobre a energia nuclear em pesquisas anteriores do centro.
as opiniões públicas sobre quais fontes de energia o país deveria expandir têm sido estáveis nos últimos anos, e as opiniões são muito semelhantes às medidas em pesquisas de 2018 e 2019.
há apoio bipartidário para a expansão da energia solar e eólica, embora maiorias um pouco menores de republicanos conservadores apoiar essas duas políticas.Em contraste, os republicanos – especialmente os republicanos conservadores-são mais favoráveis do que os democratas de expandir as fontes de energia de combustíveis fósseis e a energia nuclear.
maiorias de republicanos conservadores favorecem a expansão da perfuração offshore( 72%), fraturamento hidráulico (65%) e Mineração de carvão (63%). Em contraste, cerca de metade ou menos dos republicanos moderados e liberais favorecem a expansão dessas formas de Desenvolvimento Energético. Os democratas se opõem amplamente a esses métodos, e a oposição é particularmente difundida entre os democratas liberais.
as diferenças de pontos de vista sobre o desenvolvimento da energia pelo partidarismo são quase as mesmas que foram nos últimos anos. Consulte o apêndice para obter detalhes.Consistente com pesquisas anteriores do Pew Research Center, Os Republicanos mais jovens dão mais prioridade ao desenvolvimento de energia alternativa – e são menos favoráveis à expansão de fontes de combustível fóssil – do que os republicanos mais velhos.
em Geral, 79% dos Milenar e a Geração Z Republicanos priorizar o desenvolvimento de fontes alternativas de energia, em comparação com 66% da Geração X Republicanos e 55% dos Republicanos que são Baby Boomers ou mais. Embora os republicanos geralmente sejam céticos sobre a necessidade de o governo incentivar a dependência pública de fontes renováveis, cerca de metade dos Republicanos milenares e da Geração Z (48%) acham que os regulamentos do governo são necessários; ações menores de republicanos mais velhos dizem isso.Republicanos milenares e mais jovens são menos favoráveis à expansão do uso de perfuração offshore de petróleo e gás, mineração de carvão ou fraturamento hidráulico do que Baby Boomer e republicanos mais velhos. Há uma dinâmica geracional semelhante, mas menor, entre os Republicanos em vista da expansão da energia nuclear.Entre os republicanos, há amplo apoio entre as gerações para a expansão de parques solares e eólicos, embora o apoio seja um pouco maior entre os Millennials e a Geração Z do que os republicanos mais velhos. (Neste ponto, os adultos da Geração Z têm opiniões sobre uma série de questões – incluindo o papel do governo, diversidade e clima e energia – que são semelhantes às dos Millennials.)
maiorias dos EUA os adultos dizem que governo federal não está fazendo o suficiente sobre o meio ambiente
Maiorias dos norte-Americanos continuam a dizer que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os principais aspectos do ambiente. Cerca de dois terços dos Americanos dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água de rios, lagos e igarapés (67%), proteger a qualidade do ar (65%) e reduzir os efeitos das alterações climáticas (65%). Cerca de seis em cada dez acham que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os animais e seus habitats (62%), e um pouco menor maioria de dizer que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger abrir terras em parques nacionais (54%).
essas descobertas vêm em meio a um cenário regulatório federal em mudança. O governo Trump está revertendo ou buscando mudar mais de 100 regras e regulamentos relacionados a emissões de dióxido de carbono, ar limpo, água ou produtos químicos tóxicos.
os pontos de vista públicos sobre o quanto o governo federal está fazendo para proteger aspectos-chave do meio ambiente são praticamente inalterados nos últimos dois anos. Em pesquisas do Pew Research Center em 2018 e 2019, cerca de dois terços dos americanos disseram que o governo federal estava fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar ou da água ou reduzir os efeitos das mudanças climáticas.Nos últimos anos, os americanos se tornaram significativamente mais propensos a dizer que proteger o meio ambiente e abordar as mudanças climáticas devem ser as principais prioridades para o Presidente e o Congresso, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center de 2020.Os democratas continuam muito mais propensos do que os Republicanos a dizer que o governo está fazendo muito pouco para abordar aspectos do meio ambiente. Por exemplo, cerca de nove em cada dez Liberais Democratas dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar (93%) ou a qualidade da água (91%). Em comparação, entre os republicanos conservadores, apenas 36% dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água e apenas 28% dizem isso sobre a qualidade do ar. A maioria dos republicanos conservadores diz que o governo federal está fazendo a quantidade certa nessas áreas.Republicanos moderados e liberais são mais críticos da ação do governo sobre o meio ambiente do que os republicanos conservadores. Maiorias estreitas dizem que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água e do ar, a vida selvagem e seu hábito e reduzir os efeitos das mudanças climáticas. As lacunas ideológicas entre os democratas são mais modestas do que entre os republicanos. Consulte o apêndice para obter detalhes.
entre republicanos, mulheres e adultos mais jovens são mais propensos a dizer que o governo está fazendo muito pouco para abordar aspectos do meio ambiente do que homens e adultos mais velhos no GOP.Cerca de metade das mulheres republicanas (51%) dizem que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água, em comparação com 39% Dos Homens republicanos. Há uma lacuna semelhante nas opiniões de que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar (47% a 32%), e as mulheres republicanas também são significativamente mais propensas do que os homens a dizer que o governo está fazendo muito pouco nas três outras áreas ambientais incluídas na pesquisa.Republicanos milenares e mais jovens têm pelo menos 10 pontos mais chances do que Baby Boomer e republicanos mais velhos de dizer que o governo federal está fazendo muito pouco em cada uma das cinco áreas medidas na pesquisa. Por exemplo, 53% dos Republicanos milenares e mais jovens dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar, em comparação com apenas 30% dos Baby Boomer e republicanos mais velhos.Entre os democratas, dificilmente há lacunas nas visões sobre essas questões por geração ou gênero. (Veja apêndice para mais detalhes).
correção (25 de junho de 2020): Devido a um erro de arredondamento, uma versão anterior do gráfico “Aqueles que vivem perto da costa são mais propensos a dizer que a mudança climática está afetando sua comunidade local” apresentar erro o total de pontos de vista entre Democratas e Democrática leaners de vida de pelo menos 300 quilômetros da costa. Deve ser de 83%. A mudança não afeta materialmente os resultados deste relatório.