Como 9/11 mudou a América

em reconhecimento ao 20º aniversário do Setembro. 11, 2001, ataques terroristas nos EUA, perguntamos aos estudiosos da UC Irvine uma única pergunta: Como o 11 de setembro mudou a América? Eles responderam De acordo com seus conhecimentos.

Roxane Cohen Silver, um distinto professor de ciência psicológica, de saúde pública e de medicina, e Alison Holman, professor de enfermagem, em coletiva de trauma

Apesar de ser um clichê dizer “9/11 mudaram a América”, com duas décadas de retrospectiva, é claro, a partir da perspectiva do campo da ciência psicológica que é verdade. setembro. 11 ataques terroristas-que sequestraram nossas telas de televisão na manhã de terça — feira como pessoas que tentaram nos fazer mal sequestraram quatro aviões-capturaram a atenção das pessoas ao longo dos dias e semanas que se seguiram. Ele também introduziu 24/7 atenção da mídia para o que se tornou conhecido como um “coletivo de trauma,” transmitir a horrível eventos daquele dia em todo o país e, de fato, em todo o mundo em questão de segundos.Embora os Eventos do 11 de setembro tenham sido trágicos para aqueles que perderam um ente querido, amigo ou colega, os ataques demonstraram que não era necessário conhecer ninguém que morreu naquele dia para ter sido profundamente afetado. Realizamos pesquisas entre vários milhares de residentes dos EUA que começaram nos dias seguintes ao 11 de setembro e continuaram por vários anos. Descobrimos que aqueles que assistiram muitas horas de televisão na semana depois do 9/11 e/ou assistiu o segundo avião bateu no World Trade Center ou os edifícios caem ao vivo na televisão eram mais propensos a desenvolver física e mental, problemas de saúde nos anos subsequentes, especialmente se eles continuaram a se preocupar com o futuro do terrorismo.

desde o 11 de setembro, os cientistas psicológicos reconheceram cada vez mais o importante papel que a mídia desempenha na transmissão de tragédias locais além das comunidades diretamente impactadas. Além disso, desde o 11 de setembro, o cenário da mídia mudou drasticamente, ampliando o que testemunhamos após os ataques. Além do advento das mídias sociais, muitas pessoas agora também carregam smartphones equipados com câmeras poderosas que podem tirar fotos gráficas ou vídeos de tragédia que podem ser distribuídos instantaneamente em todo o mundo. A exposição repetida a essas imagens gráficas e perturbadoras pode afetar aqueles que as veem, aumentando a ansiedade e atraindo as pessoas para um ciclo de angústia após envolver notícias de tragédias subsequentes.Os ataques de 11 de setembro foram trágicos para os residentes americanos, mas também nos ensinaram que a mídia pode transmitir angústia ao lado das notícias que está cobrindo.

Jan K. Brueckner, distinto professor da faculdade de economia, sobre a viagem

Após os ataques terroristas, o governo impôs uma temporários em todo o país desligamento da indústria aérea, temendo ataques adicionais usando aviões comerciais. À medida que as companhias aéreas começaram a voar novamente, elas o fizeram sob inúmeras restrições, o mais importante, os extensos requisitos de triagem de segurança de passageiros da Administração de segurança de transporte. O novo processo de triagem adicionou tempo e inconveniência às viagens aéreas e — juntamente com os temores dos passageiros de terrorismo e outros fatores — o tráfego de passageiros das companhias aéreas ficou dramaticamente deprimido após o 11 de setembro, levando três anos para retornar ao seu nível anterior ao 11 de setembro. Em resposta ao choque de receita do 11 de setembro e à nova concorrência de operadoras de baixo custo, As principais companhias aéreas se comportaram de forma conservadora ao adicionar capacidade de retorno à medida que o tráfego retornava, de modo que as operadoras eventualmente ofereciam menos assentos para um número maior de passageiros, levando a voos mais completos e a experiência de voo menos confortável de hoje. Mesmo que o 11 de setembro já tenha passado, a indústria aérea continua a operar em um clima de medo do terrorismo do ar.

Erin Lockwood, professor assistente de ciência política, sobre a política externa

Os ataques terroristas foram um ponto de viragem na política norte-americana, normalizando o uso de força militar contra o estado metas em resposta a um ataque por agentes não estatais dos EUA civis. Dada a forte polarização na política dos EUA Hoje, há, para alguns, uma tendência a lembrar nostalgicamente as consequências imediatas dos ataques como um momento efêmero de unidade dos EUA. Mas também devemos reconhecer e lamentar não apenas as vidas perdidas nesses ataques, mas também que os ataques — e a resposta dos EUA — desencadearam décadas de guerra, preconceito e violência anti-árabe e anti-islâmica, e uma vontade de sacrificar vidas militares e civis e liberdades civis pela percepção de segurança. Como marcamos a retirada das forças dos EUA do Afeganistão este mês, é muito evidente que muitas dessas tendências continuam a reverberar hoje.

David Kaye, professor de clínica lei de segurança nacional

Na manhã do dia 9/11, eu evacuados meu escritório no Departamento de Estado, onde eu trabalhava como advogado, e acabou nas proximidades, no Memorial Bridge, assistindo em horror como o Pentágono queimado. Pessoalmente, o dia é uma névoa de tragédia, trauma e desespero, tão doloroso e doloroso hoje como era então. Apesar de minhas esperanças de algo melhor que possa surgir, os ataques reforçaram um culto à segurança nacional que os Estados Unidos transformaram na tortura de suspeitos de terrorismo, guerra por drones, invasão do Iraque, detenções indefinidas de Guantánamo Bay, discriminação Anti-muçulmana em casa e o surgimento do Estado de vigilância contemporâneo. A política externa e de defesa americana e a relutância de Washington em adotar normas totalmente globais e o direito internacional permanecem entrelaçados com as reações ao 11 de setembro. A predominância da segurança nacional como ideologia e apologia permanece entre os legados mais significativos da época, uma característica da vida política americana que continua a restringir a criatividade e um retorno à normalidade no direito e na política americanos.

Mateus Beckmann, professor associado de ciência política, na guerra contra o terror

Para entender o legado de 9/11 é definir o legado de George W. Bush. Depois dos ataques terroristas mais mortíferos contra os EUA. solo na história de nossa nação, cidadãos e legisladores americanos deram ao Presidente Bush amplo apoio e autoridade mais ampla para travar a “guerra ao terror” como bem entendesse. O que Bush imaginou foi uma nova ordem mundial, liderada pelos Estados Unidos — particularmente pelo presidente — onde as ameaças à segurança foram derrotadas e substituídas por governos mais parecidos com os nossos. “Avançamos com total confiança no eventual triunfo da liberdade”, disse ele em seu segundo discurso inaugural. Vinte anos após os ataques, tendo visto essas aspirações elevadas correrem no Afeganistão e no Iraque, desconsideradas nas prisões da Baía de Guantánamo e do local negro, e descontadas até mesmo por nossos aliados mais firmes, o maior legado de Setembro. 11 para os Estados Unidos é que a “cidade brilhante em uma colina” tem menos brilho e um alcance mais curto.

David Theo Goldberg, professor de literatura comparada, sobre o surgimento dos falsos narrativas

política Americana tem sempre incentivado de fabricação. Um pouco de mentira branca aqui, um maior lá. No entanto,” fabricar frequentemente, fabricar grande ” parece ter se tornado o meme no momento. O objetivo é que o público em geral não se lembre de mais nada. “Pare o roubo.”A teoria crítica da raça é uma trama marxista subversiva.”Máscaras obrigatórias são um ataque conspiratório à liberdade individual fundamental.”O poder do falso tornou-se onipresente.

os acontecimentos do 11 de setembro emprestaram-se a fazer crer. A fumaça ainda não havia sido apagada quando as conspirações começaram a abundar, de “armas de destruição em massa” a “estado profundo”.”O fato de o governo Trump ter adotado isso como seu próprio manual enquanto insistia em “drenar o pântano” exigia que as regras fossem elaboradas. Realidades e verdades alternativas assumiram o status do dado: birtherism, Pizzagate, “vaccines kill”, “masks asphyxiate”, “the pandemic is biological warfare”, “Stop the Steal”.”A fabricação em constante expansão e” deepfaking ” tornaram tudo muito rápido e fácil negar o real e o evidente. A fabricação tornou-se o livro de regras do jogo. Invenção e inventividade, ruptura e inovação alimentaram o movimento. A” verdade ” foi, bem, oh, então ontem.