acusações criminais e condenações foram retiradas contra 67 pessoas por causa do manuseio incorreto de evidências no departamento do Xerife do Condado de Orange, os promotores revelaram quarta-feira.
as acusações retiradas incluem agressão, bateria, posse de juntas de latão, fraude de cheque e contrabando de uma arma para a prisão de Orange County, de acordo com o escritório do DA.
em 63 dos casos, os réus já foram condenados pelas acusações quando os promotores os retiraram. Em quatro dos casos, as acusações foram retiradas enquanto os casos ainda estavam pendentes, os promotores escreveram em sua lista de casos afetados.
ampla evidência de escândalo, que foi publicamente revelado em novembro de 2019, envolveu dezenas de deputados falhando reservar provas recolhidas e, em vários casos, fazer declarações falsas em seus relatórios da polícia.Dois deputados – Bryce Simpson e Joseph Atkinson-se declararam culpados de crimes por não desempenharem suas funções. Um terceiro, Edwin Mora, foi indiciado por um crime no verão passado por supostamente apresentar um falso relatório policial sobre evidências. O escândalo foi mantido em segredo pelo xerife Don Barnes por quase dois anos até que o Orange County Register estava prestes a revelá-lo publicamente.
a revelação de acusações retiradas veio no final de um relatório de auditoria de 9 páginas Procurador Distrital Todd Spitzer divulgado quarta-feira e o fim de um comunicado de imprensa que acompanha.”Quando o promotor público Spitzer tomou conhecimento de problemas generalizados de reserva de evidências no departamento do xerife, O escritório do Procurador Distrital imediatamente tomou medidas para resolver o problema”, escreveu o escritório do Spitzer em seu relatório de auditoria sobre o escândalo de evidências, que divulgou publicamente na quarta-feira.Spitzer não respondeu a uma mensagem buscando comentários, enquanto o xerife Don Barnes emitiu um comunicado dizendo que ele responsabilizou os deputados.”Uma vez que esta questão veio à tona, determinamos a extensão das violações, identificamos áreas para melhoria e responsabilizamos os funcionários que estavam agindo fora do escopo da política”, disse Barnes.
“verificações pontuais randomizadas de evidências registradas estão sendo realizadas regularmente e confirmaram que a nova política e os procedimentos estão sendo seguidos. Estou confiante de que o público reconhecerá que tomamos medidas imediatas para identificar, abordar, implementar salvaguardas para garantir que isso não se repita e não tenha tolerância para desempenho abaixo do padrão ou comportamento criminoso.Funcionários do Xerife testemunharam a um grande júri no verão passado que os supervisores conscientemente permitiram que os deputados reservassem evidências tarde em violação da política.
mas apenas Deputados – e nenhum gerente-foram disciplinados pelas violações de registro de evidências, de acordo com seu testemunho.
um executivo do xerife testemunhou que os deputados registraram evidências dentro da política, embora um “grande número” de deputados tenha registrado evidências tardias em violação da política e o problema fosse “em todo o departamento.”
os deputados testemunharam que a ênfase em suas estações estava em fazer prisões, não garantindo que as evidências fossem devidamente registradas para garantir que se levantasse no tribunal.
os grandes jurados questionaram repetidamente se alguém na administração era disciplinado e a resposta era não.
atrasos na reserva de evidências podem afetar casos criminais, solicitando perguntas sobre se o material foi contaminado e se os promotores podem verificar aos tribunais as evidências são as mesmas que foram coletadas em uma cena de crime.
agora cabe ao DA informar os réus atuais e futuros se um deputado no caso deles mentiu sobre a reserva de evidências, de acordo com o advogado que expôs grande parte do escândalo de evidências.
“Além do significado em termos do número enorme de casos de impacto, o que é essencial agora é que os réus em pendentes e futuras casos são informados sobre a conduta das testemunhas que, no passado, falsamente relatado reservas provas, não conseguiu livro de provas, ou várias vezes reservada prova final”, disse o Assistente de defensoria Pública Scott Sanders em um comunicado quarta-feira.
e ainda há milhares de relatórios que os funcionários do DA e do xerife não analisaram para ver se os deputados mentiram sobre evidências, disse Sanders.”A outra questão que resta é chegar ao fundo das dezenas de milhares de casos não pagos em que o pessoal escreveu em seu relatório que as evidências foram registradas, mas nunca aconteceu”, disse ele.
“o descoberto através de um estudo parcial de 72.000 de relatórios em que o caso nunca foi arquivado que 13 por cento deles descreveram evidências sendo registradas que nunca foram registradas. No entanto, apenas examinou 450 desses relatórios e a auditoria expandida DA foi limitada apenas aos 22.000 casos que resultaram em uma condenação.”
” portanto, existem, pelos próprios números do OCSD, provavelmente milhares de relatórios falsos que ainda não foram identificados. E relatórios falsos são, sem dúvida, a conduta mais séria no espectro.Embora os funcionários do xerife soubessem de problemas generalizados de reserva de evidências até a primavera de 2018, o DA diz que o xerife nunca o contatou sobre os problemas até novembro de 2019, quando estava prestes a se tornar público em uma reportagem de jornal.”O promotor público Spitzer não tinha conhecimento da extensão dessas auditorias anteriormente e só tomou conhecimento do assunto em 15 de novembro de 2019, quando foi informado sobre isso de um repórter de jornal local”, disse o escritório do Spitzer em seu comunicado de imprensa de quarta-feira.
“embora acredite que o deveria saber, as perguntas Por Que o departamento do Xerife tornou tão difícil entender a extensão dos problemas com a reserva de evidências.”Barnes disse que seu departamento informou os funcionários da DA sobre questões de evidências dentro de relatórios ao DA sobre Deputados individuais sendo encaminhados para possível processo criminal.
não houve atualização pública sobre o mau uso das evidências – e a queda das acusações em 67 casos – quando o Spitzer public falou com os supervisores do condado na terça-feira em uma atualização anual de auditoria.Com sua liberação das descobertas de evidências na quarta-feira, Spitzer diz que agora fechou os livros sobre a investigação de evidências.
“a revisão sistemática dos casos do escritório do DA está agora concluída, embora se forem apresentadas informações novas ou adicionais que justifiquem mais Acompanhamento, o escritório do DA tomará as medidas apropriadas”, conclui o relatório do DA.
“o escritório da DA continuará a revisar os casos e a notificar a defesa quando apropriado para garantir que os direitos do devido processo dos réus sejam protegidos, mas devido à ação corretiva que o OCSD tomou para resolver as deficiências de reserva de evidências, deve haver poucos, se houver, casos impactados negativamente no futuro. A revelação de acusações retiradas ocorre quando Sanders nivela novas alegações no Tribunal de que a aplicação da lei ouviu indevidamente centenas de telefonemas mais advogado-cliente envolvendo presos do que havia sido divulgado anteriormente.O xerife Don Barnes contesta as alegações de Sanders. “Temos uma política clara de departamento que proíbe ouvir chamadas de advogado-cliente, e um procedimento deve ser acessado inadvertidamente”, disse Barnes em um comunicado na quarta-feira respondendo às alegações.
“até o momento, não recebemos relatos de chamadas de advogado-cliente sendo acessadas de forma inadequada.Sanders alegou em um processo judicial nesta semana que mais de 300 ligações anteriormente não reveladas entre advogados e presos foram acessadas e ouvidas depois que um empreiteiro do xerife as registrou.
Nick Gerda cobre governo do condado para voz de OC. Você pode contatá-lo em [email protected].
como você chegou até aqui, você está obviamente conectado à sua comunidade e valoriza o bom jornalismo. Como uma organização sem fins lucrativos independente e local, nossas notícias são acessíveis a todos, independentemente do que possam pagar. Nossa redação centra-se na vida cívica e cultural de Orange County, não clickbait orientado por anúncios. Nossos repórteres responsabilizam interesses poderosos para proteger sua qualidade de vida. Mas não é livre para produzir. Depende de doadores como você.
sobre a voz do OC: missão / políticas editoriais / Contate-Nos / financiamento / Política de Privacidade