Baixar este memorando (pdf)
Um relatório recente sobre a novembro de 2009 déficit comercial dos EUA descobriu que o aumento das importações de petróleo, podemos ampliar o nosso défice, aumentando a diferença entre importações e exportações. Este é apenas um exemplo de que nossa recuperação econômica e crescimento a longo prazo estão inexoravelmente ligados à nossa dependência do petróleo estrangeiro. Os Estados Unidos estão gastando aproximadamente US $1 bilhão por dia no exterior em petróleo, em vez de investir os fundos em casa, onde nossa economia precisa muito. A queima de petróleo que agrava o aquecimento global também representa sérias ameaças à nossa segurança nacional e à segurança mundial. Por essas razões, precisamos combater o vício do petróleo investindo na reforma da energia limpa para reduzir a demanda de petróleo, enquanto tomamos medidas para conter o aquecimento global.Em 2008, os Estados Unidos importaram petróleo de 10 países atualmente na lista de Alerta de viagens do Departamento de Estado, que lista países que têm ” condições prolongadas e de longo prazo que tornam um país perigoso ou instável.”Essas nações incluem Argélia, Chade, Colômbia, República Democrática do Congo, Iraque, Mauritânia, Nigéria, Paquistão, Arábia Saudita e Síria. Nossa dependência do petróleo desses países pode ter sérias implicações para nossa segurança nacional, economia e meio ambiente.
os Estados Unidos importaram 4 milhões de barris de petróleo por dia—ou 1,5 bilhão de barris no total-de Países “perigosos ou instáveis” em 2008 a um custo de cerca de US $150 bilhões. Esta estimativa exclui a Venezuela, que não está na lista “perigosa ou instável” do Departamento de Estado, mas manteve uma política externa e energética distintamente antiamericana. A Venezuela é um dos cinco principais exportadores de petróleo para os Estados Unidos, e importamos 435 milhões de barris de petróleo deles em 2008.Como um dos principais contribuintes para a demanda global por petróleo, os Estados Unidos estão pagando para financiar e sustentar regimes hostis. Nossa demanda aumenta os preços do petróleo no mercado global, o que muitas vezes beneficia nações produtoras de petróleo que não nos vendem. O Centro para o Progresso Americano encontra em “Assegurar o Futuro da América: Melhorar a Nossa Segurança Nacional, Reduzindo a Dependência do petróleo e os Danos Ambientais” que, “devido a isso, anti-nações Ocidentais, tais como a do irã, com quem os Estados Unidos, por lei, não pode comprar ou trocar óleo—benefício, independentemente de quem é o comprador final do combustível.Além disso, os regimes e elites que se beneficiam economicamente de recursos energéticos ricos raramente compartilham receitas de petróleo com seu povo, o que piora a disparidade econômica nos países e às vezes cria tensão e crises impulsionadas por recursos. O Departamento de Estado cita a violência relacionada ao petróleo em particular como um perigo na Nigéria, onde mais de 54 trabalhadores nacionais do petróleo ou empresários foram sequestrados em instalações relacionadas ao petróleo e outras infraestruturas desde janeiro de 2008. Ataques de insurgentes contra militares e civis dos EUA continuam a ser um perigo no Iraque.
nossa dependência do petróleo também será cada vez mais difícil e mais perigosa de satisfazer. Em 2008, os Estados Unidos consumiram 23% do petróleo mundial, dos quais 57% foram importados. No entanto, os Estados Unidos detêm menos de 2% das reservas mundiais de petróleo. Cerca de 40% de nossas importações vieram do Canadá, México e Arábia Saudita, mas não podemos continuar confiando nesses aliados. A maioria do petróleo do Canadá está nas areias betuminosas, um combustível muito sujo, e os principais campos de petróleo do México são projetados para secar em uma década. Sem reduzir nossa dependência do petróleo, seremos forçados a olhar cada vez mais para países mais antagônicos e voláteis que representam ameaças diretas à nossa segurança nacional.
a mudança climática é uma grande ameaça para os EUA. enquanto isso, o voraz apetite por petróleo dos Estados Unidos continua a contribuir para outra crescente preocupação de segurança nacional: a mudança climática. A queima de petróleo é uma das maiores fontes de emissões de gases de efeito estufa e, portanto, um dos principais impulsionadores da mudança climática, que, se não for controlada, pode ter implicações globais de segurança muito sérias. Só a queima de petróleo importado de Países” perigosos ou instáveis ” liberou 640,7 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono na atmosfera, o que é o mesmo que manter mais de 122,5 milhões de veículos de passageiros na estrada.Estudos recentes descobriram que as consequências mais graves das mudanças climáticas podem ameaçar desestabilizar governos, intensificar ações terroristas e deslocar centenas de milhões de pessoas devido a desastres naturais cada vez mais frequentes e graves, maiores incidências de doenças como malária, aumento do nível do mar e escassez de alimentos e água.Uma análise de 2007 do Center for American Progress conclui que as implicações geopolíticas da mudança climática podem incluir consequências sociais, políticas e ambientais abrangentes, como “níveis desestabilizadores de migração interna” em países em desenvolvimento e mais imigração para os Estados Unidos. Os militares dos EUA enfrentarão uma pressão crescente para lidar com essas crises, o que colocará ainda mais nossos militares em risco e exigirá que recursos já limitados sejam enviados para o exterior.Desastres naturais induzidos pelo aquecimento Global criarão emergências que exigem ajuda militar, como o Furacão Katrina em casa e o tsunami no Oceano Índico de 2004 no exterior. Os pobres do mundo serão colocados em maior risco, já que os países mais ricos são mais capazes de se adaptar às mudanças climáticas. Os países desenvolvidos serão responsáveis pelos esforços de Ajuda, bem como pela resposta às crises da migração em massa induzida pelo clima.
especialistas militares e de inteligência reconhecem que o aquecimento global representa sérios riscos ambientais, sociais, políticos e militares que devemos enfrentar no interesse de nossa própria defesa. O Pentágono está incluindo a mudança climática como uma ameaça à segurança em sua revisão Quadrienal de defesa de 2010, um relatório com mandato Congressional que atualiza as prioridades do Pentágono a cada quatro anos. O Departamento de Estado também incorporará as mudanças climáticas como uma ameaça à segurança nacional em sua revisão Quadrienal de diplomacia e desenvolvimento. E em setembro, a CIA criou o centro de Mudança Climática e Segurança Nacional para fornecer orientação aos formuladores de políticas em torno do impacto da segurança nacional do aquecimento global.Os principais veteranos militares do Iraque e do Afeganistão também defendem políticas climáticas e de energia limpa porque entendem que essa reforma é essencial para nos tornar mais seguros. Jonathan Powers, veterano da guerra do Iraque e Diretor de operações do projeto de Segurança Nacional Truman, disse: “reconhecemos que a mudança climática já está afetando Estados desestabilizados que têm governos frágeis. É por isso que centenas de veteranos em quase todos os 50 estados estão enfrentando a operação livre—porque sabem que nesses estados frágeis, contra esses grupos extremistas, são nossos militares que terão que agir.O Conselho Consultivo Militar da CNA Corporation determinou em 2007 que ” a mudança climática pode atuar como um multiplicador de ameaças para a instabilidade em algumas das regiões mais voláteis do mundo, e apresenta desafios significativos de segurança nacional para os Estados Unidos. Em uma atualização de seu relatório de 2007 no ano passado, a CNA descobriu que as mudanças climáticas, a dependência energética e a segurança nacional são desafios interligados.
o relatório, ” Powering America’s Defense: Energia e os riscos para a segurança nacional”, reitera a constatação de que a dependência de combustíveis fósseis está comprometendo inequivocamente nossa segurança nacional. O conselho conclui: “a dependência excessiva do petróleo importado—pelos EUA e outras nações-amarra a América a regimes instáveis e hostis, subverte os objetivos da política externa e exige que os EUA ampliem sua presença militar em todo o mundo.”
a CNA aconselha: “dadas as ameaças à segurança nacional da atual postura energética dos Estados Unidos, é necessária uma grande mudança na política e prática energética.”
Big Óleo é muito a lucrar com o status quo
Muitas das principais companhias de petróleo e seus associação de comércio, o Instituto Americano do Petróleo, são alguns dos mais acérrimos adversários de aumentar Americana de independência energética e reduzir a poluição do aquecimento global. Isso é provável porque eles lucram comprando petróleo de Estados” perigosos ou instáveis”. Isso inclui a importação de petróleo da Síria, Arábia Saudita, Nigéria, Mauritânia, Iraque, Congo, Colômbia, Chade e Argélia.Em 2008, a Chevron obteve um lucro de US $23,9 bilhões, enquanto quase metade de suas importações—138 milhões de barris de petróleo—vieram desses países. A ExxonMobil faturou US $45,2 bilhões e obteve 43% de seu petróleo—205,6 milhões de barris—desses países. Cerca de um terço das importações da BP—110,6 milhões de barris—eram desses países em 2008, quando os lucros da empresa foram de US $25,6 bilhões.
aproximadamente 25% das importações de ConocoPhillips eram de Países “perigosos ou instáveis” —116,7 milhões de barris-em 2008, contribuindo para seu lucro de US $52,7 bilhões. E a Shell arrecadou US $31,4 bilhões naquele ano, importando também um quarto de seu petróleo-61,8 milhões de barris—desses países. (Nota: Shell inclui shell Chemical LP, Shell Chemical Yabucoa Inc, Shell us Trading Co, Shell Oil Co e Shell Oil Co Deer Park).Com esse tipo de dinheiro, não é de admirar que o Big Oil esteja fazendo tudo ao seu alcance para manter o status quo. As empresas estão gastando quantias recordes em Lobby para impedir a legislação de energia limpa e climática. O American Petroleum Institute gastou US $75.2 milhões para relações públicas e publicidade em 2008, e no terceiro trimestre de 2009, a indústria de petróleo e gás superou todos os outros setores que fazem lobby sobre as mudanças climáticas, com a Exxon Mobil liderando o pacote gastando US $7,2 milhões.
as empresas petrolíferas também são a principal fonte de financiamento para o grupo de frente da API, cidadãos da energia, o que faz falsas alegações de que a legislação sobre mudanças climáticas será um imposto nacional sobre energia e um assassino de empregos. Na realidade, a aprovação de legislação de redução de energia limpa e poluição será acessível e até economizará dinheiro aos consumidores, criando uma rede de 1,7 milhão de empregos.
a energia Limpa pode ajudar a trazer a economia de volta à vida
Os Estados Unidos tem uma oportunidade agora para reduzir sua dependência do petróleo estrangeiro, pela adoção de energia limpa e o aquecimento global, a poluição das políticas de redução que seria estimular a recuperação económica e o crescimento sustentável a longo prazo. Com uma economia em dificuldades e desemprego recorde, precisamos desse dinheiro investido aqui para aumentar nossa competitividade econômica. Em vez de enviar dinheiro para o exterior para o petróleo, investir em inovação tecnológica em energia limpa aumentaria o crescimento e criaria empregos.Reduzir as importações de petróleo através da reforma da energia limpa reduziria o dinheiro enviado para o exterior para o petróleo, manteria mais dinheiro em casa para investimentos e cortaria a poluição do aquecimento global. Um centro de Análise de Progresso Americano mostra que as disposições de energia limpa no American Recovery and Reinvestment Act e Aces combinados gerariam aproximadamente US $150 bilhões por ano em novos investimentos em energia limpa na próxima década. Esses gastos induzidos pelo governo virão principalmente do setor privado, e os investimentos criariam empregos e ajudariam a reduzir a dependência do petróleo.
e criando as condições para uma forte recuperação econômica, como a criação de mais financiamento para retrofits de energia e projetos de economia de energia e o estabelecimento de empréstimos para a fabricação de produtos de baixo carbono, podemos dar aos Estados Unidos a vantagem na Corrida de energia limpa. Investir em uma economia de energia limpa é o caminho claro para restabelecer nossa estabilidade econômica e fortalecer nossa segurança nacional.Rebecca Lefton é pesquisadora da Progressive Media E Daniel J. Weiss é membro sênior e Diretor de estratégia climática do Center for American Progress.
Agradecimentos especiais a Winny Chen, Rudy deLeon e Ken Gude.
Para mais informações sobre este assunto consulte:
- Garantir o Futuro da América: Melhorar a Nossa Segurança Nacional, Reduzindo a Dependência do Petróleo e os Danos Ambientais por Christopher Beddor, Winny Chen, Rudy deLeon, Shiyong Parque, e Daniel J. Weiss