분석:역사적으로 기후 변화에 책임이있는 국가는 무엇입니까?

기후 변화에 대한 역사적 책임은 기후 정의에 대한 논쟁의 핵심입니다.

산업혁명이 시작된 이후 배출되는 이산화탄소의 누적량은 이미 발생한 1.2 기온 온난화와 밀접한 관련이 있기 때문에 역사가 중요하다.

인간은 1850 년 이후 총 2,500 억 톤의 이산화탄소를 대기 중으로 배출했으며,남은 탄소 예산은 500 기가코토 미만으로 1.5 초 미만의 온난화를 유지했다.

이것은 2021 년 말까지 세계가 총체적으로 탄소 예산의 86%를 통해 1.5%이하로 머물 확률을 50-50%로,또는 예산의 89%로 불타 버릴 것이라는 것을 의미합니다.

이 기사에서 탄소 개요는 1850-2021 년의 역사적 이산화탄소 배출에 대한 국가적 책임을 살펴보고 2019 년에 발표 된 분석을 업데이트합니다.

처음으로,이 분석에는 토지 이용 및 임업으로 인한 이산화탄소 배출량과 화석 연료로 인한 배출량이 포함되어있어 상위 10 위를 크게 바꿉니다.
순위에 첫 번째 장소에서,미국은 1850 년 이후 509 개 이상의 이산화탄소 배출량을 발표하고 세계 전체의 약 20%로,역사적 배출량,탄소 간단한 분석 쇼의 가장 큰 몫을 담당하고있다.

비디오는 1850-2021 년(백만 톤)의 화석 연료,토지 이용 및 임업으로 인한 누적 이산화탄소 배출량을 보여줍니다. 오른쪽 아래,1 에서 지구 온난화를 제한하기 위해 남은 탄소 예산.5 기음(50-50 기회). 탄소 간단한 톰 프라 터에 의해 애니메이션.

중국은 11%로 비교적 먼 두 번째이며 러시아(7%),브라질(5%),인도네시아(4%)가 그 뒤를이었다. 후자의 쌍은 그들의 땅에서 이산화탄소로 인해 상위 10 대 역사적 방출 자 중 하나입니다.

한편,독일과 영국과 같은 대규모 식민지 이후의 유럽 국가들은 식민 통치 하에서 해외 배출량을 포함하지 않고 각각 전 세계 전체의 4%와 3%를 차지합니다.

이 국가 총계는 배출이 발생하는 곳을 반영하는 영토 이산화탄소 배출량을 기반으로합니다. 또한,이 분석은 탄소 집약적 인 상품 및 서비스의 무역을 반영하기 위해 소비 기반 배출 회계의 영향을 조사합니다. 이러한 계정은 무역이 현대 역사를 통해 국가 합계에 영향을 미쳤을지라도 최근 수십 년 동안 만 사용할 수 있습니다.

이 분석은 인구와 관련된 수치를 탐구하여 중국과 인도가 순위를 떨어 뜨립니다. 특히 1 인당 순위는 사용 된 방법론에 크게 의존하며 누적 배출량과는 달리 전반적으로 이러한 수치는 온난화와 직접 관련이 없습니다.

마지막으로,이 기사는 가정,불확실성 및 변화하는 경계를 포함하여 분석 뒤에있는 데이터,어디서 왔는지,어떻게 결합되었는지에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

• 누적 이산화탄소가 중요한 이유
• 역사적 배출에 대한 국가적 책임
• 누적 소비 배출
• 1 인당 누적 배출
• 방법론:화석 데이터
• 방법론:산업 기준
• 방법론:국경 변경
• 방법론:토지 이용 배출

누적 이산화탄소가 중요한 이유

인간 활동에 의해 방출되는 총 이산화탄소의 양과 지구 표면의 온난화 수준 사이에는 직접적인 선형 관계가 있습니다. 또한,배출되는 이산화탄소 톤의 타이밍은 궁극적으로 야기 할 온난화의 양에 제한적인 영향을 미친다.

이것은 수백 년 전의 이산화탄소 배출량이 지구의 난방에 계속 기여한다는 것을 의미하며,현재의 온난화는 시간이 지남에 따라 누적 된 총 이산화탄소 배출량에 의해 결정됩니다.

이것이 탄소 예산의 과학적 근거이며,지구 기온의 한계 이하로 방출될 수 있는 이산화탄소의 총량이다.

누적 배출량과 온난화 사이의 연관성은”누적 배출량에 대한 일시적인 기후 반응”에 의해 측정된다.

탄소 간략의 분석을 위해 이 문서에서는 인간이 방출되는 일부 2,504GtCO2 기 때문에 1850 년,그림에 맞는 사람들에 의해 제공되 IPCC 의 글로벌 탄소 프로젝트는 국제적인 노력을 정량화하는 탄소 배출 및 수채니다.

이러한 누적 이산화탄소 배출량은 약 1.13 기온의 온난화에 해당하며,2020 년의 기온은 산업화 이전 수준보다 약 1.2 기온에 달했다.

(이 기사는 비 이산화탄소 온실 가스 또는 에어로졸의 배출량을 고려하지 않으며,이는 주로 수명이 짧기 때문에 이산화탄소와 같은 방식으로 시간이 지남에 따라 축적되지 않습니다. 비 이산화탄소 가스의 온난화 영향은 에어로졸로부터의 냉각에 의해 대략 균형을 이룹니다.

아래 차트는 지난 70 년 동안 전 세계 이산화탄소 배출량이 얼마나 빠르게 증가했는지를 보여줍니다. 또한 토지 이용,토지 이용 변화 및 임업(루 루크,녹색)과 비교하여 회색으로 표시된 화석 연료와 시멘트의 이산화탄소 배출량 사이의 분열을 강조합니다.

화석 연료와 시멘트(짙은 회색)뿐만 아니라 토지 이용,토지 이용 변화 및 임업(녹색),1850-2021,수십억 톤. 출처: 2017 년 한시스 외(2015 년),탄소 모니터,휴튼과 나시카스(2017 년)의 글로벌 탄소 프로젝트 수치 분석. 하이 차트를 사용하여 탄소 간단한 차트.

글로벌 수준에서 토지 이용 및 임업으로 인한 배출량은 지난 2 세기 동안 상대적으로 일관되게 유지되었습니다. 그들은 1850 년에 약 3 기갑코 2 에 달했으며 시간이 지남에 따라 지역적 삼림 벌채 패턴의 거대한 변화에도 불구하고 오늘날 약 6 기갑코 2 에 서 있습니다.

(1997 년 가시적 인 스파이크는 인도네시아와 아시아의 다른 지역에서 광범위한 산불로 인해 발생했으며 이후”전례없는 생태 재해”로 묘사되었습니다.

대조적으로,화석 연료 배출량은 지난 30 년 동안 두 배,지난 60 년 동안 네 배로 증가했으며 지난 세기 동안 거의 12 배 증가했습니다. 1850 년에 출시된 0.2 기가코 2 는 2021 년에 출시될 것으로 보이는 약 37 기가코 2 의 절반에 불과하다.

그럼에도 불구하고 오늘날 대부분의 이산화탄소 배출량은 화석연료 연소로 인한 것이지만,삼림 벌채와 같은 인간 활동은 누적 합계에 상당한 기여를 했다.

토지 이용 변화와 임업은 1850-2021 년 동안 일부 786 기갑코 2 를 추가했으며,누적 전체의 거의 1/3 에 달했으며 나머지 2/3(1,718 기갑코 2)은 화석 연료와 시멘트로 인한 것입니다.

현재 온난화에 대한 국가적 책임을 부여한다는 점에서 토지 이용 변화와 임업으로 인한 이산화탄소 배출의 중요한 기여를 무시하는 것은 불가능합니다.

1850-2021 년 사이의 누적 배출량은 탄소 예산의 약 86%를 합산하여 1.5 초 미만으로 머무를 확률 또는 3 분의 2 의 확률로 예산의 89%를 합산합니다.

배출량이 증가함에 따라 탄소 예산은 1850 년 이후 누적 된 총액의 절반이 지난 40 년 동안 방출 된 것으로 가속화되고 있습니다.

2022 년 초부터 연간 배출량이 현재 수준으로 유지된다면 나머지 1.5 초 예산(50%확률)은 10 년 이내에 소진 될 것이며,1.5 초 미만으로 머무를 3 분의 2 의 예산은 7 년 동안 지속될 것입니다.

역사적 배출에 대한 국가적 책임

탄소 예산을 누가 사용해야하는지에 대한 질문은 기후 정의 논쟁의 맥락에서 분명히 중요합니다. 그것은 현재까지 기후 변화의 영향을 다루는 책임과 더 이상의 온난화를 막기 위해 누가 가장 많이해야하는지에 대해 이야기합니다.

그러나 책임을 할당하는 것은 간단하지 않습니다. 카본 브리프의 분석은 주로 누적 된 국가 영토 배출량을 조사하는데,이는 사용 가능한 데이터가 제시되는 방식이기 때문입니다.

(대체 접근 방식은 기사 아래에서 더 논의됩니다.

느슨한 용어로,누적 된 국가 할당은 과거에 배출 된 영토를 차지하는 현대 국가에 역사적 배출에 대한”책임”을 부여합니다. 분명히 영토 소유권의 변화와 국가의 통일 및 해산은 문제를 복잡하게 만듭니다(아래 참조).

이를 바탕으로 인간의 모든 이산화탄소 배출원을 포함하여 위의 애니메이션은 1850-2021 년 동안 축적 된 역사적 배출량에 가장 책임이있는 국가를 처음으로 보여줍니다.

현대 국기로 표시된 각 막대는 시간이 지남에 따라 국가의 누적 배출량을 나타내며 오른쪽 상단 모서리의지도에 따라 세계 지역별로 색상으로 구분됩니다.

1.5 초의 남은 탄소 예산의 연도와 규모는 시간이 지남에 따라 소진되면서 오른쪽 하단에 표시됩니다.

국가 이산화탄소 배출의 역사 또한 발전의 역사이다. 순위안에 변화하는 위치가 요인의 군중에 관련시키는 동안,몇몇 넓은 주제는 나온다.

타임 라인의 초기 수십 년 동안,글로벌 이산화탄소 배출량은 토지 이용 변화와 임업에 의해 지배되었으며,이는 애니메이션에 표시된 상위 10 에 반영됩니다.

이 기간에 가장 큰 방출국은 주로 지리적으로 광범위한 국가들이 미국,러시아,중국과 같은 농경지와 연료를 위해 온대 숲을 삭감했다.

예를 들어,미국에서는 정착민들의 물결이 동쪽에서 서쪽으로 대륙을 가로 질러 퍼져 나갔고,그들의”명백한 운명”을 따라 농사를 짓기 위해 땅을 개간했다.

동시에,몇몇 유럽 국가들(1850 년 이전에 농사를 짓기 위해 땅을 대부분 개간한 국가들)은 프랑스,독일,그리고 무엇보다도 영국을 포함한 석탄 연료 산업화의 고통 속에 있었기 때문에 순위를 올리기 시작했다.

이들 국가는 최근 수십 년 동안 배출량을 크게 줄 였지만 오늘날 역사적 온난화에 가장 중요한 기여자 중 하나입니다.

브라질과 인도네시아의 열대 우림 국가들도 19 세기 말과 20 세기 초에 고무,담배 및 기타 현금 작물을 재배하는 정착민들에 의해 삼림 벌채되었습니다. 그러나 삼림 벌채는 가축 목장,벌목 및 야자 기름 농장을 포함하여 1950 년경부터”본격적으로”시작되었습니다.

미국은 석탄을 광범위하게 사용하면서 발전이 계속되었고,그 다음에는 자동차의 출현과 함께 타임스 시리즈 전반에 걸쳐 누적 된 이산화탄소 배출량의 첫 번째 위치에 남아 있습니다.

2021 년 말까지 미국은 1850 년 이후 509 기가코트 2 이상을 배출할 것이다. 세계 전체의 20.3%에서 이것은 지금까지 가장 큰 점유율이며 현재까지 0.2 의 온난화와 관련이 있습니다.

이것은 아래 차트에 나와 있으며,각 국가의 누적 합계를 화석 연료 사용(회색)또는 토지 사용 변화 및 임업(녹색)으로 인한 배출로 나눕니다.

누적 이산화탄소 배출에 가장 큰 기여자 20 명 1850-2021,수십억 톤,화석 연료 및 시멘트(회색)뿐만 아니라 토지 이용 및 임업(녹색)에서 소계로 나뉩니다. 출처:탄소 간단한 분석에서 인물의 세계적인 탄소 프로젝트 CDIAC,우리 세상에서 데이터,탄소 모니터,Houghton 및 Nassikas(2017 년)및 Hansis et al(2015). 하이 차트를 사용하여 탄소 간단한 차트.

2 위는 중국이며,현재까지 누적 이산화탄소 배출량의 11.4%와 약 0 입니다.1 온난화. 중국은 토지 관련 배출량이 많았지 만 2000 년 이후 급속한 석탄 화력 경제 붐이 현재 위치의 주요 원인입니다.

(중국의 산업화 이전 석탄 사용에 대한 자세한 내용은 방법론을 참조하십시오.)

중국의 이산화탄소 배출량은 2000 년 이후 3 배 이상 증가하여 미국을 추월하여 현재 연간 총량의 약 1/4 을 담당하는 세계 최대 연간 배출량이되었습니다.

러시아는 세계 누적 이산화탄소 배출량의 6.9%,브라질(4.5%),인도네시아(4.1%)순으로 3 위를 차지했다. 특히,위의 차트는 후자의 쌍이 화석 연료의 사용으로 인한 상대적으로 낮은 총계에도 불구하고 삼림 벌채로 인한 배출의 결과로 상위 10 위에있는 방법을 보여줍니다.

독일,6 위 3.석탄 의존 에너지 산업 덕분에 누적 배출량의 5%는 나무가 이전에 삼림 벌채 지역으로 돌아 왔을 때 일부 국가의 토지 부문이 원천이 아닌 누적 이산화탄소 흡수원이 된 방법을 보여줍니다.

(이 기사에 사용 된 데이터는 유엔에 제출 된 공식 재고에 사용 된 것과 다른 토지 이용 배출에 대한 회계에 대한 과학적 접근 방식을 기반으로합니다. “인간”대”자연”소스 또는 이산화탄소의 싱크로 계산되는 것과 관련된 차이는 올해 초 발표 된 탄소 간단한 게스트 게시물에서 탐구되었다.)

인도는 토지 이용 변화와 임업에서 더 높은 기여로 인해 누적 합계의 3.4%(영국 바로 위,3.0%)로 7 위를 차지했습니다.

일본은 2.7%,캐나다는 2.6%로 역사적 배출에 가장 큰 기여자 10 위를 차지했다. 거의 항상 국가 재고 및 목표에서 제외되는 항공 및 해운으로 인한 국제 운송 배출량은”국가”로 볼 경우 목록에서 11 위를 차지합니다.

누적 소비 배출량

기후 정의 대화에서 한 가지 일반적인 주장은 특정 국가가 자국 영토 배출을 줄 였지만 해외에서 수입 된 고 탄소 제품에 계속 의존하고 있다는 것입니다.

소비 기반 배출 계정은 화석 에너지로 제공되는 제품과 서비스를 사용하는 사람들에게 전적인 책임을 부여하며 중국과 같은 주요 수출업자의 총액을 줄이는 경향이 있습니다.

자세한 거래 테이블에 의존하는 이러한 계정을 수집하는 실질적인 문제가 있습니다. 따라서 탄소 집약적 인 제품에 대한 국제 무역이 현대 역사를 통해 진행되어 왔음에도 불구하고 1990 이후 수년 동안 만 사용할 수 있습니다.

이러한 한계에도 불구하고,거래된 이산화탄소가 국가들의 누적 배출량에 미치는 영향을 조사할 수 있다. 회색 막대는 영토 기준으로 누적 된 국가 배출량을 보여 주며 밝은 회색 덩어리는 수출과 관련된 이산화탄소를 나타내고 빨간색 덩어리는 수입 상품 및 서비스에 포함 된 배출량을 나타냅니다.

특히,누적 소비 배출량에 따른 상위 19 개국은 영토 기준 상위 19 개국과 동일하며 상위 10 개 국가 중 어느 것도 순위에서 이동하지 않습니다. 이는 일부 국가들이 현재 영토 전체보다 훨씬 더 큰 이산화탄소 발자국을 가지고 있음에도 불구하고 있습니다.

누적 소비 기반 이산화탄소 배출에 가장 큰 기여자 20 명 1850-2021,수십억 톤. 회색 막대는 수출 된 이산화탄소가 밝은 회색으로 표시되고 수입이 빨간색으로 표시된 영토 기준으로 배출량을 보여줍니다. 출처:탄소 간단한 분석에서 인물의 세계적인 탄소 프로젝트 CDIAC,우리 세상에서 데이터,탄소 모니터,Houghton 및 Nassikas(2017 년)및 Hansis et al(2015). 하이 차트를 사용하여 탄소 간단한 차트.

주요 순위는 소비 기반 배출 계정을 사용하여 변경되지 않지만,변화는 부유 한 국가에 부여 된 책임의 몫에 추가 않습니다.

미국과 일본은 각각 글로벌 누적 합계의 0.3%포인트를 얻는 반면 독일과 영국은 각각 0.2 포인트를 추가하는 반면 중국의 점유율은 1.1 포인트,러시아의 점유율은 0.5 포인트 떨어진다.

여기서 사용되는 소비 회계에는 화석 연료와 시멘트의 이산화탄소 만 포함되므로 브라질과 인도네시아의 누적 합계는 거의 변하지 않습니다.

또한 1990 년 이전의 소비 기반 계좌의 가용성은 이전의 탄소 집약적 무역이 분석에서 제외된다는 것을 의미한다. 영국은 19 세기에 원래의”세계의 워크샵”으로 많은 양의 에너지 및 탄소 집약적 인 제품을 수출했습니다.

미국과 독일과 같은 다른 산업화 국가들은 2017 년 한 논문이 말한 것처럼 중국의 현재와 비슷한 역할을 수행했습니다:

“오늘날 중국은 종종 세계의 작업장으로 인식되어 다른 사람들을 위해 많은 양의 저렴한 소비재를 생산합니다. 1 세기 전 영국과 독일(미국과 함께)은 유럽과 전 세계적으로 비슷한 역할을했습니다.”

1890 년에 영국의 에너지 사용량의 거의 20%가 수출품과 관련이 있으며 이는 비슷한 비율의 이산화탄소 배출량이 소비 회계 기준으로 해외에 할당되었을 것임을 의미합니다.

소비 기반 회계는 무역 관계의 양측이 재정적으로 얻을 가능성이 있다는 점을 감안할 때 배출에 대한 책임 문제를 여전히 완전히 해결하지는 못합니다.

근대적 맥락에서 볼 때,그 관계의 한 측면 만이 관련된 이산화탄소 방출 활동에 대한 완전한 주권을 가지고 있지만,역사적 식민 통치 하에서는 다른 이야기 였을 것이다.

세 번째 방법은 석탄,석유 또는 가스가 연소 될 때 방출되는 이산화탄소에 대한 책임을 화석 연료 생산자로 만드는 것입니다. 이 아이디어는 종종 석유 회사의”범위 3 배출”과 관련하여 또는 호주와 같은 주요 화석 연료 수출 업체에 대해 논의 할 때 언급됩니다.

그러나,생산 기준의 국가 배출량은 현재 이용 가능하지 않으며,신중한 회계 없이는 한 곳에서 생산되고 다른 곳에서 사용되는 이산화탄소의 이중 계산을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

1 인당 누적 배출량

국가 책임 개념은 이전 세대뿐만 아니라 현재 인구의 불평등 한 크기,부 및 탄소 강도를 포함한 다른 문제를 가지고 있습니다.

이러한 문제는 국가 내 및 국가간에 모두 적용됩니다. 더욱이 국가 자체는 역사,지리 및 정치의 사고로 인한 다소 임의적 인 인간 구조입니다. 대체 국경을 사용하면 역사적 책임의 순위는 매우 다를 수 있습니다.

이를 해결하기 위한 한 가지 방법은 국가들의 상대적 인구에 따라 누적 이산화탄소 배출량에 대한 기여도를 정상화하는 것이다.

현재의 온난화와 직접적으로 관련된 누적 된 역사적 배출량과는 달리,이러한 1 인당 수치는 기후와 즉시 관련이 없다고 엑서 터 대학의 기후 시스템 수학적 모델링의 의자 인 피에르 프리들 링스타인 교수는 설명한다. 그는 탄소 브리프를 알려줍니다:

“대기와 기후에 중요한 것은 누적 이산화탄소 배출량입니다. 1 인당 누적 배출량은 흥미롭지 만 기후와 직접적으로 관련이 없기 때문에 국가 책임 분담으로 해석되어서는 안됩니다. 지구 온난화와 연결되려면 인구수를 곱해야 합니다.”

이에 대해 생각하는 또 다른 방법은 높은 인당 배출량을 가진 작은 국가는 여전히 전반적으로 온난화에 대한 상대적으로 중요하지 않은 점에 유의하는 것입니다. 이러한 이유로 아래 표는 현재 인구가 1 백만 명 미만인 국가를 제외합니다. (이것은 룩셈부르크,가이아나,벨리즈,브루나이의 좋아하는 것을 제거합니다.)

이 기사에 대한 카본 브리핑의 분석은 두 가지 방법으로 상대적 인구 규모를 설명하는 문제에 접근합니다. 이러한 접근법은 1 인당 누적 배출량을 해석하는 과제를 강조하면서 현저하게 다른 결과를 제공합니다.

첫 번째 접근 방식은 매년 한 국가의 누적 배출량을 취하여 당시 국가에 거주하는 사람들의 수로 나누어 오늘날 살아있는 사람들에게 암시 적으로 과거에 대한 책임을 부여합니다. 왼쪽 아래의 표는 2021 년 현재이 기준으로 상위 20 개 국가를 보여줍니다.

두 번째 접근 방식은 매년 한 국가의 1 인당 배출량을 취하고 시간이 지남에 따라이를 합산하며 그 결과는 2021 년 현재 오른쪽 아래 표에 나와 있습니다. 이것은 과거와 현재의 인구의 1 인당 배출량에 동등한 무게를 준다.

2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량,2021 년 인구당 누적 배출량
1	캐나다	1,751	1	뉴질랜드	5,764
2	미국	1,547	2	캐나다	4,772
3	에스토니아	1,394	3	호주	4,013
4	호주	1,388	4	미국	3,820
5	트리니다드 토바고	1,187	5	아르헨티나	3,382
6	러시아	1,181	6	카타르	3,340
7	카자흐스탄	1,121	7	가봉	2,764
8	영국	1,100	8	말레이시아	2,342
9	독일	1,059	9	콩고 공화국	2,276
10	벨기에	1,053	10	니카라과	2,187
11	핀란드	1,052	11	파라과이	2,111
12	체코	1,016	12	카자흐스탄	2,067
13	뉴질랜드	962	13	잠비아	1,966
14	벨라루스	961	14	파나마	1,948
15	우크라이나	922	15	코트디부아르	1,943
16	리투아니아	899	16	코스타리카	1,932
17	카타르	792	17	볼리비아	1,881
18	덴마크	781	18	쿠웨이트	1,855
19	스웨덴	776	19	트리니다드 토바고	1,842
20	파라과이	732	20	아랍에미리트	1,834

누적 배출량 1850-2021 의 상위 20 개국(왼쪽),1 인당 누적 배출량 1850-2021 의 상위 20 개국(오른쪽). 이 순위는 2021 년 인구가 1 백만 명 미만인 국가를 제외합니다.

아마도 인구 회계의 가장 주목할만한 영향은 위의 표에서 전체 누적 배출량,즉 중국,인도,브라질 및 인도네시아에 대한 상위 10 개 중 몇 개가 없다는 것입니다.

이들 국가는 글로벌 누적 배출에 큰 기여를 한 반면,그들은 또한 인당 영향이 훨씬 작은,큰 인구를 가지고있다. 실제로,이 4 개국은 세계 인구의 42%를 차지하지만 누적 배출량 1850-2021 의 23%에 불과합니다.

대조적으로,상위 10 의 나머지,즉 미국,러시아,독일,영국,일본 및 캐나다는 세계 인구의 10%를 차지하지만 누적 배출량의 39%를 차지합니다.

이것은 현재 인구의 가중치에 반영되며,왼쪽 위의 표에서 캐나다가 1 위를 차지하고 미국,에스토니아,호주,트리니다드 토바고 및 러시아가 그 뒤를 잇습니다.

이 목록에있는 더 큰 국가의 경우,그들의 순위는 19 세기와 20 세기 중반(종종 인구가 훨씬 낮을 때)의 높은 삼림 벌채 비율과 최근 수십 년 동안의 높은 1 인당 화석 연료 사용량의 조합을 반영합니다.

다른 사람들에게는 그 이유가 덜 분명합니다. 에스토니아는,예를 들어,긴 높은 연간 인당 배출량을 가지고 의미,대부분의 에너지 요구에 오일 샌드에 의존하고있다. 에스토니아 정부는 2040 년까지 오일 샌드 생산을 단계적으로 중단하겠다고 약속했습니다.

(옛 소련 국가로서,1991 년 이전의 에스토니아의 배출량은 그 당시 소련 전체의 점유율에 따라 추정되며,이는 다른 대부분의 국가보다 불확실성이 더 많다는 것을 의미한다. 자세한 내용은 아래의 방법론 섹션을 참조하십시오.

트리니다드 토바고,단지 1.4 만명의 카리브 섬 국가,또한 상당한 화학 부문을 공급하는 대형 석유 및 가스 산업 덕분에 높은 순위.

오른쪽 위의 표에서 누적 1 인당 순위를 살펴보면 캐나다,호주 및 미국이 다시 한 번 눈에 띄는 위치에 있지만 목록은 상당히 다릅니다.

뉴질랜드는 19 세기 카우리 숲의 상당 부분이 귀중한 목재로 개간 된 광범위한 삼림 벌채 때문에이 목록의 최상위에 있습니다. 이 나라의 작은 인구는 결과적으로 1 인당 연간 배출량이 매우 높았으며,1900 년까지 누적 된 총액은 현재 축적 된 총액의 약 2/3 를 차지합니다.

삼림 벌채로 인한 배출의 결과로이 목록에있는 다른 국가로는 가봉,말레이시아,콩고 공화국 및 여러 남미 국가가 있습니다.

이러한 배출에 대한”책임”을 할당하는 측면에서,이것은 식민지화와 외국 정착민에 의한 천연 자원의 추출과 관련된 어려운 질문을 다시 제기한다.

방법론: 화석 데이터

과학자들은 1 세기 이상 전 세계 이산화탄소 배출량을 추정해 왔으며,스웨덴의 지구 화학자는 1894 년에 가장 초기의 시도라고 생각되는 것을 만들었다.

에서 번역 로비에 의해 안드레의 수석 연구원 센터에서 국제 기후 연구(CICERO)에서 노르웨이,Högbom 는 방법을 설명합니다 그는 그의 견적:

“현재의 글로벌 하드의 석탄 생산 라운드에서 숫자 500m 톤,연간 1 톤당 km 떨어진 2 의 면적을 가지고 지구의 표면입니다. 이산화탄소로 전환 이 양의 석탄은 공기 총 이산화탄소의 약 1000 분의 1 을 차지합니다.”

앤드류에 따르면,시간 지봄의 연구는 약 1 의 석탄 연소에서 글로벌 이산화탄소 배출을 암시. 분명히 오히려 대략적인 것에도 불구하고,이 첫 번째 노력은 당시 석탄 배출량의 현대 추정치에 현저하게 가까웠다.

지봄의 논문은 스반테 아레 니스의 1896 년 연구에 영감을 주었으며,대기의 이산화탄소 수준이 변화하면 지구의 온도가 크게 바뀔 수 있다고 예측 한 최초의 연구였다.

수년에 걸쳐,과학자들은 화석 연료의 연소로 인한 이산화탄소 배출량을 추정하는 여러 차례 시리즈를 개발했으며,완벽하게 정렬되지는 않지만 몇 퍼센트 내에서 동의합니다.

이 기사의 데이터는 긴 출처 목록에서 가져온 것입니다. 첫 번째는 미국의 이산화탄소 정보 분석 센터에서 개발한 화석 연료 및 시멘트 생산으로 인한 국가 역사적 이산화탄소 배출량을 추정하고 글로벌 탄소 프로젝트에 적용했습니다.

현재 애팔래치아 주립대학교의 애팔래치아 에너지센터에 의해 유지되고 업데이트된 인물은 1750 년부터 현재까지 운영되고 있다.

역사적인 화석 이산화탄소 추정치는 1984 년에 개발 된 방법론에 기반을두고 있으며 그 이후로 개선되었습니다. 광범위한 용어로,그것은 화석 연료 생산,무역 및 사용에 대한 기록뿐만 아니라 주어진 중량의 석탄,석유 또는 가스가 연소 될 때 방출되는 이산화탄소의 양을 추정합니다.

개념적으로,이 방법은 세계 이산화탄소 배출량을 처음으로 추정 한 방법입니다.이 접근법의보다 정교한 버전은 오늘날 현대 배출량을 추정하는 데 여전히 사용됩니다.

그레그 저렴한 중의 하나 지도자의 CDIAC timeseries,일하고 있는 그림에 대한 수십 년 동안 알려줍 탄소 Brief:

“저는 대부분의 사람들이 이산화탄소 배출량이 어느 곳에서도 거의 측정되지 않는다는 것을 인정하지 않고,생산되는 화석 연료의 양과 우리가 그것으로하는 일에 대한 최상의 데이터로 추정된다고 생각합니다.”

앤드류는 쓴다:

“화석 연료 이산화탄소 배출량은 주로 경제 활동에서 중요한 역할을하는 밀접하게 추적 된 상품 그룹 인 에너지와 관련이 있기 때문에 배출량을 추정하는 데 사용할 수있는 풍부한 기본 데이터가 있습니다.”

전반적으로,말랜드는 말한다: “우리는 전 세계 이산화탄소 배출량에 대한 기본 추정치에 상당히 편하지만 데이터 세트의 초기 단계에서 일부 개별 국가에서는 불확실성이 상당히 클 수 있습니다.”그는 탄소 브리프를 알려줍니다:

“화석 연료 사용 및 처리에 대한 데이터는 1751 년으로 거슬러 올라갑니다. 데이터는 몇 가지 처리를 가지고 그들은 완벽하지 않습니다,하지만 그들은 오히려 좋은 역사를 허용…: 일찍이 화석 연료를 태우는 국가는 거의 없었으며 성장률은 가장 최근 수십 년 동안 전세계 배출량의 대다수였습니다.”

데이터에서 발생하는 한 가지 분명한 질문은 1850 년에도 약 4 억 명의 인구를 가진 중국이 20 세기가 될 때까지 화석 연료 연소로 인한 배출량이 0 인 것으로 기록되어야하는 이유입니다.

중국은 11 세기 초에 철을 만들기 위해 매년 수십만 톤의 석탄을 태우는 것으로 추정된다.

그러나 석탄 사용은 높은 운송 비용으로 인해 고도로 지역화되었으며 일부 철 허브는 몽골 침공 후 붕괴되었습니다. 중국은 주로 목재 연료에 의존하여 광범위한 삼림 벌채를 일으켰습니다. 2004 년 기사에서 에너지 역사가 바츨라프 스밀 씁니다:

“1900 년까지 몇몇 유럽 국가들은 석탄에 의해 거의 완전히 에너지를 공급 받았지만 청나라 마지막 해(1911)동안 중국 농촌의 에너지 사용은 100 년 또는 500 년 전에 중국 시골에서 우세했던 국가와 거의 달랐습니다.”

“석탄은 1900 년 이전에 정량화하기가 어렵습니다.”라고 전 세계의 역사적 에너지 사용에 대한 또 다른 데이터베이스는 파올로 말라 니마 교수가 편집했으며 하버드 대학의 역사 및 경제 센터가 주최했습니다. 그럼에도 불구하고,이 데이터는 국립 과학 기술 연구소에 의해 주어진 수치를 지원합니다.

말랜드는 탄소 브리핑을 알려줍니다:

“우리가 사용한 역사적인 데이터 중 일부에는 표시되지 않는 석탄을 많이 사용하지 않는 것 같지는 않습니다.”

방법론:산업 기준선

이 기사에 대한 탄소 브리핑의 분석은 1850 년에 시작됩니다.

1850 년 이전에 화석연료 연소로 인해 상당한 이산화탄소를 배출한 국가는 소수에 불과했고,20 세기까지 총합은 미미했다.

따라서 1850 년부터 시작하여 1750 년에서 1850 년 사이에 방출 된 화석 연료 배출량은 1750 년에서 2021 년 사이에 배출 된 전체의 약 0.2%입니다.

사전 1850 총,거의 4 분의 3(2. 분석을 1750 으로 다시 확장하면 0 이 추가됩니다.1%포인트 글로벌 누적 배출의 영국의 점유율.

이 CDIAC 작업에서 사용 되는 또한 역사적 timeseries 게시한 글로벌 탄소 프로젝트(GLP),는 집계된 다른 유용한 정보로 우리 세상에서 데이터(OWID). 카본 브리프의 분석은 오위드 편집에서 2019 년까지 화석 배출 데이터를 취한다.

이 분석은 탄소 모니터가 발표 한 거의 실시간 수치를 사용하여 2020 년과 2021 년의 배출량을 추정합니다. 이는 주요 경제 및 나머지 세계에 대한 데이터를 종합적으로 제공합니다.

2020 년 수치는 탄소 모니터에서 2019 년 총 탄소 총량(톤)에 대한 연간 비율 변화를 적용합니다. 2021 에 대한 접근 방식은 동일하지만 현재까지 배출량의 전년 대비 비율 변화를 사용합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 탄소 모니터 데이터는 2021 년 7 월 말까지 실행되었습니다.

국제 운송으로 인한 화석 이산화탄소 배출에 대한 데이터는 프로젝트 공동 작업자 중 한 명인 로비 앤드류의 개인 웹페이지에서 수집된다. 카본 브리프는 2019 년 수준으로 돌아 가기 전에 2020 년에 국제 운송 배출량이 절반으로 감소했다고 가정했습니다.

우리의 세계 데이터를 통한 가스 배출량 또한 1990 년부터 시작된 소비 기반 배출 계정의 원천입니다. 인구 데이터는 우리의 세계에서 데이터와 갭 마인더에서 비롯됩니다.

방법론:국경 변경

영토 변화와 국가 기관의 통일 또는 붕괴는 역사적 배출 분업에 특별한 문제를 제기한다. “가능한 경우”,이”매우 어려운”이지만,시간이 지남에 따라 국가의 경계를 변경하기위한 국제 협약 데이터 계정,말랜드는 말한다.

예를 들어,알자스-로렌의 석탄 및 광물이 풍부한 지역의 배출에 대한 책임은 현대 국경에 따라 프랑스와 독일 사이를 전환합니다.

마찬가지로,현재 파키스탄을 형성하는 지역의 배출량은 1947 년 분할 이전에 인도의 총액으로보고되었으며 방글라데시는 1971 년 파키스탄에서 더 분열되었습니다.

말랜드는 탄소 브리핑을 알려줍니다:

“물론 국경에는 다루기가 매우 어려운 몇 가지 변화가 있습니다. 그러나 구소련이나 구 유고 슬라비아의 해체 또는 남북 베트남 또는 동서독의 결합과 같은 것들은 실제로 재건을 허용하는 일부 데이터 흔적을 남깁니다. 열쇠는,내 생각,투명하고 정직하고 사용할 수있는 최고의 데이터에 의해 유도 될 것입니다.”

초 국가적 실체 내에서 국가의 치료,이러한 오스트리아-헝가리 또는 오스만 제국으로,더 어려움을 생성–이중 계산의 가능성,앤드류는 말한다.

한국과학기술원과의 주요 차이점은 동독과 서독을 하나의 단위로 결합시켜 현대 지리적 실체에 따라 국가 배출량을 집계하고 분해한다는 것이다.

마찬가지로 체코슬로바키아에서 배출된 배출량을 1991 년 이후 체코와 슬로바키아로 분리될 때까지 단일 국가로 보고하는 반면,체코슬로바키아는 타임시리즈 전반에 걸쳐 두 구성국의 수치를 보고한다. 이 분할은 1991 년 분할 당시 체코와 슬로바키아로 인한 배출량의 주식을 기반으로하며,이 주식은 시간을 통해 거꾸로 투영됩니다.

구소련 국가들에 대해서도 동일한 접근방식을 사용하는 반면,국민연금청은 1830 년부터 1991 년까지 소련과 그 이후 독립국가들에 대한 데이터를 보고한다.

이것은 분명히 데이터의 불확실성의 다른 소스에 추가 원유 접근 방식이다-그래서 이들 국가의 상대적 순위는 지나치게 해석되어서는 안된다.

그럼에도 불구하고,시간 경과에 따른 누적 배출량을 추적하기 위해,탄소 브리핑의 분석은 국가별 배출량에 대한 보고를 이용한다.

방법론:토지 이용 배출량

토지 이용,토지 이용 변화 및 임업으로 인한 추정 된 국가 이산화탄소 배출량은 두 가지 데이터 소스의 평균입니다.

1850-2019 을 다루고 조화 된 국가 라벨링을 사용하여 이러한 데이터 세트의 업데이트 된 버전은 저자 중 한 명인 루드비히-막시밀리안 대학교 뮌헨의 지리학과 이사 인 줄리아 퐁라츠 교수에 의해 카본 브리프와 공유되었습니다.

두 데이터 세트는”부기 모델”에서 파생되며,간단히 말해서 토지 이용 변화의 집계 수준을 기반으로 시간이 지남에 따라 토양 및 지상 탄소 보유의 변화를 기록합니다.

리차드 휴튼,우드웰 기후 연구 센터의 수석 과학자 명예와 시간 시리즈의 수석 저자,탄소 브리프 개념을 설명:

“우리는 부기 모델과 두 종류의 데이터를 사용하여 토지 이용 변화로 인한 연간 배출량을 계산합니다. 첫 번째 종류는 경작지,목초지,숲 및 다른 땅의 지역을 재구성합니다. 두 번째 종류의 데이터는 탄소 데이터입니다. 다양한 유형의 생태계의 초목과 토양에 얼마나 많은 탄소가 있으며 토지 이용 변화와 임업의 결과로 그 주식은 어떻게 변합니까?”

넓은 과학 문헌에 그리기,연구자들은 손실 또는 인간 활동의 결과로 토지 이용 변경 될 때 얻은 얼마나 많은 탄소 모델을 말해,휴튼은 말한다:

“부 기 모델 관리 또는 토지 이용,예를 들어,경작지에 대 한 숲을 삭제 또는 오픈 토지에 숲을 심기의 어떤 종류를 겪고 토지의 헥타르의 탄소 주식에 연간 변화를 알고 기반으로 합니다. 탄소 보유 및 관리 변화에 대한 이러한 데이터는 생태 및 임업 문헌에서 얻습니다.”

두 개의 루루크 데이터세트에는 두 그룹이 발표한 최근 공동 논문에서 조사한 글로벌 및 국가 수준에서 상당한 차이가 있다.

주요 요소는 서로 다른 기본 토지 이용 데이터의 사용과 국가 차원에서 이것을 집계하는 반면 파란색은 공간적으로 명시 적입니다. 이를 통해 블루는 농지의 순 면적이 동일하게 유지 되더라도 더 넓은 지역에 걸쳐 탄소 재고에 영향을 줄 수있는 재배 변화를 추적 할 수 있습니다.

1900 년경 뉴질랜드 카우 리 숲에 카우 리를 카우 리를 카우 리를 카우 리 팀 로그 링하는 수소 팀은 1900 년경 뉴질랜드 북섬 마타 코헤에있는 카우 리 숲에 로그 링합니다. 신용:레이크 뷰 이미지/알라미 스톡 사진.

이 모델은 또한 토지 이용의 각 유형에 대한 탄소 주식의 추정치뿐만 아니라 빠르게 분해되는 주식의 몫에 대한 처리에서도 다르다.

이 시계열을 2021 년 동안 완전히 최신 상태로 만들기 위해 탄소 브리프는 가장 최근 몇 년 동안 토지 이용 배출량이 가장 최근에 이용 가능한 추정치 이후 변하지 않았다고 가정했습니다.

화석 이산화탄소 배출량의 추정치와 마찬가지로,루루크 수치의 불확실성은 시간이 지남에 따라 더욱 증가한다. 휴튼은 탄소 브리프를 알려줍니다:

“분명히 불확실성은 불완전한 데이터와 누락 된 부분을 채우기 위해 사용하는 가정으로 인해 발생합니다. 불확실성은 우리가 시간을 거슬러 올라가면서 증가하지만,토지 이용의 변화율은 지난 60 년보다 과거에 일반적으로 낮았다.”

퐁 라츠는 세계 토지 이용 및 임업 배출량의 전반적인 불확실성이 약 플러스 또는 마이너스 2 에 달한다고 말한다. 그러나,이 불확실성은 추정 된 루 루크 전체의 50%에서 상대적인 측면에서 훨씬 더 크다.

지난 몇 년 동안 토지 이용 및 임업 배출의 불확실성 수준이 크게 감소했지만 퐁라츠는 말한다:

“그것은 인위적 탄소 예산에서 가장 불확실한 부분이지만,이제는 이산화탄소 제거에 관한 논의와 함께 중요한 정치적 차원을 취합니다.”

루루크프 배출량에 대한 세 번째 데이터세트인”오스카”타임시리즈는 연간 세계 탄소 예산 분석을 위해 헤네시안과 블루와 함께 평균화된다.

그러나 오스카는 국가 수준이 아닌 지역 수준으로보고되었으므로 카본 브리프의 국가 역사 배출 분석에 사용되지 않았습니다. 퐁그라츠는 카본 브리프에게 오스카 데이터가 일반적으로 다른 두 시리즈의 중간에 있다고 말한다. 탄소 브리프에서 사용하는 루루크프의 누적 글로벌 합계는 2%미만으로 사용되는 3 방향 평균과 다릅니다.

탄소 브리프의 분석은 화석 연료와 마찬가지로 1850 년에 시작되었지만,이 날짜는 산업화 이전의 토지 사용 변화,주로 산림 통관과 관련된 일부 이산화탄소 배출을 배제합니다.

퐁그라츠는 2012 년 논문에서 1,000-800 에서 1850 사이의 산업화 이전 기간 동안 지역 토지 이용 변화 배출량을 탐구하는 수석 저자였습니다.

유럽에서,이 연구는 흑사병까지 광범위한 산림 허가로 인한 큰 배출량을 보여 주며,르네상스 기간 동안 삼림 벌채의 물결이 뒤 따른다.

그러나 흥미롭게도,세계 토지 이용 변화 배출량은 전반적으로 중국과 남아시아,주로 인도로 구성된 지역에 의해 지배되고 있음을 보여줍니다.

이 논문은 산업화 이전의 이산화탄소 배출이 아시아의 현재 온난화 점유율을 2-3%포인트 증가시키는 동시에 북미와 유럽의 점유율을 비슷한 양만큼 감소 시킨다고 결론 지었다.