a szakszervezeti tagok élvezik a szervezetük alkupozíciójának előnyeit és a megnövekedett előnyöket. Azonban, aggódhatnak amiatt, hogy egyes díjaik olyan tevékenységekre irányulnak, amelyek vagy nem érdeklik őket, vagy nem hagyják jóvá őket. Sokan kíváncsiak arra, hogy az általuk fizetett szakszervezeti díjak politikai kampány-hozzájárulásokra, lobbizásra vagy más politikai tevékenységekre irányulnak-e.
ezek az egyének biztosak lehetnek abban, hogy számos jogi védelem megakadályozza, hogy a szakszervezeti díjakat kampányok vagy lobbitevékenységek finanszírozására használják fel. Ráadásul a legtöbb szakszervezet megérti, hogy a kötelező díjak politikai célokra történő felhasználása népszerűtlen. Ehelyett a PAC-k és más szervezetek politikai kiadásait táplálják, amelyeket önkéntes adományokból finanszíroznak.
tehát bár egyes szakszervezetekben a politika és a szakszervezeti tevékenységek keveredhetnek, a szövetségi törvények és az önként vállalt korlátozások nagyon ritkák és elsősorban a nem kampányhoz kapcsolódó tevékenységekre korlátozódnak.
milyen törvények és korlátozások akadályozzák meg, hogy a szakszervezeti tagdíjak politikai kampányokra irányuljanak?
a Legfelsőbb Bíróság 1988-as határozata Amerikai kommunikációs dolgozók kontra Beck megköveteli a szakszervezetektől, hogy különítsék el a kollektív képviselet költségeit az egyéb tevékenységektől. Ezenkívül egy 2019-es Nemzeti Munkaügyi kapcsolatok testülete (NLRB) döntése szerint a lobbizás nem tekinthető “képviseleti” tevékenységnek, még akkor sem, ha néha közvetlenül magában foglalja a kollektív tárgyalásokkal kapcsolatos aggályokat.
ennek eredményeként a szakszervezetek túlnyomó többsége nem költ megfelelő pénzt politikai tevékenységekre, különösen, ha az állami szektor alkalmazottait képviselik.
Íme néhány példa a prominens szakszervezetek nyilatkozataira, amelyek biztosítják a tagokat, hogy díjaik nem politikai célokra szolgálnak:
- tanárok Egyesült Szövetsége (UFT) – “A COPE-t teljes egészében önkéntes hozzájárulások finanszírozzák. Nem használunk fel semmilyen uniós tagdíjat politikai cselekvésre.”
-
- New York – i American Civil Liberties Union (NYCLU) – “a szövetségi törvény korlátozza, hogy a NYCLU alapítvány milyen mértékben folytathat politikai lobbitevékenységet. A NYCLU peres és kommunikációs erőfeszítéseinek nagy részét a NYCLU Alapítvány végzi .”
- New York State United Teachers (NYSUT) – “nem NYSUT díjak dollárt használnak a jelöltek vagy kampánybizottságok támogatására. A NYSUT visszatérítéseket küld a helyi szakszervezeteknek a helyi szakszervezet tagjaitól kapott hozzájárulások százalékos aránya (legfeljebb 40 százalék) alapján. Ezeket az engedményeket fel lehet használni a helyi tevékenységekre, például az iskolaszék versenyeire és az iskolai költségvetések átutalására.”
- Levélhordozók Országos Szövetsége (NALC) – “ami a Levélhordozók Országos Szövetsége (NALC)által a Clinton for President kampányhoz nyújtott pénzügyi hozzájárulást illeti; ezeket a hozzájárulásokat olyan emberek tették, mint én és mások, akik saját pénzükkel járulnak hozzá a Levélhordozó politikai alaphoz. Ebből a pénzből semmi sem díj.”(egy szakszervezeti tag nem hivatalos nyilatkozata)
- DC-37 (AFSCME AFL-CIO) – “a törvény szerint az uniós díjak nem használhatók fel politikai jelöltek támogatására. A törvény lehetővé teszi a közalkalmazottak számára, hogy politikailag hozzájáruljanak az emberek programján keresztül.”
- Brotherhood of Maintenance of Way Employes Division (Teamsters) — “szövetségi és különböző állami kampány hozzájárulás törvények tiltják illetékek dollárt használnak a politikai kampány hozzájárulások.”
hogyan finanszírozzák a szakszervezetek a kampányokat és más politikai akciókat?
míg a szakszervezeti díjak nagyrészt nem segítik a szakszervezeti szervezők politikai tevékenységeinek finanszírozását, a szakszervezetek továbbra is erőművek a lobbizás, a kampányfinanszírozás és más politikai tevékenységek terén New Yorkban.
szerint A New York Times, az Unió által támogatott politikai akcióbizottságok együttesen közel 160 000 dollárt finanszíroztak Carl E. Heastie közgyűlés elnökének kampányára 2018 óta, több mint 234 000 dollárt pedig a szenátus többségi vezetőjének Andrea Stewart-Cousins.
tehát hogyan képesek a szakszervezetek ekkora pénzügyi súlyt politikai okok mögé helyezni? Egyszerű. Önkéntes adományokat kapnak mind a tagoktól, mind a nem tagoktól. Ezeket az adományokat általában egy másik szervezet, például egy PAC vagy egy politikai érdekképviseleti nonprofit szervezet közvetíti.
e hozzájárulások egy része közvetlenül visszajuttatható a helyi szakszervezetek politikai akcióbizottságaihoz, lehetővé téve a közvetlen kampányadományokat mind a helyi szakszervezeti fejezetek, mind a nagyobb szakszervezeti szervezetek részéről.
kérjen segítséget, ha megsérül a munka során (anélkül, hogy Lobbiznia kellene érte)
a szakszervezeti tevékenységek közvetlenül felelősek az Egyesült Államokban élő emberek mérföldkőnek számító munkaügyi védelméért. Az egyik ilyen védelem a munkavállalók kártérítési biztosítási rendszerének államonkénti végrehajtása, amely lehetővé teszi a munkavállalók számára, hogy biztosítási pénzt szerezzenek az elszenvedett sérülések költségeinek visszafizetésére “a foglalkoztatás keretein belül.”
míg a munkavállalók comp megállapodások előnyösek, követelések nem komplikációk nélkül. Ezenkívül egyes munkahelyi sérüléseket olyan harmadik felek okozhattak, akik nem tudják (vagy nem fogják) biztosítani a munkavállalók veszteségeit.
dolgozzon egy tapasztalt New York-i sérülési ügyvéddel olyan esetekben, amikor úgy érzi, hogy nem kap elég pénzt a munkahelyi sérülések költségeinek fedezésére. Függetlenül attól, hogy a munkavállalók kártérítési igényét meg kell-e fellebbezni, vagy egy harmadik felet kell üldözni a teljes kártérítés megtérítése érdekében, a Weinstein csoport készen áll és képes segíteni a harcban.