Hogyan válasszunk jelöltet

adaptálva a massachusettsi női szavazók Ligájából

1.lépés: tanulmányozza a kampányt

a jelölt megítélésének kritériumai — a jelölteket kétféleképpen lehet megítélni: a kérdésekben elfoglalt álláspontok, valamint a vezetői tulajdonságok és tapasztalatok, amelyeket az irodába hoznának. Mindkettő fontos. Az első lépés az, hogy eldöntsd, mely kérdések érdekelnek, és milyen tulajdonságokat akarsz egy vezetőben.

amikor megfontolja a kérdéseket, gondoljon olyan közösségi, állami és nemzeti problémákra, amelyekkel azt szeretné, hogy az emberek a kormányban foglalkozzanak.

ha figyelembe vesszük a vezetői tulajdonságokat, gondoljon azokra a tulajdonságokra, amelyekről úgy gondolja, hogy egy hatékony vezető rendelkezik. Keres intelligenciát, őszinteséget, kommunikációs képességet? Mi van még?

lásd át a képeket — szlogenek, névfelismerés és személyiség gyakran minden, ami a kampányanyagokban megjelenik: 30-90 másodperces előre csomagolt médiaüzenetek, “fotó lehetőségek” a hírműsorokban, politikai szórólapok és tömeges levelek. Az olyan szlogeneket, mint a” Gyere Haza Amerika”, az” új határ “és a” nagy társadalom”, a jelöltek mindig használták egy bizonyos kép kivetítésére vagy politikai légkör megteremtésére. Az amerikai élet felgyorsuló üteme és a tömegmédiától való függőségünk nagymértékben megváltoztatta a politikai információk megszerzésének módját. Stílus, sokkal több, mint anyag, súlyosan mérlegeli a mai kampányokat. A mai politikai kampány gyakran imázskampány.

amikor a képek dominálnak a politikai színtéren, a kérdések vizsgálata kemény munkát és gondosságot igényel. De a jutalom az Ön számára egy biztonsági határ, hogy megkapja a szükséges információkat, hogy magabiztosan leadja a szavazatát.

2. lépés: Nézd meg a kampányinformációkat

gyűjts információkat a jelöltről

különböző forrásokból találhatsz információkat, többek között

• Kampánywebhelyek és közösségi média
• Kampányirodalom
• a célzott választóknak küldött, támogatást és támogatást kérő levelek
• sajtóközlemények
• rádiós és televíziós hirdetések
• jelöltbeszédek
• jelöltviták

kampányoldalak és közösségi média-ma már szinte minden jelöltnek van weboldala, és sokan vannak a közösségi médiában, például Facebook és Twitter. Mivel ezek a legközvetlenebb módszerek arra, hogy kapcsolatba lépjenek az információkat kereső választókkal, meg kell találnia a legátfogóbb pozíciók listáját ezeken a webhelyeken. Tudva, hogy ez a jelöltek által előterjesztett információ, tekintse meg az anyagot a fő értékesítési pályának, amelyet a jelölt használni fog. Ez pozitív vagy negatív üzenet? Biztosítja-e a jelölt a hátterét és tapasztalatait a szavazók értékeléséhez? Van-e magyarázat arra, hogy egy jelölt miért támogat egy adott nézőpontot? Az információ átfogó és tényeken alapul?

a kampányok előrehaladtával a webhelyek gyakran frissülnek, így a rendelkezésre álló információk mennyisége idővel növekedhet. Természetesen a jelöltek a közösségi médiában közzéteszik gondolataikat a nap híreiről, így idővel ellenőrizheti őket, és láthatja az aktuális eseményekre adott válaszokat.

televíziós és rádiós reklámok — amikor fizetett politikai hirdetést lát vagy hall, tegyen fel néhány kérdést magának. Mit tudott meg a jelöltről a hirdetésből? Találtál valamit a kérdésekről vagy a képesítésekről? Vagy a hirdetést csak arra tervezték, hogy befolyásolja a jelölttel kapcsolatos érzéseket vagy attitűdöket? Mennyire volt fontos a zene, a beállítás, a forgatókönyv? Vajon a hirdetés célja, hogy fellebbezni a nők, kisebbségek, idősebb szavazók, egy kérdés csoportok? Megismerheti a kérdéseket, akár egy 60 másodperces TV-vagy rádiós reklámból is, ha a jelölt ezt akarja, vagy ha el tudja választani a csillogást az anyagtól.

közvetlen levél — a jelöltek továbbra is közvetlen levelet használnak pénzeszközök vagy szavazatok igénylésére, különösen a választási szezon vége felé. Most már könnyű “személyre szabott” fellebbezéseket küldeni a szavazók kiválasztott csoportjainak. A jelöltek egy üzenetet küldhetnek például a női csoportok tagjainak, a másik pedig a veterán szervezetek tagjainak. Ha azonban tisztában van azzal, hogy a teljes történet megszerzéséhez el kell olvasnia a sorok között, a közvetlen levél segíthet megérteni a jelölt álláspontját a kérdésekben. Ismerje fel, hogy a levél kampány taktika, és próbálja meg, hogy mit lehet tanulni belőle.

brosúrák és szórólapok — az ajtó alatt becsúszott vagy a boltban átadott szórólap érvényes érdemi információkat tartalmazhat, vagy tele lehet felületes képekkel, sőt hazugságokkal, torzulásokkal vagy kitérésekkel. Olvassa el kritikusan. Többet mond – e a jelölt család iránti elkötelezettségéről, mint a képesítésekről vagy a kérdésekről? Vigyázzon az ellenfelekkel kapcsolatos vádakra vagy egyéb kijelentésekre, különösen, ha olyan közel állnak a választási naphoz, hogy nem lehet megválaszolni vagy megtagadni őket.

érzelmi fellebbezések — Hallgassa meg a jelölt fellebbezéseit és érveit. Ezután döntse el, hogy egyedül az érzelmeire irányulnak-e. A jelölt megpróbál eléggé őrültnek lenni ahhoz, hogy bizonyos érveket kérdés nélkül elfogadjon? Lehet, hogy a szegénység sújtotta gyermekkornak szimpátiát kellene szereznie, de nem szabad, hogy szavazzon. Keresse meg a tényeket. Ne legyen megingatva vagy elragadta politikai bombast. Tanulja meg a manipulatív technikák észlelését.

felismerje a torzítási taktikákat

névhívás-klasszikus esetben az egyik politikus megnyerte a választásokat, amikor azt állította, hogy ellenfele “egyszer beiratkozott”, és hogy ellenfele felesége “színész.”A tudatlan vagy abszurd pletykák mellett az igazságot torzító gyulladásos kijelentések ugyanolyan károsak lehetnek. A jelölt például “kívánósnak” vagy “kétarcúnak” nevezheti az ellenfél viselkedését, amikor azt pontosabban rugalmasnak vagy érzékenynek kell leírni. Ne kövesse nyomon a jelöltet a család, az etnikai hovatartozás, a nem, a faj vagy a személyes jellemzők alapján, amelyek nem változtatnak a teljesítményen.

pletyka-Terjesztés — figyelje a megalapozatlan állítást vagy célozgatást. Hallottál már ilyen idézeteket egy politikai kampányban? “Bár mindenki azt mondja, hogy az ellenfelem csaló, nincs személyes tudomásom semmilyen jogsértésről.””Hallottam, hogy Jones lágy a kommunizmus.””Nem beszélhetek Riley vagy Baker nevében, de soha nem ítéltem volna meg ilyen olcsó kölcsönt egy államon kívüli építőnek.”Talán legális, de piszkos kampány. Az ilyen sötét utalások megingathatják a választásokat, ha a szavazók óvatosak, jóval azelőtt, hogy egy tisztességes kampány kivizsgálása vagy rágalmazási per megállíthatja őket.

Loaded statements — “ellenzem a pazarló költekezést” nem sokat mond, és azt jelenti, hogy a jelölt ellenfele támogatja. Ha egy jelölt megússza egy ilyen üres követelést, akkor soha nem kell elszámolnia azzal, hogy mely költségek szükségesek, és amelyek csak kövérek. A betöltött kérdésnek ugyanaz a hatása. Kérdezés, ” hol volt az ellenfelem, amikor a zsetonok leálltak a foglalkoztatási biztosítás bővítéséről?”anélkül, hogy megemlítenénk, hogy a törvényjavaslat soha nem került a padlóra szavazásra, egyszerű módja a tények torzításának.

bűnösség egyesület által-alaposan vizsgálja meg a jelölt kritikáját a jelölt támogatói alapján: “Mindannyian tudjuk, hogy Smith-t nagy pénzbeli kamatok támogatják” vagy “az Uniónak Jones van a zsebében.”Minden jelöltnek olyan emberek és csoportok széles körének támogatására van szüksége, akik nem feltétlenül képviselik a jelölt véleményét minden kérdésben. Ítélje meg a jelölt saját szavait és tetteit.

Catchwords — Óvakodj az olyan üres mondatoktól, mint a “law and order” vagy az “American Way”, amelyek arra szolgálnak, hogy egy térd-bunkó, érzelmi reakciót váltsanak ki anélkül, hogy sokat mondanának. Ha egy kifejezés dacol a definícióval, vagy elhagyja a való élet nagy darabjait, légy résen. Próbáld meg lefordítani az ilyen “buzz-szavakat” arra, amit a jelölt valóban próbál mondani.

Baiting — politika egy kemény játék. De a zaklatás és a megfélemlítés tisztességtelen kampány taktika. Gondoljon kétszer egy olyan jelöltre, aki zaklatással megpróbálja gyengének vagy kontrollálhatatlannak tűnni az ellenfelet, amíg le nem repül a fogantyúról, vagy valami kiütést nem mond.

Spot hamis kérdések

a hibás átadás — amikor az egyik jelölt egy másik jelöltet vagy pártot vádol egy olyan nagy probléma okával, mint a munkanélküliség vagy az infláció, nézd meg. A hivatalban lévő vagy a hatalmon lévő pártot gyakran azzal vádolják, hogy a világ minden baját okozza. A jelölt valóban képes volt megoldani a problémát? Milyen egyéb tényezők voltak a munkában? Volt idő a probléma megoldására?

az ég ígérete — vannak olyan ígéretek, amelyeket egy választott irodában teljesíthet, és olyan problémákat, amelyek politikai megoldásokon kívül esnek. A köztisztviselők reális célokat érhetnek el, de a választóknak nem szabad csodákat várniuk, a jelölteknek pedig nem szabad ígérniük őket. Amikor csak “ígéreteket, ígéreteket” hallasz, gondold át, mennyire reálisak ezek az ígéretek.

3.lépés: a problémák megértése

vizsgálja meg az Ön számára fontos kérdéseket. Döntse el, milyen változásokra érzi úgy, hogy a közösségnek, az államnak és az országnak leginkább szüksége van. Mit akarsz, hogy ugyanaz maradjon? Melyik érdekét szolgálják az egyes jelöltek által javasolt programok? Ahogy gondolkodik, mérlegelje az alternatívákat. Hallgassa meg az embereket a kérdés mindkét oldalán. Nézd meg az okot és az okozatot. Fontolja meg, mit kell cserélnie, hogy megkapja, amit akar.

valódi kérdések elkerülése — sok jelölt nagyon keményen dolgozik, hogy elkerülje a közvetlen kérdésekre adott közvetlen válaszokat. Nem elég például, ha egy jelölt azt mondja:” mindig is aggódtam az egészségügyi ellátás magas költségei miatt”, és hagyja ezt. És a jelölt, aki azt állítja, hogy van egy titkos, könnyű terve egy nehéz probléma megoldására, csak kilép. Vigyázz a jelöltekre, akik az előnyökről beszélnek, és soha nem említik a költségeket vagy a program anyáit és csavarjait.

4. lépés: Értékelje a jelölteket

értékelje a jelöltek standjait

a gyűjtött anyagok olvasása közben naplót vezet, és rögzíti a jelöltek standjait a prioritási kérdésekben. Az anyagok általános benyomást keltenek a jelöltekről? Milyen konkrét következtetéseket lehet levonni a kérdésekkel kapcsolatos álláspontjukról?

vizsgálja meg a jelöltek vezetői képességeit

nehéz eldönteni, hogy egy jelölt jó vezető lesz-e. Honnan lehet tudni, hogy valaki őszinte, nyitott és képes-e nyomás alatt cselekedni, ha megválasztják hivatalába? Íme néhány módszer a sorok közötti olvasásra:

• nézze meg a jelöltek hátterét és tapasztalatait. Mennyire vannak felkészülve a munkára?
• nézze meg a jelölteket akcióban. Elfogadják-e a különböző csoportok előtti vitákban való részvétel beszédes elkötelezettségét, még olyan csoportok is, amelyek nem szimpatikusak?
• figyelmesen olvassa el a kampány anyagát, hogy betekintést nyerjen a jelölt személyiségébe. Hangsúlyozzák a kérdéseket, vagy csak a képet? A pontos?

Ismerje meg, hogyan tekintenek mások a jelöltekre

mások véleménye segíthet tisztázni saját nézeteit, de ne feledje, hogy Ön lehet a leggondosabb megfigyelő az összes közül.

1. keresse meg a közösségében mások véleményét, akik nyomon követik a politikai kampányokat. Kérdezzen meg három embert (nem családtagokat), hogy megtudja, kit támogatnak és miért. Tudja meg, mi formálta véleményüket. A jelölt által javasolt ötlet vagy program volt? Egy adott kérdés vagy párt, amelyről erősen érzik magukat?
2. Tudjon meg többet a jóváhagyásokról. Ez egy módja annak, hogy az érdekcsoportok és szervezetek “jóváhagyási bélyegzőt” adjanak, és a szavazók számára nyomokat adjanak a jelölt által támogatott kérdésekről. Például a Sierra Club, egy környezetvédelmi szervezet által jóváhagyott jelölt támogatni fogja a földünket védő jogszabályokat. Kaphatsz egy listát a támogatásokról a kampányközpontból.
3. Tudja meg, hogy a jelöltek Honnan szereznek pénzt kampányaik finanszírozására. A saját pénzüket vagy néhány gazdag közreműködőtől, sok kis adományozótól vagy a politikai akcióbizottságoktól származó pénzeszközöket használják? (A PAC-k, mint ismertek, olyan csoportok, amelyeket azért hoztak létre, hogy pénzt gyűjtsenek és osszanak el a jelölteknek.) A kampánytámogatásokkal kapcsolatos sokféle információt meg kell adni a kormánynak, és ezeket a Média közli. Hogyan befolyásolhatják ezek a hozzájárulások a jelölt hivatali magatartását?

Légy okos közvélemény-kutató

a kampány során a közvélemény-kutatásokat különféle csoportok végzik, hogy értékeljék a különböző jelöltek nyilvános támogatását. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy ki vezet a verseny egy bizonyos pontján. A közvélemény-kutatások olvasása közben tegye fel magának ezeket a kérdéseket:

• ki támogatta a szavazást?
• az összes számot közzétették? (Amikor a pártok és a jelöltek fizetnek a közvélemény-kutatásokért, csak kedvező adatokat adhatnak ki.)
• milyen kérdéseket tettek fel?
• véletlenszerűen választották ki a válaszadókat?
• hány ember vett részt a szavazásban? Lehet, hogy szavazni fognak?

5.lépés: értékeld a vitát

élvezd a televíziós vitát, mert annyira felkészült vagy a kérdések és válaszok megértésére és a jelöltek teljesítményének értékelésére. Az esemény előtt szerezzen némi hátteret a vita szponzoráról, és kövesse az esetleges konfliktusokat a vita során.

értékeld a vita formátumát

a jó formátumnak érdekesnek és tisztességesnek kell lennie, tájékoztatást kell adnia a jelöltekről és a kérdésekről, és segítenie kell a jelöltek vezetői képességeinek megítélésében.

• tartja az érdeklődését?
• lehetővé teszi-e a jelöltek közötti különbségek felszínre kerülését?
• megkönnyíti a jelöltek számára, hogy megvitassák a kérdéseket és válaszoljanak az ellenfelekre?

értékeld a moderátort/Panelistákat

• a moderátor irányítja a vitát? A moderátor vagy bármelyik panelista túl sokat beszél?
• a kérdések tisztességesek és egyformán kemények minden jelölt számára?
• világosak a kérdések? Van-e elegendő információ ahhoz, hogy a nézők megértsék a válaszok jelentését? A nyomon követési kérdéseket használják a jelöltek meghatározására?
• a kérdések minden fontos kérdésre kiterjednek?

értékeld a jelölteket

figyelés közben vegye figyelembe reakcióit mind a jelöltek megjegyzéseinek tartalmára, mind a közvetített vizuális képekre. Erősek tudnak lenni. Nyilvánvaló, hogy a képek ereje miatt a szavazók figyelmen kívül hagyhatják az elhangzottakat. Befolyásolja-e a jelöltek életkora, neme, ruhája vagy fizikai jellemzői? Ki tűnt nyugodtabbnak, őszintébbnek, magabiztosabbnak? Ki használja jobban a televíziót, ha például közvetlenül rád néz? Az anyag megítélésekor döntse el, ki válaszol vagy elkerüli a kérdéseket. A jelöltek elmondják-e álláspontjukat a kérdésekben, vagy érzelmi felhívásokkal vagy szlogenekkel válaszolnak? Ha valaki megtámadja ellenfelét, az személyes vagy a másik jelölt politikájára irányul? A jelöltek jól informáltnak tűnnek, és a korábbi álláspontokkal összhangban adnak válaszokat? Reálisak a válaszaik, vagy csak kampányígéretek?

6. lépés: rendezze az egészet

tekintse át az összegyűjtött információkat, és tegye fel magának ezeket az utolsó kérdéseket:

• melyik jelölt véleményével értek egyet leginkább?
• ki vezette a legszebb kampányt?
• melyik jelölt bizonyította a legtöbb tudást a kérdésekről?
• melyik jelölt rendelkezik a keresett vezetői tulajdonságokkal? Egyértelmű a választás? Ezután válasszon egy jelöltet.

Csinálj Valamit!

1. vissza a jelölt hiszel.
2. beszéljen másokkal az “Ön” jelöltjéről.
3. legyen levélíró. Mondja el a jelölteknek, az újságoknak és a pártvezetőknek, hogyan érzi magát a kérdésekkel vagy a kampánnyal kapcsolatban.
4. önkéntes munka egy kampányon.
5. amikor betölti a 18.életévét, regisztráljon a szavazáshoz. Aztán a választás napján szavazás!

7. lépés: regisztráljon a szavazáshoz!

lásd: Hogyan lehet regisztrálni a szavazáshoz.

8. lépés: Szavazz, ez az Ön érdeke!

a közvélemény-kutatások

általában a közvélemény-kutatások az önkormányzati, állami és nemzeti választásokon Massachusettsben 7:00-8:00 között vannak nyitva. A helyi választások órái változhatnak. A minta szavazólapokat és utasításokat a választások napján a szavazóhelyiségekben teszik közzé.

amikor belép a szavazóhelyiségbe, adja meg címét és nevét a választási tisztviselőnek a check-in táblázatban. Ha segítségre van szüksége, kérdezze meg a választási tisztviselőt a bejelentkezési asztalnál.

egy szavazat teszi a különbséget

• 1960-ban John F. Kennedy körzetenként kevesebb, mint egy szavazattal nyerte meg az elnökválasztást.
• 1968-ban Richard Nixon körzetenként kevesebb, mint három szavazattal nyerte el az elnökséget.
• 1996-ban Ron Wyden megnyerte az amerikai szenátus választásait Robert Packwood szenátor helyére egy százalékponttal.

a demokrácia valóban csak akkor működik, ha az emberek gyakorolják a választási folyamatban való részvétel jogát.