a gyermekfelügyelet iránti kérelem benyújtása, ha a szülők különböző államokban élnek, attól függ, hogy mindkét szülő egyetért-e abban, hogy melyik államban kell benyújtani a felügyeleti jogot.
tegyük fel, hogy a szülők nem jutottak megállapodásra arról, hogy hol nyújtsák be a kérelmet, és különböző államokban élnek, a törvény előírja, hogy a “gyermek otthona” elvét kell alkalmazni. Ez az elv azt jelenti, hogy a bíróság dönthet a gyermek felügyeleti jogáról.
ugyanezen elv alapján a bíróság meghatározza, hogy a gyermek legalább hat hónapig élt-e az államban, vagy az államban élt-e addig, amíg a szülő nemrégiben át nem költöztette őket.
a” székhely szerinti állam ” elve a legtöbb államban és a legtöbb helyzetben érvényes. Néhány kivétel azonban a körülményektől függ.
gyermekfelügyelet Államok között: hol nyújthatom be a gyermekfelügyeletet?
a szülők megállapodhatnak abban, hogy közös felügyeleti jogot kapnak, ha különböző államokban élnek, és létrehozhatnak egy szülői tervet, amely tükrözi ezt a megállapodást.
tegyük fel, hogy a szülők egyetértenek abban, hogy melyik állam nyújtsa be szülői tervét. Ebben az esetben az adott állam irányelveit be kell tartani a szülői terv és a felügyeleti ütemterv elkészítésekor.
mi van, ha a szülők nem értenek egyet?
ha a szülők nem értenek egyet a szülői tervvel és az állami joghatósággal a felügyeleti megállapodások felett, az egységes gyermekfelügyeleti joghatóságról és végrehajtásról szóló törvény (UCCJEA) alkalmazandó.
az UCCJEA előírja, hogy az állami bíróság csak akkor dönthet a felügyeleti intézkedésekről, ha az alábbiak közül legalább egy igaz:
- az az állam, amely a gyermek “székhely szerinti állama”, vagy amely a gyermek felügyeleti eljárásának megkezdését közvetlenül megelőző hat hónapon belül a gyermek székhelye volt, ha a gyermek nincs az államból, de a szülő vagy a szülőként eljáró személy továbbra is az államban él;
- a gyermeknek jelentős kapcsolatai vannak az állam embereivel, például rokonokkal, barátokkal és tanárokkal.
- a gyermek azért van az államban, mert fél a bántalmazástól, az elhanyagolástól vagy az elhagyástól, ha más állapotban van.
- egyetlen állam sem felel meg a fenti kritériumok egyikének sem.
ha egynél több állam felel meg a fenti követelményeknek, akkor az az állam rendelkezik hatáskörrel, amely az őrizetről szóló első döntést meghozza (vagy már meghozta). Ez a bírósági hatóság azt is jelenti, hogy más államok végrehajtják az ítéletet.
mi a “székhely szerinti állam” elve?
a “székhely szerinti állam” azt az “államot” jelenti, amelyben a gyermek közvetlenül a gyermekelhelyezési eljárás megkezdése előtt legalább hat egymást követő hónapig élt szülőjével vagy szülőként eljáró személyével.
hat hónaposnál fiatalabb gyermek esetében a kifejezés azt az állapotot jelenti, amelyben a gyermek születése óta az említett személyek bármelyikével élt. Az említett személyek bármelyikének ideiglenes távollétét az időszak részének kell tekinteni.”
joghatóság és folyamatos joghatóság
csak egy állam rendelkezik joghatósággal a felügyeleti megállapodások felett, ahol a szülők különböző államokban élnek.
tegyük fel például, hogy egy gyermek az elmúlt hat évben New Yorkban élt anyjával és apjával. Tegyük fel, hogy az anya Kaliforniába költözik, de a gyermek New Yorkban marad. Ebben az esetben, Kaliforniának nem lesz joghatósága a gyermek feletti felügyelet meghatározására. New York az egyetlen állam, amely ezen a ponton meghatározhatja az őrizetet.
a “székhely szerinti állam” elve szerint a hatáskörrel rendelkező bíróság megtagadhatja joghatóságát, és átruházhatja azt egy másik államra:
- ha ez kényelmesebb az érintett felek számára; vagy
- ha az egyik fél változtatást igénylő kötelességszegést követett el.
miután egy állami bíróság meghozta a felügyeleti jogot, az állam fenntartja a joghatóságot az adott gyermeket érintő minden ügyben, kivéve, ha:
- a joghatósággal rendelkező állam bírósága megállapítja, hogy a gyermeknek vagy a gyermeknek és a szülőnek nincs jelentős kapcsolata az állammal, és a gyermek felügyeleti jogának megállapítására vonatkozó bizonyíték nem áll rendelkezésre az államban; vagy
- a joghatósággal rendelkező állam vagy bármely más állam bírósága megállapítja, hogy a gyermek és mindkét szülő vagy eljáró szülő már nem tartózkodik az államban.
amikor a szülők különböző államokban élnek, a gyermekfelügyeleti törvények célja, hogy megakadályozzák a gyermek áthelyezését egy másik államba, hogy az állami hatóságot kedvező gyermekfelügyeleti díj alapján biztosítsák felügyeleti ügyük felett. Ha egy szülő ezt megteszi, megtagadják tőle a felügyeleti jogot.
vizsgáljuk meg a korábban említett New York-i példát: amikor a szülők elváltak New Yorkban és az egyik fél, az anya a gyerekekkel együtt Kaliforniába költözött. Másrészt az apa továbbra is New Yorkban él, a gyerekekkel, akik jelentős kapcsolatot tartanak fenn New York-val. Ez a kapcsolat magában foglalja a rendszeres látogatásokat New Yorkba, és a nyarakat ott töltik.
három évvel később az apa pert indít egy New York-i bíróságon, hogy módosítsa a felügyeleti jogot. Az anya megpróbálja átadni a joghatóságot Kaliforniának. Ebben az esetben az UCCJEA megakadályozza a joghatóság megváltoztatásának kísérletét. Az UCCJEA megszünteti a” joghatósági fórum vásárlását”, hogy megvédje az eredeti joghatósággal rendelkező New York-i bíróságot. Van azonban egy mentesség e szabály alól: ha a gyermek szülei vagy bármely szülőként eljáró személy már nem az eredeti állapotban él.
a fenti állítás tisztázása érdekében képzeljük el, hogy az anya és gyermekei Kaliforniába költöztek, miután a szülők elváltak New Yorkban. Ugyanakkor az apa Las Vegasba is költözött. Mivel a gyerekek és a szülők már nem élnek New Yorkban, a bíróságok elveszítik kizárólagos, folyamatos joghatóságukat a felügyeleti végzések módosítására. Gyakorlati célokra, ez azt jelenti, hogy a megrendelések megváltoztatására vonatkozó joghatóság valószínűleg nem New York-ban lesz. Ehelyett a változás abban az államban történik, ahol a gyermekek és legalább az egyik szülő letelepedtek. Ebben az esetben Kalifornia állam.
a felügyeleti jog megállapításának módosítása
a gyermek felügyeleti jogának meghatározására vonatkozó eljárás módosítása csak abban a bíróságon végezhető el, ahol az elkezdődött. Egy másik állam bírósága nem jogosult megváltoztatni ezt a kezdeti eljárást. A bírósági hatáskör átruházása azonban akkor fordulhat elő, ha a kezdeti hatalommal rendelkező állam lemond joghatóságáról egy másik államra. A joghatóság megváltoztatása csak akkor válik lehetővé, ha a Bíróság megállapítja, hogy egyik fél sem él a joghatósággal rendelkező államban.
tegyük fel, hogy egy gyermek apja a New York-i bíróságra kerül, míg az anya Arizonába költözik. Tegyük fel, hogy a gyermek Arizonában tölti a nyarat anyjával. Ebben az esetben az anya nem fordulhat Arizona Bíróságához, hogy megpróbálja megváltoztatni a felügyeleti jogot – New York továbbra is joghatósággal rendelkezik.
sürgősségi végzés
ideiglenes sürgősségi végzést lehet kérni olyan államban, amely egyébként nem rendelkezik joghatósággal, ha a gyermek veszélyben van, vagy azonnali védelemre szorul.
Massachusetts (és Puerto Rico) kivételével minden állam követi az UCCJEA-t. Az UCCJEA alatt, ideiglenes sürgősségi őrizetet nyújthat be a székhely szerinti államtól eltérő államban, ha:
- a gyermek jelen van az államban, és
- a gyermeket elhagyták, vagy
- szükséges a gyermek védelme, mert a gyermeket, testvérét vagy szülőjét bántalmazásnak vetik alá vagy fenyegetik.
Massachusetts kissé eltérő szabályt fogadott el, az egységes gyermekfelügyeleti joghatóságról szóló törvényt (UCCJA). Az UCCJA értelmében az egyén csak akkor kérhet ideiglenes sürgősségi joghatóságot, ha a gyermeket elhagyták, vagy sürgősségi védelemre van szüksége. Itt a gyermek (nem a szülő vagy testvér) rossz bánásmódnak vagy erőszaknak van kitéve vagy fenyegetve.
a sürgősségi végzés kiadása után az állami bíróság meghatározza, hogy van-e érvényben egy másik állam felügyeleti végzése. Jelenlegi végzés esetén ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a felek visszatérhessenek ahhoz a bírósághoz, amely az adott bíróság előtt vitatja a kérdéseket.
ha nem létezik korábbi gyermekelhelyezési végzés, a sürgősségi bírósági végzés addig marad, amíg a “székhely szerinti állam” joghatósággal rendelkező bíróság határozatot nem hoz. Tegyük fel, hogy nem születik döntés, és az az állam, amelyben a sürgősségi végzést meghozták, a gyermek otthoni államává válik. Ebben az esetben, a sürgősségi végzés végleges felügyeleti határozattá válik.
államközi gyermekfelügyeleti megállapodások, szülői tervek és látogatási ütemtervek létrehozása
miután meghatározta, hogy melyik állam rendelkezik joghatósággal a felügyeleti megállapodások felett, Ön és a másik szülő elkészítheti szülői tervét és látogatási ütemtervét.
a szülői terv vagy a gyermekelhelyezési megállapodás felvázolja, hogy Ön és a másik szülő hogyan fogja továbbra is gondozni és ellátni gyermekeit a különválás után.
a hatékony stratégia személyre szabott, hogy megfeleljen a családi helyzet igényeinek, és a következő információkat tartalmazza:
- ki rendelkezik jogi felügyelettel
- szülői ütemterv
- orvosi & egészségügyi ellátás
- Oktatás & tanórán kívüli
- felvételi/leadási pontok
- szülői Irányelvek
- gyermek 2777> szülői kapcsolat
- gyermekgondozás
- szülők egymás közötti kommunikációja
- utazás & áthelyezés
- gyermektartás & pénzügyi információk
- a gyermek különleges igényei
Áthelyezés a terv végrehajtása után
amikor egy család rendelkezik szülői tervvel, de az egyik szülő hosszú távú vagy új állapotba költözik, a szülőknek hosszú távú tervet kell készíteniük.
ha Ön a gondnok szülő, és átköltözik, ellenőriznie kell a jelenlegi terv feltételeit, hogy megtudja, hová viheti a gyermeket. Ha a szabadságvesztéssel nem rendelkező szülő nem akarja, hogy folytassa, előfordulhat, hogy a bírósághoz kell fordulnia a kérdés eldöntéséhez.
összefoglaló
- a gyermekelhelyezés iránti kérelem viszonylag egyszerű, és azon alapul, hogy a gyermek hol élt a felügyeleti eljárást megelőző hat hónapban.
- ha Ön és gyermeke nemrégiben új államba költözött, előfordulhat, hogy nem nyújthat be felügyeleti jogot abban az új államban, amíg legalább hat hónapig ott nem élt.
- ha előzetes bírósági végzés van az őrizetre vonatkozóan, előfordulhat, hogy ugyanabban a bíróságon kell benyújtania a jövőbeni felügyeleti kérdéseket.
- ha több állam is érintett – például ha a gyermek átlépte az államhatárokat, vagy ha a másik szülő más állapotban van–, akkor ez bonyolultabb lehet.
mint minden őrizetben a különböző államokban esetekben, meg kell találni egy ügyvédet, hogy tanácsot adjon az adott helyzetben, és meghatározza, hogy melyik bíróság menni.
- szerző
- Legutóbbi hozzászólások
- közjogi házasság Rhode Island: Minden, amit tudnod kell – December 15, 2021
- kaphat-e egy elítélt bűnöző gyermek felügyeletét? Gyakori kérdések megválaszolva-November 19, 2021
- tartásdíj Ohióban: mit kell tudni, ha válást kap – November 19, 2021