Hány referenciát kell Belefoglalnom egy kutatási cikkbe?

a fiatal kutatók gyakran csodálkoznak azon, hogy hány hivatkozást kell belefoglalni kutatási cikkeikbe. A közös válasz? “Annyi, amennyire szüksége van.”Pontosan mit jelent ez? Bár elismerjük, hogy nagyon kevés keményen meghatározott szabály van ezzel a kérdéssel kapcsolatban, ebben a cikkben megpróbálunk konkrétabb iránymutatásokat adni, amelyek segítenek felmérni, hogy van-e elegendő hivatkozás a papírjában.

mielőtt ezt megtesszük, hadd magyarázzuk el röviden, hogy miért számítanak a referenciák, és hogy az Ön által megadott Referenciák száma képes-e bizonyos felfogásokat kialakítani a munkája minőségéről. Van olyan, hogy túl sok vagy túl kevés.

miért van szükség kutatási cikkekre?

A hivatkozások azt mutatják, hogy gondosan áttekintette a vonatkozó irodalmat, és most valami újszerűvel járul hozzá az akadémiai közösséghez. Akkor hoz létre tekintélyt és hitelességet, ha kritikusan értékelheti más irodalmat, és megkülönböztetheti eredményeit a korábbi munkáktól (ha vannak ilyenek). Hangsúlyozzuk, hogy az utolsó mondatban “kritikusan értékeljük”, mert a hivatkozások csak annyira jók, amennyire a kutatásra alkalmazzák őket. Ezért a híres “minőség a mennyiség felett” mondás a kulcs annak eldöntéséhez, hogy hány hivatkozás elegendő.

a felhasznált források száma a minőség észlelése miatt fontos lehet

hanyag lenne, ha nem mondanánk el, hogy bármelyik szélsőséges (túl kevés vagy túl sok hivatkozás) rosszul tükrözheti szellemi alkalmasságát és tanulmányának érvényességét. Itt van miért.

• ha nincs elegendő referenciája, különösen egy széles közönség számára ismert témában, az olvasók azt gondolhatják, hogy nem végzett elegendő kutatást a meglévő irodalomról. Bizonyára valaki más gondolt a kapcsolódó témákra, vagy hasonló technikákat alkalmazott. Ha hanyag vagy a szorgalom elvégzésében, az olvasók elgondolkodnak azon, hogy érdemes-e elolvasni a cikkét. Mi újszerű és értékes a dolgozatában? Te is ilyen hanyagul vezetted a tanulmányodat? A kérdésekre adott válaszoknak nyilvánvalónak kell lenniük.
• ezenkívül az olvasók aggódhatnak amiatt, hogy plagizálhatott azzal, hogy nem adta meg megfelelően az információkat. Hacsak nem John Nash vagy, aki csak két szöveget idézett a 26 oldalas doktori disszertációjában (amelyek közül az egyik az ő korábbi munkája volt), győződjön meg róla, hogy megfelelően kutatta a vonatkozó papírokat, és megfelelő idézeteket tartalmazott! Különösen győződjön meg róla, hogy megtalálta, elolvasta és beillesztette az összes legfrissebb publikációt a témában, mielőtt véglegesítené és benyújtaná saját dolgozatát—ha a szerkesztési folyamat némi időt vett igénybe, akkor időközben új irodalom jelent meg, és nem akarja azt a benyomást kelteni a szerkesztőben, hogy nem vagy a legújabb fejlesztések tetején.
• ha túl sok referenciája van, az olvasók elgondolkodhatnak azon, hogy egyáltalán végzett-e eredeti kutatást. Hacsak nem írsz irodalmi áttekintést,a tanulmányod elsődleges célja a vizsgálat és a megállapítások. Ne temesse el kemény munkáját idézetek és más munkákkal kapcsolatos viták alatt. Mutassa meg olvasóinak, hogy mit fedezett fel, és hogy az Ön által bemutatott új információk hogyan illeszkednek vagy eltérnek az akadémiai közösség jelenlegi megértésétől a témában.

ezenkívül emeljük ki a Referenciák száma és az idézetek közötti különbséget. A hivatkozások a forrásanyagok; ezért minden hivatkozást csak egyszer kell felsorolni a hivatkozások részben. Az idézetek célja a papírjában használt információk forrásának azonosítása. Többször is hivatkozhat egy hivatkozásra. Ezért az idézetek száma általában nagyobb, mint az átlagos papírban szereplő hivatkozások száma. Az ellenkező helyzet soha nem történhet meg!

az Ön által használt hivatkozások számát befolyásoló legfontosabb tényezők

az alábbiakban felsorolunk néhány olyan tényezőt, amely befolyásolhatja az Ön által használt hivatkozások számát:

1. a papírhoz szükséges Referenciák száma nagymértékben függ a munka céljától. Például az irodalom és a szisztematikus áttekintések a meglévő tanulmányok felmérései. Ezért referencialistáik kimerítőbbek lesznek, mint azok a kutatási cikkek, amelyek elsődleges célja a jelenlegi szerzők megállapításai. Valóban, ha megvizsgálja sok folyóirat szerzői irányelveit, akkor megjegyzi, hogy a folyóiratok magasabb maximális referenciakorlátot tartalmaznak az áttekintő cikkekhez, mint az eredeti kutatási cikkek.
2. a referencia lista hossza a kutatási cikk tárgyától is függ. Például, ha egy kevésbé tanulmányozott területről ír (például a neuroparazitológia almezőjéről), akkor felfedezheti, hogy nincs sok idézhető cikk. Hasonlóképpen, az újabb mezőkben kevesebb publikált cikk lesz, amelyekre hivatkozni lehet. Ha ebben a helyzetben találja magát, tekintse át a releváns aktuális irodalom által használt referenciákat, és nézze meg, hogy bővítheti-e kutatását, és így a referencia listáját értékes tartalommal.
3. egy másik tényező az intézmény vagy a folyóirat követelményei. Ha disszertációt vagy tézist készít, ellenőrizze még egyszer az osztály követelményeit. Bár ritka, lehetnek speciális korlátai. Gyakrabban a folyóiratok korlátozzák a hivatkozások számát A nyomtatási korlátok miatt.
4. előfordulhat, hogy nincs hozzáférése bizonyos irodalomhoz, amely referenciaként szolgálhatott volna. Ebben az esetben előfordulhat, hogy olyan intézményt szeretne keresni, amely hozzáférést biztosíthat Önnek az adott irodalomhoz A tartalom áttekintése céljából, vagy közvetlenül kapcsolatba léphet az egyik szerzővel, és másolatot kérhet.
5. tekintettel arra, hogy a legtöbb területen minden eddiginél több cikk jelenik meg, valószínű, hogy a referencialista hosszabb lesz, egyszerűen azért, mert több adat és a meglévő adatok megvitatása áll rendelkezésre. Kövesse nyomon a referencialista méretének változásait a mezőjéhez kapcsolódó kiadványokban.
6. végül a papír hossza némi korrelációt mutat a hivatkozások számával.

mi a “helyes” hivatkozások száma?

az alábbiakban tippeket adunk arról, hogyan lehet eldönteni, hogy van-e elegendő erőforrása. Néhány általános emlékeztetőt is adunk a referenciák hatékony használatáról. Végtére is, a referenciák célja, hogy javítsák a papírt, miközben továbbra is fenntartják a kutatást fókuszpontként.

legyen folyóiratok az útmutatók

• az egyik módja annak, hogy felmérje, hány hivatkozást kell rendelkeznie, hogy felmérje a tudományos folyóiratokat a cikktípushoz a saját területén. Tekintse át a szerzői irányelveket a cikktípusra vonatkozó hivatkozások számának korlátozására vonatkozóan, és győződjön meg arról, hogy a hivatkozási lista megfelel ezeknek a naplózási korlátozásoknak.
• olvassa el a témához kapcsolódó legújabb cikkeket; ellenőrizze, hogy más szerzők hány hivatkozást tartalmaztak a cikkeikben az Önével azonos cikktípusra, és milyen gyakran idézték ezeket a műveket oldalanként.
• ne feledje, hogy a fenti módszerek becslést adnak arról, hogy hány hivatkozást kell tartalmaznia összességében, de nem fogják megmondani, hogy hány hivatkozásra lesz szüksége oldalanként. Ez utóbbit lehetetlen kijelenteni egyszerűen azért, mert bizonyos szakaszokban egyáltalán nem lehetnek idézetek (például az eredmények szakasz).

statisztikák a hivatkozások és idézetek számáról

általános elképzelés érdekében az alábbiakban néhány becslés található néhány tanulmányból, amelyek a különböző tudományágakban megjelent cikkek idézési jellemzőit vizsgálták.

Milojevi szerint a csillagászat, a matematika, a robotika, az ökológia és a közgazdaságtan területén végzett kutatásokat magában foglaló tanulmány szerint a legmagasabb és átlagos hivatkozási szám egy cikkoldalra a következő volt:

• ökológia: legmagasabb, ~58; átlagos hivatkozás oldalanként, 6;
• matematika és robotika: legmagasabb, ~28; átlagos hivatkozás oldalanként, <1; és
• közgazdaságtan: legmagasabb, ~ 32; átlagos hivatkozás oldalanként, >1, de <2.

a fenti megállapítások a szerző kutatásának első 20 évéből összeállított adatokon alapultak. Azóta néhány területen nőtt a Referenciák száma. Ezért győződjön meg róla, hogy megvizsgálja a célnapló legfrissebb és releváns kiadványait, hogy jobban megértse, hogy hány hivatkozást kell tartalmaznia az adott cikktípus alapján.

egy másik tanulmányban Falagas et al. (2013), az orvosi folyóiratok átlagosan 29 hivatkozást tartalmaztak 7,88 oldalas cikkekre (folyóiratokban nyomtatva).

végül, bár a minta mérete kicsi volt (63 folyóirat), Gali Halevi a tudományágak szélesebb körének következő idézési trendjeit figyelte meg.

• a cikkenkénti hivatkozások átlagos száma a társadalomtudományok, a fizika és a csillagászat, valamint a művészetek & humán tudományok esetében volt a legmagasabb (cikkenként nagyjából 54 hivatkozás).
• másrészt az egészségügyi szakmák, valamint a föld-és bolygótudományok hivatkozásai voltak a legkevesebb cikkenként, átlagosan 8, illetve 17 hivatkozással.
• matematikai és mérnöki átlagban nagyjából 29 hivatkozások cikkenként.
• Biokémia, genetika és molekuláris és egyéb biológiai tudományok átlaga 51.
• a természettudományok és a természettudományok gyakrabban hivatkoztak a legújabb irodalomra, míg a társadalomtudományok és a matematika valószínűleg régebbi forrásokat is tartalmaztak.

vegye figyelembe, hogy a Halevi-tanulmány mérete korlátozott, nem veszi figyelembe a cikk típusát, és kevéssé veszi figyelembe a különböző területek és folyóiratok közötti eltéréseket. Lehetséges például, hogy bizonyos mezőknél több felülvizsgálati cikket lehetett volna felülvizsgálni, mint másokat. Ezzel azt mondta, a fenti információkat durva becslés céljából adjuk meg.

a nap végén kérjük, vegye figyelembe az intézmény vagy a célnapló követelményeit, valamint az adott cikktípus általános tendenciáit (a legfrissebb releváns kiadványok megvizsgálásával).

a hivatkozások számának korlátozásával kapcsolatos további információkért olvassa el ezt a cikket a kiadványlista bővítésének módjairól.

a

• hivatkozásokat idéző néhány Dos és Don ‘ ts ne ismételje meg a hivatkozásokat a hivatkozási listán belül.
• ne idézd magad többször. Ügyeljen arra, hogy egyensúlyba hozza a beszélgetést a külső irodalmi idézetekkel.
• legyen óvatos a régi hivatkozások idézésével kapcsolatban. A hüvelykujjszabály az, hogy legfeljebb öt-hat évre visszamenjen. E szabály alóli kivételeket azokra a “alapvető” munkákra kell fenntartani, amelyek relevánsak annak elmagyarázásához, hogy mi ösztönözte a kutatását. Az idézett művek nagyjából 85% – ának öt évnél fiatalabbnak kell lennie.
• vigyázzon, ne idézzen több hivatkozást egy helyen anélkül, hogy megbeszélné az egyes munkák relevanciáját a kutatás szempontjából. Más szavakkal, ne mondd: “utaltunk az ezen a területen végzett korábbi tanulmányokra (1-7)”, hacsak később nem magyarázod el, hogy az 1-7.
• erősítse meg az idézett munka minőségét. Vannak-e olyan etikai kérdések a papírral kapcsolatban, amelyek kizárnák azt, mint jó forrást? A referenciák jó hírű forrásokból származnak, például elismert folyóiratokból, nem pedig véletlenszerű blogokból és webhely-linkekből? Ne feledje, hogy elemzése csak annyira jó, mint a kutatás elvégzéséhez használt ellenőrizhető információk.
• a meglévő irodalom idézésének egyik fő célja a témával kapcsolatos “tudáshiány” bemutatása. Ezért győződjön meg arról, hogy az Ön által hivatkozott művek természetesen arra késztetik az olvasókat, hogy elgondolkodjanak a dolgozatában feltett kutatási kérdésen. A további magyarázathoz gondoljon a kedvenc kitalált történetére. A sikeresen megírt történet csak azokat a háttérinformációkat tárja fel, amelyek ahhoz szükségesek, hogy az olvasó kövesse a történetet. Ritkán látni fogja, hogy egy szerző pazarolja az idejét arról, hogy a főszereplő egy nap munkába állva miként csapta be a lábujját, kivéve, ha ez az esemény a történet fontos aspektusához kapcsolódik. Hasonlóképpen, az Ön által idézett hivatkozásoknak támogatniuk kell a kutatási cikkben létrehozott történetépítést.
• ne hagyja teljesen figyelmen kívül azt a papírt, amely megcáfolhatja hipotézisét. Objektivitást szeretne mutatni, és kiegyensúlyozott és elfogulatlan megközelítést alkalmazott a kutatás elvégzéséhez. Említse meg a potenciálisan ellentmondó bizonyítékokat, és magyarázza el, miért gondolja, hogy hibás vagy nem alkalmazható a kutatásában.
• A kvalitatív kutatási cikkekben kevesebb hivatkozás lehet.
• bármit, amit a papírjában idéz, fel kell sorolni a referenciák részben (vagy a referencialistában). A hivatkozásként felsorolt dolgokat idézni vagy átfogalmazni kellett volna a szövegben. Ha bármelyik szabályt megsértik, valami nincs rendben.
• végül ne feledjük, hogy egy cikk általában több idézetet tartalmaz a bevezető és a vitafórumokban, mint más részekben.

Wordvice Resources

ha segítségre van szüksége a plágium elkerülése érdekében idézett források szövegének átfogalmazásához, különböző idézési stílusokhoz, vagy a tökéletes folyóirat megtalálásához, amelybe beadhatja dolgozatát, akkor nézze meg cikkgyűjteményünket a Wordvice academic resources weboldalon. Javasoljuk továbbá a professzionális lektorálási és szerkesztési szolgáltatásokat annak biztosítására, hogy az írás hibamentes legyen, mielőtt elküldené a naplót.