válás esetén az egyik legfontosabb meghatározandó kérdés a házasság kiskorú gyermekeinek felügyelete, gondozása és ellenőrzése. Gyakori kérdés, hogy az e területre vonatkozó törvény elfogult-e az apákkal szemben, mivel úgy tűnik, hogy a bíróság az anyák javára hajlik, amikor erről a kérdésről dönt.
ebben a cikkben néhány ilyen aggályt kezelünk a kulcsfontosságú tényezőkkel kapcsolatban.
a gyermekek felügyeleti joga
a felügyeleti jog arra a hatóságra utal, amely a gyermekek számára fontos döntéseket hoz, például oktatásukat, vallásukat és egészségügyi ellátásukat. A bíróság jelenlegi álláspontjának célja, hogy elismerje az egyes szülők szerepének fontosságát a gyermekek életében. A CX kontra CY ügyben a Fellebbviteli Bíróság elismerte a közös gyermeknevelés fontosságát, és megállapította a közös szülői felelősség fogalmának megőrzéséhez szükséges előnyösebb álláspontot. Ebben a tekintetben, a bíróság általában közös őrizetet vagy őrizet nélküli végzést hoz. A bíróság csak kivételes körülmények között rendeli el az egyedüli őrizetet. Ezért az apákkal szembeni előítéletekkel kapcsolatos aggályokat el kell oszlatni.
a gyermekek gondozása és ellenőrzése
a felügyeleti kérdés eldöntése után a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy ki gondoskodik és ellenőrzi a gyermekeket. A “gondoskodás és ellenőrzés” parancs a szülő hatáskörét és felelősségét adja a gyermekek mindennapi ügyeiért. A gyerekek is ezzel a szülővel laknak.
az emberek általános felfogása az, hogy a bíróságok garantálják a gyermekek gondozását és ellenőrzését az anyának. Úgy tűnik, hogy ennek a meggyőződésnek az alapja az, hogy a gyermekek gondozását és ellenőrzését az esetek nagy többségében az anyák kapják.
Mindazonáltal a Szingapúri jogszabályok és a Szingapúri bíróságok határozatainak közelebbi vizsgálata megmutatja, hogy az apákkal szemben nincs megkülönböztetés. Amikor a bíróság a gyermekekkel kapcsolatos bármely kérdéssel foglalkozik, a bíróság számára a legfontosabb szempont a gyermekek jóléte. Ezt egyértelműen kimondja a nők Chartája 125.szakaszának(2) bekezdése és a csecsemők Gondnokságáról szóló törvény 3. szakasza.
a “jóléti elv” néven ismert, a gyermekek jólétének ez a megfontolása minden más tényezőt felülír, amikor a bíróság a gyermekekkel kapcsolatos bármely kérdést meghatároz. Tehát a következő logikus kérdés az, hogy a bíróság hogyan fogja eldönteni, mi szolgálja a gyermekek érdekeit? Ez különösen nagy kihívást jelent, ha a gyerekeknek két szülője van, akik egyformán szeretik őket.
ban ben Tan Siew Kee kontra Chua Ah Boey , a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a “jólét” kifejezést a legszélesebb értelemben kell venni. Így a gyermekek jólétét nem pénzben kell mérni. Ehelyett a gyermekek általános jólétére, valamint vallási, erkölcsi és fizikai nevelésük minden aspektusára utal. Ez magában foglalja a boldogságot, a kényelmet és a biztonságot. Ezért egy szerető szülő, akinek stabil otthona van, elősegítené az ilyen jólét elérését.
a jóléti elv alkalmazása során a Bíróság számos olyan tényezőt fog megvizsgálni, mint például a gyermekek kívánsága, a szülő elérhetősége a gyermekek gondozására, valamint a gyermekek szülőtől való függősége. Ezenkívül az alábbiakban további két alapvető tényezőt részletezünk.
a gondozási rendszer folytonossága
a bíróság általában hajlik a gyermekek jelenlegi életkörülményeinek megőrzésére, különösen akkor, ha a gyermekek elégedettek azzal, ahol éltek, vagy ha a gyermekek olyan korban vannak, amikor életmódjuk megváltoztatása túl nyugtalanító lehet számukra.
fontos szempont, hogy a bíróság megvizsgálja, melyik szülő volt a gyermekek elsődleges gondozója a válási eljárás előtt, mivel a gyermekek valószínűleg jobban függenek és közelebb állnak ahhoz a szülőhöz. A bíróság mérlegelhet minden olyan jelentős változtatást is, amelyet a gyermekek oktatásában és rutinjában meg kell tenni, ha a gondozás és az ellenőrzés az egyik szülőre hárul.
melyik szülő tud jobb biztonságot és stabilitást nyújtani
míg a pénzügyi támogatás fontos szempont, a bíróság általában nagyobb jelentőséget tulajdonít annak, hogy melyik szülő tud jobb biztonságot és stabilitást nyújtani a gyermekek számára. Ez magában foglalja a megfelelő és stabil életkörülmények biztosítását mind saját maguk, mind a gyermekek számára, valamint azt, hogy következetes időt fordítsanak a gyermekek gondozására. Így, a házassági otthonban való továbbélés előnyt jelenthet, mivel a gyerekeket nem kell elszakítani attól az otthontól, amelyben már jól érzik magukat.
Szingapúrban a legtöbb esetben az anya a gyermekek elsődleges gondozója. Ezért azokban az esetekben, amikor olyan kisgyerekekről van szó, akik nagyobb mértékben függnek az anyjuktól, a bíróság nagyobb valószínűséggel ad gondoskodást és ellenőrzést az anyának. Ez azonban nem jelenti azt, hogy elfogultság lenne az apákkal szemben. Inkább, a bíróság megvizsgálja az egyes esetek konkrét tényeit annak eldöntésében,hogy mi lenne a gyermekek érdeke.
ha jobban meg szeretné érteni a helyzetét, tanácsos beszélni egy tapasztalt családi ügyvéddel, aki segít felmérni a helyzetét.