bár egyes párok a válásuk során a legtöbb kérdést megoldhatják, a gyermekelhelyezés sokak számára ragaszkodási pont. A gyermekelhelyezési vita megoldásának egyik módja az, ha az ügyet bíróság elé viszik, és felkérik a bírót, hogy rendeljen el szülői tervet.
a gyermekfelügyelet feletti bírósági csatának azonban számos hátránya van, és az utolsó lehetőségnek kell lennie. De ha Ön és házastársa nem tud tárgyalni a szülői tervről, akkor tisztában kell lennie azzal, hogy mit néz, és van egy ötlete arról, hogy mire számíthat, amikor bírósághoz fordul.
a gyermekelhelyezési csaták 5 hátránya
minden szülő, aki a gyermekelhelyezésért küzd a bíróságon, okkal van ott. A legtöbbeket az a vágy motiválja, hogy azt tegyék, ami helyes a gyermekük számára. Mások – akár tudják, akár nem-talán csak a lehető legnehezebbé akarják tenni az életet hamarosan exük számára. De nem számít, hogy “miért” küzd az őrizetért, a bírósághoz fordulás nem könnyű döntés.
a felügyeleti csaták drágák
a felügyeleti csaták jogi folyamata a lakóhelyétől függően változik. A legtöbb helyzetben, bár, számíthat arra, hogy:
- Gyűjtsd össze a bizonyítékokat. Képesnek kell lennie arra, hogy támogassa a felügyeleti érveit, olyan bizonyítékok felhasználásával, mint a szöveges üzenetek és e-mailek, az orvosi nyilvántartások és a terápiás nyilvántartások. Egyes szülők még magánnyomozókat is felvesznek, hogy segítsenek nekik bizonyítékokat gyűjteni a másik szülő ellen.
- tegye közzé a másik oldalt. A bírósági eljárásban a bizonyítékok kérésének és cseréjének folyamatát általában “felfedezésnek” nevezik.”Általában meg kell adnia a házastársának minden olyan bizonyíték másolatát, amelyet érveinek alátámasztására kíván felhasználni. A dokumentumok és bizonyítékok bemutatása mellett előfordulhat, hogy válaszolnia kell a házastársa írásbeli kérdéseire (“kihallgatók”), és válaszolnia kell az írásbeli kérelmekre, amelyek bizonyos állításokat elfogadnak vagy elutasítanak (“felvételi kérelmek”).
- utasítsák, hogy kísérelje meg a közvetítést—vagy mutassa meg, miért reménytelen. Gyakran, mielőtt bemutatná a történet oldalát a bíróságnak, a bíró megköveteli, hogy vegyen részt a bíróság által elrendelt közvetítésben, vagy magyarázza el, miért nincs esély a közvetítés sikerére.
- mutassa be az oldalát egy tárgyaláson vagy tárgyaláson. Függetlenül attól, hogy a bíróság “tárgyalásnak” vagy “tárgyalásnak” nevezi, ez a lehetőség mind Ön, mind házastársa számára, hogy bemutassa érveit, tanúit és egyéb bizonyítékait a bírónak. (A legtöbb állam nem engedi, hogy az esküdtek döntsenek a gyermekfelügyeleti ügyekben).
- tartsa be a bíróság által elrendelt végleges szülői tervet. Miután mindkét oldalt figyelembe vette, valamint azt, hogy mi a gyermek érdeke, a bíró szülői tervet ad ki. Minden szülő megkapja a szülői terv aláírt példányát, amely ugyanúgy kötelező a szülőkre, mint bármely más bírósági végzés.
mint azt valószínűleg el tudja képzelni, mindez sok pénzbe kerül: legalább bírósági illetéket kell fizetnie, és valószínűleg szakértőt—például terapeutát vagy tanácsadót—kell felvennie, hogy tanúskodjon az Ön nevében a tárgyaláson.
a legnagyobb költség azonban általában ügyvédi díjak. A bírósági ügyek összetettsége és a nagy tét miatt a felügyeleti jogvitákban részt vevő szülők többsége ügyvédeket vesz fel, ha megengedhetik maguknak. (Ha nem gondolja, hogy megengedheti magának, hogy bérel egy ügyvédet, akkor lehet, hogy kérheti annak érdekében, hogy a házastárs hozzájáruljon az ügyvédi díjak, különösen, ha a házastárs teszi több pénzt, mint te.)
mindezek mellett valószínűleg időt kell hagynia a munkáról, hogy találkozzon az ügyvédjével, és részt vegyen a bírósági tárgyalásokon, ami elveszett jövedelmet eredményezhet.
végül, amit ez a költség vásárol, egyszerűen az a lehetőség, hogy megpróbálja meggyőzni a bírót arról, hogy gyermeke felügyeleti javaslata a legjobb a gyermeke számára. Ahhoz, hogy sikeres legyen, valószínűleg olyan bizonyítékokat kell benyújtania, amelyek egyértelműen az Ön javára támaszkodnak, mivel a bíró értékeli az állam érdekeit.
a gyermekelhelyezési harcok nehezek a gyermekek számára
minden erőfeszítésed ellenére a gyermeked valószínűleg tudatában lesz annak, hogy te és a házastársad veszekednek a gyermekelhelyezésért. És sok gyermek számára az egyetlen dolog, amit megértenek, az az, hogy harcolsz értük—nem az, hogy megpróbálod megvédeni őket. A felügyeleti csatáknak kitett gyermekek bűnösnek érezhetik magukat a harc “okozása” miatt, vagy kénytelen állást foglalni.
a felügyeleti csata bíróság elé állítása azt is jelentheti, hogy gyermekét ellenőrzésnek vetik alá. A bírák néha megengedik a szülőknek, hogy nyilatkozatot tegyenek a gyermektől, ha úgy vélik, hogy a gyermek elég érett ahhoz, hogy megértse a folyamatot. Ebben a helyzetben a bíró valószínűleg kamerával interjút készít a gyermekkel, ami azt jelenti, hogy a bíró irodájában. Jellemzően, a bíró nem engedi a szülőket az interjúszobába, sem nyilvánosságra hozni, amit a gyermek mond.
felügyeleti csaták a piszkos ruhák nyilvános szellőztetése
amikor Ön és házastársa kidolgozza a felügyeleti megállapodás részleteit, nincs szükség arra, hogy érzékeny személyes adatokat sugározzanak a bíróságon. Másrészről, amikor pereskedik, a dolgok csúnyává válhatnak—nagyobb valószínűséggel fed fel negatív információkat egymásról annak érdekében, hogy fokozza érveit, még akkor is, ha az információ nem releváns az őrizet szempontjából. A tárgyalóteremben feltárt információk nagy része a nyilvános nyilvántartás részévé válhat, amelyhez bárki hozzáférhet.
felügyeleti csaták hosszú időt vesz igénybe, hogy megoldja
amikor a felügyeleti jogvitát bíróság elé viszi, számíthat arra, hogy hónapokat—vagy akár egy évet vagy többet—vár a tárgyalás vagy a tárgyalás időpontja előtt. A hosszadalmas folyamat okai a következők:
- eljárási szabályok. Minden bíróság rendelkezik eljárási szabályokkal, amelyek meghatározzák az ügy lépéseinek időzítését. Például a felfedezési időszak alatt a házastársának 30 napja lehet arra, hogy bizonyítékot szolgáltasson Önnek, majd további 30 napja lehet arra, hogy válaszoljon vagy további információkat kérjen. A bíró azt is megkövetelheti, hogy próbálkozzon a közvetítéssel, megadva egy bizonyos időt a közvetítés befejezésére.
- késések. A tárgyalás vagy a tárgyalás időpontja késések miatt késleltethető, mint például a bíróság elfoglalt naptárja, az ügyvédek korlátozott elérhetősége, valamint a bírósági bezárások külső tényezők, például rossz időjárás vagy betegség miatt.
a felügyeleti csaták további nézeteltérésekre késztetnek
a felügyeleti csata kontradiktórius folyamat. Ahelyett, hogy Ön és házastársa a sikeres közös szülői pályára állítaná, általában további nézeteltéréseket eredményez. És a bíróság felügyeleti végzése nem lehet A csata vége, mert:
- kevésbé valószínű, hogy sikeresen társszülő. Az a szülő, aki úgy érzi, mint a “vesztes” a felügyeleti perben, nem akar együttműködni. És, függetlenül a “győztestől”, miután a bíróságon küzdött, egyik szülő sem valószínű, hogy kedvesen érezné magát a másik iránt.
- valószínűbb, hogy a jövőbeni nézeteltérésekről a bíróság dönt. A kezdeti őrizetbe vételi csata nehéz érzései gyakran elhúzódnak. Ha valamelyikőtöknek módosítania kell a felügyeleti végzést (talán áthelyezés vagy iskolaváltás miatt), akkor ismét bíróság elé kerülhet, ahelyett, hogy együtt dolgoznának a bíróság elé terjesztett megállapodás benyújtásán.
- a bíróság szülői terve fellebbezhető. A szülők néha fellebbezhetnek a gyermekfelügyeletről szóló “végleges” határozatok ellen. Ha valamelyikőtök úgy gondolja, hogy a bíró hibázott, a bírósági csata folytatódhat egy fellebbviteli bíróságon.
milyen alternatívái vannak a felügyeleti csatának?
a bírák gyakran ösztönzik a szülőket, hogy a bíróságon kívül működjenek együtt, és általában jóváhagyják a tárgyalásos szülői tervet, amely tisztességes és a gyermek érdekeit szolgálja.
a bírósági őrizetért folytatott harc legnépszerűbb alternatívái a következők:
- informális tárgyalások. Bár nehéz lehet együttműködni a házastársaddal, amikor a házasságod véget ér, törekedj arra, hogy félretedd egymás iránti érzéseidet a gyerekek kedvéért. Sok közösség kínál együttnevelési osztályokat-fontolja meg ezek elvégzését, hogy megtanulja, hogyan kell együttműködni az exével a gyermekei nevelésében, miközben külön élnek. A legtöbb esetben, a szülővel való együttműködés a megállapodás elérése érdekében a legolcsóbb módszer a felbontás elérésére, miközben a legjobb módja annak, hogy felállítsák magukat a sikeres, hosszú távú közös szülői életre.
- közvetítés. Ne érezze magát rosszul, ha Ön és házastársa nem tud egyedül megállapodni—ez nagyon gyakori, és ezért létezik a közvetítés. A közvetítés lehetővé teszi egy semleges harmadik fél felvételét, hogy segítsen Önnek és házastársának a szülői terv tárgyalásában. Ez a szakember, akit közvetítőnek hívnak, nem hoz döntéseket az Ön számára. Ehelyett a közvetítő irányítja a megbeszéléseket, és esetleg megoldásokat javasol, anélkül, hogy állást foglalna. A mediáció általában segít a szülőknek a válás utáni folyamatos kommunikáció előkészítésében, és lényegesen kevesebbe kerül, mint egy bírósági csata.
- választottbírósági. A felügyeleti jogvita választottbírása hasonló a bírósághoz forduláshoz, de általában gyorsabb és olcsóbb, és ami a választottbírósági eljárásban történik, nem válik a nyilvánosság részévé. A választottbírósági eljárásban egy semleges harmadik fél (gyakran nyugdíjas bíró) meghallgatja mindkét fél érveit, viszonylag informális módon vizsgálja meg bizonyítékaikat, és kötelező érvényű döntést hoz. A választottbíró döntése bíróságon érvényesíthető.
- együttműködési jog. Ha az együttműködési jog útján jár, mind Ön, mind a házastársa ügyvédeket vesz fel, hogy tanácsot adjanak és segítsenek a szülői terv tárgyalásában. Mindenki (beleértve az ügyvédeket is) aláír egy megállapodást, amelyben kijelenti, hogy együtt fognak működni a megállapodás elérése érdekében. Ha a tárgyalás sikertelen, és bírósághoz kell fordulnia, új ügyvédet kell találnia, aki képviseli Önt. Ez egy jó lehetőség a szülők számára, akik megengedhetik maguknak, hogy ügyvédekkel dolgozzanak, de meg akarják tartani az ügyet és elősegítik a kommunikációt.
- felügyeleti értékelés. A gyermekelhelyezési értékelés során egy képzett értékelő írásbeli ajánlást készít a felügyeletre vonatkozóan, és egy példányt biztosít a szülőknek és a bírónak. Ha bármelyik szülő nem ért egyet az ajánlással, a szülő írásbeli kifogást nyújthat be, és teljes tárgyalást kérhet. Ha a szülők elfogadják az ajánlást, a bíró jóváhagyja és aláírja. A felügyeleti értékelés felgyorsíthatja a folyamatot, és megtakaríthatja a tárgyalás idejét és költségeit. Ha az ügyed már a bíróság előtt van, az ügyed bírája értékelést rendelhet el, ha a közvetítés nem sikeres. Arra is kérheti a bírót, hogy kérjen értékelést.
szerencsére a legtöbb szülő ezen alternatívák egyikét vagy kombinációját használhatja a gyermekelhelyezési viták megoldására. Ha még mindig a kerítésen állsz, hogy harcolj-e a bíróságon, gondolj a fent tárgyalt kérdésekre, miközben arra összpontosítasz, hogy mi a legjobb a gyermeke számára rövid és hosszú távon. Lehet, hogy továbbra is úgy dönt, hogy bírósághoz kell fordulnia, de azt is megállapíthatja, hogy először ki kell merítenie a többi lehetőséget.