alkalmi üzenetekben a barátokkal vagy a vízhűtéses beszélgetésekben a kollégákkal, lehet, hogy nem tűnik különösebben fontosnak a tökéletes nyelvtan használata—és azt mondani, hogy kinek néha formálisnak tűnik a csere olyan módon, amely nem felel meg a helyzetnek. De még mindig rengeteg olyan eset van, amikor tökéletes nyelvtanra van szükség, például e-mailek a vállalat vezérigazgatójának, közzétett művek, vagy telefonos beszélgetések a persnickety rokonaival.
azokban az időkben, Lifehacker van egy remek emlékeztető eszköz, hogy segítsen emlékezni, mikor kell használni, aki vs.kit. Röviden, mentálisan cserélje ki a Ki vagy Kit a mondatában vele. Ha jól hangzik, akkor ki kell használnia. Ha ő a nyilvánvaló győztes, menj kivel.
ez azért működik, mert a ki és ő egyaránt szubjektív névmások; vagyis a mondat tárgyára utal. A ” ki engedte ki a kutyákat?”, a kérdés tárgya az a személy, aki kiengedi a kutyákat. Ha kicseréli, aki ott van, akkor ugyanolyan érthető mondatot kap: “Kiengedték a kutyákat.”Sem ki, sem ő nem fog működni, mert mindkettő objektív névmások—helyettesíted őket azzal a főnévvel, amely megkapja a mondat cselekvését. Mivel nem mondanád ,hogy” ő engedte ki a kutyákat, “nem szabad azt mondanod, hogy” ki engedte ki a kutyákat.”
a mondatban: “ki fog meghívni vacsorára?”te vagy az alany, és az a személy, akit meghívsz vacsorára, a tárgy. Csakúgy, mint az első példában, könnyebb felismerni, hogy működik-e, ha a kérdést kijelentésként fogalmazza meg. “Meghívja őt vacsorára “jól hangzik (ha kissé parancsolgató), míg” meghívja vacsorára ” őszintén szólva vidáman hangzik.
határozottan helyettesítheted a kit és Kit más névmás kombinációkkal, mint ő és ő, vagy ők és ők, ha akarod, de azért működik olyan jól, mert hasonlóak a kihez és kihez—az egyetlen hangbeli különbség a magánhangzók.
a vigaszdíj a szóváltás, hogy gondolni ki vs.kinek, itt egy nyelvtani szabály valószínűleg helyesen használni minden nap anélkül, hogy észrevennénk.