a hírmédia rémtörténetei az úgynevezett “gyilkos darázs” májusi inváziójáról szükségtelen pánikot váltottak ki, mivel jelentések keringtek arról, hogy az emberek jótékony méheket csapkodnak és permeteznek, és szinte minden mást, amelynek szárnyai zümmögnek. A furor alábbhagyott, miután a hűvösebb fejek – és a higgadtabb jelentések — uralkodtak, és a hatóságok hangsúlyozták, hogy a Washington államban 2019 végén talált négy ázsiai óriás hornets soha nem hozott létre tengerpartot. Még akkor is, a koronavírus-járvány ellenére, körülbelül egy hétig, a hornetek elfoglalták a nemzet kollektív elméjének nagy részét.
tekintettel ezekre az aggasztó rovarokra, jó ideje megjegyezni, hogy vannak lódarazsak és vannak lódarazsak. A közvélemény nagy része, ha nem a legtöbb, összezavarodik abban, hogy mi a darázs, és mi nem. Vagy pontosabban, zavarosak abban, hogy mit kell és mit nem szabad Hornetnek nevezni. Ha félretájékoztatás a témáról jelenik meg néhány kártevőirtó cég honlapok bármilyen jelzés, még néhány PMP nem olyan biztos.
nehéz hibáztatni őket. A lények gyakori nevei gyakran félrevezetőek, a darazsak és a rokonaik számára. Tudományos szempontból például az úgynevezett kopasz vagy fehér arcú hornet — arca sem kopasz, sem fehér -, amely oly sok hívást vált ki a PMP-khez, egyáltalán nem hornet. Az Egyesült Államokban a yellowjackets két nemzetségének egyikéhez tartozik.
az észak-amerikai sárgakabátfajok közül a német sárgakabát, az Egyesült Államok északkeleti részén behurcolt európai őshonos. Mondja ezt a nevet egy németnek vagy bármely más európainak, és valószínűleg kvízes választ kap. Európában senki sem használja a “sárga” kifejezéstkabát.”Ott a sárga dzsekik egyszerűen” német darazsak.”
MI AZ A DARÁZS? Maga a “darázs” kifejezés nem más, mint egy közönséges név, amely sok területet lefed. Entomológiai szempontból ez egy általánosítás, meglehetősen elvont és lazán alkalmazható a Hymenoptera tudományos rendbe tartozó csípős rovarokra, amelyek nem hangyák vagy méhek. Még ennek a meghatározásnak is vannak hibái, mert néhány rovar, amelynek nevéhez a “darázs” szó tartozik, nem csíphet. A stinger csak nőstényekben található meg, mert módosított ovipositor, a cső alakú szerv, amelyen keresztül a tojások lerakódnak. Az olyan fajoknál, mint az ichneumon darazsak, az ovipositor módosul, hogy fába fúrjon, lyukfészket hozva létre, és képtelen szúrni.
a “darazsaknak” nevezett lények közül sokan nem is csókolózó unokatestvérek, hanem csak távoli rokonságban állnak egymással. A legtöbb rendszerben, amellyel a tudósok leírják a darázskapcsolatokat, a kabóca gyilkos darázs messze távol áll az olyanoktól, mint a sárgakabát, és szorosabb kapcsolatban áll bizonyos méhekkel, még a hangyákkal is. “A” darázs “kifejezés egy közönséges név, amely nem képvisel egyetlen evolúciós rokon csoportot sem” -mondja Dr. Allan H. Smith-Pardo, az USDA Állat-és Növény-egészségügyi ellenőrző szolgálatának entomológusa.
az egyik oka annak, hogy a darazsak annyira zavarosak lehetnek, hogy rengeteg fajuk között óriási — sőt káprázatos — változatosság van. Vannak Fazekas darazsak és papír darazsak, méhfarkasok és pók (gyilkos) darazsak, kakukkos darazsak és smaragd csótány darazsak — és ez csak a kezdőknek.
Általánosságban elmondható, hogy a hornetek is darazsak. A mintegy 27 000 rovarfaj közül, amelyeket lazán darazsak néven ismernek, 22-et tudományos besorolás szerint hornetként ismernek el, a tudósok a Vespa nemzetségre korlátozódnak.
annak ellenére, hogy viszonylag kevés fajuk van, a lódarazsak azonosítása még a tudósok számára is illik, főleg azért, mert az ugyanazon faj egyedeinek színmintái és mérete annyira változik, hogy még a szakértők is névjátékot játszanak velük.
A DOLGOK TISZTÁZÁSA. A rendetlenség rendezése érdekében Smith-Pardo és kollégái nemrégiben publikáltak egy tanulmányt az Insect Systematics and Diversity folyóiratban, amely élvonalbeli kulcsot nyújt a világ darazsainak azonosításához, bőséges vizuális Támogatással. Erősen támaszkodik a megfigyelhető fizikai jellemzőkre, amelyek megkönnyítik az egyik faj megkülönböztetését a másiktól.
Smith – Pardo szerint a darazsak és valójában az összes darazsak pontos azonosításának ismerete a kártevők elleni védekezésben és védekezésben részt vevők számára fontos eszköz. Csökkenti a hasznos Fajok szükségtelen eltávolítását, például a mezőgazdasági kártevők elleni védekezéssel.
ha az ázsiai óriás darázs valaha is megveti a lábát ezeken a partokon, akkor igazán kifizetődő tudni, hogyan lehet megkülönböztetni az egyik darázsot a másiktól. Nagyon hasonlít az Európai óriás darázsra, amelyet az 1840-es években vezettek be az Egyesült Államokba, és ma a keleti parttól a Sziklás-hegységig terjed. Nem elképzelhetetlen, hogy a különbséget ismerő PMP-k lehetnek az első védelmi vonal ezen Ázsiai csípők inváziója ellen, mivel képesek megkülönböztetni a két hasonló fajt. (Bár az Európai hornet kellemetlen lehet, egyébként sok káros rovarot elpusztít, sőt őshonos kontinensének egyes részein is védett.)
Ázsia, európai vagy bármi más, mondja Smith-Pardo: “ha kiderül, hogy igazi Vespa, akkor nem őshonos.”Ez azért van, mert az összes Hornet az Óvilághoz tartozik, egy faj Európában, a többi Ázsiában, főleg a trópusokon és a szubtrópusokon található.
kicsit zavarba ejtő lehet a tudósok darazsak rendezésének módja, mert a tudósok, akiknek az a feladata, hogy az élő szervezeteket osztályozzák, folyamatosan bütykölnek azzal, hogy mi kerül az élet fájára. A fajok elhelyezése a különböző ágakon gyakran átrendeződik, és esetenként az egyik osztályozó faja lehet egy másik alfaja, vagy akár egyáltalán nem is létezik. Úgy tűnik, hogy a darazsaknál gyakrabban fordul elő, mint általában, valószínűleg azért, mert olyan sok van, és annyira változatosak. A cicada gyilkos darázs például két különböző család között oda-vissza tolódott, mintha a tudósok nem lennének pontosan biztosak a helyükben a dolgok természetes rendjében.
minden elég jól, de ha azt szeretnénk, hogy bekerüljön a technikai nitty-kavicsos besorolás kell választani két különböző módon csinálja. A régebbi rendszer az organizmusok hierarchiájára épül, közös jellemzőik alapján, és olyan csoportokba szerveződik, mint a családok, alcsaládok, nemzetségek és fajok. Az Európai hornet a Vespa crabro, és a Vespinae alcsaládba tartozik, a yellowjackets – szel, amely összesen 80 fajt tartalmaz, beleértve a horneteket is. Egyébként az európai és ázsiai óriás hornet (Vespa mandarinia) közös nevét nem ismeri el az amerikai entomológiai Társaság közös nevek adatbázisa. Az újabb egy evolúciós biológián alapuló rendszer, amelyet a genetika, az állati viselkedés és más olyan területek fejlődése támaszt alá, ahol a fajokat közös származás szerint csoportosítják.
tekintettel a darazsak meghatározásának különböző módjaira, hogy hány faj létezik, attól függ, hogy hogyan osztályozzák őket. A tudósok kissé elcsúfítják a Vespidae családot, amely 5000 fajból áll, amely magában foglalja a sárgadarazsakat, a darazsakat és a papír darazsakat, “igazi darazsak.”Közös jellemző a hajtogatott szárnyak, amikor nem repülnek.
szociális V.magányos. A család egyik csoportja valószínűleg a kártevőirtó cégek által végzett darázsirtás nagy részét teszi ki. A sárgakabátokat, a darazsakat és a papírdarazsakat “társas darazsaknak” nevezik, mert kolóniákban élnek. Nem csak, mint egy csoport, nem ezek a darazsak szállít egy fájdalmas zap, mint a legtöbb, de erőteljesen megvédeni a fészküket, kibocsátó riasztó feromonok, hogy felhívja a társaik tömeges támadások.
a darazsaknak nevezett lények többsége, beleértve az iszapos daubereket, a kabóca gyilkosokat és a pókhasúkat, magányos. Minden nőstény magányos darázs saját fészket épít és saját fiókáit neveli, szemben a társas darazsakkal, amelyek a fészket építik és a fiatalokat a munkavállalók közös munkaerejével gondozzák.
első pillantásra úgy tűnhet, mintha a kabóca gyilkosok által a fészekkamrákba ásott barlangok — amelyek sok gyepet rejtenek — a társadalmi élet bizonyítékai lennének. Nem, azonban, mert minden nő önállóan ásja a barlangját. Csak a női kabóca gyilkosok természetesen ott gyűlnek össze, ahol a talaj optimális az ásáshoz; a laza és homokos talaj a kedvencük.
a magányos darazsak általában így vagy úgy paraziták. Hatástalanítják a zsákmányt, és hazaviszik a kicsinyeiknek, hogy abból táplálkozzanak. A kabóca gyilkos, például, stuns éves kabóca egy csípés, és szállítja őket a barlangjába. Miután a katatonikus kabócát a barlangban lévő fészekkamrában gyorsítótárazta, a darázs ráhelyezi tojását. Amikor a tojás kikel, a lárva darázs készen áll a friss húsra.
a kabóca gyilkos erős csípéssel rendelkezik, de kevés veszélyt jelent az emberre, mert nem agresszív és nem védi a fészkét. Mint a legtöbb magányos darazsak, a stinger egy fegyver, amelyet a zsákmány letiltására használnak, nem pedig védekezésre, ezért nem úgy tervezték őket, hogy fenyegetéskor használják, bár alkalmanként igen.
a cicada gyilkos egyik ellensége egy fuzzy, színes rovar, a bársony hangya. Megfordítja az asztalokat a kabóca gyilkosán azáltal, hogy tojását lerakja, ahol lárvái parazitálhatják a kabóca gyilkosét. A bársony hangya egyébként egyáltalán nem hangya. Ez egy röpképtelen darázs.
Ed Ricciuti újságíró, író és természettudós, aki több mint fél évszázada ír. Legújabb könyve A “Bears in the Backyard: Big Animals, Sprawling Suburbs, and The New Urban Jungle” (Countryman Press, 2014.június).