az indiai magánnyomozó ügynökségek jogszerűsége

ebben a cikkben Akanksha Vidyarthi az indiai magánnyomozó ügynökségek jogszerűségét tárgyalja.

Bevezetés

a magánnyomozó ügynökségek magánnyomozást és vizsgálatot folytatnak olyan esetekben, mint a válási ügyek, biztosítási ügyek, büntetőügyek az adott egyén vagy csoport számára. Jelenleg, a magánnyomozó ügynökségeknek nem kell regisztrálniuk vagy engedéllyel rendelkezniük ahhoz, hogy Indiában működhessenek, mivel nincs ilyen törvény a magánnyomozó ügynökségek és az ilyen ügynökségek által bérelt magánérzékelők tevékenységének szabályozására. Az ilyen ügynökségek engedélyezési rendszerének biztosításáról és magatartásuk szabályozásáról szóló törvényjavaslatot azonban a 2007-es magánnyomozó ügynökségekről szóló Törvényjavaslatként vezették be, de még mindig függőben van a parlamentben.

ez a cikk néhány gyakran feltett kérdést tárgyal, például azt, hogy a magánnyomozó ügynökségek (PDA) legálisak-e Indiában, van-e korlátozás a hatáskörükre? Hogy felelősségre vonhatók-e bármely személy magánéletének megsértéséért?

a magánnyomozó ügynökségek legálisak Indiában?

Indiában a magánnyomozó ügynökségek legálisak, de nincs törvény az ilyen ügynökségek magatartásának szabályozására. A kormánynak alig van ellenőrzése ezen ügynökségek felett. Indiában korlátozás nélkül szabadon működhetnek, mivel nincs olyan törvény, amely szabályozná őket.
a magánnyomozói rendelet 2007.évi törvényjavaslata még függőben van a Parlamentben. A javasolt törvényjavaslat célja, hogy a magánnyomozó ügynökségeket a jogi kör hatálya alá vonja annak megakadályozása érdekében, hogy az ügynökségek illegális tevékenységekbe, például terrorizmusba vegyenek részt, Naxalizmus stb.

bérelhetek magándetektívet bármilyen ügy kivizsgálására?

jelenleg Indiában a magánnyomozó ügynökségek nem szabályozzák magatartásukat. Ezért bárki bérelhet magánnyomozót bármilyen ügy kivizsgálására. De mielőtt bármilyen magánnyomozót felvenne, figyelembe kell vennie a következő dolgokat-

győződjön meg arról, hogy a magánnyomozó ügynökség engedéllyel rendelkezik & biztosított;
érdeklődjön a magánnyomozó iskolai végzettségéről, képzettségéről, tapasztalatairól;
érdeklődjön a magánnyomozó jellegéről. Mielőtt bármilyen személyes információt felfedne neki, győződjön meg arról, hogy megőrzi a titoktartást;
győződjön meg arról, hogy a magánnyomozót a bíróság semmilyen esetben sem tiltotta el az ügy kivizsgálása érdekében;
mielőtt bármilyen összeget adna egy magánnyomozónak, a személynek írásbeli szerződést kell kötnie, amelyet mindkét félnek alá kell írnia

mi az indiai magánnyomozó ügynökségek Díjszerkezete?

az indiai magánnyomozó ügynökségek Díjstruktúrája a következő tényezőktől függ-

a vizsgálat helye;
a szolgáltatás típusa;
az időkeret
figyelembe véve ezeket a tényezőket az ügynökségek által felszámított átlagos díj-

szolgáltatás típusa	vizsgálati díj	időkeret
felügyelet	Rs 3000 – RS 6000	10 óra
házasság előtti	25 000-45 000 Rs	10-12 nap
házasság utáni	10 000-40 000 Rs	10-15 nap

hogyan működik egy magánnyomozó ügynökség?

a magánnyomozó ügynökségek az általuk bérelt Magánnyomozókon keresztül dolgoznak. A magánnyomozó ügynökségek munkája 2 kategóriába sorolható-

Magánnyomozás – a Magánnyomozók vizsgálatot folytatnak egy adott egyén számára. Nincs hatalmuk letartóztatni vagy őrizetbe venni senkit, mint a rendőrség. A magándetektívek különféle fejlett technológiai termékekkel végzik a vizsgálatot, például-

Kém Kamera és Adó;
magánnyomozó szoftver;
mobil megfigyelő szoftver;
Kémmikrofon és Adó;
GPS-eszköz a személy, jármű stb.nyomon követésére;
mobiltelefon-zavaró;
Mikroszkóp; rejtett kamerák
egyéb innovatív eszközök.

magánbiztonság-Indiában nem nyújtanak képzést a magán értékpapíroknak. Néhány fő eset, amely általában a magánnyomozó ügynökségek körébe tartozik-

házasság előtti ügyekkel kapcsolatos ügyek;
munkaviszony előtti és utáni ügyekkel kapcsolatos ügyek;
házassági jogvitákkal kapcsolatos ügyek;
emberrablással kapcsolatos ügyek;
gyermekek tevékenységének figyelemmel kísérése.

magándetektív ügynökségek (rendelet) Bill, 2007

a magándetektív ügynökség (rendelet) Bill, 2007 javasolt bevezetni, hogy szabályozza a magatartás az ilyen ügynökségek. A törvényjavaslatban javasolt néhány kulcsfontosságú pont a következő-

Engedélyezés – a törvényjavaslat célja az összes Indiában működő magánnyomozó ügynökség engedélyezési rendszerének bevezetése. Az ilyen ügynökségek számára kötelező lenne az engedélyt a központi vagy állami szinten létrehozott szabályozó testülettől elvenni.
képesítés Magánnyomozók számára – a törvényjavaslat javasolta az ilyen magánnyomozó ügynökségek által bérelt Magánnyomozók képesítését Indiában. A Magánnyomozók minősítése-

Indiai állampolgárnak kell lenniük;
legalább 21 évesnek kell lenniük;
néhány meghatározott követelmény
fizikai alkalmasság;
képzés;
tapasztalat.

nyilvántartás Ügynökségenként – a törvényjavaslat előírja a magánnyomozó ügynökségek nyilvántartásának vezetését, amely a következő adatokat tartalmazza-

címe-
az Ügynökség által alkalmazott magándetektívek;
alkalmazottaik;
ügyfeleik,
a Magándetektíveknek és alkalmazottaiknak fizetendő illetmény;
az általuk az ügyfeleikért vállalt ügyek.

büntetés Magánnyomozók – a törvényjavaslat előírja a büntetés a magánnyomozó által bérelt magánnyomozó ügynökségek. Ha bármely magánnyomozó megsérti bármely személy magánélethez és személyes szabadsághoz való jogát, akkor felelősségre vonható és büntetendő-

szabadságvesztés;
bírság.

tilos az állami ügyekkel kapcsolatos ügyek kivizsgálása – a javasolt törvényjavaslat a magánnyomozó ügynökségek tevékenységi körét a nem kormányzati szektorra korlátozza, mivel nem tudják kivizsgálni az állami ügyekkel kapcsolatos ügyeket, vagy beavatkozni a RAW, a CBI által kezelt ügyekbe, amelyek az állami ügynökségek körébe tartoznak.

mely tevékenységek nem tartoznak a magánnyomozó ügynökségek körébe a javasolt törvényjavaslat alapján, 2007

az új javasolt törvényjavaslat szerint 2007-ben a magánnyomozó ügynökségek nem foglalkozhatnak vagy vizsgálhatják a következő kérdéseket-

pénzhamisítás elleni biztosítékkal kapcsolatos ügyek;
bármilyen olyan házassági ellentmondás, amely miatt a panasz a rendőrség előtt folyamatban van;
bármely olyan tevékenység folytatása, amely sérti a személy magánélethez való jogát;
technológiával kapcsolatos ügyek;
értékes vagyontárgyak ellopásával kapcsolatos ügyek;
környezetvédelemmel kapcsolatos ügyek;
pénzügyekkel és számlákkal kapcsolatos ügyek;
törvényszéki, ujjlenyomat-elemzéssel kapcsolatos ügyek;
kormányzati vállalatok biztosítási kárigényeivel kapcsolatos ügyek;
szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyek;
bíróság előtt folyamatban lévő ügyek;
régészeti leletekkel kapcsolatos ügyek;
A fehérgalléros bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek.

hogyan lehet panaszt benyújtani a magánnyomozó ügynökségek ellen csalás esetén

ha a személy magánnyomozót bérelt fel az ügy kivizsgálására, és üzleti tevékenysége során, ha megcsalja az adott személyt, akkor a személy megkeresheti a rendőrséget, hogy panaszt nyújtson be az IPC u/s 420 (csalás büntetése) ügynöksége ellen.

a csalás meghatározása

csalás (415. szakasz) – bármely személy csalással vagy tisztességtelenül-

bármely személyt arra ösztönöz, hogy bármilyen vagyont szállítson; vagy
bármely személyt arra késztet, hogy megtartsa a vagyont; vagy
bármely személyt arra késztet, hogy tegyen vagy hagyjon ki bármit, amit nem tett volna meg, ha nem tévesztették volna meg

akkor a személy felelős a csalásért. Ezért, ha a magánnyomozó az alábbi cselekmények bármelyikét követi el, a panaszt az IPC u/s 420-ban lehet benyújtani.

a magánnyomozó által talált bizonyítékok bizonyító erejűek-e a bíróságon?

mivel a magánnyomozó felvételének igénye különösen növekszik,

néhány érzékeny és szenzációs esetben felmerül az emberek fejében az a kérdés, hogy a magánnyomozó által talált bizonyítékoknak van-e bizonyító erejük a bíróságon vagy sem?

Általánosságban elmondható, hogy a Magánnyomozók által összegyűjtött bizonyítékok elfogadhatók a bíróságon. Az ilyen bizonyítékok segítik a bírákat a döntés meghozatalában. De, a Magánnyomozók által így összegyűjtött bizonyítékoknak meg kell felelniük bizonyos követelményeknek-

az ilyen Magánnyomozókat alkalmazó magánnyomozó Ügynökségnek engedéllyel kell rendelkeznie Indiában való működéshez;
a bizonyítékokat legálisan kell beszerezni;
az ilyen bizonyítékokat bármilyen jogi eljárás megsértése nélkül szerezték be.
nem sértheti az emberek magánélethez való jogát.

a P V.Mrs. P & Mr R esetében úgy ítélték meg, hogy házasságtörés vagy kegyetlenség esetén a bizonyítás nagyon nagy valószínűsége szükséges. Ezért a magánnyomozó bizonyítékainak elfogadásakor a bíráknak és a feleknek kellő gondosságot és gondosságot kell tanúsítaniuk.

a J. P. Gupta kontra National Insurance Company Ltd. Ebben az esetben a fellebbező járművét az alperesnél biztosították, az elsőfokú bíróság megállapította, hogy mivel a járművet nem háztartási célra használták, ezért a Biztosító nem köteles kártérítést fizetni.

a High court-hoz benyújtott fellebbezésben megállapították, hogy az elsőfokú bíróság tévesen támaszkodott a nyomozó jelentésére, és a nyomozót sem vizsgálták meg az elsőfokú bíróság előtt. Ezért a nyomozó által benyújtott bizonyítékokat elfogadhatatlannak tartották.

milyen bizonyítékokat gyűjthetnek a Magánnyomozók?

a magánnyomozó fontos szerepet játszik az esetek megoldásában. A magánnyomozó által talált bizonyítékok mind a bírákat segítik az ügy eldöntésében, mind az ügyvédeket ügyfelük ügyének megerősítésében e bizonyítékok segítségével, mivel rendkívül technikai eszközöket használnak az ilyen bizonyítékok összegyűjtésére. A Magánnyomozók által összegyűjthető bizonyítékok a következők-

tanúvallomás – a tanú által eskü alatt bíróság előtt adott bizonyíték vagy-

írásban; vagy
szóbeli.

ezért, ha a magánnyomozó megfigyelt vagy hallott bármit, amit bárki mondott, akkor az elfogadható bizonyítékként.

2. Okirati bizonyítékok-a magánnyomozó által talált dokumentum formájában benyújtott bizonyítékok-

valódi;
eredeti; vagy
hallomásból

elfogadható a bíróság.

3. Fizikai bizonyítékok-valódi bizonyítékok, amelyek fizikai tárgyak, például ujjlenyomatok formájában léteznek. A Magánnyomozók által összegyűjtött ilyen tárgyi bizonyítékok érvényesen benyújthatók a bíróság előtt-

kép; vagy
videó; vagy
dokumentum

a Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited és Ors. Úgy ítélték meg, hogy a nyomozói szolgálatok nem képezték a tervezett foglalkoztatás részét, amint azt a minimálbér ütemezéséről szóló törvény, 1948. Így nem volt munkavállaló-munkáltató kapcsolat, és nem volt felelősség a minimálbér megfizetésére.

ban ben császár Vs. Chaturbhuj Sahu, ebben az esetben úgy ítélték meg, hogy egy nyomozó, aki összeesküvést folytatott a jogsértővel egy bűncselekmény nyilvánosságra hozatala és felfedezése érdekében, akkor bizonyítékait nem lehet figyelembe venni együttműködés nélkül.

hogy a magánnyomozó felelősségre vonható-e az Információs Technológiai törvény alapján egy személy magánéletének megsértéséért?

amint azt fentebb tárgyaltuk, eddig nincs külön törvény a magánnyomozó ügynökség számára magatartásuk szabályozására, de felmerül a kérdés, hogy ha egy magánnyomozó megsérti egy személy magánéletét, akkor van-e olyan törvény, amely alapján megbüntethető, vagy nincs jogorvoslat az áldozat számára?

tehát a törvény soha nem kíméli a jogsértőket. Ha egy magánnyomozó megsérti bármely személy magánélethez való jogát, akkor az informatikai törvény alapján felelősségre vonható. A magánnyomozót az informatikai törvény alapján felelősségre vonják, ha a következő cselekmények bármelyikét megteszi-

adatok letöltése, másolása vagy ellopása számítógépről, laptopról vagy mobiltelefonról;
vírus bejuttatása a számítógépbe;
a számítógép vagy az abban tárolt adatok károsítása;
az adatok megzavarása;
az ilyen adatokhoz való hozzáférés megtagadása;
jogosulatlan személyek hozzáférésének megkönnyítése az ilyen adatokhoz;;
az adatok értékének csökkentése;

polgári jogi felelősség-Ha bármely magánnyomozó megsérti bármely személy magánéletét e tevékenységek bármelyikével, akkor polgári jogi felelősséget rónak rá, hogy fizesse meg az áldozatnak az okozott károkért járó kártérítést.

büntetőjogi felelősség-Ha bármely magánnyomozó megsérti bármely személy magánéletét azáltal, hogy ezeket a cselekményeket csalárd módon vagy tisztességtelenül végzi, akkor büntetőjogi felelősséget rónak rá, és ő felel-

3 évig terjedő szabadságvesztés; vagy
bírság, amely 5 lakhs-ra terjedhet ki; vagy
mindkettő

mi a teendő, ha ezek az ügynökségek megsértik a magánélethez való jogát

a magánélethez való jogot az Alkotmány 21.cikke alapján különböző ítéletekben alapvető jogként ismerik el. Ha egy magánnyomozó megsérti bármely személy magánélethez való jogát, az áldozat alapvető jogainak érvényesítése érdekében a 32.cikk alapján kérelmet nyújthat be a Legfelsőbb Bírósághoz vagy az Alkotmány 226. cikke alapján a Legfelsőbb Bírósághoz.

ban ben Kharak Singh v. u állam.P, ahol a rendőri megfigyelést a magánélethez való jog megsértése miatt vitatták, a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a lakóhelyi éjszakai látogatások sértik az Alkotmány 21.cikkét és az egyén személyes szabadságát.

ban ben PUCL kontra UOI, amely közismert nevén a lehallgatási ügy, a bíróság előtt az volt a kérdés, hogy a lehallgatás sérti-e az állampolgárok magánélethez való jogát. A bíróság megállapította, hogy a magánélethez való jog megsértése az ügy tényállásától és körülményeitől függ.

a magánnyomozó ügynökségek jogállása más joghatóságokban

országok	magándetektív munka	engedéllyel rendelkező személy	Engedély kibocsátó / visszavonó ügynökség	ügynök állampolgársága
Kalifornia, USA	bűncselekmények, egy személy előzményeinek vagy mozgásának kivizsgálása, biztonság biztosítása stb.	ügynök	fogyasztói ügyek igazgatója	nincs követelmény
Alberta, Kanada	információk beszerzése a személyes karakterről, eltűnt személyek keresése stb.	ügynök	az Igazságügyi és igazságügyi miniszter által kijelölt adminisztrátor	nincs követelmény
Queensland, Ausztrália	egy másik személyről való tájékoztatásért fizetnek	ügynök	az osztály vezérigazgatója	nincs követelmény
Szingapúr (meglévő)	információk megszerzése a személyes karakterről, eltűnt személyek keresése stb.	ügynök	miniszter által kinevezett köztisztviselő	nincs követelmény
Szingapúr (javasolt)	információk megszerzése a személyes karakterről, eltűnt személyek keresése stb.	ügynök és Ügynökség	miniszter által kinevezett köztisztviselő	nincs követelmény
India (javasolt)	meghatározatlan	ügynökség	állam vagy központi testület / állam vagy központi kormányzat (csak visszavonás)	Indiai állampolgárság szükséges

következtetés

a fenti megbeszélésből arra lehet következtetni, hogy jelenleg nincs törvény a magatartás szabályozására a magánnyomozó ügynökségek, amelyek miatt a magánnyomozó korlátai az ügynökségeket és a Magánnyomozókat nem határozták meg, ezért a hamis magánnyomozó ügynökségek számát eredményezi. Ezen ügynökségek szabályozására vonatkozó törvény hiánya miatt engedély nélkül működnek Indiában. Ezért elvesztették hitelességüket a nagyközönség szemében, mivel nincs olyan meghatározott szabály vagy szabályozás, amely meghatározhatja hatáskörüket, funkcióikat stb.

ezek a magánnyomozó ügynökségek nagyon gyümölcsözően járulhatnak hozzá Jogrendszerünkhöz, ha valamilyen törvényt hoznak tevékenységük szabályozására. Mivel innovatív és fejlett technológiát alkalmaznak a nyomozás lefolytatásában, ezért nagy segítség lehet a felek, az ügyvédek és a bírák számára az ügy megoldásában. De a törvény hiánya miatt, az ilyen ügynökségeket, amelyeket inkább használnak, nagyon nagy mértékben visszaélnek az ártatlan emberek becsapásával.Ezért a kormánynak azonnal el kell fogadnia a 2007.évi törvényjavaslatot annak érdekében,hogy szabályozza ezen ügynökségek magatartását, hogy fejlődhessenek és gyümölcsözően hozzájárulhassanak Jogrendszerünkhöz.

My Race