a Pew Research Center azért készítette ezt a tanulmányt, hogy megértse, hogyan tekintenek az amerikaiak az éghajlatra, az energiára és a környezeti kérdésekre. 10 957 amerikai felnőttet vizsgáltunk meg 29. április 5-től május 2020-ig.
mindenki, aki részt vett, tagja Pew Research Center ‘ s American Trends Panel (ATP), egy online felmérési panel, amelyet országos, véletlenszerű mintavétel útján toboroznak lakossági címek. Így szinte minden amerikai felnőttnek esélye van a szelekcióra. A felmérés súlyozott, hogy reprezentatív legyen az Egyesült Államokban. a felnőtt lakosság nem, faj, etnikai hovatartozás, pártos hovatartozás, oktatás és egyéb kategóriák szerint. Tudjon meg többet az ATP módszertanáról.
lásd itt, hogy többet megtudjon a jelentéshez használt kérdésekről, a válaszokról és annak módszertanáról.
az amerikaiak többsége továbbra is azt állítja, hogy saját közösségeiben látja az éghajlatváltozás hatásait, és úgy véli, hogy a szövetségi kormány elmarad az éghajlatváltozás hatásainak csökkentésére irányuló erőfeszítéseitől.
abban az időben, amikor a pártosság színesíti a legtöbb politikai nézetet, a közvélemény széles többsége – beleértve a republikánusok több mint felét és a demokraták túlnyomó részét – azt állítja, hogy számos kezdeményezést támogatnának az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében, beleértve a nagyszabású faültetési erőfeszítéseket, a szén-dioxid-kibocsátást elfogadó vállalkozások adókedvezményeit és a járművek szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírásait, a Pew Research Center új felmérése szerint.
a közvélemény aggodalma az éghajlatváltozás miatt az elmúlt években nőtt, különösen a demokraták körében, és nincs jele annak, hogy a COVID-19 járvány tompította volna az aggodalmak szintjét. Egy nemrégiben készült Center elemzés szerint 60%-uk az éghajlatváltozást az Egyesült Államok jólétét fenyegető komoly veszélynek tekinti, ugyanolyan nagy arányban, mint a Pew Research Center 2009-ig visszanyúló bármely felmérésében.
a Pew Research Center új országos felmérése, amelyet április 29-től május 5-ig végeztek 10 957 amerikai felnőtt körében, a központ Online American Trends paneljét használva, az Egyesült Államok többségét találja. a felnőttek azt akarják, hogy a kormány nagyobb szerepet játsszon az éghajlatváltozás kezelésében. Az amerikaiak mintegy kétharmada (65%) szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében-ez a nézet ma ugyanolyan széles körben elterjedt, mint tavaly ősszel.
és a közvélemény elégedetlensége a kormány környezetvédelmi intézkedéseivel nem korlátozódik kizárólag az éghajlatra: a többség továbbra is azt állítja, hogy a kormány túl keveset tesz más területeken, például a levegő-és vízminőség, valamint a vadon élő állatok védelmében.
az éghajlattal és a környezettel kapcsolatos nyilvános aggodalmakkal összhangban az amerikaiak 79% – a szerint az ország energiaellátásának prioritása az alternatív energiaforrások, például a szél-és napenergia fejlesztése; sokkal kevesebb (20%) részesíti előnyben az olaj, a szén és a földgáz kitermelésének bővítését. A lakosság többsége (58%) szerint a kormányzati szabályozásra lesz szükség ahhoz, hogy a vállalkozásokat és az egyéneket arra ösztönözzék, hogy nagyobb mértékben támaszkodjanak a megújuló energiákra; kevesebben (39%) gondolják, hogy a magánpiac biztosítja ezt a szokásváltozást.
a partizánok messze vannak egymástól az éghajlatváltozással kapcsolatos számos átfogó kérdésben. A demokraták és a Demokrata Párt felé hajlók sokkal nagyobb aránya, mint a republikánusok és a republikánus hajlamúak szerint az emberi tevékenység nagymértékben hozzájárul az éghajlatváltozáshoz (72% vs.22%), hogy hatással van saját helyi közösségükre (83% – ról 37% – ra), és hogy a kormány túl keveset tesz az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében (89% – ról 35% – ra).
e különbségek ellenére az éghajlatváltozás hatásainak csökkentését célzó számos szakpolitikai lehetőség kétpárti támogatást élvez. Ez különösen igaz a Kongresszus republikánus tagjai által az év elején előterjesztett javaslatokra, mint például a nagyszabású faültetések a szén-dioxid-kibocsátás felszívására és adójóváírások felajánlására a szén-dioxid-kibocsátást elfogó vállalkozások számára.
a globális éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében az amerikaiak 90%-a támogatja körülbelül egy billió fa ültetését szerte a világon, hogy elnyelje a légkör szén-dioxid-kibocsátását, beleértve a demokraták és a Demokratikus beállítottságú függetlenek (92%), valamint a republikánusok és a republikánus hajlású függetlenek (88%) aránylag nagy részét. Donald Trump elnök februárban kifejezte támogatását a faültetési erőfeszítések iránt az Unió helyzetéről szóló beszédében.
Hasonlóképpen, az amerikai felnőttek 84% – A támogatja az iparűzési adókedvezmény nyújtását a szén-dioxid-leválasztási technológiához, amely képes tárolni a szén-dioxid-kibocsátást, mielőtt belépnének a légkörbe. A demokraták (90%) és a republikánusok (78%) nagy többsége támogatja ezt a javaslatot, amelyet a republikánusok az év elején terjesztettek elő.
az amerikaiak többsége támogatja az erőművek kibocsátásának szigorúbb korlátozását (80%), a vállalatok megadóztatását az általuk termelt szén-dioxid-kibocsátás (73%), valamint a személygépkocsik és teherautók szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírásait (71%). A partizán megosztottság szélesebb e három politika tekintetében, a demokraták sokkal támogatóbbak, mint a republikánusok. Ennek ellenére a republikánusok körülbelül fele vagy több azt állítja, hogy támogatná ezeket a politikákat, köztük 64%, akik támogatják az erőművek szigorúbb kibocsátási normáit.
míg az éghajlat és a környezet számos nézetében továbbra is a pártosság az uralkodó választóvonal, a pártkoalíciókon belül jelentős különbségek vannak.
különösen azok a republikánusok és republikánusok, akik politikai nézeteiket mérsékeltnek vagy liberálisnak írják le (a republikánusok és a republikánusok nagyjából egyharmada), sokkal valószínűbb, mint a konzervatív republikánusok, hogy látják az éghajlatváltozás helyi hatásait, támogatják az annak kezelésére irányuló politikákat, és azt mondják, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz a környezetvédelem területén. Továbbá, a fiatalabb generációk és a nők a GOP-ban általában kritikusabbak a kormány környezetvédelmi intézkedéseivel szemben, mint idősebb és férfi társaik. A republikánus nők jobban támogatják az éghajlatváltozás hatásainak csökkentését célzó politikákat, mint a GOP férfiak.
a demokraták és a demokraták közötti különbségek szerényebbek. Mind a mérsékelt, mind a konzervatív, mind a Liberális Demokraták nagy többsége úgy véli, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz az éghajlatváltozás csökkentése érdekében, és számos olyan politikát támogat, amelyek a környezetre gyakorolt hatásait kezelik. Ezekben a nézetekben nincs érdemi különbség a demokraták között sem nem, sem generáció szerint.
az amerikaiak látják az éghajlatváltozás helyi hatásait, de ezt a nézetet inkább a politika színezi, mint a hely
az amerikaiak többsége (63%) azt mondja, hogy az éghajlatváltozás nagy mértékben vagy részben befolyásolja helyi közösségüket. Kevesebb (37%) mondja, hogy az éghajlatváltozás nem túl nagy hatással van saját közösségére, vagy egyáltalán nem. Azok aránya, akik legalább valamilyen helyi hatást látnak az éghajlatváltozásból, nagyjából megegyezik a tavaly ősszel (62%).
az éghajlatváltozás helyi hatásairól alkotott nézetek nagyrészt hasonlóak a megye különböző régióiban élő amerikaiak körében. Az északkeleten, délen és nyugaton élők 64% – a szerint a klímaváltozás nagy hatással van a közösségükre. Azok, akik a középnyugaton élnek, valamivel kevésbé valószínű, hogy ezt mondják (58%).
a pártosság sokkal nagyobb tényező az éghajlatváltozás helyi hatásainak megítélésében. A demokraták nagy többsége (83%) szerint az éghajlatváltozás nagy mértékben vagy részben érinti helyi közösségüket. Ezzel szemben sokkal kevesebb republikánus (37%) gondolja úgy, hogy az éghajlatváltozás legalább néhányat érint a helyi közösségükben; a legtöbb republikánus (62%) szerint az éghajlatváltozás nem túl nagy vagy egyáltalán nem befolyásolja a helyi közösséget.
a republikánusok és a republikánusok körében a mérsékeltek és a liberálisok (55%) sokkal valószínűbb, mint a konzervatívok (27%), hogy azt mondják, hogy az éghajlatváltozás nagy hatással van közösségükre. A demokraták és a demokraták körében mind a liberálisok (86%), mind a konzervatívok és mérsékeltek (81%) nagy arányban látják az éghajlatváltozás helyi hatásait.
a földrajz részletesebb elemzése azt mutatja, hogy a tengerpart közelében élő amerikaiak nagyobb valószínűséggel mondják, mint azok, akik távolabb élnek, az éghajlatváltozás hatással van a helyi közösségükre. Ez a minta mindkét párton belül érvényes, de különösen nyilvánvaló a republikánusok körében.
azok közül, akik a tengerparttól kevesebb mint 25 mérföldre élnek, tízből hét azt mondja, hogy az éghajlatváltozás nagy hatással van a helyi közösségükre. Összehasonlításképpen: azok 57% – A, akik a tengerparttól legalább 300 mérföldre élnek, azt mondják, hogy az éghajlatváltozás legalább néhányat érint a helyi közösségükben.
összességében a republikánusok 45% – A, akik kevesebb, mint 25 mérföldre élnek a tengerparttól, azt mondják, hogy az éghajlatváltozás legalább néhányat érinti a helyi közösségüket, szemben a republikánusok szignifikánsan kisebb részével (31%), akik 300 vagy több mérföldre élnek a tengerparttól.
nagyjából tízből nyolc Demokrata, függetlenül attól, hogy hol élnek, azt mondják, hogy az éghajlatváltozás legalább néhányat érint a helyi közösségükben. A tengerpart közelében élő Demokraták azonban nagyobb valószínűséggel mondják, mint az óceántól legtávolabb élő demokraták, hogy az éghajlatváltozás nagy hatással van helyi közösségükre (39% vs.29%).
amikor azokat, akik az éghajlatváltozás helyi hatását látják, megkérdezik a hatás természetéről, azok, akik egy partvonal közelében élnek, sokkal nagyobb valószínűséggel (73%), mint azok, akik távolabb élnek (45%), hogy a tengerpartokat és partvonalakat erodáló emelkedő tengerszintet említsék közösségük fő hatásaként.
az amerikaiak erős többsége támogatja az éghajlatváltozás hatásainak csökkentését célzó politikákat
az amerikai felnőttek többsége támogatja a felmérésben szereplő öt javaslat mindegyikét az éghajlatváltozás hatásainak csökkentésére. A legnépszerűbb, amelyet az amerikaiak 90% – a kedvelt, körülbelül billió fát ültet a szén-dioxid-kibocsátás elnyelésére. Trump elnök az idei helyzetértékelő beszédében bejelentette, hogy az Egyesült Államok. csatlakozott a Világgazdasági Fórum egy trillió fa kezdeményezéséhez.
a széles körű állami támogatás kiterjed azokra a javaslatokra, amelyek adójóváírást biztosítanak a vállalkozások számára a szén-dioxid-leválasztás és-tárolás fejlesztésére (84%), valamint az erőművek szén-dioxid-kibocsátásának szigorúbb korlátozására (80%).
körülbelül tízből hét támogatja a vállalatok szén-dioxid-kibocsátásuk alapján történő megadóztatását (73%), valamint szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírások elfogadását az autók és teherautók esetében (71%).
a Trump-adminisztráció az elmúlt évben lépéseket tett a szén-dioxid-kibocsátás szabályozásának visszavonására olyan területeken, mint a járművek üzemanyag-hatékonysági szabványai és az erőművek kibocsátása.
ezeknek a politikáknak a támogatása összhangban áll azzal, hogy a közvélemény mennyire gondolja hatékonynak őket. Egy 2018-as felmérés szerint az amerikaiak többsége úgy vélte, hogy az erőművek kibocsátásának korlátozása, a vállalkozásokat a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére ösztönző adókedvezmények és az autókra vonatkozó szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírások mind hozzájárulnak a klímaváltozás csökkentéséhez.
a demokraták különösen támogatják a globális éghajlatváltozás hatásainak csökkentésére irányuló politikai javaslatokat. A demokraták nagyjából 90% – a támogatja ezt az öt politikai javaslatot, és a demokraták közötti ideológiai különbségek általában szerények. Például a demokraták 93% – a, köztük a liberálisok 96% – A és a mérsékeltek és konzervatívok 91% – A támogatja az erőművek szén-dioxid-kibocsátásának szigorúbb korlátozását. A demokraták közötti különbségek a demográfiai jellemzők, például az életkor és a nem között is csekélyek.
a republikánusok között nagy különbségek vannak e politikák egyes ideológiáinak támogatásában, valamint a GOP férfiak és nők közötti nézetkülönbségek.
a mérsékelt és liberális republikánusok széles körben támogatják ezeket a javaslatokat, amelyek célja az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése. Kétharmada vagy annál több támogatja az öt javaslatot, köztük 80%, akik azt állítják, hogy támogatják az erőművek szigorúbb szén-dioxid-kibocsátási normáit.
a konzervatív republikánusok körében 87% támogatja több fa ültetését az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében, 75% pedig adójóváírást támogat a vállalkozások számára a szén-dioxid-leválasztás és-tárolás technológiájának fejlesztése érdekében. Más politikák támogatottsága azonban lényegesen alacsonyabb: 55% támogatja az erőművek kibocsátásának szigorúbb korlátozását, míg kevesebb mint fele támogatja a vállalatok megadóztatását szén-dioxid-kibocsátásuk alapján (46%) vagy szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírások az autók számára (44%).
a legtöbb republikánus férfi és nő támogatja a faültetési erőfeszítéseket, és adójóváírást kínál a vállalkozásoknak a szén-dioxid-leválasztási technológiához. De a GOP nők lényegesen nagyobb valószínűséggel támogatják az erőművek szigorúbb kibocsátási korlátozásait, a vállalatokat a kibocsátásuk alapján adóztatják, és szigorúbb üzemanyag-hatékonysági normákat alkalmaznak az autókra.
a politikai csoportok továbbra is különböznek az emberi tevékenység éghajlatváltozásban betöltött szerepétől
a legtöbb USA. a felnőttek úgy gondolják, hogy az emberi tevékenység, például a fosszilis tüzelőanyagok elégetése nagymértékben (49%) vagy részben (32%) járul hozzá az éghajlatváltozáshoz. Körülbelül tízből kettő (19%) szerint az emberi tevékenység nem vagy egyáltalán nem járul hozzá az éghajlatváltozáshoz. A kérdéssel kapcsolatos nézetek nagyjából ugyanazok, mint tavaly ősszel.
az amerikaiak továbbra is mélyen megosztottak abban, hogy az emberi tevékenység mennyiben járul hozzá az éghajlatváltozáshoz. Körülbelül tízből hét Demokrata (72%) szerint az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, szemben a tízből kettő republikánussal (22%), ami 50 százalékpontos különbség.
a különbség még szélesebb az ideológiai spektrum végén lévők között. A Liberális Demokraták nagy többsége (85%) szerint az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. A konzervatív republikánusoknak csak 14% – A mondja ugyanezt – e csoport 45% – a szerint az emberi tevékenység nem vagy egyáltalán nem járul hozzá az éghajlatváltozáshoz.
az emberi tevékenység éghajlatváltozásban betöltött szerepével kapcsolatos nézetek a demokraták oktatása szerint is változnak, de a republikánusok között nem. A főiskolát végzett demokraták nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, mint a főiskolai végzettséggel nem rendelkező Demokraták. Például a posztgraduális végzettséggel rendelkező Demokraták 86% – a szerint az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, szemben a főiskolai tapasztalattal nem rendelkező Demokraták kisebb többségével (58%). A republikánusok körében az oktatás szintjén viszonylag kis részesedés látja, hogy az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz.
a Pew Research Center korábbi elemzései hasonló dinamikát találtak az éghajlatváltozásról a tudományos ismeretek szintjén, egy 11 tételes index alapján. A demokraták körében a magasabb szintű tudományos ismeretekkel rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az emberi tevékenység nagyban befolyásolja az éghajlatváltozást, mint az alacsonyabb szintű tudományos ismeretekkel rendelkezők. Ezzel szemben a republikánusok között nincs ilyen kapcsolat.
ezekben a nézetekben is jelentős különbségek vannak a demokraták között faj és etnikai hovatartozás szerint. Összességében a fehér Demokraták 80% – a és a spanyol Demokraták 70% – a szerint az emberi tevékenység nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. Ellentétben, fekete Demokraták sokkal kevésbé valószínű, hogy ezt a nézetet: 49% szerint az emberi tevékenység nagyban hozzájárul a klímaváltozáshoz.
mind a demokraták, mind a republikánusok többsége az alternatív energiát helyezi előtérbe a fosszilis tüzelőanyagokkal szemben
a szénalapú üzemanyagokra való támaszkodás csökkentését az éghajlatvédők kritikus lépésnek tekintik az éghajlatváltozás legrosszabb hatásainak megelőzésében. A felmérés szerint az amerikaiak nagy többsége (79%) szerint az ország számára a legfontosabb prioritás az alternatív források, például a szél és a napenergia fejlesztése; sokkal kevesebben (20%) mondják azt, hogy a legfontosabb energetikai prioritás az olaj, a szén és a földgáz kitermelésének bővítése. A kérdéssel kapcsolatos nézetek nagyjából megegyeznek 2019 októberében, amikor először kérték az intézkedést a Pew Research Center Online American Trends paneljén.
a demokraták és a Demokratikus beállítottságú függetlenek túlnyomó többsége (91%) szerint az alternatív források fejlesztésének kell a nemzet energia prioritásának lennie. A republikánusok és a republikánusok kisebb többsége (65%) szintén ezt a nézetet vallja.
a mérsékelt és liberális republikánusok nagy része (81%) azt mondja, hogy az alternatív források fejlesztését kell az ország energia prioritásának tekinteni. A mérsékelt és liberális republikánusok nézetei viszonylag közel állnak a Demokratákéhoz: a mérsékelt és konzervatív demokraták 88%-A és a Liberális Demokraták közel egyöntetű 97% – a szerint a legfontosabb energetikai prioritás az alternatív források fejlesztése. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok nézetei sokkal megosztottabbak: a szűk többség (54%) nagyobb prioritást ad az alternatív energiaforrások fejlesztésének, míg 45% szerint a prioritásnak az olaj, a szén és a földgáz kitermelésének bővítését kell élveznie.
összességében az amerikai felnőttek többsége szerepet lát a kormánynak a megújuló energiaforrások felé történő elmozdulásában.
körülbelül tízből hat amerikai (58%) mondja, hogy kormányzati szabályozásra van szükség ahhoz, hogy ösztönözze a vállalkozásokat és a fogyasztókat arra, hogy jobban támaszkodjanak a megújuló energiaforrásokra. Kevesebben (39%) gondolják úgy, hogy a magánpiac ösztönzi a megújuló energia használatát, kormányzati beavatkozás nélkül.
a partizánok ellentétes álláspontot képviselnek ebben a kérdésben: a demokraták 77% – A, beleértve azokat is, akik a Demokrata Pártra támaszkodnak, úgy véli, hogy kormányzati szabályozásra van szükség ahhoz, hogy az országot a megújuló energiára támaszkodják, míg a republikánusok és a republikánus hajlamúak 61% – a szerint elegendő lesz a magánpiac.
a kérdéssel kapcsolatos nézetek és a partizánok véleménydinamikája összehasonlítható azzal, ami a kérdés utolsó 2018-as feltételekor volt.
az amerikaiak Általános preferenciája az alternatív energia előtérbe helyezésében tükröződik az egyes energiaforrások fejlesztésének nézeteiben.
a nagy részvények azt mondják, hogy több napelemfarmot (90%) és több szélturbinafarmot (83%) támogatnának.
sokkal kevesebb támogatás áll rendelkezésre a fosszilis tüzelőanyagok energiaforrásainak bővítésére. A többség ellenzi a szénbányászat (65%), a hidraulikus rétegrepesztés (60%) és a tengeri olaj-és gázfúrások (58%) kiterjesztését.
a lakosság szűk többsége (55%) ellenzi az ország több atomerőművét, míg 43% támogatja. A nők nagyobb aránya, mint a férfiak, ellenzi az atomenergia bővítését, ez a minta mind a republikánusok, mind a demokraták körében megfigyelhető, és összhangban áll a nukleáris energiával kapcsolatos korábbi Center-felmérésekkel.
az elmúlt években stabilak voltak a közvélemény nézetei arról, hogy az országnak mely energiaforrásokat kell bővítenie, és a vélemények nagyon hasonlóak a 2018-as és 2019-es felmérésekben mérettekhez.
kétpárti támogatás van a nap-és szélenergia bővítésére, bár a konzervatív republikánusok valamivel kisebb többsége támogatja ezt a két politikát.
ezzel szemben a republikánusok – különösen a konzervatív republikánusok – jobban támogatják, mint a demokraták a fosszilis energiahordozók és az atomenergia bővítését.
a konzervatív republikánusok többsége támogatja a tengeri fúrás (72%), a hidraulikus repesztés (65%) és a szénbányászat (63%) bővítését. Ezzel szemben a mérsékelt és liberális republikánusok körülbelül fele vagy kevesebb támogatja az energiatermelés ezen formáinak kiterjesztését. A demokraták széles körben ellenzik ezeket a módszereket, az ellenzék pedig különösen elterjedt a liberális demokraták körében.
a pártosság által az energiatermelésről alkotott nézetek közötti különbségek nagyjából megegyeznek az elmúlt években tapasztaltakkal. A részleteket lásd a függelékben.
a Pew Research Center korábbi felmérései szerint a fiatalabb republikánusok nagyobb jelentőséget tulajdonítanak az alternatív energia fejlesztésének – és kevésbé támogatják a fosszilis tüzelőanyag – források bővítését -, mint az idősebb republikánusok.
összességében a millenniumi és a Z generációs republikánusok 79% – A részesíti előnyben az alternatív energiaforrások fejlesztését, szemben a X generációs republikánusok 66% – ával és a republikánusok 55% – ával, akik Baby boomerek vagy idősebbek. Míg a republikánusok általában szkeptikusak abban, hogy a kormánynak ösztönöznie kell a megújuló energiaforrásokra való nyilvános támaszkodást, a 0f millenniumi és a Gen Z republikánusok körülbelül fele (48%) úgy gondolja, hogy kormányzati szabályozásra van szükség; az idősebb republikánusok kisebb hányada ezt mondja.
a millenniumi és fiatalabb republikánusok kevésbé támogatják a tengeri olaj-és gázfúrások, a szénbányászat vagy a hidraulikus repesztés kiterjesztését, mint a Baby Boomer és az idősebb republikánusok. Hasonló, de kisebb generációs dinamika van a republikánusok körében az atomenergia bővítésének nézeteiben.
a republikánusok körében széles körben támogatják a nap-és szélerőművek bővítését, bár a millenniumi és a Gen Z támogatottsága valamivel magasabb, mint az idősebb republikánusoké. (Ezen a ponton a Gen Z felnőttek számos olyan kérdésben tartanak véleményt – beleértve a kormány szerepét, a sokféleséget, valamint az éghajlatot és az energiát–, amelyek hasonlóak a Millenniumokéhoz.)
az Egyesült államok többsége. a felnőttek szerint a szövetségi kormány nem tesz eleget a Környezetért
az amerikaiak többsége továbbra is azt állítja, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz a környezet kulcsfontosságú szempontjainak védelme érdekében. Az amerikaiak kétharmada szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz a folyók, tavak és patakok vízminőségének védelme (67%), a levegőminőség védelme (65%) és az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében (65%). Körülbelül tízből hatan gondolják úgy, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz az állatok és élőhelyeik védelme érdekében (62%), és valamivel kisebb többség szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz a nemzeti parkok nyílt területeinek védelme érdekében (54%).
ezek a megállapítások a változó szövetségi szabályozási környezet közepette jönnek létre. A Trump-adminisztráció több mint 100 szabályt és szabályozást változtat meg a szén-dioxid-kibocsátással, a tiszta levegővel, a vízzel vagy a mérgező vegyi anyagokkal kapcsolatban.
a közvélemény véleménye arról, hogy a szövetségi kormány mennyit tesz a környezet legfontosabb szempontjainak védelme érdekében, gyakorlatilag változatlan az elmúlt két évben. A Pew Research Center 2018-as és 2019-es felméréseiben az amerikaiak mintegy kétharmada szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz a levegő vagy a víz minőségének védelme vagy az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében.
az elmúlt néhány évben az amerikaiak jelentősen nagyobb valószínűséggel mondták, hogy a környezet védelme és az éghajlatváltozás kezelése az elnök és a Kongresszus legfontosabb prioritása, a Pew Research Center 2020-as felmérése szerint.
a demokraták továbbra is sokkal valószínűbb, mint a republikánusok, hogy azt mondják, hogy a kormány túl keveset tesz a környezet szempontjainak kezelése érdekében. Például tízből kilenc Liberális Demokrata szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz a levegőminőség (93%) vagy a vízminőség (91%) védelme érdekében. Összehasonlításképpen: a konzervatív republikánusok körében mindössze 36% mondja, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz a vízminőség védelme érdekében, és csak 28% mondja ezt a levegőminőségről. A konzervatív republikánusok többsége szerint a szövetségi kormány megfelelő összeget tesz ezeken a területeken.
a mérsékelt és liberális republikánusok kritikusabban viszonyulnak a kormány környezetvédelemmel kapcsolatos intézkedéseihez, mint a konzervatív republikánusok. Szűk többség szerint a kormány túl keveset tesz a víz-és levegőminőség, a vadon élő állatok és szokásaik védelme, valamint az éghajlatváltozás hatásainak csökkentése érdekében. A demokraták közötti ideológiai különbségek szerényebbek, mint a republikánusok körében. A részleteket lásd a függelékben.
a republikánusok körében a nők és a fiatalabb felnőttek nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a kormány túl keveset tesz a környezet szempontjainak kezelése érdekében, mint a férfiak és az idősebb felnőttek a GOP-ban.
a republikánus nők mintegy fele (51%) szerint a kormány túl keveset tesz a vízminőség védelme érdekében, szemben a republikánus férfiak 39% – ával. Hasonló a véleménykülönbség, miszerint a kormány túl keveset tesz a levegőminőség védelme érdekében (47-32%), és a republikánus nők is lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, mint a férfiak, hogy a kormány túl keveset tesz a felmérésben szereplő három másik környezetvédelmi területen.
a millenniumi és a fiatalabb republikánusok legalább 10 ponttal nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy a szövetségi kormány túl keveset tesz a felmérésben mért öt területen. Például a millenniumi és fiatalabb republikánusok 53% – a szerint a szövetségi kormány túl keveset tesz a levegőminőség védelme érdekében, szemben a Baby Boomer és az idősebb republikánusok mindössze 30% – ával.
a demokraták körében alig vannak hiányosságok a nézetekben ezekben a kérdésekben generáció vagy nem szerint. (További részletekért lásd a függeléket).
javítás (június 25, 2020): Kerekítési hiba miatt a diagram egy korábbi verziója “a part közelében élők valószínűleg azt mondják, hogy az éghajlatváltozás befolyásolja a helyi közösségüket” tévesen állította a demokraták és a parttól legalább 300 mérföldre élő Demokratikus leanerek összesített nézeteit. 83% – nak kell lennie. A változás nem érinti lényegesen a jelentés megállapításait.