a közgazdaságtan előrejelzése Az élet egyik veszélyesebb törekvése. Az ok valójában meglehetősen egyszerű: “a történelem a cselekvés közgazdaságtana” – jegyezte meg Karl Marx.
Marx, aki majdnem minden mást rosszul, de nagy valószínűséggel jól csinált, összekapcsolta a közgazdaságtant a mindennapi valósággal.
will és Ariel Durant híres the Lessons of History című könyvében kifejtik, hogy a cselekvés közbeni közgazdaságtan az egyének, csoportok, osztályok és államok közötti verseny az élelemért, az üzemanyagért, az anyagokért és a gazdasági hatalomért. A közgazdaságtan egy nagyon dinamikus rendszer, amely gyorsan változik az egyének változó okai és irányai miatt,ezért nagyon nehéz előrejelezni.
a legtöbb ember nincs tisztában a folyamatban lévő gazdasággal, amely komolyan ronthatja nyugdíjazási terveiket, és nagyon is megváltoztathatja befektetési döntéseiket.
ez a cikk nem előrejelzés, hanem foglalkozik, amit sokan úgy vélik, hogy “a Top 10 amerikai gazdasági kérdések nyomon.”A szerző választotta ki őket, és nem fontossági sorrendben vannak felsorolva.
első: kormányzati kiadások és hiányok
a történelem leckéiben Duranték ezt írták:
a múlt tapasztalata nem hagy kétséget afelől, hogy minden gazdasági rendszernek előbb vagy utóbb valamilyen profitmotívumra kell támaszkodnia, hogy az egyéneket és csoportokat termelékenységre ösztönözze.
ezért az Egyesült Államok. a kapitalizmus formáját fel kell venni. Valójában gyakorlatilag minden vállalati nyugdíjazási befektetési döntés feltételezi ezt a fogalmat. A kapitalizmus iránti elkötelezettség azt sugallja, hogy az erőforrások jelentős mértékben elkötelezettek az egyének iránt, és korlátozzák a kormány hatalmát és erőforrásait. Az egyik legzavaróbb gazdasági tendencia a kormányzati kiadások egyre növekvő százaléka az Egyesült Államok bruttó hazai termékében (GDP).
a GDP a fogyasztás (C), a beruházás (I) és a kormányzati (g) kiadások összege egy zárt (nincs javak be vagy ki) gazdaságban. Vagyis a GDP=C + I + G. Az Egyesült Államokban a kormány egyre nagyobb részt vesz az erőforrásokból, és ez 1947 óta meredeken felfelé mutat. A szövetségi védelmi kiadások a GDP körülbelül 5%-át teszik ki; a szövetségi nem védelmi kiadások 7%-ot tesznek ki; az állami és helyi önkormányzatok pedig körülbelül 12% – ot tesznek ki-az Egyesült Államok GDP-jének összesen 24% – át. Ez a szám nem tartalmazza az átutalási kifizetéseket, például a társadalombiztosítást.
ha a tendencia folytatódik, az állami kiadások összege nagyon negatív hatással lehet az ország azon képességére, hogy árukat fogyasszon, valamint növényeket és berendezéseket építsen a jövőbeli gazdasági növekedéshez. Alan Greenspan, a Federal Reserve korábbi elnöke egyértelmű figyelmeztetést adott erre a fenyegetésre, amikor a Kongresszus előtt kijelentette: “hacsak nem teszünk valamit annak érdekében, hogy ezt nagyon jelentős módon javítsuk, stagnálás állapotában leszünk.”
ezenkívül a szövetségi államadósság nagysága 2, 13 trillió dollárról 1986-ban 9 trillió dollárra nőtt. 2006-ban a szövetségi kormány 1,8 százalékos hiányról számolt be, amely statisztika nem vette figyelembe a Társadalombiztosításból elköltött többletet. A David Walker Általános ellenőr által használt tényleges hiányszám -3, 3 százalék. Még azt is mondja, hogy a megadott kormányszám téves! Ez a szám egyszerűen elfogadhatatlan és fenntarthatatlan, különösen a közelgő társadalombiztosítási és Medicare finanszírozási problémák fényében. A kulcskérdés a következő: “mint társadalom, értéket kapunk-e minden adónkért?”
Második Szám: Társadalombiztosítás
nincs olyan dolog, mint a társadalombiztosítási megtakarítási számla. A társadalombiztosítás ma elegendő adót vesz be ahhoz, hogy életképes maradjon 2017-ig (attól függően, hogy kivel beszél és melyik napon). Sajnos ezek az alapok nem egy malacka bankban vannak. Különleges állampapírokba (IOU) fektetnek be. A hitelfelvevő (az Egyesült Államok szövetségi kormánya), Paul O ‘ Neil volt pénzügyminiszter és David Walker, a kormányzati elszámoltathatósági Hivatal (GAO) főellenőre szerint, súlyos pénzügyi nehézségekkel küzd, amelyeket azonnal kezelni kell. Walker azt mondta, hogy a következő öt évben egyensúlyba kell hozni a költségvetést, előleget kell fizetni az 50 billió dolláros egyensúlyhiányról, és meg kell kezdeni a kormányzati programok reformját. “Az idő-mondta-ellenünk dolgozik.”
sokan úgy vélik, hogy kevés lesz a visszatérés a Társadalombiztosításból és / vagy a Medicare-ből, hacsak nem történik jelentős változás nagyon hamar. Ezek a változások magukban foglalhatják:
- a társadalombiztosítás és/vagy a Medicare maximális bérszámfejtési felső határának emelése vagy megszüntetése;
- a bérszámfejtési adókulcs(ok) emelése;
- a nyugdíjkorhatár emelése;
- a megélhetési költségek kiigazítása (COLA), hogy tükrözze a valódi inflációt;
- a társadalombiztosítás által tartott alapok befektetése hazai és külföldi kötvényekbe és részvényekbe;
- a nagyon gazdag amerikaiak társadalombiztosítási juttatásainak megadóztatása;
- a nyugdíjasok juttatásainak csökkentése a nagyon távoli jövőben (talán a 20 év körüli embereket érinti); és
- ingatlanadó bevezetése.
jelenleg a társadalombiztosítás és a Medicare várható előnyei az egyének számára nagyobbak, mint a hozzájárulásuk. A probléma összetettségének növelése: Amerika őszülése (Amerika és az ipari világ növekvő öregedő népessége), és az a tény, hogy az amerikai munkavállalók egyszerűen magasabb adókkal és alacsonyabb bérekkel szembesülnek. Ez nem veszi figyelembe az (egészségügyi ellátáson kívüli) fogyasztás csökkenését, amely az amerikai népesség elöregedése miatt következik be. A végeredmény az átlagos amerikai életszínvonal további csökkenése.
harmadik szám: a vagyon koncentrációja
a Durantok is megjegyezték: “Mivel a gyakorlati képességek személyenként különböznek, az ilyen képességek többsége szinte minden társadalomban az emberek kisebbségében gyűlik össze. A gazdagság koncentrációja a képesség koncentrációjának természetes eredménye, és rendszeresen előfordul a történelemben.”
az egyik legfontosabb trend, amelyet figyelemmel kell kísérni, a vagyon növekvő koncentrációja Amerikában. A kapitalizmus és a demokrácia felgyorsítja ezt a problémát. Ez világosan látható a következő adatokból, amelyek a vállalkozói tevékenység jutalmát, valamint-sajnos-a vagyon fokozott koncentrációját mutatják.
az ország leggazdagabb, Vagyis felső 1 százaléka birtokolja az ország magánvagyonának 34,3 százalékát és az összes vállalati részvény 36,9 százalékát. Ezek a számok egyre nőnek. 2005-ben ez a csoport az összes adózás előtti jövedelem 21,8 százalékát kapta-mindössze 30 évvel ezelőtt, 1976-ban csak az amerikai jövedelem 8,9 százalékát tették ki. A Forbes 400 teljes inflációval korrigált nettó értéke 470 milliárd dollárról 1995-ben 1,25 billió dollárra emelkedett 2006-ban.
ez a koncentráció elérheti azt a pontot, amint azt Durants állítja: “…ahol instabil egyensúly van, amely a vagyon újraelosztását eredményezi az adózás vagy a szegénység újraelosztása révén a forradalom révén.”A múltban az Egyesült Államok például az 1933-1952-es és 1960-1965-ös időszakokban választotta az adózást, de nem világos, hogy a kormány ismét ezt a békés utat fogja-e követni.
Negyedik Szám: Medián családi jövedelem
a gazdasági problémák áttekintésének egyik legvilágítóbb módja a lakosság középosztályának státusza. Általánosságban elmondható, hogy a középosztály a francia forradalom óta szinte minden modern nemzet politikai eredményeit meghatározta. Sokak fejében a középosztály fogja meghatározni Amerika sorsát.
a középosztály megvitatásához szabványt kell létrehozni. Sokan úgy vélik, hogy a középosztály színvonalát legjobban képzett csoportként lehet leírni (valójában ez felső közép lenne), felfelé irányuló gazdasági mobilitással, Vagyis: biztonságos otthonok és munkahelyek, érdemes munkahelyek olyan kompenzációkkal, amelyek meghaladják az inflációt, és összhangban vannak a bizonyítottan megnövekedett termelékenységgel, az elfogadható szintű egészségügyi ellátással, a kényelmes nyugdíjazással és az elfogadható adósságösszegekkel. Ez az a szabvány, amelyet Amerika a második világháború óta elért. ha az ebbe a kategóriába tartozó emberek száma csökkenni kezd, sokan úgy vélik, hogy minden elveszett.
a medián gazdasági adatok alapján a középosztály ostrom alatt áll. A statisztikák azt mutatják, hogy a családi jövedelem mediánja (inflációval kiigazítva) 1947-től 1970-ig meredeken nőtt, részben a termelékenység hirtelen növekedése miatt. Azóta azonban a jövedelmek stagnáltak; 2000-től 2005-ig a családi átlagjövedelmek 0,5 százalékos csökkenését mutatták. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a számok az adók előtt, nem pedig után származnak.
az elvárás, hogy minden generáció jobban teljesítsen, mint a szülei, alapvető részévé vált annak, amit “Amerikai Álomnak” nevezünk.”A Brookings Intézet egy nemrégiben megjelent cikkében kijelentette:” Az új adatok arra utalnak, hogy ez az egykor szilárd talaj elmozdulhat. Ez provokatív kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az amerikaiak továbbra is képesek-e feljebb lépni a gazdasági ranglétrán, és megkérdőjelezi, hogy az amerikai gazdasági meritokrácia még mindig él-e.”
ötödik szám: a megtakarítási ráta
már megjegyeztük, hogy a családi megtakarítási ráta mediánja jelentősen csökkent. (Tisztában kell lenni azzal, hogy GDP-egyenletünkben minden megtakarítás egyenlő, definíció szerint befektetés).
1960-tól 1990-ig az Egyesült Államokban a személyes megtakarítási ráta 8-10 százalék volt. Mivel a családi jövedelmek stagnáltak, ez az arány összeomlott, és 2006-ban-a nagy gazdasági világválság óta először (amikor sokan az utolsó fillérjüket költötték élelmiszerre) – a személyes megtakarítási ráta negatív volt. Amikor a szociális biztonság szörnyű kilátásait figyelembe veszik ezzel a statisztikával együtt, riasztó képet festenek az Egyesült Államok jövőjéről.
tekintettel a szociális biztonság/Medicare státuszára (a nyolcadik számban tárgyalva), ha Amerika hosszú távú életképességgel fog rendelkezni, a személyes megtakarítási rátának reálisabb pozitív szintre kell emelkednie-nemcsak a nyugdíjazás biztosítása érdekében, hanem a hosszú távú befektetések tőkéjének biztosítása érdekében is
hatodik szám: fogyasztás mértéktelen
az egyik oka annak, hogy a személyes megtakarítások olyan alacsonyak, hogy az egyének fogyasztási mértéktelen, még akkor is, ha a stagnáló jövedelmek. Normális esetben a piaci erők ezt a mértéktelenséget részben a fogyóeszközök költségeinek növelésével korrigálnák. De az utóbbi időben más volt. Vannak olyan csoportok (különösen egy-Kína), amelyek hajlandóak fogyasztási cikkeket kereskedni Amerika vetőmagkészleteivel a szövetségi költségvetési hiány finanszírozásával a szövetségi adósság megvásárlásával, ezáltal lehetővé téve a magasabb jelzáloghitelek finanszírozását a fogyasztói otthonokban. Tehát a fogyasztás folytatódik. Ez azonban mérséklődik, mivel a dollár értéke csökken, a hazai értékek pedig csökkennek.
Hetes Szám: Nincs Nyugdíjalap
egy nemrégiben megjelent Wall Street Journal cikk arról számolt be, hogy a legtöbb 65 év alatti baby boom-nak kevesebb, mint 150 000 dollár van megtakarítva nyugdíjazásra; az 50 év alattiak kevesebb, mint 50 000 dollárt takarítottak meg. Az ilyen alacsony megtakarítások nyilvánvalóan nem elegendőek a kényelmes nyugdíjba vonuláshoz, és a nyugdíjasokat egy életen át tartó munkára kényszeríthetik.
sokszor, az alapok, amelyek befektetett a tőzsdén befektetett több, mint egy játékra annak érdekében, hogy ” felzárkózni.”Nyilvánvaló, hogy a megtakarítás és a pénz időértéke közötti kapcsolat a legtöbb alkalmazott számára nem világos. A korai adósság-visszafizetéstől az életciklus-döntésekig az egyénekre hárul a teher, hogy megvédjék magukat. A nyugdíjra való felkészüléshez hosszú távú tervre van szükség, megfelelő járulékokkal, különösen a társadalombiztosítási dilemma fényében.
nyolcadik szám: magas családi adósság
a medián családnak soha nem volt ennyi adóssága. Túl könnyű volt otthoni hitelt és személyes hitelt szerezni, különösen hitelkártyákon keresztül. Talán a legjobb módja annak leírására, hogy az összes kötelezettség az összes eszköz százalékában van. 1999-ben az átlag (nem medián) 19 volt.7% / medián család. 2004-ben ez az arány 29,3 százalékra emelkedett. Szinte mindenki úgy véli, hogy a százalék ma jóval meghaladja ezt. Ezek a statisztikák “piaci jelek” -más szóval mind az ingatlanok, mind a készletek tényleges piaci értékeit használják. (Ne feledje, hogy az adósság fix, de az eszközértékek változóak.) Ha a lakáspiacon és/vagy a tőzsdén az értékek csökkenését látjuk, ezek a teljes felelősségi százalékok drámaian megugranak. A szilárd recesszió pusztítást okozna ezeken az eszközkategóriákon, a munkanélküliség fenyegetése mellett.
Kilences Szám: Egészségügy
a legtöbb közgazdász egyszerűen nem tudja, mit mondjon erről a rendkívül fontos és fenyegető kérdésről. Már van nyomás a rendszeren, mivel a baby boom-ok több egészségügyi ellátást igényelnek, ahogy öregednek. Amerikában is növekszik a bevándorló népesség, amely a múltban alig vagy egyáltalán nem részesült orvosi ellátásban, ezért valószínűleg a jövőben drágább lesz a gondozása. Ez azt jelenti, hogy az egészségügyi költségeknek továbbra is jóval az inflációs ráta felett kell növekedniük.
a legtöbb munkavállaló számára az egyetlen életképes megoldás az egészségügyi megtakarítási lehetőségek lehető leggyorsabb finanszírozása. Tegyük fel, hogy nincs Medicare. Ha valaki megkapja, a nyugdíjas évek még ennél is kellemesebbek lesznek.
tízes szám: a folyó fizetési mérleg hiánya
már említettük, hogy vannak olyan csoportok, amelyek hajlandóak hitelezni nekünk, hogy folytathassuk a fogyasztást. Ez a dilemma új gazdasági koncepciót ad egyenletünkhöz. Egy országnak importja és exportja (NE) lehet A gazdaságunkba, azaz GDP=C+I+G+NE. Kicsit összetettebbé válik, ha figyelembe vesszük a szövetségi kormány működési forrásainak kölcsönzését, amely szintén ebbe a folyószámla-kategóriába tartozik.
a folyó fizetési mérleg hiánya mintegy 7 százaléka a GDP-több mint kétszerese a korábbi modern rekord 3,4 százalék a középső 1980-as években. akkoriban, az értéke az amerikai dollár csökkent 50 százalékkal szemben a többi főbb valuták három év alatt 1985-1987 eredményeként. Az euró lehet menni olyan magas, mint US$2.00 a hozzávetőleges US$1.47 korai 2008.
sokan azonban, köztük a jelenlegi Federal Reserve elnöke, Ben Bernanke, nem hiszik, hogy ez a magas folyó fizetési mérleg hiány lesz, hogy káros, főleg azért, mert a tőke számla (Lásd az alábbi magyarázatot). A gazdasági valóságban a tőkemérleg érdekesebb, mint a folyó fizetési mérleg, mivel ez a számla veszi le a gazdaságokat. Mivel a kereskedelmi hiányok (folyószámlák) hagyományosan egyensúlyban vannak a többlet tőkeszámlákkal, a mérleg mindenki ellen billen, ha a tőkeszámlák összeomlanak. Ezt még nehezebb megjósolni, mivel a tőkepiacok a várakozások eredménye, nem pedig a realitások.
mindazonáltal a legtöbben egyetértenek abban, hogy ez a magas hiányszint fenntarthatatlan. Továbbá a közgazdászok egyetértenek abban, hogy lehetséges, hogy a folyó fizetési mérleg hiánya lehet a legnagyobb fenyegetés az Egyesült Államok és a világgazdaság folyamatos jólétére és stabilitására.
Lou Jiwei, Kína befektetési igazgatója, talán a legbefolyásosabb személy az amerikai gazdaságban. Ő felügyeli az 1250 billió dolláros kínai befektetési alapot, amely többnyire amerikai kincstárakból áll. Mivel jelentős összegeket fektet be az Egyesült Államok kormányába (az alap körülbelül kétharmadát), nagyon alacsony kamatlábak vannak. Ez jó az Egyesült Államoknak, amíg a pozitív gazdasági párt folytatódik. De mi történik, ha a zene leáll?
sokan nem hiszik, hogy a kínaiak jelentős zavarokat okoznak a világ pénzügyi piacain. A szerző nagyon keveset vár tőlük a 2007-es pekingi olimpiai játékok után. Az olimpia után sokan inkább a Blackstone-csoportba történő 3 milliárd dolláros befektetésüknek megfelelően számítanak a változásokra, amely amerikai állami vállalatokat vásárol és privatizálja őket. A kínaiak ezt logikus első lépésnek tekintik, figyelembe véve az amerikai idegengyűlölő nézetet, amikor a kínaiak megpróbálták közvetlenül megvásárolni a kaliforniai Union Oil Company-t.
lehetséges, hogy a kínaiak gazdaságilag kiszorítják Amerikát. Ha azonban Kína gazdaságilag racionális, akkor hosszú távon kényszerítik a pontot, amíg Amerika nem válik kevéssé fontossá a világ számára, miközben Kína felemelkedik. Két évszázaddal ezelőtt Bonaparte Napóleon olyan jól kijelentette: “Amikor Kína felébred, az egész világ reszketni fog.”
epilógus
a Durants a civilizációt úgy határozta meg, mint “a kulturális alkotást elősegítő társadalmi rendet.”A történelem mégis tele van civilizációk romjaival. Ezek a fenyegető gazdasági kérdések azt jelzik, hogy Amerika halálos ágyán van. A legtöbb amerikai nem fogja elhinni, hogy ennek a nemzetnek el kell szenvednie Shelley Ozymandias-ját, hogy a halál mindenki sorsa. Sajnos az a zavaró tény, hogy a nemzetek meghalnak. Csak vissza kell nézni a nagy gazdasági világválság korai éveire, hogy lássuk, hogy mindezt korábban megtapasztaltuk.
Amerika még nem fekszik halálos ágyán.
a második világháború utáni években Amerika jelentősen növelte életszínvonalát. A kérdés az, hogy folytatódik-e az új világ realitásai alatt? A szerző véleménye szerint nem fog, hacsak nem változik a társadalmi és gazdasági magatartás. Amerika és a világ alapvető társadalmi és gazdasági változásokon megy keresztül. A világ nem látott, talán egy ilyen jelentős változás, mivel a hajnal előtti reggel július 16, 1945, a sivatagban közelében Alamogordo, New Mexico. Sok szempontból ez az új váltás és a globalizáció korának felemelkedése még ijesztőbb, mint a nukleáris kor felemelkedése, mivel a globalizáció sok egyénre gyakorolt személyes hatása miatt.
ahogy Hedrick Smith kijelentette: “ebben a nyugtalan új világban mindenekelőtt egy új gondolkodásmódra van szükség, ha Amerika magas életszínvonalat fog fenntartani a 21.században, és hosszú távon globális gazdasági hatalomként fog érvényesülni.”Ennek a gondolkodásmódnak-annak érdekében, hogy Amerika jobban működjön több amerikai számára-meg kell változnia, különben a nyugdíj-portfóliónk veszélybe kerül.
PBS Online. “A jelöltek arra törekszenek, hogy foglalkozzanak a választói gazdasággal kapcsolatos aggodalmakkal” Online Híróra, http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june08/economy_01-10.html
Will és Ariel Durant. A történelem tanulságai (New York: Simon and Schuster, 1968).
ugyanott, 54.
Edmund L. Andrews. “Greenspan Szerint A Szövetségi Költségvetési Hiány “Fenntarthatatlan”, ” New York Times, Március 3, 2005. http://www.nytimes.com/2005/03/03/politics/03deficit.html.
Kyle Almond. “Egy ember kampánya a szövetségi adósság ellen,” CNN.com, március 30, 2007, http://www.cnn.com/2007/US/03/28/federal.debt/.
David J. Walker. “Hosszú távú költségvetési kilátások: hiány számít-a jövőnk megmentése ma kemény döntéseket igényel” – vallomás az Egyesült Államok költségvetési bizottsága előtt, Képviselőház, amerikai kormányzati elszámoltathatósági Hivatal, kedd, január 23, 2007. http://www.gao.gov/new.items/d07389t.pdf.
az 1935-ben alapított társadalombiztosítás az Egyesült Államok kormányának programja, amely a nyugdíjasok és más személyek számára nyújt előnyöket az egyén munkaévei során szükséges hozzájárulások alapján.
Almond.
a megfelelő ingatlanadó magában foglalná a hagyaték nem adóztatott részének felső határát, és a fennmaradó részt nagyon magas progresszív adókulccsal adóztatná, a bevétel közvetlenül a Társadalombiztosításba kerülne.
Durant, 55.
számos weboldal foglalkozik ezekkel a gazdasági statisztikákkal. Lásd: Michael Hodges. Nagyapa Gazdasági Jelentés, http://mwhodges.home.att.net. (már nem elérhető).
Durant, 57.
Barry Bluestone. “Háztartási jövedelmek és lakhatási költségek: új megszorítás az amerikai családok számára” – vallotta be az Egyesült Államok. Képviselőház Bizottság Pénzügyi Szolgáltatások, április 4, 2007. http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/htbluestone040407.pdf. (már nem elérhető).
Isabel V. Sawhill, John E. Morton. “Gazdasági mobilitás: Az amerikai álom él és virul?”Gazdasági Havi, Brookings Intézet, 2007. Május. http://www.brookings.edu/papers/2007/05useconomics_morton.aspx.
meg kell jegyezni, hogy a valós világban a megtakarításoknak három makrogazdasági összetevője van: (1) személyes megtakarítások, (2) kormányzati megtakarítások és (3) külföldi befektetések (nyitott gazdasággal, amely külföldi megtakarításokból származik). A külföldi befektetések táplálják gazdasági motorunkat, és tartják az országot a felszínen.
Maria Bartiromo. Hétvégi Wall Street Journal jelentés Maria Bartiromo, CNBC, A Wall Street Journal, március 27, 2007.
Ben S. Bernanke. “A globális megtakarítás jóllakottság és az amerikai folyó fizetési mérleg hiánya,” megjegyzések a Homer Jones előadás, St. Louis, Missouri, US Federal Reserve Board, Április 14, 2005. http://federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm.
a közgazdaságtanban a tőkemérleg a fizetési mérleg két elsődleges összetevőjének egyike, a másik a folyó fizetési mérleg. A tőkeszámla minden olyan tranzakciót rögzít egy belföldi és külföldi magánszemély között, amely egy eszköz tulajdonjogának megváltozásával jár. Ez a nettó eredménye az állami és magán nemzetközi beruházások áramló és ki egy ország.
bár Kína nem az egyetlen befektető az Egyesült Államokban, ők a legdominánsabbak. A világ, ellentétben az Egyesült Államokkal, megtakarítási zavarokkal rendelkezik.
James Kynge. Kína megrázza a világot (Massachusetts: Houghton Mifflin, 2006).
az egyik figyelmeztetés Kínával kapcsolatban az, hogy sokan megjegyezték, hogy a kínai nép nem szereti a Kommunista Pártot, és a túlnyomó többség kevésbé korrupt, igazságosabb rendszert kíván. Végtelenül kevés ember részesült a gazdasági fejlődésből. A legtöbb Kínai számára a mélyen gyökerező igazságtalanság érzése sokkal nagyobb, mint a jobb holnap reménye. Ennélfogva, az egyensúlyra vonatkozó figyelmeztető megjegyzés Kína számára is indokolt; újraelosztásuk ismét szegénységet hozhat, jelentőségük jelentősen csökkent. Végül nagyon is lehetséges, hogy a kínaiak maguk is gazdasági problémákkal szembesülnek, amelyek jelentős visszaesést eredményeznek.
Kynge.
Percy Bysshe Shelley 1817-ben írt szonettje az emberiség önhittségének központi témájával. Sokan úgy vélik, hogy Shelley nemcsak Ozymandias felemelkedésének, csúcspontjának és bukásának történetét sűríti össze, hanem egy egész civilizáció történelmét is. Lásd: Percy Bysshe Shelley, Ozymandias, http://www.rc.umd.edu/rchs/reader/ozymandias.html.
az első atombombát tesztelték.
Hedrich Smith. Amerika újragondolása, (New York: Avon Books, 1996): XVII.
vissza az elejére