a diplomácia az emberi faj kezdete óta létezik. A két személy vagy két nemzet közötti tárgyalások széles körű lebonyolítása elengedhetetlen a nemzetközi ügyek fenntartásához. A diplomácia számos funkciója között szerepel a háború és az erőszak megelőzése, valamint a két nemzet közötti kapcsolatok megerősítése. A diplomáciát a legfontosabb egy adott napirend kitöltésére használják. Ezért diplomácia nélkül a világ ügyeinek nagy része megszűnne, nemzetközi szervezetek nem léteznének, és mindenekelőtt a világ állandó háborús állapotban lenne. A diplomácia érdekében egyes országok harmóniában létezhetnek.
a diplomáciának nem volt dokumentált kezdete; azonban voltak olyan esetek, amelyek az 5.századig nyúlnak vissza, amikor bizonyos nemzetekben diplomácia alakult ki. 432-ig nyúlik vissza, a Spártai Kongresszus “a görög városállamok által szervezett diplomácia illusztrációja” volt (Nicolson 1). Az “oklevél” szó eredete a Föld különböző oldalairól származik. Görögországban az oklevél “ketté hajtva” volt, míg az ókori Rómában ezt a szót használták az úti okmányok leírására. A diplomácia szónak gyakran sok jelentése van. A “politika” és a “tárgyalás” szavakat sokszor szinonimának fogják tekinteni, ezért a “diplomácia” és a “külföldi diplomácia” szavakat hasonlónak tekintik (Nicolson 3). A diplomácia ezen “szinonimái” mind hibásak. Bár bizonyos esetekben nagyon hasonlóak lehetnek, nem pontosan ugyanazok. Sir Harold Nicolson, aki Teheránban született angol diplomata volt, Perzsia, kijelenti, hogy:
“a diplomácia nem egy bizonyos politikai rendszer találmánya vagy időtöltése, hanem lényeges eleme az ember és ember, valamint a nemzet és a nemzet közötti ésszerű viszonynak” (Nicolson 4).
a nemzetközi rendszer fenntartása érdekében a diplomáciát a világ minden sarkában használják. Enélkül sok nemzet nem lenne képes sikeres tárgyalásokat folytatni.
bár sokan nem tudják, hogy egyértelmű kezdete vagy létrehozása a diplomácia, modern diplomácia vált sokkal fejlettebb és sok szempontból megváltozott az évek során. A vesztfáliai béke 1648-ban létrehozta az első modern diplomáciai kongresszust az állami szuverenitáson alapuló új világrend létrehozása mellett Közép-Európában. Európa nagy része a modern diplomácia bevezetése után kezdett változni. Például: “Franciaország Richelieu bíboros vezetésével bevezette a nemzetközi kapcsolatok modern megközelítését, amely a nemzetállamon alapul, és végső célja a nemzeti érdek” (Kissinger 17). Az Új Világrend virágozni kezdett egész Közép-és Nyugat-Európában. Nagy-Britannia a “hatalmi egyensúly” mellett érvelt, amely életben tartotta az Európai diplomáciát a következő 200 évben (Kissinger 17). Európa minden országa hozzájárult egy kicsit ahhoz a diplomáciához, amellyel a világ ma rendelkezik. A hatalmi egyensúly elmélete, amelyet számos híres realista, mint például Francsesco Sforza, Machiavelli és Guiciardini érvelt, a modern diplomácia alapvető eleme volt és ma is. Sokan azt állítják, hogy a diplomácia a társadalom és a történelem terméke. Az országok fejlődésével a diplomácia különböző szempontokkal egészül ki. A hatalmi ágak szétválasztása, a nemzeti érdek és az ország szuverenitása csak néhány olyan elem, amely hozzáadódott a modern diplomáciai történelemhez. Ezért a diplomácia folyamatosan változó koncepciónak tekinthető, ugyanúgy, ahogy az országok közötti Nemzetközi Kapcsolatok ingadoznak. A diplomácia tiszta fogalmának szerzője, Joso .. .. Calvet de Magalh .. .. kijelentette, hogy “a diplomáciai intézmény folytonossága évezredek óta és minden ismert civilizációban azt mutatja, hogy a diplomácia maga a nemzetközi élet velejárója, amely átalakulásokon megy keresztül, vagy többé-kevésbé intenzíven használható, de nem lehet mellőzni” (Szykman). Ahogy Henry Kissinger kijelenti: “saját önző érdekeinek érvényesítésével minden állam feltételezte, hogy hozzájárul a haladáshoz, mintha valami láthatatlan kéz garantálná, hogy az eac állam választási szabadsága mindenki számára jólétet biztosít” (Kissinger 22), az egész diplomáciai történelem során
” egyetlen ország sem befolyásolta olyan határozottan és ambivalensen a nemzetközi kapcsolatokat, mint az Egyesült Államok. Egyetlen társadalom sem ragaszkodott határozottabban más államok belügyeibe való beavatkozás elfogadhatatlanságához, vagy szenvedélyesebben állította, hogy saját értékei egyetemesen alkalmazhatók. Egyetlen nemzet sem volt pragmatikusabb diplomáciája napi magatartásában, vagy ideológiaibb a történelem erkölcsi meggyőződésének követésében. Egyetlen ország sem vonakodott ennyire a külföldi szerepvállalástól, még akkor sem, ha soha nem látott hatókörű szövetségeket és kötelezettségvállalásokat vállalt” (Kissinger 18).
az Egyesült Államok önfejű tendenciái a sikerre a diplomácia egyik legbefolyásosabb országává tették. “Az első világháborút követő összes békejavaslat közül a leghíresebb a tizennégy pontból álló program volt, amelyet Woodrow Wilson elnök 1918-ban nyújtott be” (Szykman). A legtöbben azzal érvelhetnek, hogy az Egyesült Államok nélkül a modern diplomácia nagy része eltűnne.
valójában a diplomáciának számos olyan funkciója van, amelyek a diplomáciát Minden Békés és hatékony változás alapvető összetevőjévé teszik. A más személyekkel való tárgyalás oka mindig ugyanaz volt, hogy jobb kapcsolatokat ápoljon. A létező diplomácia során a diplomáciai állások szerkezete laza helyett egy meghatározott célra létrehozott szervezett intézményré változott. Míg a diplomáciai állások szerkezete megváltozott, a funkciók mindig változatlanok maradtak. A diplomáciának négy funkciója van. Az első funkció magában foglalja “az állam érdekeinek képviseletét és tárgyalások vagy megbeszélések lefolytatását, amelyek célja a közös érdekek, valamint a felek közötti nézeteltérések azonosítása az állam céljainak elérése és a konfliktusok elkerülése érdekében” (Ameri 1). Az állam képviseletei, valamint a tárgyalások a diplomácia legfontosabb funkciói. A két képviselő közötti tárgyalások a diplomácia kulcsfontosságú elemei, mivel ennek során a képviselők közös érdekre találnak. A közös érdek megtalálása elengedhetetlen a tárgyalások lefolytatásához, mivel a közös érdekkel rendelkező képviselők képesek olyan megoldást kidolgozni, amely mindkét fél érdeke. G. R. Berridge, hogy a tárgyalás
“csak ez a tevékenység akadályozhatja meg, hogy erőszakot alkalmazzanak az egymásnak ellentmondó viták rendezésére” (Berridge 1).
a diplomácia második funkciója “az információgyűjtés és a fogadó állam külpolitikai céljainak későbbi azonosítása és értékelése” (Ameri 1). A diplomáciai képviseletek az információgyűjtéssel foglalkoznak; azonban amikor az információkat visszaküldik szülőföldjükre, a Külügyminisztérium elemzi az adatokat, és meghatározza, hogy milyen külpolitikát kell bevezetni. A politikai vezetők akkor választják meg, hogy melyik út a megfelelő országuk számára. A diplomácia harmadik fő funkciója a két ország közötti politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok bővítése (Ameri 2). Például a második világháború után olyan országok, mint az Egyesült Államok és Nagy-Britannia külpolitikájukat a kommunizmus megsemmisítésére irányították. Napjainkban az Egyesült Államok Külügyminisztériuma bevonja a nemzetközi közönséget, hogy beszéljen a politikáról, a biztonságról és az értékeikről, hogy segítsen létrehozni egy olyan környezetet, amely fogékony az amerikai nemzeti érdekekre. Ezenkívül “a Külügyminisztérium évente több mint 40 000 oktatási és kulturális csereprogramot támogat” (diplomácia). Végül a diplomácia negyedik funkciója az, hogy” a diplomácia a nemzetközi jog megfigyelésének megkönnyítése vagy érvényesítése ” (Ameri 2). A diplomata feladata, hogy előmozdítsa az ország nemzeti érdekeit, és nyitva tartsa a kapcsolatokat más országokkal. A diplomáciára helyezett hangsúly nemcsak a mai világban domináns, de a reneszánszban is fejlődő koncepció volt.
olyan nagy gondolkodók, mint Machiavelli, Guicciardini, Grotius, Richelieu, Wicquefort, Satow, Nicolson és Kissinger nagy hatással voltak a diplomáciára. Machiavelli számára a diplomácia a megtévesztés eszköze volt, hogy nagyobb hatalmat biztosítson az államnak (Beridge 24). Machiavelli hatása a vezetőkre jelentős volt, mert amellett érvelt, hogy a vezetők önfejűek, valamint fenntartottak legyenek. Guicciardini előmozdította a jó kapcsolatok fenntartását; legyen óvatos, kivel foglalkozik, és hogy a hírnév kulcsfontosságú a tárgyalások során (Berridge 43). A diplomáciához való hozzájárulása az volt, hogy a diplomáciai posztokat olyan emberek kapják, akik megbízhatók és előmozdíthatják országuk állami érdekeit. Amit ezek a nagy gondolkodók hozzájárultak a diplomáciához, óriási volt. Mindegyik más elemgel járult hozzá a diplomácia egyre növekvő koncepciójához. Mivel a diplomácia témája folyamatosan növekszik és változik, elmondható, hogy a világra gyakorolt hatalmas hatása miatt mindenkinek szüksége van diplomáciára a túléléshez. Mindenki életének olyan létfontosságú részévé vált, amely közvetetten a túlélés tulajdonságává válik.
a történelem folyamán a diplomácia kiemelkedő szerepet játszott a béke fenntartásában és a pozitív változások megteremtésében. Diplomácia nélkül a világ ügyeinek nagy része nem létezne. Számos példa van arra, hogy a diplomácia hogyan érintette az országokat, sőt az egyes állampolgárokat is. Példa arra, hogy a tárgyalások pozitívan befolyásolhatják valakit, Clinton tárgyalása Kim Jung Il-vel Észak-Koreában. Békés tárgyalásuk két amerikai állampolgár szabadon bocsátását eredményezte. Líbia és Svájc példája annak, hogy a hatalom hogyan tudja megrontani a diplomáciát. A hatalom, más szóval az olaj bevezetésével az olyan országok, mint Líbia a Kadhafi vezetővel, erősebben jelen lehetnek a világban, és olyan dolgokat mondhatnak, amelyeket általában nem lehet mondani. A hatalom megront, de a diplomácia a korrupció felszámolására és a nemzetközi rendszer és a nemzetközi jog megerősítésére törekszik. A diplomácia számára a nemzetközi szervezetek létezhetnek. Diplomáciai szempontból egy nemzetközi szervezet csupán sok tag, akik közös alapot találnak egy adott témában. Például az Egyesült Nemzetek Szervezetében Minden tag megpróbál közös érdekeket találni a pozitív változáshoz. Bár néha lassú változásnak tekintik, a diplomácia módszere kevesebb áldozatot okoz, mint bármely más. Ha a diplomácia nem létezne, akkor a nemzetközi szervezetek sem léteznének. A világ állandó háborús állapotban lenne, és a háború valójában soha nem ér véget, mert általában diplomáciai tárgyalásokkal ér véget.
Válogatott Bibliográfia
Adam, Watson,. Diplomácia az államok közötti párbeszéd. New York: McGraw-Hill Book Co., 1983.
Berridge, G. R. diplomáciai elmélet Machievellitől Kissingerig. New York: Palgrave, 2001.
“diplomácia – az Egyesült Államok külügyminisztériuma a munkahelyen.”Amerikai külügyminisztérium. Közügyek hivatala, 2008. június. Web. 2 Szeptember. 2009. <http://www.state.gov/documents/organization/46839.pdf>.
Eban, Abba Solomon. Új diplomácia nemzetközi ügyek a modern korban. New York: Véletlen Ház, 1983.
Kissinger, Henry. Diplomácia (Próbakő Könyv). New York: Simon & Schuster, 1995.
Kwong, Maj Tang Mun. “A diplomácia és az elrettentés szerepe a 21.században.”Folyóirat V27 N1 Jan-Mar (2001).
Newsom, David D. diplomácia idegen zászló alatt – amikor a nemzetek megszakítják a kapcsolatokat. Washington DC: diplomácia Tanulmányi Intézet, 1991.
Nicolson, Harold. Diplomácia. Oxford: Oxford University Press, 1977.
Satow, Ernest M. útmutató a diplomáciai gyakorlathoz. London: Longmans, 1932.
writed at: Webster University Geneva
Written for: Dr. Houshang Ameri
date writing: október 9, 2009
további olvasmányok az E-nemzetközi kapcsolatokról
- hogyan kezeli a Tudománydiplomácia a diplomácia előtt álló kihívásokat szélesebb körben?
- Hosszú Menetelés a békéhez: fejlődés a “régi Diplomáciából” az “új Diplomáciába”
- diszkrét diplomácia: Omán és az iráni nukleáris megállapodás
- a sikeres diplomácia “megérett pillanatokon” múlik?
- miért Kína újra Strategize a farkas harcos diplomácia
- Az én nagy kövér görög diaszpóra: görög-amerikai diaszpóra diplomácia