Dans un divorce, l’une des principales questions à déterminer est la garde, la garde et le contrôle de tout enfant mineur du mariage. Une question commune est de savoir si la loi dans ce domaine est biaisée contre les pères, car la Cour semble pencher en faveur des mères lorsqu’elle se prononce sur cette question.
Dans cet article, nous aborderons certaines de ces préoccupations en relation avec des facteurs clés.
Garde des enfants
La garde désigne le pouvoir de prendre des décisions importantes pour les enfants, telles que leur éducation, leur religion et leurs soins de santé. La position actuelle de la Cour vise à reconnaître l’importance du rôle de chaque parent dans la vie des enfants. Dans l’affaire CX CY, la Cour d’appel a reconnu l’importance de la parentalité conjointe et a établi la position préférable pour préserver la notion de responsabilité parentale conjointe. À cet égard, le tribunal rendra généralement une ordonnance de garde conjointe ou aucune ordonnance de garde. Le Tribunal ne rendra une ordonnance de garde exclusive que dans des circonstances exceptionnelles. Par conséquent, toute préoccupation de préjudices contre les pères devrait être apaisée.
Garde et contrôle des enfants
Une fois la question de la garde tranchée, la question suivante que le tribunal doit examiner est de savoir qui aura la garde et le contrôle des enfants. Une ordonnance de « garde et de contrôle » confère au parent l’autorité et la responsabilité des affaires courantes des enfants. Les enfants résideront également chez ce parent.
La perception commune des gens est que les tribunaux sont assurés d’accorder les soins et le contrôle des enfants à la mère. La base de cette croyance semble être que les soins et le contrôle des enfants sont attribués aux mères dans une grande majorité des cas.
Néanmoins, un examen plus approfondi de la législation singapourienne et des décisions des tribunaux singapouriens montrera qu’il n’y a pas de discrimination à l’égard des pères. Lorsque le Tribunal examine une question relative aux enfants, la considération primordiale pour le Tribunal est le bien-être des enfants. Cela est clairement indiqué au paragraphe 125(2) de la Charte de la femme et à l’article 3 de la Loi sur la tutelle des nourrissons.
Connu sous le nom de » principe du bien-être « , cette prise en compte du bien-être des enfants prévaudra sur tout autre facteur lorsque le Tribunal tranchera une question relative aux enfants. La question logique qui suit est donc de savoir comment le tribunal décidera de ce qui est dans l’intérêt supérieur des enfants? C’est particulièrement difficile lorsque les enfants ont deux parents qui les aiment également.
Dans l’affaire Tan Siew Kee v Chua Ah Boey, la Haute Cour a estimé que l’expression » bien-être » devait être prise dans son sens le plus large. Ainsi, le bien-être des enfants ne doit pas être mesuré en termes monétaires. Au lieu de cela, il fait référence au bien-être général des enfants et à tous les aspects de leur éducation religieuse, morale et physique. Cela inclut leur bonheur, leur confort et leur sécurité. Par conséquent, un parent aimant avec un foyer stable serait propice à la réalisation d’un tel bien-être.
Lors de l’application du principe de bien-être, le tribunal examinera divers facteurs tels que les souhaits des enfants, la disponibilité du parent à s’occuper des enfants et la dépendance des enfants vis-à-vis d’un parent. En outre, deux autres facteurs essentiels sont décrits plus en détail ci-dessous.
Arrangement de continuité des soins
Le tribunal est généralement enclin à préserver le mode de vie actuel des enfants, en particulier si les enfants sont satisfaits de l’endroit où ils ont vécu ou si les enfants ont un âge où changer leur mode de vie pourrait être trop troublant pour eux.
Un aspect important que le tribunal examinera est de savoir quel parent était le principal fournisseur de soins aux enfants avant la procédure de divorce, car les enfants seront probablement plus dépendants et plus proches de ce parent. Le tribunal peut également envisager tout changement majeur qui devrait être apporté à l’éducation et à la routine des enfants si les soins et le contrôle sont confiés à un seul parent.
Quel parent peut offrir une meilleure sécurité et stabilité
Bien que le soutien financier soit une considération importante, le Tribunal donnera généralement plus de poids au parent qui peut offrir une meilleure sécurité et stabilité aux enfants. Cela implique de s’assurer des conditions de vie appropriées et stables pour eux-mêmes et les enfants et de pouvoir consacrer un temps constant à s’occuper des enfants. Ainsi, continuer à vivre dans le foyer matrimonial pourrait être un avantage car les enfants n’auront pas à être déracinés du foyer avec lequel ils sont déjà à l’aise.
Dans la plupart des cas à Singapour, la mère est la principale personne qui s’occupe des enfants. Par conséquent, lorsqu’il y a de jeunes enfants impliqués qui sont plus fortement dépendants de leur mère, le tribunal est plus susceptible de donner des soins et de contrôler la mère. Cependant, cela ne signifie pas qu’il existe un parti pris contre les pères. Au contraire, le Tribunal examinera les faits spécifiques de chaque affaire pour décider ce qui serait dans l’intérêt supérieur des enfants.
Si vous souhaitez mieux comprendre votre situation, il serait conseillé de parler à un avocat de la famille expérimenté qui vous aidera à évaluer votre situation.