Cónyuges casados
En Columbia Británica, no hay una distinción tan grande en la ley como se aplica a las parejas casadas y no casadas y a las parejas del mismo sexo. A reserva de un acuerdo escrito en contrario en la forma adecuada conocida como Acuerdo de Derecho de Familia, las parejas casadas, incluidas las del mismo sexo y los cónyuges heterosexuales, tienen derecho a participar en el 50% del valor de todos los bienes familiares según lo determinado por la Ley de Derecho de Familia.
Para las personas que cohabitan y no están casadas o que cohabitan en una relación del mismo sexo, tienen los mismos derechos que si fueran cónyuges casados si han vivido juntos durante al menos dos años antes de separarse. Para los demás que no están comprendidos en estas definiciones, no existe una ley que garantice el derecho a ellas. En su lugar, deben basarse en el concepto de reclamaciones de donación y fideicomiso de derecho consuetudinario para afirmar y probar un derecho. No hay garantía de que puedan hacerlo fácilmente.
A diferencia de otras provincias de Canadá, Columbia Británica tiene lo que se conoce como un sistema de propiedad in rem o uno que le da a cada cónyuge ser personas casadas o personas que viven en una relación similar al matrimonio de al menos 2 años de duración, un derecho a un derecho de ½ en cada propiedad que poseen o en la que tienen un interés beneficioso (alguien más es el propietario registrado, pero tiene la equidad para el cónyuge) a su nombre o el nombre de su cónyuge o al que su cónyuge tiene derecho efectivo en la fecha en que las partes separan acto. Esto se conoce como propiedad familiar.
Con respecto a los bienes excluidos, los cónyuges compartirán a partes iguales cualquier aumento en el valor de los bienes excluidos. Si no hay aumento en el valor de la propiedad excluida, no hay nada que compartir. La carga de probar que un bien está excluido recae en los cónyuges que lo declaran. También si el patrimonio es recibido por un cónyuge de algo que habría sido un activo familiar se coloca en otro activo que se excluiría, ese activo se convierte en un activo familiar en el momento de la separación.
Cuando las partes se separan es generalmente la fecha en que uno de ellos tiene la intención de vivir separado y aparte. Si viven juntos o no o cuándo han tenido relaciones sexuales por última vez es un factor a considerar, pero no siempre es determinante. El tribunal examinará todas las pruebas y factores y discernirá si las partes viven de una manera diferente y poco característica de una época en que estaban juntas con la intención de ser cónyuges. Usted debe consultar a un abogado de derecho familiar para determinar su fecha de separación, dada su importancia para la división de bienes.
Se definen ciertos tipos de bienes para que se incluyan en la definición de bienes familiares de la Ley de derecho de familia. Estos activos específicamente definidos incluyen una acción o un interés en una corporación, asociación, organización o empresa comercial, reembolso de impuestos sobre la renta, reembolso de GST, dinero en depósito en una institución financiera, RRSP, anualidad, pensión, plan de ingresos, cualquier propiedad depositada durante una relación de los cónyuges, pero sobre la cual el cónyuge que dispone retiene autoridad, solo o con otros, para exigir su devolución o dirigir su uso o disposición posterior de cualquier manera, y como se mencionó, la cantidad en que cualquier propiedad excluida ha aumentado durante la relación de los cónyuges.
Los bienes excluidos son los bienes de uno de los cónyuges adquiridos antes de que comenzaran a vivir juntos en una relación similar al matrimonio, cualquier donación o herencia recibida por un solo cónyuge, acuerdos judiciales o indemnizaciones por daños y perjuicios, excepto que compensen a ambos cónyuges o reemplacen los salarios, los ingresos del seguro no patrimonial, a menos que compensen a ambos cónyuges o reemplacen los salarios. También se excluyen los bienes mantenidos en fideicomiso para un cónyuge descritos en este párrafo y los bienes depositados en un fideicomiso discrecional al que un cónyuge no haya contribuido, por los que el cónyuge pueda beneficiarse, depositados en el fideicomiso por un no cónyuge.
Una serie de ejemplos a continuación pueden hacer clara la distinción entre propiedad familiar y propiedad excluida.
En los ejemplos, los mismos principios se aplican por igual a cada persona en la relación, independientemente del género. Suponga que es dueño de una casa con un valor de 5 50,000.00 cuando comience a vivir juntos, que crece en valor a 1 100,000.00 cuando se separan.
Los ejemplos a continuación están en la forma más simplista y una variedad de hechos pueden cambiar el resultado y abogados calificados como los de nuestra oficina deben obtener asesoramiento legal antes de tomar cualquier medida para dividir los bienes o determinar los derechos entre usted y su ex pareja o cónyuge.
Ejemplo 1-Si usted es dueño de la casa a su propio nombre antes de comenzar una relación similar al matrimonio y no se casó y se separó después de un año, su ex pareja no recibiría nada porque no califica como cónyuge porque no han vivido juntos durante dos años.
Ejemplo 2-Si usted vivió con esa misma persona por dos años o más o estuvo casado con ella, usted mantendría el valor de la equidad en la casa al comienzo de la relación como su propiedad separada, pero ellos tendrían derecho al 50% del aumento de 5 50,000.00 o 2 25,000.00. Así que obtendrías el 75% de la casa y ellos tendrían derecho al 25% de la casa. Si la casa no subió de valor y todavía valía 5 50,000.00 en la separación, entonces usted sería dueño del 100% de la propiedad.
Ejemplo 3-Si usted no era dueño de la casa, pero sí lo era su familiar, y la depositó en un fideicomiso en el que tenían autoridad exclusiva, de conformidad con un acuerdo de fideicomiso, para determinar quién vivía en la casa, el hecho de que usted y su cónyuge vivieran allí por más de dos años o se casaran durante la relación es irrelevante y su cónyuge no tendría derecho a nada porque la propiedad no fue ganada por ninguno de los dos y es parte de un fideicomiso discrecional que es un activo excluido. Sin embargo, si se puede cuantificar, cualquier aumento en el valor del fideicomiso por el que pueda beneficiarse podría compartirse. Sin embargo, este último punto a menudo no está claro porque, como fideicomisario, su padre controla la propiedad y podría echarlos a usted y a su pareja de la casa en cualquier momento, el derecho a permanecer en la casa no tiene valor y no es una obligación exigible para la cual el tribunal podría otorgar un derecho.
Ejemplo 4 – Por otro lado, si compró la casa y la colocó dentro de un fideicomiso donde pudo decidir quién obtuvo el beneficio de la propiedad durante la relación, la casa se puede compartir por igual, ya que controla el fideicomiso y también porque colocó la propiedad ganada durante la relación que de otro modo podría compartirse en el fideicomiso.
Ejemplo 5-Si solo recibió la casa como regalo o herencia de su padre durante la relación de 2 años o más o durante el período de su matrimonio previo a la separación con su pareja, en la separación solo sería responsable de darles el 50% del aumento o 2 25,000.00 porque su herencia y regalo le pertenecen y están excluidos, pero el aumento en el valor del bien excluido es compartible.
Ejemplo 6-Por otro lado, si el valor no aumentara durante el matrimonio, no le deberías nada a tu pareja. Si el regalo o herencia de la casa le fue hecho a usted y a su pareja durante el período de matrimonio de dos años, como la relación o el período de matrimonio previo a la separación, al separarse, usted y su cónyuge tendrían derecho a ½ casa o 5 50,000.00 cada uno, que se deriva de la intención de su padre de beneficiarlos a ambos reconocidos por la Ley de Derecho de Familia.
Ejemplo 7 – Además, si regaló el 50% de la casa que tenía antes de la relación o la adquirió por regalo o herencia a su pareja durante la relación, luego de la separación, tendrían derecho a retener el 50% de esta casa, incluso si no subió de valor porque se la dio.
Ya que las indemnizaciones por daños y perjuicios declaradas y los ingresos del seguro solo se pueden compartir si estaban destinados a compensar a ambas partes o representaban salarios perdidos para cualquiera de los cónyuges. Por lo tanto, si utilizó el seguro excluido o los ingresos por daños para comprar la casa, y subió de valor durante el período de cohabitación conyugal o cohabitación de dos años o más, tendría que pagar a su pareja el 50% del aumento de valor o 2 25,000.00.
Lo que debe señalarse de los ejemplos anteriores es que la claridad de lo que cada parte debe tener derecho a una separación en diversos escenarios no debe dejarse al azar. Los valores iniciales de los activos al comienzo de la relación tampoco deben seguir siendo motivo de controversia. Si utiliza un Acuerdo de Derecho de Familia debidamente redactado para establecer valoraciones de activos y deudas al comienzo de una relación, y para describir los derechos de propiedad de cada parte en el momento de la separación, entonces cada parte puede protegerse de posibles resultados financieramente ruinosos en el momento de la separación y el divorcio. Por ejemplo, las partes en un acuerdo pueden condicionar los regalos a que el matrimonio dure cierto tiempo, lo que garantiza que el cónyuge no obtenga ganancias inesperadas en un matrimonio breve. Casi cualquier problema de división de activos se puede resolver negociando y firmando un Acuerdo de Derecho de Familia adecuado antes de la cohabitación o cualquier separación que ocurra. El asesoramiento legal adecuado por parte de un abogado calificado como los de Dubas & Company es un paso sugerido antes de finalizar o comenzar cualquier relación doméstica.
Una nota de advertencia adicional en esta etapa es importante. En situaciones de deudas grandes y situaciones de negocios, el Tribunal a veces entenderá el requisito de disponer de un activo que sería un activo familiar antes de un evento desencadenante. Esto es siempre que el activo tiene que ser eliminados para el beneficio general de la situación financiera de la familia. Sin embargo, el Tribunal tiene poco o ningún respeto por alguien que dispone de un activo justo antes de una separación para derrotar el reclamo de la otra parte sobre el activo. En este contexto, el Tribunal a menudo extrae inferencias negativas en otras partes del caso de una persona, especialmente en asuntos financieros, si cree que esto ocurre. Como tal, si está considerando reorganizar sus asuntos antes de una separación, incluso por razones legítimas, debe consultar con un abogado de derecho familiar y, con su ayuda, considerar hablar con su pareja en la relación para asegurarse de que no haya malentendidos.
De hecho, si dispone de lo que sería un activo familiar poco antes de la separación, el Tribunal puede ordenar que otros activos que haya utilizado para compensar los intereses que pertenecen a la otra parte y de los que dispuso. El Tribunal también está facultado para adoptar otras medidas punitivas contra una persona que cometa ese tipo de conducta y, en virtud de la Ley de Derecho de familia y otras leyes, está facultado para anular transacciones a terceros, que están calculadas para anular la reclamación de división de bienes de un cónyuge.
De hecho, incluso si la disposición es inocente y el dinero recibido de la disposición de los bienes familiares se coloca en otro activo, el segundo activo se puede compartir como si fuera un bien familiar. Por ejemplo, si vendiera la casa que tenía a su nombre durante el matrimonio o la relación de dos años y colocara este dinero en otro activo, como una acción en una compañía de primera categoría, la acción sería divisible de la misma manera que la casa.
¿QUÉ ES UNA DEUDA FAMILIAR?
Una deuda familiar es cualquier deuda contraída por un cónyuge durante su relación hasta la fecha de separación y también cualquier deuda contraída por un cónyuge después de la separación con el fin de mantener los bienes familiares. En virtud de la Ley de Derecho de familia, en la fecha de separación, cada cónyuge es responsable del 50% de todas las deudas familiares, estén o no a su nombre.
ÓRDENES DE ALEJAMIENTO DEL ARTÍCULO 91
En Columbia Británica, históricamente, hubo dificultades para que las personas dispusieran de los Bienes familiares antes del juicio y, por lo tanto, rechazaran las reclamaciones de otras partes. En consecuencia, se promulgó el artículo 91 de la Ley de derecho de familia. Dispone que, previa solicitud, el Tribunal Supremo está obligado a dictar una orden por la que se prohíba a las partes (o a una de las partes) en la acción disponer, gravar o tratar de otro modo cualquier bien familiar o activo en litigio entre las partes (es decir, un bien que alguien alegue que es un bien familiar). Una vez presentada la solicitud, la Orden es obligatoria y la única manera de que una parte que se oponga a la Orden logre que no se aplique a un bien es que esa parte demuestre que el crédito de la otra parte no se verá perjudicado en modo alguno por la enajenación de un determinado bien o grupo de bienes. Estas órdenes se dictan con carácter provisional antes del juicio para preservar los derechos de las partes en el juicio. Como tal, en la práctica, excluir los activos de la operación de la Orden es a menudo bastante difícil. La razón de esto es que antes del juicio, a menudo es difícil establecer cuáles son los valores de varios activos y varias deudas.
Es importante considerar cuidadosamente la solicitud de una Orden de Restricción de bienes de la Sección 91. La razón es que muy a menudo, una vez que se recibe el Pedido, una de las partes puede enviar el Pedido a un banco y el resultado de la Orden es a menudo que la cuenta bancaria de las partes se congela. Esto puede llevar a dificultades, ya que las partes no pueden pagar sus gastos y deudas y, en el caso de las personas que dirigen un negocio, pueden obstaculizar gravemente las operaciones comerciales en curso. Por otro lado, si no obtiene la Orden y la otra parte vende el activo familiar, es posible que no pueda recuperar el valor de este activo de la otra parte porque es posible que no tengan activos de valor suficiente para el momento del juicio. Debe consultar con un abogado como los abogados de derecho de familia en Dubas & Company antes de determinar si debe solicitar dicha Orden.
OCUPACIÓN ÚNICA Y VENTA DE LA VIVIENDA CONYUGAL
Cuando las partes se separan o están pensando en separarse, lo primero que debe considerarse es si permanecer o no en la vivienda conyugal o irse. Contrariamente a la creencia popular, las personas pueden permanecer viviendo en el mismo hogar matrimonial y estar separadas, siempre y cuando vivan vidas separadas en este entorno. A menudo es importante permanecer en el hogar matrimonial por una variedad de razones. Estos incluyen, entre otros, mantener una relación con sus hijos, mantener la residencia y mantener su estabilidad financiera y minimizar los gastos. Por otro lado, puede valer la pena abandonar el hogar matrimonial si puede permitírselo, ya que a menudo alivia la tensión entre las partes. Si abandona el hogar conyugal, esto no afectará a sus derechos y derechos a compartir los bienes. Esta decisión puede afectar su relación con sus hijos y cuáles pueden ser los resultados para la custodia.
Siempre que usted sea copropietario de una propiedad o esté definido como cónyuge en virtud de la Ley de Derecho de Familia, puede solicitar la ocupación exclusiva de la residencia matrimonial y el uso de los contenidos. Un cónyuge es alguien que está casado o ha estado viviendo con la otra parte durante un período de al menos 2 años en una relación continua que no está casado.
La residencia en cuestión puede ser propiedad o arrendada por una de las partes o ambas partes. No se garantiza que una persona reciba ocupación exclusiva. La persona que solicite la ocupación exclusiva tendrá que establecer que el uso compartido de la vivienda es una imposibilidad práctica y que el solicitante es, en general, el ocupante preferido.
El Tribunal puede considerar diversos factores para establecer objetivamente si es o no imposible que las partes continúen viviendo juntas. Los factores considerados varían en cada caso, pero a menudo incluyen los siguientes:
a) La necesidad de que los niños estén en un hogar estable;
b) El hecho de que las partes que viven juntas serían perjudiciales emocional o físicamente para los niños;
c) La conducta emocional o física de cada parte para los niños o entre sí;
d) La disponibilidad de alojamiento alternativo para cualquiera de las partes;
e) El efecto en cualquiera de las partes de la cohabitación continua;
f) El hecho de muchos problemas, las partes han continuado viviendo juntas durante un largo período de tiempo.
Al examinar la solicitud, si las finanzas lo justifican, los tribunales a menudo adoptan un enfoque práctico y exigen que una de las partes abandone el hogar, especialmente cuando ha habido una gran cantidad de conflictos matrimoniales. Además, a menudo durante los momentos de ruptura matrimonial, las temperaturas son altas y las personas se comportan de maneras que son inusuales para ellos, dada la tensión.
Si se encuentra en una situación en la que la violencia doméstica es posible, a menudo es mejor abandonar el hogar y evitar un altercado que quedarse en el hogar y hacer valer sus derechos. Una vez que una persona es acusada de violencia doméstica, generalmente se presentan cargos y una Orden de no contacto con la otra parte y los niños son un lugar bastante común, incluso si no ha ocurrido nada o poco. Estas órdenes reemplazan cualquier Orden de la corte civil con respecto a los niños y pueden afectar dramáticamente su capacidad de tener una relación con sus hijos mientras espera el juicio en el procedimiento penal.
El Tribunal puede ordenar la venta de la casa de forma definitiva en el juicio. De conformidad con el reglamento del tribunal de derecho de familia y la Ley de derecho de familia, el tribunal puede ordenar la venta de la vivienda conyugal antes del juicio, independientemente de quién sea el propietario de la vivienda conyugal o quién la ocupe. Al llegar a esta determinación, el Tribunal considerará si la venta de la casa es necesaria o ventajosa para ambas partes.
El Tribunal a menudo ordenará la venta de la casa cuando el cónyuge pueda retener la casa o cuando debido a deudas inminentes que no se pueden pagar, incluso con el pago de la manutención adecuada, el cónyuge ocupante no pueda mantener los pagos y la venta de la casa sea inevitable.
El Tribunal también considerará si la venta de la casa promoverá o no un acuerdo temprano del caso, lo que generalmente se considera que beneficia a ambas partes. Por lo general, el Tribunal no se inclina a vender la casa cuando es probable que la venta frustre una reclamación de redistribución o cuando hay una perspectiva razonable de que el ocupante de la casa y los niños se echen efectivamente a la calle sin que haya otro alojamiento disponible para ellos.
Recientemente, hemos estado en un mercado inmobiliario que es muy robusto. En estas circunstancias, a menudo es bastante difícil para cualquiera de las partes comprar el interés de la otra parte en la casa, ya que el valor de la propiedad continúa aumentando incluso antes del juicio. Cuando las partes tienen deudas considerables, a menudo vale la pena solicitar la venta de la casa para que las deudas puedan ser canceladas y las partes puedan maximizar su patrimonio, incluso si están a la espera de juicio. Si se debe presentar o no dicha solicitud dependerá de los hechos de cada caso y debe ser parte de su consulta con la compañía Dubas &.
VALORACIÓN DE LOS BIENES Y DEUDAS FAMILIARES
Los bienes y deudas familiares generalmente se valorarán en la fecha del juicio o en la fecha de un acuerdo final entre las partes sujeto a un acuerdo entre las partes u orden en contrario. Si las partes están haciendo cumplir un acuerdo escrito previo, la fecha de valoración es la fecha estipulada en ese acuerdo. El tribunal puede seleccionar una fecha diferente para la valoración. Sin embargo, estos pedidos son raros e involucran factores complejos que están más allá del alcance de este resumen.
DIVISIÓN DE PENSIONES
La forma exacta en que se dividen y definen las pensiones específicas está fuera del alcance de este resumen. La forma en que se dividen y tratan las pensiones es complicada, varía de un plan a otro y está determinada por la legislación que rige cada tipo de plan. En esta sección sólo se esbozarán algunos aspectos generales de los planes comunes.
Si una persona pertenece a una industria regulada por la provincia y tiene un plan provincial, como propuesta general, se regirá por las disposiciones de la Parte 6 de la Ley de Derecho de Familia y los reglamentos aprobados en virtud de la ley. En este contexto, los cónyuges casados y los cónyuges en relaciones similares al matrimonio tienen derecho a participar en partes iguales en los créditos de pensión que se obtuvieron desde la fecha de inicio de la relación hasta la fecha de la separación, a menos que las partes acuerden otra cosa o que el Tribunal ordene otra cosa. Este derecho no es sólo las contribuciones de los miembros, pero las contribuciones de su empleador y el interés de esos aportes hasta que el miembro del plan, tiene derecho a jubilarse. Las partes pueden acordar comprar el derecho de una de las partes en un acuerdo de propiedad o de conformidad con una Orden Judicial y, cuando esto ocurre, las partes obtienen un valor actuarial del derecho a pensión del otro cónyuge, o acuerdan un valor.
Cuando una de las partes ya se ha jubilado, el derecho es generalmente el 50% de la cantidad que realmente está recibiendo.
De conformidad con la Ley de Derecho de Familia, si presenta el Formulario 1 prescrito, haciendo una reclamación sobre una pensión regulada provincialmente, de conformidad con la Ley, esto detiene cualquier desinversión de la pensión sin previo aviso de 30 días a la persona que hace la reclamación y dará derecho al cónyuge solicitante a recibir cierta información sobre la pensión del administrador de pensiones si usted, el cónyuge solicitante no es miembro del plan.
Si trabaja en un entorno regulado por el gobierno federal, hay una variedad de estatutos que se aplican a la división de pensiones. Una variedad de departamentos y agencias gubernamentales tienen sus propios estatutos de pensiones, que se aplican a sus empleados. Los acuerdos y estatutos relacionados con los planes de pensiones deben revisarse cuidadosamente y se debe contactar a un abogado para obtener asesoramiento.
La Ley de División de Beneficios de Pensiones, un régimen es el régimen aplicable a la mayoría de los empleados del gobierno federal cuando las partes se divorcian. La Ley esencialmente proporciona una transferencia de hasta el 50% del valor de los beneficios del miembro en un plan a un RRSP bloqueado o a un plan de pensiones registrado. El administrador del plan calcula la cantidad que se transferirá al vehículo, en función de las regulaciones. La Corte puede ordenar o las partes pueden acordar una división diferente que se describe en el estatuto. El Tribunal también puede ordenar que se comparta una parte de la pensión obtenida antes del matrimonio, pero durante la cohabitación, y un tribunal también puede ordenar que se compartan también los ingresos devengados después de la separación.
La Ley de Normas de Prestaciones de Pensión se aplica a las industrias privadas reguladas por el gobierno federal. En general, lo que ocurre es que un cónyuge con derecho a la división solicita una transferencia del valor de la pensión a un RRSP asegurado si el miembro del plan aún no se ha jubilado. La Ley permite la división de la pensión en la fuente, lo que puede dar lugar a un pago de anualidad a un cónyuge no afiliado cuando el cónyuge afiliado es elegible para la jubilación. Se debe prestar especial atención al plan en cuestión, ya que algunos de los planes autorizan una división de conformidad con la Ley de Derecho de Familia y otros tienen sus propias normas. Las prestaciones de pensión aplicables serán, en general, desde la fecha del matrimonio hasta la fecha de la separación del servicio.
El Plan de Pensiones de Canadá establece que los créditos de las partes en virtud del plan que se acumulen desde la fecha del matrimonio hasta la fecha de separación se igualarán entre ellas. Cualquiera de las partes puede solicitarlo, si las partes se divorcian o si han estado separadas durante un año.
Como ya se ha indicado, la forma en que se dividirá la pensión es compleja y dependerá del plan en cuestión. Es importante que consulte con un abogado antes de tomar esta determinación.
REDISTRIBUCIÓN DE LOS BIENES FAMILIARES
En virtud de la anterior Ley de Relaciones Familiares, el tribunal en general no quería separarse de una división equitativa de los bienes familiares. En virtud de esta ley, los bienes familiares se definían de manera diferente y se requería una intervención específica mediante un acuerdo de separación, una declaración judicial o un divorcio para que una persona obtuviera el interés real en los bienes de otra que se definía como su cónyuge. El tribunal puede apartarse de esta división a partes iguales en la base de encontrar una división igual de injusto. Apartarse de un reparto de activos 50/50 era y es conocido como redistribución de activos.
En virtud de la nueva Ley de Derecho de familia, la redistribución se ha hecho considerablemente más difícil en la medida en que se han reducido los motivos para la redistribución y la prueba para la redistribución se ha elevado a una determinación de «injusticia significativa» y no simplemente «injusticia». Como se puede apreciar, es mucho más difícil establecer una injusticia significativa que una injusticia. Este cambio refleja un deseo de tener más certeza en la ley y también, un deseo de reconocer que el nuevo régimen de bienes familiares y bienes excluidos (por ejemplo., herencias y bienes existentes con anterioridad a la relación, etc. están excluidos) y una mayor disponibilidad para que los cónyuges solteros utilicen la Ley de Derecho de Familia para obtener una parte de los bienes que se les hubiera negado anteriormente. Esencialmente, la Ley de Derecho de familia ya establece una situación en la que muchos cónyuges no obtendrán el 50% de los bienes utilizados en su relación con su pareja, lo que hace menos necesaria la redistribución.
Siempre debe recordarse que incluso bajo la ley anterior, el 50% era la regla y no generalmente la excepción en términos de cómo se aplicó la ley y, por lo tanto, aunque la redistribución será posible, debe considerarse que puede ser una ocurrencia menos frecuente y es de vital importancia que obtenga asesoramiento legal de un abogado sobre este tema, como los abogados de derecho de familia de la Empresa Dubas & para abordar este problema.
Para determinar si la división 50/50 de los bienes familiares y las deudas familiares es significativamente injusta, el juez tendrá en cuenta uno o más de los siguientes factores:
a) La duración de la relación entre los cónyuges;
b) Los términos de cualquier acuerdo entre los cónyuges sobre bienes y deudas que no sea un acuerdo escrito que divide los bienes;
c) La contribución de un cónyuge a la carrera o potencial profesional del otro cónyuge;
d) Si se contrajo una deuda familiar en el curso normal de la relación de los cónyuges;
e) Si el valor de los bienes familiares no supera la deuda familiar, la capacidad de cada cónyuge para pagar su parte de la deuda familiar;
f) Si un cónyuge después de una fecha de separación causó un aumento o disminución en el valor de los bienes familiares o deudas familiares más allá de las tendencias del mercado;
g) El hecho de que un cónyuge, que no sea un cónyuge que actúa de buena fe, redujera el valor de los bienes familiares o enajenara bienes transferidos o convertidos que habrían sido bienes familiares o bienes de intercambio que son o habrían sido bienes familiares en otra forma, lo que provocó que el interés de los otros cónyuges en los bienes o bienes familiares se viera afectado o perjudicado;
h) El efecto de una obligación fiscal en que pueda incurrir un cónyuge como resultado de una transferencia o venta de un bien o como resultado de una orden dictada por la corte;
i) La medida en que los medios financieros y la capacidad de ingresos de un cónyuge se habían visto afectados por las responsabilidades y otras circunstancias de la relación entre los cónyuges si una orden de manutención del cónyuge no aliviaba estas preocupaciones; y
j) Cualquier otro factor que pueda conducir a una injusticia significativa, excepto los factores descritos en el punto i).
Cabe señalar que la lista no es exhaustiva, pero en la práctica, los tribunales se ocuparán principalmente de los factores enumerados en el estatuto anterior. Es de destacar que, incluso si se enajena la propiedad y se reduce su valor, solo si esto causa una injusticia sustancial, esto será un problema y, además, si las acciones que causaron la disminución del valor del activo se realizaron de buena fe (por ejemplo,., alguien tomó una decisión comercial legítima, pero se equivocó y el activo se perdió, etc.) entonces, el cónyuge que cometió el error no tendría que dar cuenta de este error. Además, la naturaleza de la relación de las partes después de la separación del servicio es importante, por lo que, si las partes acuerdan el curso de acción por implicación o acuerdo directo después de la separación, se esperaría que estas decisiones que aumentaran la deuda o redujeran el valor de los activos no fueran factores. Por lo tanto, la importancia es que, después de la separación, los cónyuges continúen discutiendo asuntos financieros y, si no lo han hecho en el pasado, comiencen a hacerlo.
APLICABILIDAD DEL DERECHO CONSUETUDINARIO Y LOS PRINCIPIOS EQUITATIVOS A LOS CÓNYUGES Y A LOS QUE NO SE DEFINEN COMO CÓNYUGES
Además de todos los principios estatutarios de la Ley de Derecho de familia, los cónyuges casados y los cónyuges en relaciones similares al matrimonio de dos años o más también pueden recurrir a cualquiera de los mismos principios que se aplican a las parejas que cohabitan de menos de dos años para presentar su reclamación de división de bienes.
Cuando las ex parejas no casadas están en una relación de menos de 2 años y están separadas, pueden hacer una reclamación sobre la propiedad en nombre de otra parte de conformidad con un fideicomiso expreso, un fideicomiso resultante o un fideicomiso constructivo. En el fideicomiso expreso, ya sea por escrito o mediante una combinación de conducta y comentario, los hechos establecen que las partes acordaron y tuvieron la intención de que los bienes de propiedad de una de las partes fueran compartidos por ambas. Sobre la base de esta ley dictada por el juez, el Tribunal puede declarar que la parte propietaria del bien retiene el bien en beneficio de la otra parte y puede dictar Órdenes que exijan el pago de una indemnización o, en algunos casos, la entrega de parte de la propiedad a la otra parte.
De conformidad con la ley de donación y fideicomiso resultante, el Tribunal generalmente inferirá que si una parte da propiedad a otra parte con la intención de que esté enajenando un interés en ella, la segunda parte tomará el título de la propiedad. En este contexto, cuando las partes no están casadas, generalmente la ley infiere una presunción, que puede ser desplazada por las pruebas orales o los actos de las partes y las circunstancias, que la persona que proporciona los bienes no tenía la intención de dar y los bienes se les devuelven. El ejemplo común sería una persona que posee una casa y vive con otra persona. Durante este tiempo cuando están enfermos y transfirieron la mitad de la casa a su pareja. En esas circunstancias, el Tribunal podía determinar que los bienes eran un regalo y se refutaba la presunción, dado que las partes mantenían una relación a largo plazo, se hacía un regalo en previsión de que la otra parte se ocupara de ellos y la intención de la parte que hacía el regalo era significativa, ya que se molestaban en transferir los bienes a su cónyuge de derecho común.
La última forma en que se puede fundar un crédito fiduciario es en virtud de una reclamación de enriquecimiento injusto. De conformidad con esta reclamación, la parte que no tiene título de propiedad de la propiedad obtiene esencialmente un interés en la propiedad porque ha prestado servicios, gastado tiempo o esfuerzo, o proporcionado financiación a la parte propietaria de la propiedad, lo que ha dado lugar a que reciban un beneficio excesivo para el que no hay justificación legal. En este contexto, el Tribunal infiere que la persona que proporcionó el trabajo o la prestación a la persona que posee los bienes, lo hizo con la expectativa de que recibiría algo por sus esfuerzos. El ejemplo clásico es la mujer que ayuda a su pareja de hecho a criar a los hijos, mantener un hogar y brindarle apoyo emocional durante un período de tiempo. Solo lo hace con la expectativa de ser compensada y cuidada por este esfuerzo. De hecho, es probable que sus esfuerzos le hayan dado al marido tiempo para acumular los bienes que ha acumulado. Tras la separación, es probable que el Tribunal determine que sería injusto que el marido conservara todos los bienes a expensas de la esposa sin indemnización. Al igual que en el caso de la confianza expresa, pueden dictar una orden de compensación económica o declarar que la esposa tiene un derecho beneficioso sobre los bienes en cuestión y otorgar una cantidad equivalente a ese derecho al cónyuge de concubinato.
Las partes casadas pueden aplicar los principios de confianza anteriores, además de cualquier reclamación que puedan hacer en virtud de la Ley de Derecho de Familia. Sin embargo, las parejas no casadas no tienen derecho a la división de bienes en virtud de la Ley de Derecho de Familia.
Lo que es notable es que, a diferencia de un matrimonio o una situación de cohabitación de 2 años, las partes no comienzan con un derecho del 50% con la parte que quiere compartir menos o más estableciendo lo contrario. Siempre corresponde a la persona que no es propietaria de la propiedad en esta situación establecer a qué tiene derecho, en todo caso, de la propiedad.
La Restricción de bienes para parejas no cubiertas por la Ley de Derecho de familia
Para parejas no casadas que no han cohabitado con su pareja durante al menos 2 años, la restricción de la disposición de bienes en espera de juicio no se concede automáticamente. Al solicitar una medida cautelar, el cónyuge soltero debe demostrar que la medida cautelar es necesaria para preservar los bienes y que el equilibrio de conveniencia favorece la concesión de la medida cautelar. A este respecto, por lo general debe haber cierta preocupación inmediata de que los bienes se enajenarán y de que la inmovilización de los bienes, en espera del juicio, no afectará negativamente a la conservación del bien, de la otra parte o de los terceros involucrados. Este tipo de solicitudes son bastante complicadas y muy a menudo se rechazan si se considera que los daños (compensación económica) son un recurso adecuado porque la parte que solicita la medida cautelar no tiene necesariamente derecho a un interés en el bien que se va a inmovilizar. Además, la persona que solicita la medida cautelar a menudo tiene que presentar un compromiso de indemnización por daños y perjuicios para la recepción de la medida cautelar. Esto significa que si la otra parte, o un tercero, sufre una pérdida económica a causa de la medida cautelar, el solicitante será responsable de indemnizar a la persona perjudicada por esta pérdida. Es importante que tenga el asesoramiento adecuado antes de contemplar dicha solicitud.
Contáctenos para una consulta gratuita de 20 minutos*:
Dubas and Company
correo electrónico: jdubas @ divorcebc.net
605 – 938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-las consultas minuciosas deben ser en persona en nuestras oficinas legales, si es posible.