Pew Research Center llevó a cabo este estudio para comprender cómo los estadounidenses ven los problemas climáticos, energéticos y ambientales. Encuestamos a 10,957 adultos estadounidenses del 29 de abril al 5 de mayo de 2020.
Todos los que participaron son miembros del American Trends Panel (ATP) de Pew Research Center, un panel de encuestas en línea que se reclutan a través de un muestreo aleatorio nacional de direcciones residenciales. De esta manera, casi todos los adultos estadounidenses tienen la oportunidad de ser seleccionados. La encuesta se pondera para ser representativa de los Estados Unidos. población adulta por género, raza, etnia, afiliación partidista, educación y otras categorías. Lea más sobre la metodología de la ATP.
Vea aquí para leer más sobre las preguntas utilizadas para este informe, junto con las respuestas y su metodología.
La mayoría de los estadounidenses continúan diciendo que ven los efectos del cambio climático en sus propias comunidades y creen que el gobierno federal se queda corto en sus esfuerzos para reducir los impactos del cambio climático.
En un momento en que el partidismo colorea la mayoría de los puntos de vista de la política, una amplia mayoría del público, incluida más de la mitad de los republicanos y una abrumadora proporción de demócratas, dicen que estarían a favor de una serie de iniciativas para reducir los impactos del cambio climático, incluidos los esfuerzos de plantación de árboles a gran escala, los créditos fiscales para las empresas que capturan las emisiones de carbono y los estándares de eficiencia de combustible más estrictos para los vehículos, según una nueva encuesta del Pew Research Center.
La preocupación pública por el cambio climático ha ido en aumento en los últimos años, en particular entre los demócratas, y no hay señales de que la pandemia de COVID-19 haya disminuido los niveles de preocupación. Un análisis reciente del Centro encuentra que el 60% ve el cambio climático como una gran amenaza para el bienestar de los Estados Unidos, una proporción tan alta que toma este punto de vista como en cualquier encuesta del Pew Research Center que se remonta a 2009.
La nueva encuesta nacional realizada por el Pew Research Center, realizada del 29 de abril al 5 de mayo entre 10,957 adultos estadounidenses que utilizan el Panel de Tendencias Estadounidenses en línea del Centro, encuentra que la mayoría de los estadounidenses los adultos quieren que el gobierno desempeñe un papel más importante en la lucha contra el cambio climático. Alrededor de dos tercios (65%) de los estadounidenses dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático, una opinión que es tan extendida hoy como lo fue el otoño pasado.
Y la insatisfacción pública con la acción ambiental del gobierno no se limita únicamente al clima: las mayorías también continúan diciendo que el gobierno está haciendo muy poco en otras áreas, como proteger la calidad del aire y el agua y la vida silvestre.
De acuerdo con las preocupaciones públicas sobre el clima y el medio ambiente, el 79% de los estadounidenses dice que la prioridad para el suministro de energía del país debe ser el desarrollo de fuentes alternativas de energía, como la eólica y la solar; muchos menos (20%) dan prioridad a la expansión de la producción de petróleo, carbón y gas natural. Para cambiar los patrones de consumo hacia las energías renovables, la mayoría del público (58%) dice que las regulaciones gubernamentales serán necesarias para alentar a las empresas y los individuos a depender más de las energías renovables; menos (39%) cree que el mercado privado garantizará este cambio en los hábitos.
Los partisanos siguen muy separados en varias cuestiones generales sobre el cambio climático. Una proporción mucho mayor de demócratas y de aquellos que se inclinan hacia el Partido Demócrata que los republicanos y los partidarios de los republicanos dicen que la actividad humana está contribuyendo en gran medida al cambio climático (72% frente a 22%), que está afectando a su propia comunidad local (83% a 37%) y que el gobierno está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático (89% a 35%).
A pesar de estas diferencias, hay apoyo bipartidista a varias opciones de políticas para reducir los efectos del cambio climático. Esto es especialmente cierto cuando se trata de propuestas presentadas a principios de este año por miembros republicanos del Congreso, como plantaciones de árboles a gran escala para ayudar a absorber las emisiones de carbono y ofrecer créditos fiscales a las empresas que capturan las emisiones de carbono.
Con el fin de reducir los efectos del cambio climático global, el 90% de los estadounidenses está a favor de plantar alrededor de un billón de árboles en todo el mundo para absorber las emisiones de carbono en la atmósfera, incluidas proporciones comparativamente grandes de demócratas e independientes de tendencia demócrata (92%) y Republicanos e independientes de tendencia republicana (88%). El presidente Donald Trump expresó su apoyo a los esfuerzos de plantación de árboles en febrero durante su discurso sobre el Estado de la Unión.
De manera similar, el 84% de los adultos estadounidenses apoyan la concesión de un crédito fiscal a las empresas para la tecnología de captura de carbono que puede almacenar las emisiones de carbono antes de que entren a la atmósfera. Una gran mayoría de demócratas (90%) y republicanos (78%) apoyan esta propuesta, que los republicanos de la Cámara de Representantes lanzaron a principios de este año.
La mayoría de los estadounidenses también apoyan restricciones más estrictas sobre las emisiones de las centrales eléctricas (80%), gravando a las corporaciones en función de la cantidad de emisiones de carbono que producen (73%) y estándares más estrictos de eficiencia de combustible para automóviles y camiones (71%). Las divisiones partidistas son más amplias en estas tres políticas, y los demócratas apoyan mucho más que los republicanos. Sin embargo, aproximadamente la mitad o más de los republicanos dicen que estarían a favor de cada una de estas políticas, incluido el 64% que respalda estándares de emisiones más estrictos para las centrales eléctricas.
Si bien el partidismo sigue siendo la línea divisoria predominante en muchos puntos de vista sobre el clima y el medio ambiente, existen diferencias significativas dentro de las coaliciones partidarias.
En particular, los republicanos y de tendencia republicana que describen sus puntos de vista políticos como moderados o liberales (aproximadamente un tercio de todos los republicanos y de tendencia) son mucho más propensos que los republicanos conservadores a ver los impactos locales del cambio climático, apoyar políticas para abordarlo y decir que el gobierno federal está haciendo muy poco en áreas de protección ambiental. Además, las generaciones más jóvenes y las mujeres del Partido Republicano tienden a ser más críticas con la acción del gobierno sobre el medio ambiente que sus contrapartes mayores y hombres. Las mujeres republicanas también apoyan más que los hombres republicanos las políticas destinadas a reducir los impactos del cambio climático.
Las diferencias entre demócratas y de tendencia demócrata son más modestas. Una gran mayoría de demócratas moderados o conservadores y liberales cree que el gobierno federal está haciendo muy poco para reducir el cambio climático y apoya una serie de políticas para abordar sus efectos en el medio ambiente. No hay diferencias significativas en estos puntos de vista entre los demócratas por género o generación.
Los estadounidenses ven los impactos locales del cambio climático, pero esa visión está teñida más por la política que por el lugar
La mayoría de los estadounidenses (63%) dicen que el cambio climático está afectando mucho o algo a su comunidad local. Menos (37%) dicen que el cambio climático está afectando a su propia comunidad, no demasiado o en absoluto. La proporción de personas que ven al menos algún impacto local del cambio climático es aproximadamente la misma que el otoño pasado (62%).
Los puntos de vista del impacto local del cambio climático son en gran medida similares entre los estadounidenses que viven en diferentes regiones del condado. De hecho, un 64% idéntico de los que viven en el Noreste, Sur y Oeste dicen que el cambio climático está afectando mucho a su comunidad o algo. Los que viven en el Medio oeste son un poco menos propensos a decir esto (58%).
El partidismo es un factor mucho mayor en la visión del impacto local del cambio climático. Una gran mayoría de los demócratas (83%) dice que el cambio climático está afectando mucho o algo a su comunidad local. Por el contrario, muchos menos republicanos (37%) creen que el cambio climático está afectando a su comunidad local, al menos a algunos; la mayoría de los republicanos (62%) dicen que el cambio climático está afectando a su comunidad local no demasiado o en absoluto.
Entre republicanos y simpatizantes republicanos, los moderados y liberales (55%) son mucho más propensos que los conservadores (27%) a decir que el cambio climático está afectando mucho a su comunidad o algo. Entre los demócratas y de tendencia demócrata, una gran proporción de liberales (86%) y conservadores y moderados (81%) ven los impactos locales del cambio climático.
Un análisis más granular de la geografía muestra que los estadounidenses que viven cerca de una costa son más propensos que los que viven más lejos a decir que el cambio climático está afectando a su comunidad local. Este patrón se mantiene dentro de ambos partidos, pero es particularmente evidente entre los republicanos.
Siete de cada diez de los que viven a menos de 25 millas de la costa dicen que el cambio climático está afectando mucho a su comunidad local o algo. En comparación, el 57% de los que viven a 300 millas o más de la costa dicen que el cambio climático está afectando a su comunidad local, al menos en parte.
En general, el 45% de los republicanos que viven a menos de 25 millas de la costa dicen que el cambio climático está afectando a su comunidad local, al menos en parte, en comparación con una proporción significativamente menor (31%) de los republicanos que viven a 300 o más millas de la costa.
Aproximadamente ocho de cada diez demócratas, sin importar dónde vivan, dicen que el cambio climático está afectando a su comunidad local, al menos a algunos. Sin embargo, los demócratas que viven cerca de la costa son más propensos que los demócratas que viven más lejos del océano a decir que el cambio climático está afectando mucho a su comunidad local (39% vs.29%).
Cuando se pregunta a los que ven un impacto local del cambio climático sobre la naturaleza del impacto, los que viven cerca de una costa tienen muchas más probabilidades (73%) que los que viven más lejos (45%) de citar el aumento del nivel del mar que erosiona las playas y las costas como un impacto importante en su comunidad.
Fuertes mayorías de estadounidenses respaldan políticas dirigidas a reducir los efectos del cambio climático
Las mayorías de adultos estadounidenses favorecen cada una de las cinco propuestas para reducir los efectos del cambio climático incluidas en la encuesta. El más popular, favorecido por el 90% de los estadounidenses, es plantar alrededor de un billón de árboles para absorber las emisiones de carbono. El presidente Trump anunció en el Informe sobre el Estado de la Unión de este año que los EE.UU. se uniría a la Iniciativa de Un Billón de Árboles del Foro Económico Mundial.
El amplio apoyo público se extiende a las propuestas de conceder un crédito fiscal a las empresas para el desarrollo de la capacidad de captura y almacenamiento de carbono (84%) y restricciones más estrictas a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas (80%).
Aproximadamente siete de cada diez también favorecen la imposición de impuestos a las empresas en función de sus emisiones de carbono (73%) y la adopción de normas más estrictas de eficiencia de combustible para automóviles y camiones (71%).
La administración Trump ha tomado medidas durante el último año para revertir las regulaciones sobre emisiones de carbono en áreas como los estándares de eficiencia de combustible para vehículos y las emisiones de las centrales eléctricas.
El apoyo a estas políticas se alinea con la eficacia que el público piensa que serían. Una encuesta de 2018 encontró que la mayoría de los estadounidenses creían que las restricciones a las emisiones de las centrales eléctricas, los incentivos fiscales para alentar a las empresas a reducir las emisiones de carbono y los estándares de eficiencia de combustible más estrictos para los automóviles marcarían la diferencia en la reducción del cambio climático.
Los demócratas apoyan particularmente las propuestas de políticas para reducir los efectos del cambio climático global. Aproximadamente el 90% de los demócratas están a favor de cada una de estas cinco propuestas de política, y las diferencias ideológicas entre los demócratas tienden a ser modestas. Por ejemplo, el 93% de los demócratas, incluido el 96% de los liberales y el 91% de los moderados y conservadores, dicen que apoyan restricciones más estrictas a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. Las diferencias entre los demócratas en función de las características demográficas, como la edad y el género, también son pequeñas.
Entre los republicanos, hay grandes brechas en el apoyo a algunas de estas políticas por ideología, así como diferencias de puntos de vista entre hombres y mujeres republicanos.
Los republicanos moderados y liberales apoyan ampliamente estas propuestas destinadas a reducir los efectos del cambio climático. Dos tercios o más están a favor de cada una de las cinco propuestas, incluido el 80% que dice que apoya estándares más estrictos de emisiones de carbono de las centrales eléctricas.
Entre los republicanos conservadores, el 87% apoya la plantación de más árboles para reducir los efectos del cambio climático y el 75% favorece un crédito fiscal para que las empresas desarrollen tecnología de captura y almacenamiento de carbono. Sin embargo, su apoyo es significativamente menor para otras políticas: el 55% respalda restricciones más estrictas a las emisiones de las centrales eléctricas, mientras que menos de la mitad favorece gravar a las corporaciones en función de sus emisiones de carbono (46%) o estándares de eficiencia de combustible más estrictos para los automóviles (44%).
La mayoría de los hombres y mujeres republicanos apoyan los esfuerzos de plantación de árboles y ofrecen un crédito fiscal a las empresas por la tecnología de captura de carbono. Pero las mujeres republicanas son significativamente más propensas que los hombres a favorecer restricciones de emisiones más estrictas en las plantas de energía, gravando a las corporaciones en función de sus emisiones y estándares de eficiencia de combustible más estrictos para los automóviles.
Los grupos políticos continúan diferiendo sobre el papel que desempeña la actividad humana en el cambio climático
La mayoría de los Estados Unidos. los adultos piensan que la actividad humana, como la quema de combustibles fósiles, contribuye en gran medida (49%) o en parte (32%) al cambio climático. Aproximadamente dos de cada diez (19%) dicen que la actividad humana no contribuye demasiado o no contribuye en absoluto al cambio climático. Las opiniones sobre esta cuestión son casi las mismas que las del otoño pasado.
Los estadounidenses siguen estando profundamente divididos políticamente sobre cuánta actividad humana contribuye al cambio climático. Alrededor de siete de cada diez demócratas (72%) dicen que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático, en comparación con aproximadamente dos de cada diez republicanos (22%), una diferencia de 50 puntos porcentuales.
La diferencia es aún mayor entre los que están al final del espectro ideológico. Una gran mayoría de los demócratas liberales (85%) dice que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático. Solo el 14% de los republicanos conservadores dicen lo mismo, el 45% de este grupo dice que la actividad humana no contribuye demasiado o no contribuye en absoluto al cambio climático.
Las opiniones sobre el papel de la actividad humana en el cambio climático también varían según la educación entre los demócratas, pero no entre los republicanos. Los demócratas que se han graduado de la universidad son más propensos a decir que la actividad humana contribuye mucho al cambio climático que los demócratas sin un título universitario. Por ejemplo, el 86% de los demócratas con un título de posgrado dicen que la actividad humana contribuye mucho al cambio climático, en comparación con una mayoría más pequeña (58%) de los demócratas sin experiencia universitaria. Entre los republicanos, los porcentajes comparativamente pequeños en todos los niveles de educación consideran que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático.
Los análisis anteriores del Pew Research Center han encontrado una dinámica similar en las vistas del cambio climático por nivel de conocimiento científico, basada en un índice de 11 elementos. Entre los demócratas, aquellos con niveles más altos de conocimiento científico son más propensos a decir que la actividad humana influye mucho en el cambio climático que aquellos con niveles más bajos de conocimiento científico. Por el contrario, no existe tal relación entre los republicanos.
También hay diferencias significativas en estos puntos de vista entre los demócratas por raza y etnia. En general, el 80% de los demócratas blancos y el 70% de los demócratas hispanos dicen que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático. Por el contrario, es mucho menos probable que los demócratas negros adopten este punto de vista: el 49% cree que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático.
La mayoría de demócratas y republicanos priorizan la energía alternativa sobre las fuentes de combustibles fósiles
Los defensores del clima consideran que reducir la dependencia de los combustibles basados en carbono es un paso crítico para prevenir los peores impactos del cambio climático. La encuesta revela que una amplia mayoría de los estadounidenses (79%) dice que la prioridad más importante para el país es desarrollar fuentes alternativas, como la eólica y la solar; muchos menos (20%) dicen que la prioridad energética más importante es ampliar la producción de petróleo, carbón y gas natural. Las opiniones sobre esta pregunta son casi las mismas que en octubre de 2019, la primera vez que se preguntó la medida en el Panel de tendencias estadounidenses en línea del Pew Research Center.
Una abrumadora mayoría de demócratas e independientes de tendencia demócrata (91%) dicen que el desarrollo de fuentes alternativas debería ser la prioridad energética de la nación. Una mayoría más pequeña de republicanos y de partidarios republicanos (65%) también opina lo mismo.
Entre los republicanos moderados y liberales, una gran parte (81%) dice que el desarrollo de fuentes alternativas debería ser la prioridad energética de la nación. Los puntos de vista de los republicanos moderados y liberales son relativamente cercanos a los de los demócratas: el 88% de los demócratas moderados y conservadores y un casi unánime 97% de los demócratas liberales dicen que la prioridad energética más importante es el desarrollo de fuentes alternativas. Por el contrario, los republicanos conservadores están mucho más divididos en sus puntos de vista: una estrecha mayoría (54%) da mayor prioridad al desarrollo de fuentes de energía alternativas, mientras que el 45% dice que la prioridad debe ser la expansión de la producción de petróleo, carbón y gas natural.
En general, la mayoría de los adultos estadounidenses ven un papel del gobierno en el cambio de los patrones de uso hacia las energías renovables.
Aproximadamente seis de cada diez estadounidenses (58%) dicen que las regulaciones gubernamentales son necesarias para alentar a las empresas y los consumidores a depender más de las fuentes de energía renovables. Menos (39%) piensan que el mercado privado fomentará el uso de energía renovable, sin necesidad de intervención gubernamental.
Los partidarios tienen puntos de vista opuestos sobre esta cuestión: el 77% de los demócratas, incluidos los que se inclinan por el Partido Demócrata, creen que las regulaciones gubernamentales son necesarias para cambiar el país hacia la dependencia de la energía renovable, mientras que el 61% de los republicanos y los partidarios republicanos dicen que el mercado privado será suficiente.
Los puntos de vista sobre esta pregunta, y la dinámica de opinión entre los partidarios, son comparables a lo que eran cuando se formuló la pregunta por última vez en 2018.
La preferencia general de los estadounidenses de priorizar la energía alternativa se refleja en las vistas del desarrollo de fuentes de energía específicas.
Grandes partes dicen que estarían a favor de desarrollar más granjas de paneles solares (90%) y más granjas de turbinas eólicas (83%).
Hay mucho menos apoyo a la expansión de las fuentes de energía de combustibles fósiles. Las mayorías se oponen a la expansión de la minería de carbón (65%), la fracturación hidráulica (60%) y la perforación de petróleo y gas en alta mar (58%).
Una estrecha mayoría del público (55%) se opone a más plantas de energía nuclear en el país, mientras que el 43% está a favor. Una proporción mayor de mujeres que de hombres se opone a la expansión de la energía nuclear, un patrón que se observa tanto entre republicanos como demócratas y que es consistente con los puntos de vista sobre la energía nuclear en encuestas anteriores del Centro.
Las opiniones del público sobre qué fuentes de energía debería expandir el país han sido estables en los últimos años, y las opiniones son muy similares a las medidas en las encuestas de 2018 y 2019.
Existe un apoyo bipartidista para la expansión de la energía solar y eólica, aunque una mayoría algo menor de republicanos conservadores respaldan estas dos políticas.
Por el contrario, los republicanos, especialmente los republicanos conservadores, apoyan más que los demócratas la expansión de las fuentes de energía de combustibles fósiles y la energía nuclear.
La mayoría de los republicanos conservadores están a favor de la expansión de la perforación en alta mar (72%), la fracturación hidráulica (65%) y la minería de carbón (63%). Por el contrario, aproximadamente la mitad o menos de los republicanos moderados y liberales están a favor de expandir estas formas de desarrollo energético. Los demócratas se oponen ampliamente a estos métodos, y la oposición está particularmente extendida entre los demócratas liberales.
Las diferencias en los puntos de vista del desarrollo energético por partidismo son casi las mismas que en los últimos años. Véase el apéndice para más detalles.
De acuerdo con encuestas anteriores del Pew Research Center, los republicanos más jóvenes dan más prioridad al desarrollo de energía alternativa – y son menos partidarios de la expansión de las fuentes de combustibles fósiles – que los republicanos más viejos.
En general, el 79% de los Republicanos Millennials y de la Generación Z priorizan el desarrollo de fuentes de energía alternativas, en comparación con el 66% de los Republicanos de la Generación X y el 55% de los republicanos que son Baby Boomers o mayores. Mientras que los republicanos generalmente son escépticos sobre la necesidad de que el gobierno fomente la dependencia pública de las fuentes renovables, aproximadamente la mitad de los republicanos de la generación del Milenio y de la Generación Z (48%) creen que las regulaciones gubernamentales son necesarias; una proporción menor de republicanos mayores lo dice.
Los republicanos Millennials y más jóvenes son menos partidarios de expandir el uso de la perforación de petróleo y gas en alta mar, la minería de carbón o la fracturación hidráulica que los republicanos Baby Boomer y mayores. Hay una dinámica generacional similar, pero más pequeña, entre los republicanos en cuanto a la expansión de la energía nuclear.
Entre los republicanos, existe un amplio apoyo a través de generaciones para expandir los parques solares y eólicos, aunque el apoyo es algo mayor entre los Millennials y la Generación Z que entre los republicanos mayores. (En este punto, los adultos de la Generación Z tienen puntos de vista sobre una variedad de temas, incluido el papel del gobierno, la diversidad y el clima y la energía, que son similares a los de los Millennials.)
Mayorías de Estados Unidos los adultos dicen que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente por el medio ambiente
Las mayorías de los estadounidenses continúan diciendo que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger aspectos clave del medio ambiente. Aproximadamente dos tercios de los estadounidenses dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger la calidad del agua de ríos, lagos y arroyos (67%), proteger la calidad del aire (65%) y reducir los efectos del cambio climático (65%). Alrededor de seis de cada diez piensan que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger a los animales y sus hábitats (62%), y una mayoría ligeramente más pequeña dice que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger las tierras abiertas en los parques nacionales (54%).
Estos hallazgos se producen en medio de un panorama regulatorio federal cambiante. La administración Trump está revirtiendo o buscando cambiar más de 100 reglas y regulaciones relacionadas con las emisiones de dióxido de carbono, aire limpio, agua o productos químicos tóxicos.
Las opiniones públicas sobre cuánto está haciendo el gobierno federal para proteger aspectos clave del medio ambiente prácticamente no han cambiado en los últimos dos años. En las encuestas del Pew Research Center en 2018 y 2019, aproximadamente dos tercios de los estadounidenses dijeron que el gobierno federal estaba haciendo muy poco para proteger la calidad del aire o el agua o reducir los efectos del cambio climático.
En los últimos años, los estadounidenses se han vuelto significativamente más propensos a decir que proteger el medio ambiente y abordar el cambio climático deben ser las principales prioridades para el presidente y el Congreso, según una encuesta del Pew Research Center de 2020.
Los demócratas siguen siendo mucho más propensos que los republicanos a decir que el gobierno está haciendo muy poco para abordar aspectos del medio ambiente. Por ejemplo, aproximadamente nueve de cada diez demócratas liberales dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger la calidad del aire (93%) o la calidad del agua (91%). En comparación, entre los republicanos conservadores, solo el 36% dice que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger la calidad del agua y solo el 28% dice esto sobre la calidad del aire. La mayoría de los republicanos conservadores dicen que el gobierno federal está haciendo lo correcto en estas áreas.
Los republicanos moderados y liberales son más críticos de la acción del gobierno sobre el medio ambiente que los republicanos conservadores. Una mayoría estrecha dice que el gobierno está haciendo muy poco para proteger la calidad del agua y el aire, la vida silvestre y sus hábitos y para reducir los efectos del cambio climático. Las brechas ideológicas entre los demócratas son más modestas que entre los republicanos. Véase el apéndice para más detalles.
Entre los republicanos, las mujeres y los adultos más jóvenes son más propensos a decir que el gobierno está haciendo muy poco para abordar aspectos del medio ambiente que los hombres y los adultos mayores en el Partido Republicano.
Aproximadamente la mitad de las mujeres republicanas (51%) dicen que el gobierno está haciendo muy poco para proteger la calidad del agua, en comparación con el 39% de los hombres republicanos. Hay una brecha similar en la opinión de que el gobierno está haciendo muy poco para proteger la calidad del aire (47% a 32%), y las mujeres republicanas también son significativamente más propensas que los hombres a decir que el gobierno está haciendo muy poco en las otras tres áreas ambientales incluidas en la encuesta.
Los republicanos Millennials y más jóvenes tienen al menos 10 puntos más de probabilidades que los republicanos Baby Boomer y mayores de decir que el gobierno federal está haciendo muy poco en cada una de las cinco áreas medidas en la encuesta. Por ejemplo, el 53% de los republicanos de la generación del Milenio y los jóvenes dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger la calidad del aire, en comparación con solo el 30% de los republicanos de la generación del Baby Boom y los mayores.
Entre los demócratas, apenas hay brechas en los puntos de vista sobre estas cuestiones por generación o género. (Véase el apéndice para más detalles).CORRECCIÓN
(25 de junio de 2020): Debido a un error de redondeo, una versión anterior del gráfico «Los que viven cerca de la costa tienen más probabilidades de decir que el cambio climático está afectando a su comunidad local» estableció erróneamente el total combinado de puntos de vista entre demócratas y simpatizantes demócratas que viven al menos a 300 millas de la costa. Debería ser el 83%. El cambio no afecta materialmente a las conclusiones del presente informe.