Crédito: Steve Zylius / UC Irvine
En el Monumento Conmemorativo del 11 de septiembre en el reconstruido World Trade Center de la ciudad de Nueva York, una rosa adorna el borde de una piscina reflectante. Los efectos de los ataques terroristas de ese día se siguen sintiendo 20 años después.
En reconocimiento del 20 aniversario del Sept. 11, 2001, ataques terroristas en los Estados Unidos, le preguntamos a los académicos de UC Irvine una sola pregunta: ¿Cómo cambió Estados Unidos el 11 de septiembre? Respondieron de acuerdo con su experiencia.
Roxane Cohen Silver, profesora distinguida de ciencia psicológica, salud pública y medicina, y Alison Holman, profesora de enfermería, sobre trauma colectivo
Aunque es un cliché decir «9/11 cambió América», con dos décadas de retrospectiva, está claro desde el perspectiva del campo de la ciencia psicológica que es verdad. El Sept. 11 ataques terroristas-que secuestraron nuestras pantallas de televisión ese martes por la mañana cuando personas que buscaban hacernos daño secuestraron cuatro aviones — captaron la atención de la gente a lo largo de los días y semanas que siguieron. También marcó el comienzo de 24/7 atención de los medios a lo que se conoce como un «trauma colectivo,» la transmisión de los horribles acontecimientos de ese día en todo el país y, de hecho, todo el mundo en cuestión de segundos.
Mientras que los eventos del 11 de septiembre fueron trágicos para aquellos que perdieron a un ser querido, amigo o colega, los ataques demostraron que uno no necesitaba conocer a nadie que murió ese día para haber sido profundamente afectado. Llevamos a cabo una investigación entre varios miles de residentes de los Estados Unidos que comenzó en los días posteriores al 11 de septiembre y continuó durante varios años. Descubrimos que aquellos que vieron muchas horas de televisión en la semana posterior al 9/11 y / o vieron el segundo avión golpear el World Trade Center o los edificios caer en vivo en la televisión tenían más probabilidades de desarrollar problemas de salud mental y física en los años posteriores, especialmente si seguían preocupados por el terrorismo futuro.
Desde el 11 de septiembre, los científicos psicológicos han reconocido cada vez más el importante papel que desempeñan los medios de comunicación en la transmisión de tragedias locales más allá de las comunidades directamente afectadas. Además, desde el 11 de septiembre, el panorama de los medios ha cambiado drásticamente, amplificando lo que presenciamos después de los ataques. Además de la llegada de las redes sociales, muchas personas ahora también llevan teléfonos inteligentes equipados con cámaras potentes que pueden tomar imágenes gráficas o videos de tragedias que se pueden distribuir instantáneamente en todo el mundo. La exposición repetida a estas imágenes gráficas e inquietantes puede afectar a quienes las ven, aumentar la ansiedad y atraer a las personas a un ciclo de angustia después de recibir informes de noticias de tragedias posteriores.
Los ataques del 9/11 fueron trágicos para los residentes estadounidenses, pero también nos enseñaron que los medios pueden transmitir angustia junto con las noticias que cubren.
Jan K. Brueckner, profesor distinguido de economía, en viajes
Después de los ataques terroristas, el gobierno impuso un cierre temporal a nivel nacional de la industria aérea, temiendo ataques adicionales con aviones comerciales. A medida que las aerolíneas comenzaron a volar de nuevo, lo hicieron bajo numerosas restricciones, lo que es más importante, los extensos requisitos de control de seguridad de los pasajeros de la Administración de Seguridad del Transporte. El nuevo proceso de selección agregó tiempo e inconvenientes a los viajes aéreos, y, junto con los temores de los pasajeros al terrorismo y otros factores, el tráfico de pasajeros de las aerolíneas se redujo drásticamente después del 9/11, tardando tres años en volver a su nivel anterior al 9/11. En respuesta al choque de ingresos del 9/11 y a la nueva competencia de las aerolíneas de bajo costo, las principales aerolíneas se comportaron de manera conservadora al agregar capacidad de regreso a medida que regresaba el tráfico, de modo que las aerolíneas finalmente ofrecieron menos asientos a un número finalmente mayor de pasajeros, lo que llevó a vuelos más completos y a una experiencia de vuelo menos cómoda en la actualidad. A pesar de que el 11/9 ya pasó, la industria de las aerolíneas continúa operando en un clima de temor al terrorismo desde el aire.
Erin Lockwood, profesora asistente de ciencias políticas, sobre política exterior
Los ataques terroristas fueron un punto de inflexión en la política estadounidense, normalizando el uso de la fuerza militar contra objetivos estatales en respuesta a un ataque de actores no estatales contra civiles estadounidenses. Dada la marcada polarización en la política estadounidense de hoy, hay, para algunos, una tendencia a recordar con nostalgia las secuelas inmediatas de los ataques como un momento efímero de unidad estadounidense. Pero también debemos reconocer y lamentar no solo las vidas perdidas en esos ataques, sino también que los ataques — y la respuesta de Estados Unidos — pusieron en marcha décadas de guerra, prejuicios y violencia antiárabes y antiislámicos, y la voluntad de sacrificar vidas militares y civiles y libertades civiles por la percepción de seguridad. Al marcar la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán este mes, es muy evidente que muchas de esas tendencias siguen repercutiendo hoy en día.
David Kaye, profesor clínico de derecho, sobre seguridad nacional
En la mañana del 9/11, evacué mi oficina en el Departamento de Estado, donde trabajaba como abogado, y terminé cerca en el Puente Memorial, observando horrorizado cómo ardía el Pentágono. Personalmente, el día es una neblina de tragedia, trauma y desesperación, tan doloroso y desgarrador hoy como lo era entonces. A pesar de mis esperanzas de que surgiera algo mejor, los ataques reforzaron un culto a la seguridad nacional que Estados Unidos transformó en la tortura de sospechosos de terrorismo, la guerra de aviones no tripulados, la invasión de Irak, las detenciones indefinidas de la Bahía de Guantánamo, la discriminación antimusulmana en el hogar y el surgimiento del estado de vigilancia contemporáneo. La política exterior y de defensa de los Estados Unidos y la renuencia de Washington a adoptar normas plenamente globales y el derecho internacional siguen entrelazadas con las reacciones al 9/11. El predominio de la seguridad nacional como ideología y apología sigue siendo uno de los legados más importantes de ese día, una característica de la vida política estadounidense que continúa limitando la creatividad y el retorno a la normalidad en el derecho y la política estadounidenses.
Matthew Beckmann, profesor asociado de ciencias políticas, sobre la guerra contra el terrorismo
Entender el legado del 11 de septiembre es definir el legado de George W. Bush. Para después de los mortíferos ataques terroristas en estados UNIDOS en la historia de nuestra nación, los ciudadanos estadounidenses y los legisladores le dieron al presidente Bush un amplio apoyo y una autoridad más amplia para librar la «guerra contra el terrorismo» como le pareció conveniente. Lo que Bush imaginaba era un nuevo orden mundial, dirigido por los Estados Unidos, en particular por el presidente, en el que las amenazas a la seguridad fueran derrotadas y reemplazadas por gobiernos más parecidos a los nuestros. «Avanzamos con total confianza en el triunfo final de la libertad», dijo en su segundo discurso inaugural. Veinte años después de los ataques, después de haber visto esas nobles aspiraciones frustradas en Afganistán e Irak, ignoradas en la Bahía de Guantánamo y en las prisiones clandestinas, y descartadas incluso por nuestros aliados más acérrimos, el legado más grande de Sept. 11 para los Estados Unidos es que la «ciudad brillante en una colina» tiene menos brillo y un alcance más corto.
David Theo Goldberg, profesor de literatura comparada, sobre el surgimiento de narrativas falsas
La política estadounidense siempre ha alentado la fabricación. Una pequeña mentira blanca aquí, una más grande allá. Sin embargo,» fabricar a menudo, fabricar en grande » parece haberse convertido en el meme por el momento. El objetivo es que el público en general no recuerde nada más. «Detengan el robo.»La teoría racial crítica es un complot marxista subversivo.»Las máscaras obligatorias son un ataque conspirativo a la libertad individual fundamental.»El poder de lo falso se ha vuelto omnipresente.
Los acontecimientos del 11 de septiembre se prestaron a la fantasía. El humo aún no se había disipado cuando las conspiraciones comenzaron a abundar, desde las «armas de destrucción masiva» hasta el «estado profundo».»Que la administración Trump adoptara esto como su propio manual de jugadas mientras insistía en» drenar el pantano » requería cocinar las reglas. Realidades y verdades alternativas asumieron el estatus de lo dado: birterismo, Pizzagate,» las vacunas matan»,» las máscaras asfixian»,» la pandemia es guerra biológica», «Detengan el robo».»La fabricación en constante expansión y la» fabricación profunda » hicieron que fuera demasiado rápido y fácil negar lo real y lo evidente. La fabricación se había convertido en el libro de reglas del juego. La invención y la inventiva, la disrupción y la innovación impulsaron el movimiento. La» verdad » fue, bueno, ayer.