3D illustration
Getty
Kent Hovind har endelig fulgt op på den retssag, som han lovede at bringe for at søge erstatning for det, han ser som uretfærdig fængsel og tyveri af hans ejendom. Han havde altid angivet, at det ville være meget, men ærligt havde jeg ikke forventet noget nær $536.041.100. Jeg ville have troet, at fyrre eller halvtreds millioner ville have været nok.
det er et stort antal
retssagen vedrører en retsforfølgning fra 2006 for strukturering, manglende tilbageholdelse og betaling af lønskat og indblanding i administrationen af skattelovgivningen. Hovinds langmodige første kone Jo endte med et år i føderalt fængsel. Hovind selv blev ikke frigivet før 2015 efter at have tjent over otte år.
han eller hans ministerium mistede også en betydelig mængde ejendom.
spillerne
sagsøgerne er Kent E. Hovind og Paul John Hansen, som kurator for Creation Science evangelisation (en ikke-lovbestemt tillid). Paul John Hansen var Kents medtiltalte, da han blev retsforfulgt i 2015 (nær slutningen af sin dom i 2006) for handlinger, han tog for at påvirke titlen på ejendom, der var blevet beslaglagt. Jeg dækkede den historie temmelig intenst. Her er en oversigt med nogle video.
Kent blev reddet fra yderligere fængselstid ved noget skarpt juridisk arbejde og en smule juryløsning, men Hansen endte med en 18 måneders dom i August 2015. Ti af månederne var allerede blevet serveret.
de tiltalte er Amerikas Forenede Stater, Margaret Catharine Rodgers, boet efter John David Roy Atchison, Michelle Heldmyer, Scott Schneider og Alan Stuart Richey. Rodgers var dommer i både 2006 og 2015-sagen. Atchison og Heldmyer var amerikanske advokater involveret i anklagemyndigheden. Scott Schneider var en IRS CI agent og Alan Stuart Richey var Hovinds advokat i 2006 retssagen.
noget baggrund
Kent Hovind er en uafhængig baptistpræst, der har gjort omfavnelsen af Young Earth Creationism til et kendetegn for hans ministerium. Young Earth Creationism er forestillingen om, at der er videnskabelig støtte til en hyper-bogstavelig læsning af Første Mosebog. Når du opsummerer alle disse begats og tack på syv dage, er verden bare lidt over 6.000 år gammel.
Kent forklarede det nær åbningen af sin seneste video. Han åbner normalt med noget lignende:
“vi er folkene på Dinosaur Adventure Land, der tror, at Bibelen er sand, og evolutionsteorien er dum. Gud skabte alt på seks dage. Dinosaurer levede altid med mennesket. Vi mener, at evolutionsteorien er den dummeste og farligste religion i verdenshistorien!”
i åbningen giver han os også sit syn på aktuelle begivenheder, hvilket er i overensstemmelse med det perspektiv, han har lagt ud siden halvfemserne.
“optøjer går overalt. Dette er alt sammen en del af et politisk træk, fordi det er valgår. Pas på. Der er en meget større plan her. Først virussen og nu optøjerne. Det hele er en del af en – – – gør dig klar til trængselstiden.”
hvis du er villig til at ofre tre timers levetid, kan du få en fuld redegørelse i Hovinds klassiker The Dangers of Evolution.
Hovind foreslog også ukonventionelle synspunkter om indkomstskatten. Det var den næste video i hans serie CSE 103 Klasse 6. Den ene er en levetidsinvestering på lidt over en time og et kvarter, men bare lidt efter 2:10-mærket vil du høre Hovind sige, at han ikke har indgivet indkomstskat i 28 år.
i hans uskyldsfortællinger og hans protester om ikke at være demonstrant nævner Hovind ikke denne video og hans indrømmelse af ikke at indgive, fordi ingen lov efter hans opfattelse krævede ham.
over tid ville hans argument skifte til at have taget et løfte om fattigdom med alt, der ejes af CSE, den “ikke-lovpligtige tillid”. For hvad det er værd, når udtrykket” ikke-lovbestemt tillid ” forekommer i skattemyndighedens organ, er det en protestersag, der ikke ender godt for skatteyderne.
ironisk nok havde Hovind organiseret CSE som en konventionel 501(c)(3), han kunne have formået ting at betale meget lidt i vejen for indkomstskat. Den nye CSE, der kører Lenoks Dinosaur Adventure Land, blev organiseret som en 501(c)(3) og har nu kirkestatus, der lindrer det selv fra Form 990-kravet.
klagen
klagen angiver, at rettigheder blev krænket under fjerde, femte, sjette, niende, tiende, trettende og fjortende ændring, og at handlingerne blev begået under farve af statslig og føderal lov i ond tro med ondsindet formål og forsætlig tilsidesættelse af sagsøgerens rettigheder.
vi begynder derefter at flytte ind i det, du måske kalder Paul John Hansen lov derfra. For eksempel er der denne ting om ” De Forenede Staters land “
enklave-argumentet
en del af klagen er, at de tiltalte indførte USAs” skriftlige lov ” i jord, der ikke bevises som værende De Forenede Staters land som defineret i artikel et, afsnit 8, afsnit 17 i De Forenede Staters forfatning.
dette er en suveræn Borger slags argument. Det citerede afsnit lyder:
“at udøve eksklusiv lovgivning i alle tilfælde overhovedet over et sådant distrikt (ikke over ti Miles kvadrat), som ved afståelse af bestemte stater og accept af kongressen kan blive sæde for De Forenede Staters regering og at udøve lignende myndighed over alle steder købt med samtykke fra lovgiveren i den stat, hvor det samme skal være til opførelse af forter, magasiner, arsenaler, dock-værfter og andre nødvendige bygninger;”
begrundelsen synes at være, at da USA har enekompetence på disse steder, har det ikke nogen jurisdiktion i resten af landet. Hansen ville tilføje andet end ved kontrakt. Dette argument gentages i slutningen af klagen, før bilagene i fodnoter, der henviser til adresser, der fortæller os, at 32503 og 36475 (postnumre for henholdsvis Pensacola FL og Repton AL) er:
“…. kun til mailingformål, emnet jord bevises ikke som værende jord afstået, eller købt, af Amerikas Forenede Stater, således ikke et føderalt område.”
en anden enklave – entusiast
i skyggeområder-frygt og frihed ved Oregon-Standoff går Anthony McCann ind i” enclave-argumentet”, som det blev argumenteret af Ammon Bundy.
der er en ret fascinerende Bundy/Hovind-forbindelse. Der var to Bundy dramaer. Der var ranchens standoff med fokus på Cliven og besættelsen af Malheur National dyreliv tilflugt hvor Clivens søn Ammon skiller sig ud.
ranchen var en ting i 2014, og besættelsen var i 2016, og de optog begge meget opmærksomhed fra ekstreme højreorienterede alternative medier. Imellem dem var Hovind Hansen-retssagen i 2015, som også fik stor opmærksomhed i disse kredse.
en af de mere nidkære Hovindicators var tv-station Peter Santilli. Han lavede en truende on-air opkald til Dommer Rodgers Kontor. Originalen blev taget ned, men den er bevaret i dette korte stykke om retssagen af Interlock Media fra 4:13.
Pete Santilli ville fortsætte med at være en slags indlejret rapport ved Malheur-besættelsen. Santilli stod over for anklager for sin rolle i begge standoffs. Hans opfordring til at dømme Rodgers var en negativ faktor i overvejelsen af, om han skulle løslades inden retssagen.
resten af de juridiske argumenter
Hovind har to fortalere, der fremmer sin uskyldsfortælling med to forskellige tilgange. Brady Byrum arbejder på at skabe offentlig støtte til en benådning af præsident Trump. Folk griner af mig, men jeg anser det ikke for absolut umuligt. Vores præsident er intet, hvis ikke uforudsigelig, og i det mindste i nogle kredse kunne en Hovind-benådning betragtes som en strejke i den dybe stat.
Trump taler efter at have givet posthum benådning til den tidligere tungvægtsmester Jack Johnson i Det Hvide Huss Ovale Kontor den 24. maj 2018. Deltagelse i begivenheden fra L til R : Han er en af de mest kendte og mest kendte mennesker i verden. (Foto af Olivier Douliery-Pool / Getty Images)
Getty Images
Paul John Hansen, på den anden side, er fokuseret på retssager, hvor dette er den anden sag, der er indgivet inden for det sidste år. Jeg dækkede den første her. Du kan få et fyldigere kursus på Hansens Juraskole i denne video fra sidste år, hvor Kent taler med både Byrum og Hansen.
i videoen når det kommer til skader vurderer Hansen, at Hovind skulle få mellem $30 millioner og $60 millioner. Jeg antager, at indsatsen er hævet.
hvordan man ikke vælger rådgivere
også bemærket i videoen er, hvad et dårligt job Kents advokat gjorde for ham i 2006. Som bemærket Alan Stuart Richey er en af de tiltalte i denne klage. Dette bringer noget lidt underligt op om, hvem Hovind stoler på for hans råd.
en af de ting, som Kent nogle gange nævner om sin retsforfølgning i 2015, var, at de ejendomsansøgninger, der udløste retsforfølgningen, var på råd fra en cellekammerat, der var et juridisk geni. Nu har han retssager i spidsen for en medtiltalte, der blev dømt, da Kent ikke var.
en af mine præstationer, som jeg bare er lidt stolt over, bestod alle fire dele af CPA-eksamen på det første møde. 15% af de mennesker, der sad til eksamen, opnåede det. En af de ting, jeg ikke gjorde, var at tage råd fra folk, der havde masser af erfaring med at tage eksamen, fordi de havde, du ved, mislykkedes.
det slår mig, at det ville være sådan at tage juridisk rådgivning fra en cellekammerat eller en medtiltalt, der er dømt. Jeg siger det bare.
den rørende del
Hovind ‘ s affidavit diskuterer mængden af skader slags slæbebåde på hjertet strenge sammen med en smule TMI. Et eksempel på sidstnævnte er, at han og hans daværende kone Jo begge var jomfruer, da de blev gift i 1973, hvilket går forud for beretningen om, at hun blev arresteret under pistol og ikke fik lov til at blive ordentligt klædt.
“på grund af at hun blev terroriseret af hele prøvelsen, stoppede hun med at skrive mig eller besøge mig i fængsel. Efter min løsladelse fra fængslet fik hun mig til at sove i et separat rum, indtil hun anmodede om skilsmisse.”
han fortsætter derefter med at blive fremmedgjort fra sin søn og datter. De har ikke bragt børnebørnene op for at besøge Lenoks i de sidste fem år, selvom det kun er halvfjerds miles væk, og de inviterer ham ikke ned til Pensacola.
jeg er ikke i tvivl om Hovinds oprigtighed her, men jeg må sige, at han måske afspejler, at fremmedgørelsen måske har meget at gøre med, hvordan han har opført sig efter frigivelse. Jeg rørte ved det lidt, da jeg mødte Eric Hovind sidste år.
næste skridt
Hovind kritiker Robert Baty gav mig en heads up på den seneste udvikling i sagen. Den amerikanske magistratdommer Hope Thai Cannon har udstedt en ordre om, at de skal komme videre med at betjene de tiltalte med varsel. Det første skridt er at forberede indkaldelser til at gå til kontorist for underskrift. Det skal de gøre i næste uge.
disse ting er temmelig rutine, men det kan være lidt vanskeligt. Jeg håber virkelig, at sagen ikke falder fra hinanden tidligt fra ikke at følge op på administrative skridt.
jeg kan normalt få noget fra Kents rådgiver Ernie Land, men han er ikke kommet tilbage til mig endnu.
Michelle Heldmyer, en af de tiltalte skrev mig;
“dragten vil blive afskediget hurtigt, for en række mangler. Hovind har forsøgt at ødelægge mit liv i 15 år. Det er ikke lykkedes endnu.”
jeg kunne ikke få noget til tilskrivning fra min legal brain trust, men deres off the record kommentarer tyder på, at sagen er temmelig håbløs.
anden dækning
så vidt jeg kan se, har der ikke været nogen mediedækning. De folk, som Mary Tocco (Kents anden kone) karakteriserer som de “besatte internetfanatikere dedikeret til at afsløre verden deres opfattelse af Kent Hovind som bedrageri og con-artist” på Robert Baty ‘s Kent Hovind’ s værste mareridt! er sikker på at snakke om sagen.
en af Kents mere fantasifulde påstande er, at Baty, der trak sig tilbage fra IRS, er blevet kaldt ud af pension for at chikanere ham. Med risiko for at fornærme gruppen igen, Jeg vil gentage de måder, hvorpå jeg beundrer Kent Hovind.
han har en meget stærk arbejdsmoral og en vilje til at leve et formålsdrevet liv. Meget af det råd, han giver folk om, hvordan de skal leve deres liv, er god rådgivning – arbejde hårdt, undgå stoffer og alkohol fokus på værdifulde ting snarere end underholdning.
jeg nød meget mit besøg i Dinosaur Adventure Land sidste år, som herunder ridning haglgevær i et terrængående køretøj med Doc dino ved rattet. Jeg tror, at Young Earth Creationism generelt er en ret harmløs vildfarelse. Da jeg indså, at det var Paul Hansen, jeg var stødt på tidligt i besøget, havde jeg en dårlig følelse.
rådgivningen om besøget står stadig:
“så besøg DAL og hav det godt. Det kan være klogt at gå til bedstemor tour. Prøv at være venlig og fange det, der er værd at værdsætte. Bare gå ikke der for skat og juridisk rådgivning.”
baseret på en nylig hændelse, som er let at finde ud af om, men jeg forlader alene, hold øje med alle børn, du bringer med.
marts 2019
anonym
opdatering 8. August 2020
meget af det, der foregår i Hovindologi, er ikke det, jeg anser Forbes værdig. Der er to ting, som jeg har dækket på din skattesager Partner. Den ene er en to timers diskussion af dette og et efterfølgende indlæg. Den anden er et indlæg om en ny klage, de har indgivet mod den dommer, der har denne sag.
Følg mig på Facebook eller LinkedIn. Tjek min hjemmeside.
jeg har været en CPA i over 30 år med fokus på beskatning. Jeg har stor erfaring med partnerskaber, fast ejendom og enkeltpersoner med høj nettoværdi. Min ideologi kan opsummeres i det mindste metaforisk med dette citat:”Jeg har en total ærbødighed for alt, der er forbundet med samfundet, bortset fra det, der gør vejene mere sikre, ølen stærkere, maden billigere og de gamle mænd og gamle kvinder varmere om vinteren og lykkeligere om sommeren.”- Brendan Behan. Ingen, jeg arbejder for, har noget ansvar for, hvad der går ind i denne blog, og du bør ikke konkludere, at de godkender det eller endda har læst det.
Læs Merelæs Mindre