zvýšení věku pití na 25: jaké jsou výhody a nevýhody?

probíhá debata o minimálním zákonném věku pití (MLDA)v USA od doby, kdy byl v roce 1984 přijat zákon o minimálním věku pití. Federální zákon vyžaduje, aby lidé byli 21 let na nákup nebo držení alkoholu. Někteří lidé mají pocit, že vyžadují, aby lidé byli 21 pít jen způsobuje, že pití nezletilých je větší problém a neodpovídá jiným minimálním věkovým omezením, jako je vstup do armády nebo vlastnictví zbraně. Na druhé straně debaty lidé tvrdí, že mladí dospělí méně pravděpodobně pijí zodpovědně a že alkohol může poškodit stále se vyvíjející lidský mozek. Někteří zastánci věkové hranice pití mají pocit, že USA by měly zvýšit věk pití ještě vyšší – na 25.

někteří lidé věří, že zvýšení zákonného věku pití na 25 je nezbytné kvůli úvahám, jako je emoční a fyzická zralost. Říká se také, že minimální věk pití zachraňuje životy tím, že snižuje riziko nebezpečí pro sebe a ostatní. Zde je několik důvodů, proč se domnívají, že zákonný věk pití by měl být zvýšen na 25:

chrání vývoj mozku

mnoho výzkumů ukázalo škodlivé účinky alkoholu na vývoj mozku u dospívajících a mladých dospělých. Mozek stále prochází zásadním vývojem až do věku 25 let a někteří vědci našli důkaz, že se vyvíjí až do věku 30 let. Pití mladých dospělých a dospívajících může narušovat vývoj mozku, což způsobuje dlouhodobé následky, jako je:

• poškození hipokampu, což má za následek problémy s pamětí a učením.
• poškozuje prefrontální kůru, což může v dospělosti narušit úsudek a impulzivitu.
• poškození bílé hmoty mozku, které negativně ovlivňuje vzájemnou komunikaci mozkových buněk.
• větší riziko pro stavy, jako jsou poruchy nálady, ADHD, PTSD a další problémy duševního zdraví.

zabraňuje úmrtí v opilosti

existuje silná korelace mezi řízením pod vlivem alkoholu a mládeží. Data ukazují, že od doby, kdy byl věk pití zvýšen na 21, došlo k významnému poklesu dopravních nehod souvisejících s alkoholem. Národní správa bezpečnosti silničního provozu odhaduje, že zvýšení věku pití na 21 let zachránilo v letech 1975 až 2017 31 959 životů. Některé výzkumy navíc ukázaly, že lidé ve věku 21-25 let jsou nejpravděpodobnější věkovou skupinou, která řídí po pití alkoholu.

snižuje pití nezletilých

podle Centra pro kontrolu nemocí (CDC) po zvýšení věku pití na 21 se spotřeba alkoholu u lidí ve věku 18 až 20 let snížila z 59% na 40% během šesti let po změně. Pití se také snížilo ze 70% na 56% ve stejném období u lidí ve věku 21 až 25 let.

snižuje riziko závislosti

některé výzkumy naznačují, že přibližně 90% dospělých s poruchami užívání návykových látek pilo jako dospívající nebo mladí dospělí. Zastánci tvrdí, že zvýšení věku pití může pomoci zastavit epidemii závislosti v USA

nevýhody zvýšení věku pití na 25

lidé, kteří si nemyslí, že by měl být věk pití zvýšen a měl by být potenciálně snížen, se tak cítí z mnoha důvodů. Někteří věří, že je to forma ageismu, ve skutečnosti podporuje pití nezletilých a může ohrozit životy, protože nezletilí pijáci se mohou obávat hlášení mimořádných událostí.

zvyšuje vzrušení z pití nezletilých

mít vzpurný pruh je součástí dospívání a někdy pokračuje do mladé dospělosti. Mládež se snaží rozvíjet svůj smysl pro sebe, a to často znamená odtáhnout se od rodičů a zpochybnit další autority. Je to normální součást dospívání. Části mozku zodpovědné za impulzivitu a rozhodování jsou stále ve výstavbě. Tato kombinace může podnítit pití nezletilých. Kritici zvyšování věku pití tvrdí, že tato změna jen prodlouží toto „vzrušení“ z prosazování vaší nezávislosti proti autoritě na delší dobu, protože víme, že mozek se stále vyvíjí dobře do 20. let.

odrazuje lidi, aby získali pomoc v mimořádných událostech

někteří lidé věří, že snížení věku pití může zabránit tomu, aby se lékařské pohotovosti a nebezpečné situace zhoršily nebo smrtelně zhoršily. Tvrdí, že lidé, kteří pijí nelegálně, nemusí zavolat 911, pokud má přítel potíže nebo došlo k nehodě kvůli pití ze strachu, že se dostane do potíží se zákonem nebo se svými rodinami. Mnozí možná nevědí, že většina států má zavedené zákony, které je chrání před právními důsledky, pokud ohlásí nouzovou situaci.

není v souladu s jinými věkovými omezeními

Spojené státy jsou jednou z mála zemí s věkem pití 21. Zastánci udržení věku pití na 21 nebo snížení věku pití ještě více tvrdí, že evropské země nemají stejné problémy s pitím nezletilých jako USA říkají, že protože lidé mohou legálně pít v mladším věku, vyžaduje to půvab „porušení pravidel“ konzumací alkoholu a tak méně pití mládeže. Nedávné údaje však ukazují, že tomu tak prostě není. Přibližně 50% evropských zemí má vyšší míru intoxikace u dospívajících a mladých dospělých a také mají podobné vzorce pití alkoholu.

zastánci dodržování věkové hranice pití na 21 nebo snížení věku pití tvrdí, že zákon je proti jiným zákonům o minimálním věku. Poukazují na skutečnost, že lidé mohou vlastnit zbraň, připojit se k armádě, hlasování, a být odsouzen za trestný čin jako dospělý ve věku 18, takže nedovolit lidem pít až do věku 21 je forma ageismu.

pravda o alkoholu

ať už jste na jakékoli straně v debatě o minimálním věku pití, pravdou je, že alkohol může být nebezpečný a smrtící v každém věku. Když užívání alkoholu postupuje k závislosti na alkoholu, převezme váš život. Pokud se obáváte o své pití nebo o pití milovaného člověka, oslovte stopy k uzdravení. Poskytli jsme léčbu zneužívání návykových látek založenou na důkazech, která vám pomůže vzít zpět váš život.

1. https://alcoholpolicy.niaaa.nih.gov/the-1984-national-minimum-drinking-age-act
2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2020.00298/full
3. https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-mature/
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7183385/
5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24565317/
6. https://crashstats.nhtsa.dot.gov/Api/Public/ViewPublication/812753
7. https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/report_2688/ShortReport-2688.html
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22525104/
9. https://www.cdc.gov/alcohol/fact-sheets/minimum-legal-drinking-age.htm
10. https://www.mdt.mt.gov/visionzero/docs/taskforces/ojjdp_feb01.pdf