zákonnost soukromých detektivních agentur v Indii

v tomto článku Akanksha Vidyarthi diskutuje o zákonnosti soukromých detektivních agentur v Indii.

Úvod

soukromé detektivní agentury provádějí soukromé vyšetřování a vyšetřování v případech, jako jsou rozvodové záležitosti, pojišťovací záležitosti, trestní případy pro konkrétní osobu nebo skupinu. V současné době, soukromé detektivní agentury nemusí být registrovány nebo mít licenci, aby mohly působit v Indii, protože neexistuje žádný takový zákon, který by reguloval činnost soukromých detektivních agentur a soukromých detektorů najatých těmito agenturami. Nicméně, bill poskytnout systém licencí pro tyto agentury a regulovat jejich chování byl zaveden jako soukromé detektivní agentury (nařízení) Bill, 2007, ale je stále čeká v parlamentu.

tento článek popisuje některé Často kladené otázky, jako je, zda soukromé detektivní agentury (PDA) je legální v Indii, zda existuje nějaké omezení jejich pravomocí? Zda mohou nést odpovědnost za porušení soukromí jakékoli osoby?

jsou soukromé vyšetřovací agentury legální v Indii?

v Indii jsou soukromé vyšetřovací agentury legální, ale neexistuje žádný zákon, který by reguloval chování těchto agentur. Vláda nemá téměř žádnou kontrolu nad těmito agenturami. Mohou volně působit v Indii bez jakýchkoli omezení, protože neexistují žádné zákony, které by je regulovaly.
zákon o regulaci soukromého detektiva z roku 2007 stále čeká v Parlamentu. Navrhovaný návrh zákona usiluje o to, aby soukromé detektivní agentury spadaly do působnosti právních předpisů, aby se zabránilo agenturám zapojit se do nezákonných činností, jako je terorismus, Naxalismus atd.

Mohu si najmout soukromého detektiva pro vyšetřování jakékoli záležitosti?

v současné době soukromé detektivní agentury v Indii a neexistuje žádný zákon, který by reguloval jejich chování. Proto může každá osoba najmout soukromého detektiva pro vyšetřování jakékoli záležitosti. Ale před najímáním soukromého detektiva byste měli vzít v úvahu následující věci-

ujistěte se, že soukromá detektivní agentura je licencována & pojištěna;
Informujte se o vzdělávacích kvalifikacích, školení, zkušenostech soukromého detektiva;
Informujte se o charakteru soukromého detektiva. Před odhalením jakýchkoli osobních údajů se ujistěte, že zachová důvěrnost;
ujistěte se, že soukromý detektiv nebyl soudem v žádném případě vyloučen, aby tuto záležitost vyšetřil;
před poskytnutím jakékoli částky peněz soukromému detektivovi by osoba měla uzavřít písemnou smlouvu, která má být podepsána oběma stranami

jaká je struktura poplatků soukromých detektivních agentur v Indii?

struktura poplatků soukromých detektivních agentur v Indii závisí na následujících faktorech-

místo šetření;
typ služby;
časový rámec
s přihlédnutím k těmto faktorům je průměrný poplatek účtovaný těmito agenturami-

typ služby	vyšetřovací poplatek	časový rámec
sledování	Rs 3000 až RS 6000	10 hodin
předmanželský	Rs 25,000 až Rs 45,000	10-12 dní
po manželství	Rs 10 000 až Rs 40 000	10-15 dní

jak funguje soukromé detektivní agentury

soukromé detektivní agentury pracují prostřednictvím soukromých detektivů najatých jimi. Práce soukromých detektivních agentur lze rozdělit do 2 kategorií-

soukromé vyšetřování-soukromí detektivové provádějí vyšetřování konkrétní osoby. Nemají pravomoc zatknout nebo zadržet jakoukoli osobu, jako je policie. Soukromí detektivové provádějí vyšetřování různými vysoce pokročilými technologickými produkty, jako jsou-

špionážní kamery a vysílače;
soukromý vyšetřovací Software;
mobilní sledovací software;
špionážní mikrofon a vysílače;
GPS zařízení pro sledování osoby, vozidla atd;
rušička mobilního telefonu;
mikroskop; skryté kamery
další inovativní zařízení.

soukromá bezpečnost – soukromým cenným papírům v Indii není poskytováno žádné školení. Některé z hlavních případů, které obecně spadají do působnosti soukromých detektivních agentur, jsou-

záležitosti týkající se předmanželských záležitostí;
záležitosti týkající se záležitostí před a po skončení pracovního poměru;
záležitosti týkající se manželských sporů;
záležitosti týkající se únosu;
sledování činnosti dětí.

zákon o soukromých detektivních agenturách (nařízení), 2007

návrh zákona o soukromé detektivní agentuře (nařízení) z roku 2007 se navrhuje zavést regulaci chování těchto agentur. Některé z klíčových bodů, které jsou navrženy v tomto návrhu zákona, jsou-

licencování-návrh zákona se snaží zavést systém licencí pro všechny soukromé detektivní agentury, které působí v Indii. Bylo by povinné, aby tyto agentury převzaly licenci od regulační rady, která je zřízena na centrální nebo státní úrovni.
kvalifikace pro soukromé detektivy-návrh zákona navrhl kvalifikaci soukromých detektivů najatých takovými soukromými detektivními agenturami v Indii. Kvalifikace soukromých detektivů jsou-

musí být občanem Indie;
musí dosáhnout nejméně 21 let věku;
některé stanovené požadavky týkající se fyzické zdatnosti
;
školení;
zkušenosti.

registrace agenturou-návrh zákona stanoví vedení rejstříku soukromými detektivními agenturami, který obsahuje následující údaje-

adresa –
soukromí detektivové najatí agenturou;
jejich zaměstnanci;
jejich klienti,
plat vyplácený soukromým detektivům a jejich zaměstnancům;
případy, které provádějí pro své klienty.

trest pro soukromé detektivy-návrh zákona stanoví trest pro soukromého detektiva najatého soukromými detektivními agenturami. Pokud jakýkoli soukromý detektiv poruší právo jakékoli osoby na soukromí a osobní svobodu, bude odpovědný a Potrestán-

odnětí svobody;
pokuta.

zakázáno vyšetřovat záležitosti související se státními záležitostmi-navrhovaný návrh zákona omezuje rozsah činnosti soukromých detektivních agentur na nevládní sektor, protože nemohou vyšetřovat záležitosti týkající se státních záležitostí ani zasahovat do záležitostí řešených společností RAW, CBI, která spadá do působnosti státních agentur.

které činnosti nespadají do působnosti soukromých detektivních agentur podle navrhovaného zákona, 2007

podle nového navrhovaného zákona, 2007 soukromé detektivní agentury nemohou řešit nebo vyšetřovat následující záležitosti-

záležitosti týkající se bezpečnosti proti padělání;
jakýkoli druh manželských neshod, pro které je stížnost projednávána u policie;
činící jakoukoli činnost, která porušuje právo na soukromí osoby;
záležitosti týkající se technologie;
záležitosti týkající se krádeže cenného majetku;
záležitosti týkající se životního prostředí;
záležitosti týkající se financí a účtů;
záležitosti týkající se forenzní analýzy otisků prstů;
záležitosti týkající se pojistných nároků vládních společností;
záležitosti týkající se práv duševního vlastnictví;
záležitosti, které probíhají u soudů;
záležitosti týkající se archeologických záznamů;
záležitosti týkající se zločinů bílých límečků.

jak podat stížnost proti soukromým detektivním agenturám v případě podvádění

pokud osoba najala soukromého detektiva pro vyšetřování této záležitosti a v průběhu svého podnikání pokud podvádí tuto osobu, může se osoba obrátit na policii a podat stížnost proti takové agentuře u / s 420 (trest za podvádění) IPC.

definice podvádění

podvádění (oddíl 415 – – každá osoba podvodně nebo nečestně-

přiměje jakoukoli osobu k dodání jakéhokoli majetku; nebo
přiměje jakoukoli osobu, aby si ponechala majetek; nebo
přiměje jakoukoli osobu, aby udělala nebo vynechala cokoli, co by neudělala, kdyby nebyla tak podvedena

pak je osoba odpovědná za podvádění. Pokud se tedy soukromý detektiv dopustí některého z následujících úkonů, lze stížnost podat u / s 420 IPC.

má důkaz nalezený soukromým detektivem důkazní hodnotu u soudu?

vzhledem k tomu, že poptávka po pronájmu soukromého detektiva roste zejména v

některých citlivých a senzačních případech, vyvstává v mysli lidí otázka, zda důkazy nalezené soukromým detektivem mají nějakou důkazní hodnotu u soudu nebo ne?

obecně jsou důkazy shromážděné soukromými detektivy přípustné u soudu. Takové důkazy pomáhají soudcům při rozhodování. Důkazy shromážděné soukromými detektivy však musí splňovat určité požadavky-

soukromá detektivní agentura najímající takové soukromé detektivy musí mít licenci k provozování v Indii;
důkazy musí být legálně získány;
takové důkazy byly získány bez porušení jakéhokoli právního postupu.
nemělo by porušovat právo lidí na soukromí.

v případě P v. paní P & pan R bylo rozhodnuto, že v případě cizoložství nebo krutosti je vyžadován velmi vysoký stupeň pravděpodobnosti důkazů. Proto při přijímání důkazů soukromého detektiva musí Soudci a strany prokázat náležitou péči a pečlivost.

In J. P. Gupta v. Národní Pojišťovna Ltd. V tomto případě bylo vozidlo navrhovatele pojištěno u odpůrce, soudní soud rozhodl, že vozidlo nebylo použito pro domácí účely,proto pojišťovna není povinna zaplatit náhradu.

v odvolání k Vrchnímu soudu bylo rozhodnuto, že soud se nesprávně spoléhal na zprávu detektiva a detektiv také nebyl vyšetřen před soudem. Proto byly důkazy poskytnuté detektivem považovány za nepřípustné.

jaký druh důkazů mohou shromažďovat soukromí detektivové?

soukromý detektiv hraje důležitou roli při řešení případů. Důkazy nalezené soukromým detektivem pomáhají soudcům při rozhodování o případu i právníkům při posilování případu jejich klienta pomocí těchto důkazů, protože k shromažďování takových důkazů používají vysoce technické vybavení. Druhy důkazů, které mohou shromažďovat soukromí detektivové, jsou-

svědectví – důkazy svědka pod přísahou před soudem buď v-

písemně; nebo
ústně.

proto, pokud soukromý detektiv pozoroval nebo slyšel cokoli, co řekla jakákoli osoba, je přípustný jako Svědecký důkaz.

2. Listinné důkazy-důkazy ve formě dokumentů nalezených soukromým detektivem buď ve formě-

skutečný;
originál; nebo
slyšení

jsou přípustné u soudu.

3. Fyzický důkaz-skutečný důkaz, který existuje ve formě fyzických objektů, jako jsou otisky prstů. Takové fyzické důkazy shromážděné soukromými detektivy mohou být platně předloženy před soudem ve formě-

obrázek; nebo
Video; nebo
dokument

v Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited a Ors. Bylo rozhodnuto, že detektivní služby nebyly součástí plánovaného zaměstnání, jak je uvedeno v zákoně o minimální mzdě z roku 1948. Neexistoval tedy žádný vztah mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem a žádná povinnost platit minimální mzdu.

v císaři Vs. Chaturbhuj Sahu, v tomto případě, bylo rozhodnuto, že detektiv, který se spikl s pachatelem pro odhalení a objevení trestného činu, pak jeho důkazy nemohou být vzaty v úvahu bez spolupráce.

zda může být soukromý detektiv odpovědný za porušení soukromí osoby podle zákona o informačních technologiích?

jak bylo uvedeno výše, dosud neexistuje žádný zvláštní zákon pro soukromou detektivní agenturu, která by regulovala jejich chování, ale vyvstává otázka, že pokud soukromý detektiv porušuje soukromí osoby, pak zda existuje nějaký zákon, podle kterého může být potrestán, nebo neexistuje náprava pro oběť?

takže zákon nikdy nešetří porušovatele. Pokud soukromý detektiv poruší právo na soukromí jakékoli osoby, může být podle zákona o IT odpovědný. Soukromý detektiv by byl odpovědný podle zákona o IT, pokud provede některý z následujících aktů-

stahování, kopírování nebo krádež dat z počítače, notebooku nebo mobilního telefonu;
zavedení viru do počítače;
poškození počítače nebo dat v něm uložených;
narušení dat;
odepření přístupu k těmto údajům;
usnadnění přístupu neoprávněné osoby k těmto údajům;
snížení hodnoty dat;

občanskoprávní odpovědnost-pokud některý soukromý detektiv porušuje soukromí jakékoli osoby tím, že provádí některou z těchto činností, pak by mu byla uložena občanskoprávní odpovědnost za náhradu škody způsobené oběti.

trestní odpovědnost – pokud by jakýkoli soukromý detektiv porušil soukromí jakékoli osoby tím, že by provedl jakýkoli z těchto činů podvodně nebo nečestně, byla by mu uložena trestní odpovědnost a byl by odpovědný za-

trest odnětí svobody, který může trvat až 3 roky; nebo
pokuta, která se může rozšířit na 5 lakhs; nebo
oba

co dělat, když tyto agentury porušují vaše právo na soukromí

právo na soukromí bylo uznáno jako základní právo podle článku 21 ústavy v různých rozsudcích. Pokud soukromý detektiv poruší právo na soukromí jakékoli osoby, může oběť podat žalobu podle článku 32 u Nejvyššího soudu nebo podle článku 226 ústavy před Vrchním soudem, aby prosadila svá základní práva.

v Kharak Singh v. stát u.P, kde byl policejní dohled napaden z důvodu porušení práva na soukromí, Nejvyšší soud rozhodl, že domácí noční návštěvy porušují Článek 21 ústavy a osobní svoboda jednotlivce.

v PUCL v. UOI, který je populárně známý jako případ odposlechů, byla otázka před soudem, zda odposlechy byly porušením práva občana na soukromí. Soud rozhodl, že porušení práva na soukromí bude záviset na skutečnostech a okolnostech případu.

právní postavení soukromých detektivních agentur v jiných jurisdikcích

země	soukromá detektivní práce	licencovaná osoba	agentura vydávající / odvolávající Licence	občanství agenta
Kalifornie, USA	vyšetřování trestných činů, předchůdců nebo pohybů osoby, zajištění bezpečnosti atd.	Agent	ředitel spotřebitelských záležitostí	žádný požadavek
Alberta, Kanada	získávání informací o osobním charakteru, hledání pohřešovaných osob atd.	zmocněnec	Správce určený ministrem spravedlnosti a generálním prokurátorem	žádný požadavek
Queensland, Austrálie	placená za poskytnutí informací o jiné osobě	Agent	Vedoucí oddělení	žádný požadavek
Singapur (existující)	získání informací o osobním charakteru, hledání pohřešovaných osob atd.	Agent	státní úředník jmenovaný ministrem	žádný požadavek
Singapur (navrhované)	získání informací o osobním charakteru, hledání pohřešovaných osob atd.	Agent a agentura	státní úředník jmenovaný ministrem	žádný požadavek
Indie (navrhované)	nespecifikované	agentura	státní nebo Ústřední rada / státní nebo ústřední vlády (pouze zrušení)	indické občanství požadováno

závěr

z výše uvedené diskuse lze konstatovat, že v současné době neexistuje žádný zákon, který by upravoval chování soukromých detektivních agentur, kvůli nimž jsou limity soukromého detektiva agentury a jejich soukromí detektivové nebyly definovány, proto to vede k počtu falešných soukromých detektivních agentur. Kvůli nedostatku jakéhokoli zákona, který by tyto agentury reguloval, působí v Indii bez licence. Proto ztratili svou důvěryhodnost v očích široké veřejnosti, protože neexistuje žádná stanovená forma pravidel nebo nařízení, která by mohla definovat jejich rozsah moci, funkcí atd.

tyto soukromé detektivní agentury mohou v našem právním systému velmi plodně přispět, pokud bude vytvořen nějaký zákon, který upraví jejich činnost. Vzhledem k tomu, že při vyšetřování používají inovativní a pokročilé technologie, může být pro strany, právníky a soudce velkou pomocí při řešení případu. Ale kvůli absenci jakéhokoli zákona, takové agentury, které jsou více využívány, jsou ve velké míře zneužívány klamáním nevinných lidí.Vláda by proto měla okamžitě schválit navrhovaný návrh zákona z roku 2007, aby regulovala chování těchto agentur tak, aby se mohly rozvíjet a mohly nějakým plodným způsobem přispět k našemu právnímu systému.

My Race