Přečtěte si to a odvažte se mi říct, že moje nelegální stahování torrentů je v žádném případě nemorální.
nejprve stručný přehled důvodů pirátství existuje. Pirátství není nemoc, ale symptom. Studia vytvořila trh pro pirátství a krmí své plameny sami, takže není morální problém proti pirátství, pokud studia odmítnou prodávat filmy a pořady nám sami. Filmy jsou zadrženy z prodeje, ne jen týdny, ale roky(doslova), a ty, které se prodávají digitálně, jsou předražené ve srovnání s fyzickými médii, ale postrádají některá zákonná vlastnická práva, která fyzická média udělují. Netflix nyní vydělává více peněz než itunes v Americe. To je Netflix, který účtuje $ 9 měsíčně za vše, co můžete jíst streaming (nebo bez ohledu na jeho cenu je tam. Jsem rezidentem ve Velké Británii, takže to znám jako £6/měsíc zde) místo až $20 za film jako na itunes a přesto, že $ 9 vydělává netflix více peněz než jablka $ 20 za filmovou cenovku. Spočítej si to. Je to zlomek ceny a má omezený rozsah programů, ale vydělává více peněz než itunes. Proč? Protože lidé budou vždy raději platit za dobrou službu convienient před únavným, komplikovaným a časově náročným stahováním pirátů, pokud mohou. Lidé se hrnou do Netflixu, protože si chtějí legálně koupit nájemné nebo se přihlásit k odběru médií. Chtějí jen dobré služby a spravedlivou cenu. Důvod, proč lidé pirát je proto, že průmysl je nutí tím, že omezí, co si mohou koupit a pak přebíjení je za to, když to kapat krmit sub-par kvalitní obsah. Pokud lidé nebyli ochotni platit za filmy legálně, proč Netflix vydělává tolik peněz, když účtuje tak malý poplatek a proč roste v současné době nezastavitelnou rychlostí? Není dobré říkat dobře, není to spravedlivý systém, ale musíme s tím žít, protože to je zákon, který máme. Zákon existuje, aby nám sloužil ne naopak. Pokud nám korporace a Současné zákony selhávají, pak je na nás, abychom je napadli a změnili, zákon a společnosti, nezatýkali lidi za porušení zákona, který neslouží svému účelu. Pirátství není nemoc. Pirátství je symptom.
nyní k mému hlavnímu bodu, že si troufám někoho tvrdit, je nemorální v žádném případě. Koupil jsem Pána prstenů na DVD a znovu na bluray a mnohokrát jsem zaplatil v kině a chtěl bych ho koupit i digitálně, ale ve Velké Británii není nikde, kde si můžete koupit Pána prstenů digitálně, takže jsem si stáhl kopii filmů v HD z torrent webové stránky. Jedná se o filmovou trilogii, která je stará více než deset let a je jednou z největších filmových franšíz na planetě, ne nějaký menší pohyb arthouse nebo nové vydání, které dosud nezasáhlo obchody, takže jaké racionální zdůvodnění existuje pro to, že neumožňuje jeho prodej, pokud byste měli vzít omezení digitálních práv tha jsou pravděpodobně rezonanční pro jeho nedostatečnou dostupnost z obrázku? Žádná není. Peníze od nikoho neberu, protože film nikdo neprodává. Platím měsíčně za vstup do kina s neomezeným přístupem a za Netflix a lovefilm a kabelovou televizi a licenční poplatek bbc TV a kupuji filmy a seriály na streamovacích službách itunes a blinkbox a někdy i na DVD nebo bluray. Už nyní přispívám více ze svých příjmů, než si mohu dovolit, abych podporoval umění tak, jak je, a pokud mi někdo řekne, že jsem nemorální jen proto, že si dočasně půjčím kopii filmu z webu pro sdílení souborů, protože neexistuje žádný jiný způsob, jak fyzicky získat digitální kopii tohoto konkrétního materiálu, pak se nemůžu zeptat, na jaké planetě žijí nebo jakou logiku se snaží použít. Jakmile film prodají na itunes v HD, rád si trilogii koupím, ale do té doby si s nelegální kopií vystačím jako prozatímní řešení. Nelíbí se mi ta nelegální kopie. Je to složité muset přenést do televizoru nebo na můj ipad etc přes počítač a raději platit za to na iTunes, ale to není na prodej. Prozatím si vystačím s bluray, ale chtěl bych to v HD digitálně nebo v jakékoli kvalitě digitálně.
je to morální ekvivalent půjčování sekačky na trávu od souseda, protože vám nikdo neprodá sekačku na trávu, přestože si ji chcete koupit a zaplatit, ale bylo mi řečeno, že ji nemůžete koupit, a pak mě zatknete za odvahu půjčit si a použít sekačku na trávu, za kterou jsem nezaplatil.
jakmile je Pán prstenů na prodej, Koupím to koupit proč bych se měl cítit jako zločinec, protože si půjčuji něco z webu pro sdílení souborů, dokud nebude k dispozici, abych si mohl koupit správně pro sebe? Nemůžete odmítnout něco prodat celé zemi a pak si stěžovat, když začnou hledat způsoby, jak to dostat na „černý trh“. Jakmile je tento černý trh nastaven, lidé si na něj zvyknou a stane se zavedeným, protože mu mohou věřit, na rozdíl od studií a maloobchodníků. Kdo za to může? Chci si ji koupit a zaplatit za ni, navzdory skutečnosti, že jsem za ni již několikrát zaplatil, ale nemohu ji koupit, protože není na prodej v digitálním formátu. prodávejte obsah správně za nízkou cenu všem ve všech formátech na všech územích a lidé se budou hrnout, aby si koupili, ale odkapávají produkty nižší kvality na omezených platformách a zařízeních a s omezeným rozsahem dostupného obsahu a kombinují do toho právní nesmysl, který říká, že ani technicky nevlastníte žádný z digitálního obsahu, který jste si koupili, přestože za něj platíte více, že byste za kopii bluray a samozřejmě lidé a budou nedůvěřiví a zdráhají se vydělat peníze. Učinit digitální vlastnictví ekvivalentem fyzického vlastnictví médií z právního hlediska. Umožněte někomu převést vlastnictví e-knihy nebo filmu itunes ze svého účtu na účet jiné osoby, jako by půjčovali Blu-ray disk nebo knihu příteli. Ztratí to ze své historie nákupů a digitálního vlastnictví a jejich přítel získá vlastnictví, dokud se nerozhodnou převést vlastnictví zpět, pokud ano. Takové nápady by přinesly revoluci na digitálním trhu a lidé by věřili systému a věděli by, že se s nimi zachází spravedlivě, a koupili by něco skutečného, co by si mohli vážit a dovolit si. Současný systém umožňuje monopolní praxi a manipulaci s trhem, která by byla nezákonná na hlavní ulici, ale protože je online, je neregulována komisí spravedlivé hospodářské soutěže, protože lidé, kteří zákony vytvářejí, nerozumí problému. Přestat odmítat lidem prodávat filmy, které si chtějí koupit, přestat říkat lidem, že nemohou sledovat svůj film v televizi, na které se chtějí dívat, přestat předražovat filmy do té míry, že si je lidé nemohou dovolit a pirátství se stane nadbytečným. Pokud je veškerý obsah zpřístupněn, lidé jej koupí, ale pokud je obsah neustále omezen, zcela nedostupný nebo Dostupný s omezenou funkčností nebo v nižší kvalitě, pak samozřejmě lidé budou hledat lepší zdroj. Nekoupili byste ovoce od někoho v zadní uličce, protože je k dispozici v obchodech za cenu Boha a obecně slušnou kvalitu, ale pokud všechny obchody přestaly prodávat ovoce nebo začaly prodávat pouze nekvalitní scvrklé ovoce za drahé ceny a dokonce i tehdy jen omezený rozsah některých druhů ovoce, ale ne jiné, a pak jste viděli stánek na trhu, který rozdává nedotčené kvalitní ovoce, každý druh, na který byste mohli myslet zdarma, protože rostou víc, než mohou jíst, a jen se ho snaží zbavit lidem, kteří mají hlad, jen aby byli laskaví, pak na koho půjdete, když je vaše ovocná mísa prázdný? Scvrklý drahý omezený sortiment v obchodě nebo šťavnaté neomezené ovoce na stánku? A pokud vám někdo řekne, že zadní ulička s ovocem, kterou používáte, je nezákonná, protože pouze ovoce ve velkém obchodě bylo schváleno k prodeji, přijali byste to jako morálně logické a spravedlivé? Přesně. To je ekvivalent digitálního pirátství, ne tato fantazijní analogie pirátství, jako je okrádání starých dámských kabelek a škrcení financování podniků, které zkrachují, pokud se nezastaví.
také jsem si stáhl řadu televizních seriálů z torrentů, protože jsem si je nemohl dovolit koupit, nebo proto, že jsem zmeškal jejich datum vysílání a nebyly k dispozici ke koupi vůbec nikde, nebo někdy filmy, které trvaly příliš dlouho na to, aby byly propuštěny, které jsem chtěl vidět. Vzhledem k tomu, že tyto série nebo filmy byly zpřístupněny na itunes, koupil jsem a zaplatil za ně všechny, přestože již mají nelegální kopii, protože bych raději měl legitimní, High definition, icloud zálohovaný a vždy dostupný kdekoli kopírovat. Různé televizní seriály, které jsem si nemohl dovolit koupit zpočátku najednou, pomalu kupuji jeden po druhém, protože si to mohu dovolit, a ty opravdu drahé, které stále nemohu považovat za nákup na itunes, se začínají objevovat na lovefilmu a Netflixu, za které také legálně a ochotně platím. Pokud se tam neobjeví a itunes zůstanou příliš drahé, prozatím si vystačím s pirátskými kopiemi. Pokud nemohu najít kopii drahé série, kterou si nemohu dovolit. Vystačím si, aniž bych to viděl. Nekupuji něco, co si nemůžu dovolit jen proto, že nemůžu najít levnější kopii. Když si to nemůžu dovolit, tak si to půjčím od kamaráda nebo to vůbec nevidím. Pirátství je ekvivalentem půjčování DVD od přítele, dokud si nemůžete něco koupit pro sebe. Není to krádež, protože je to kopie něčeho, co není originál. Ukradnete knihu a vzali jste knihu od osoby, kterou jste okradli, zkopírujete knihu a původní majitel má stále svou knihu, takže nic nebylo ukradeno. Pokud je to jediný důvod, proč to kopírujete, protože si to nemůžete dovolit koupit jinak, nezbavujete autora ničeho ani proto, že bez kopie byste si ji stejně nemohli legitimně koupit, takže nikdo nic neztratil. A v mém případě jsou pořady z velké části z BBC, za které jsem zaplatil prostřednictvím svého pokračujícího předplatného koncesionářských poplatků, a stejný poplatek bude i nadále financovat nové programy, které se vyrábějí, takže nikdo neztrácí peníze ani zisky ze mě nekupuje každou jednotlivou sérii hned digitálně. Většinu televizních seriálů, které jsem si již v určitém okamžiku koupil na DVD, a také jsem za jejich produkci zaplatil především penězi z koncesionářského poplatku. Budu platit za digitální kopie, když můžu taky, ale teď nemůžu a jejich stahování je rychlejší než převod DVD na digitální soubory. Pocit, že máte nárok na digitální kopii něčeho, co fyzicky vlastníte a zaplatili jste za to, není to samé jako vlastnit digitální kopii a pak trvat na tom, že budete mít zdarma DVD nebo knihu z police obchodu, protože tato fyzická kopie, o kterou žádáte, musela být vyrobena a vytištěna a přepravena a skladována do obchodu a celý proces výroby a maloobchodu musí být financován, zatímco digitální kopie stojí prakticky nic, jakmile je nahrána na web, takže očekávat bezplatnou digitální kopii něčeho, co jste fyzicky koupili, není stejné jako očekávat bezplatnou fyzickou kopii něčeho, co jste si koupili koupili jste si digitálně vůbec, jak se tento původní článek zmateně snažil argumentovat. Netvrdím, že rozdávání bezplatných digitálních kopií věcí je praktické řešení, ale morálně zde není žádná šedá zóna.
zákon ve Velké Británii nyní uvádí, že je legální vytvářet digitální reprodukce a kopie médií, které vlastníte pro své vlastní účely, a legální přenášet kopie médií z jednoho formátu do druhého pro vlastní osobní potřebu, takže stahování digitální kopie z internetu DVD, které již vlastníte, je prostě rychlejší způsob, jak tuto kopii vytvořit, než se skutečně pokoušet kopírovat a převést samotné DVD do digitálního souboru sami. Není dovoleno obcházet ochranu proti kopírování na médiích, takže zákon je stále nepatrný rozpor sám o sobě, říká, že máte zákonné právo vytvořit kopii, ale ne právo projít ochranou proti kopírování. Je zřejmé, že se jedná o počátky a logika těchto zákonů ještě nebyla plně promyšlena. Pokud mám zákonné právo vytvořit kopii, pak uvedení ochrany proti kopírování na DVD nebo bluray je nyní porušením mého zákonného práva na vytvoření této kopie. Je zřejmé, že je třeba udělat více práce. Kladivo z této nové generace autorských zákonů pro digitální věk, ale do té doby stahování mé kopie mého legálně koupil dvd z torrentu je rychlý způsob, jak nárokovat své zákonné právo vlastnit druhou kopii mého DVD v jakémkoli formátu, který se rozhodnu udělat.
ale vracím se k morálce stahování torrentů televizních seriálů, zaplatil jsem za pořady, které mají být vyrobeny, se svými předplatnými a měsíčními poplatky. Zaplatil jsem za mnoho, opravdu většina, již na DVD, a když mohu, zaplatím za ně i digitálně. Těch několik pořadů, které nejsou k dispozici digitálně, jsem si stáhl jako torrenty, dokud nejsou k dispozici, protože neexistuje žádná jiná možnost, bez ohledu na to, kolik peněz musím utratit. A pro některé, které jsou příliš drahé na nákup, zejména s ohledem na to, že jsem je již koupil na DVD, prozatím si vystačím s piráty, protože jsem si nemohl dovolit digitální kopie, takže nikdo neztrácí žádné podnikání tím, že je nekoupím, protože bych stejně nebyl schopen. Jakmile jsou cenově dostupné, kvůli snížení ceny nebo kvůli tomu, že mám více peněz, zaplatím za ně na itunes. Nekradu nic, co jsem ještě nezaplatil na nějakém jiném formátu a nevyhýbám se placení za něco, co si mohu dovolit zaplatit. Měl bych ztratit digitální torrentové kopie, které mám, udělám to, aniž bych vlastnil pořady vůbec, protože si je zatím nemohu dovolit, takže žádné zvýšené prodeje nevzniknou ze všeho pirátství, které se zítra zastaví, pokud jde o mě.
Teď mi to řekněte. Kde je morální problém? Platím obrovské částky peněz do filmového a hudebního a televizního a knižního průmyslu tak, jak je, a budu v tom pokračovat podle svých nejlepších schopností. Já jen torrent, co není k dispozici koupit jiným způsobem. Těch pár pořadů, které si nemohu dovolit koupit, si půjčuji přes torrent, dokud si je nebudu moci dovolit koupit, což udělám, jakmile si to budu moci dovolit. Autoři a tvůrci programů dostávají všechny peníze, které si mohu dovolit dát, a nikdo nemá nic „ukradeného“. Žádný majetek se nikomu nezbavuje, Žádný byznys ode mě nepřichází o tržby, protože neprodávají věci, které mám na prvním místě, jinak bych je netrápil. Utratím více peněz, pokud prodají položky, které chci koupit, až do limitu toho, co vydělám a musím utratit. Tak kde je ta krádež? Kde je ztracený obchod? Kde je osoba, které jsem nějak ublížil? Je zřejmé, že zde není žádné morální ani etické porušení, takže snaha tvrdit, že veškeré sdílení souborů je krádež nebo špatně, je jen chybný a zavádějící argument. Chybí také bod problému pirátství, který, jak jsem řekl dvakrát v prvním odstavci, není v tom, že lidé jsou nebo mohou pirátská média. Problém je v tom, že chtějí pirátská média. Čína má prosperující obchod s falešným zbožím, ale stále má prosperující obchod s pravým zbožím. Falešné značkové kabelky se prodávají ve stáncích obchodů přímo na stejné ulici jako originální značkové obchody, protože jediným důvodem k nákupu falešných je, pokud si nemůžete dovolit skutečnou věc na prvním místě, takže existence falešného zboží nepoškodí prodej originálního výrobku, protože kupující jsou lidé, kteří by jinak nic nekoupili. Dokud každý ví, že je falešný, když si ho koupí, a pověst skutečné věci tak není poškozena levným zbožím, které je obviňováno z drahých výrobců, pak se oběma podnikům daří. Ochrana značky je jediným problémem, nikoli problémy s autorskými právy. Bohatí lidé nechtějí padělky a chudší lidé si nemohou dovolit drahé věci, takže ani jeden podnik neztrácí tím, že druhý podnik běží vedle sebe. Stejné je to s mediálním pirátstvím. Lidé budou kupovat legálně, pokud mohou, a jediný důvod, proč koupit falešný je v případě, že nemohou affor skutečnou věc, nebo skutečná věc znamenat, že se neprodává vůbec. Nikdo neprohrává. Poučením není zatknout piráty, ale učinit skutečnou věc dostupnější a dostupnější, aby pirátství již nebylo potřeba.
lidé si vždy vyberou nejvhodnější variantu, pokud si to mohou dovolit, v jakékoli obchodní nebo životní situaci. Pirátství existuje, protože společnosti se snaží cenzurovat to, co máme právo vlastnit, smlouvami o digitální distribuci, které poškozují ziskovost filmového televizního a knižního průmyslu. Nebo jsou mimo ceny lidí z trhu. Je cenzura méně škodlivá, pokud se provádí spíše z obchodních důvodů než z důvodů sociální represe? Možná méně koherentní ve své agendě, ale celkový účinek cenzury vedoucí k omezenému přístupu k médiím je stále stejný, ať už se to děje v důsledku náhodných obchodních zájmů nebo v důsledku politické agendy. Pokud nevěříte v cenzuru, nemůžete podpořit současný systém digitální distribuce nebo pokárat sdílení souborů torrent za pokus o nápravu nerovnováhy, kterou způsobují omezení distribuce médií. Důkazy, že kontrola pirátství zvýšila prodej filmů, jsou útržkovité a přinejlepším nespolehlivé. Statistiky mohou být vyrobeny ukázat, co chcete, pokud je správná osoba je jejich seskupování, tím, že zahrnuje pouze faktory a proměnné, které činí výsledky vypadají příznivě. Lidé dostanou piráty, protože si nemohou dovolit originál, v takovém případě by studia nevydělala žádné peníze na jeho zastavení, protože lidé nemají peníze na utrácení, nebo lidé piráti, protože materiál se vůbec neprodává, v takovém případě se studia střílí do nohy tím, že odmítají prodat svůj produkt a distribuce je problém, nikoli pirátství. Myslí si, že kabelové obchody jsou lukrativní? O kolik lukrativnější by bylo dělat pirátství nadbytečné do té míry, že vymře tím, že každá show bude snadno dostupná v jakémkoli formátu z jakéhokoli zdroje vše za nízkou a rozumnou cenu a vše v HD jako standard? Jsme v přechodné fázi s digitálním věkem, ale každý může vidět, že protipirátská řeč je jen propaganda tlustých koček. Trvá nějakou dobu, než se obchodní model změní z vysílacích kanálů a fyzických médií na systém digitální distribuce, a dokud nebude přechod dokončen, nic nebude dokonalé. To je pochopitelné, ale pirátství není problém. Je to prostě veřejný způsob, jak se pokusit usnadnit přechod, dokud nový obchodní model nezíská soudržnější a udržitelnější podobu. Není třeba démonizovat spisy. Jsou to filmová studia, která potřebují náš nesouhlas s tím, že selhávají spotřebitelé a že digitální pirátství je v první řadě nezbytné. Každý, kdo má mozek, může říct, že většina, ne všichni, ale většina, lidé by rádi kupovali filmy atd. legálně, pokud by mohli, ale v současné době jsou omezováni, dostupností, nebo jeho nedostatek, pořadů, které jsou tam vydávány, aby se koupily nebo byly předražené do té míry,že si je nikdo nemohl dovolit. A co dělá více peněz, itunes prodávají filmy za 15-20 dolarů za čas nebo Netflix prodává neomezené filmy za pouhých 9 dolarů za měsíc? Předražená média přicházejí o miliardy dolarů ročně. Pokles cen a uvolnění dostupnosti a zisku by se okamžitě ztrojnásobil. Lidé nechtějí pirát. Je to nešikovné a časově náročné a všechny vaše akvizice jsou nezaručené a potřebují duplikovat a zálohovat na křehkých drahých pevných discích a kopírování nebo připojení zařízení dohromady vyžaduje čas, aby spotřebovalo to, co jste stáhli. Lidé nechtějí dělat nic z toho. Studia je k tomu ale nutí, protože jim nedávají alternativu. Zamlžovat problém tím, že se snažíte tvrdit, že krást něčí peněženku je stejné jako kopírovat film z Internetu, je nesmysl a víte, že je drahý autor. Digitální pirátství není krádež. Studia vytvořila pirátský průmysl a pokud je ztrácí peníze, pak je na nich, aby vytvořili lepší alternativu, neobviňovat někoho jiného za to, že se snaží vyřešit problém, který si průmysl vytvořil sám. Nemůžete udělat filmový průmysl ziskovějším tím, že obviňujete pirátství víc, než můžete vyléčit rakovinu kůže tím, že půjdete nakupovat make-up. Můžete to vypadat hezky a zdravě na chvíli tím, že obviňujete příznak a předstíráte, že pod ním není nic špatného, ale problém se nevyřeší, dokud neodstraníte make-up a nebudete léčit základní problém.