trestní obvinění a odsouzení byly staženy proti 67 lidem kvůli nesprávnému zacházení s důkazy v oddělení šerifa Orange County, prokurátoři odhalili středu.
mezi stažená obvinění patří útok, baterie, držení mosazných kloubů,kontrolní podvod a pašování zbraně do vězení Orange County, podle Úřadu DA.
v 63 případech byli obžalovaní již odsouzeni za obvinění, když je státní zástupce zrušil. Ve čtyřech případech, obvinění byla stažena, zatímco případy stále probíhaly, státní zástupci napsali do svého seznamu postižených případů.
rozsáhlý důkazní skandál, který byl veřejně odhalen v listopadu 2019, zahrnoval desítky poslanců, kteří si nezaregistrovali důkazy, které shromáždili, a v několika případech ve svých policejních zprávách uváděli nepravdivá prohlášení.
dva poslanci-Bryce Simpson a Joseph Atkinson-se přiznali k trestným činům za neplnění svých povinností. Třetí, Edwin Mora, byl loni v létě obviněn z trestného činu za údajné podání falešné policejní zprávy o důkazech.
skandál byl utajen šerifem Donem Barnesem téměř dva roky, dokud se Orange County Register chystal veřejně odhalit.
odhalení stažených obvinění přišlo ke konci 9stránkové auditní zprávy okresního prokurátora Todda Spitzera zveřejněné ve středu a ke konci doprovodné Tiskové zprávy.
„když se okresní prokurátor Spitzer dozvěděl o rozsáhlých problémech s rezervací důkazů na Šerifově oddělení, okresní prokuratura okamžitě podnikla kroky k řešení problému,“ napsal Spitzerův úřad ve své auditní zprávě o skandálu s důkazy, kterou ve středu zveřejnil veřejně.
Spitzer neodpověděl na zprávu hledající komentář, zatímco šerif Don Barnes vydal prohlášení, že je odpovědný za poslance.
“ jakmile tato otázka vyšla najevo, určili jsme rozsah porušení, identifikovali oblasti pro zlepšení a zodpovídali ty zaměstnance, kteří jednali mimo rozsah politiky,“ řekl Barnes.
“ randomizované namátkové kontroly rezervovaných důkazů jsou prováděny pravidelně a potvrdily, že jsou dodržovány nové zásady a postupy. Jsem přesvědčen, že veřejnost uzná, že jsme přijali okamžitá opatření k identifikaci, řešení, zavedení záruk, abychom zajistili, že se to nebude opakovat, a nemají žádnou toleranci k nestandardnímu výkonu nebo trestnému chování.“
úředníci šerifa loni v létě svědčili velké porotě, že supervizoři vědomě umožnili poslancům rezervovat důkazy pozdě v rozporu s politikou.
ale pouze poslanci – a žádní manažeři – byli podle jejich svědectví potrestáni za porušení důkazů.
šerif výkonný svědčil poslanci rezervovali důkazy v rámci politiky, ačkoli „velký počet“ poslanců rezervoval důkazy pozdě v rozporu s politikou a problém byl “ celý oddělení.“
poslanci vypověděli, že důraz na jejich stanicích byl kladen na zatýkání, nezajišťující řádné zaúčtování důkazů, aby se ujistil, že obstojí u soudu.
velcí porotci se opakovaně ptali, zda je někdo ve vedení disciplinovaný, a odpověď byla ne.
zpoždění v rezervaci důkazů může ovlivnit trestní případy vyvoláním otázek o tom, zda byl materiál kontaminován a zda státní zástupci mohou soudu ověřit, že důkazy jsou stejné jako důkazy shromážděné z místa činu.
nyní je povinností státního zástupce informovat současné i budoucí obžalované, pokud zástupce v jejich případě lhal o rezervaci důkazů, podle právníka, který odhalil velkou část důkazního skandálu.
„kromě významu, pokud jde o obrovský počet ovlivněných případů, je nyní důležité, aby obžalovaní v probíhajících a budoucích případech byli informováni o chování svědků, kteří v minulosti nepravdivě nahlásili rezervační důkazy, nezaregistrovali důkazy nebo opakovaně rezervovali důkazy pozdě,“ uvedl asistent veřejného obhájce Scott Sanders ve středečním prohlášení.
a stále existují tisíce zpráv, na které se úředníci DA a šerifa nedívali, aby zjistili, zda poslanci lhali o důkazech, řekl Sanders.
„dalším problémem, který zůstává, je dostat se na dno desítek tisíc nenabitých případů, kdy zaměstnanci ve své zprávě napsali, že důkazy byly zaúčtovány, ale nikdy se to nestalo,“ řekl.
“ objevil se prostřednictvím částečné studie 72,000 zpráv, kde případ nebyl nikdy podán, že 13 procento z nich popsalo, že byly rezervovány důkazy, které nikdy nebyly rezervovány. Prověřilo se však pouze 450 těchto zpráv a rozšířený audit DA byl omezen pouze na těch 22 000 případů, které vedly k odsouzení.“
“ existují tedy podle vlastních čísel OCSD pravděpodobně tisíce falešných zpráv, které ještě nebyly identifikovány. A nepravdivé hlášení je nepochybně nejzávažnějším jednáním ve spektru.“
zatímco úředníci šerifa věděli o rozsáhlých problémech s rezervací důkazů do jara 2018, DA říká, že šerif ho nikdy nekontaktoval o problémech až do listopadu 2019, kdy se chystal zveřejnit v novinové zprávě.
„okresní prokurátor Spitzer nebyl dříve informován o rozsahu těchto auditů a o této záležitosti se dozvěděl až 15. listopadu 2019, když o tom byl informován od místního novináře,“ uvedla Spitzerova kancelář ve své středeční tiskové zprávě.
“ i když se domnívá, že měl vědět, otázky, proč šerif oddělení dělal to tak obtížné pochopit rozsah problémů s rezervací důkazů.“
Barnes uvedl, že jeho oddělení dalo úředníkům DA vědět o otázkách důkazů v rámci zpráv DA o tom, že jednotliví poslanci jsou postoupeni k možnému trestnímu stíhání.
neexistovala žádná veřejná aktualizace o nesprávném zacházení s důkazy-a zrušení poplatků v 67 případech-když Spitzer public hovořil s okresními orgány dohledu v úterý v každoroční aktualizaci auditu.
se svým zveřejněním důkazů ve středu Spitzer říká, že nyní uzavřel knihy o důkazní sondě.
„úřad DA systematický přezkum případů je nyní uzavřen, i když jsou předloženy nové nebo Dodatečné informace, které vyžadují další sledování, úřad DA přijme vhodná opatření,“ uzavírá zpráva DA.
„úřad DA bude i nadále přezkoumávat případy a poskytovat oznámení obhajobě, pokud je to vhodné, aby zajistil ochranu práv na proces obžalovaných, ale kvůli nápravným opatřením, které OCSD podniklo k řešení nedostatků v rezervaci důkazů, by v budoucnu mělo být jen málo, pokud vůbec nějaké, negativně ovlivněné případy. „
odhalení stažených obvinění přichází, když Sanders u soudu uvádí nová obvinění, že vymáhání práva nesprávně poslouchalo stovky dalších telefonních hovorů mezi advokáty a klienty, které se týkaly vězňů, než bylo dříve zveřejněno.
šerif Don Barnes zpochybňuje Sandersova obvinění.
„máme jasnou politiku oddělení, která zakazuje poslouchat hovory mezi advokátem a klientem, a postup by měl být neúmyslně přístupný,“ uvedl Barnes ve středečním prohlášení v reakci na obvinění.
“ k dnešnímu dni jsme neobdrželi zprávy o nevhodném přístupu k hovorům advokát-klient.“
Sanders v soudním podání Tento týden tvrdil, že více než 300 dříve nezveřejněných hovorů mezi právníky a vězni bylo přistupováno a posloucháno poté, co je šerif zaznamenal.
Nick Gerda pokrývá krajskou vládu za hlas OC. Můžete ho kontaktovat na [email protected].
protože jste to udělali tak daleko,
jste zjevně spojeni se svou komunitou a vážíte si dobré žurnalistiky. Jako nezávislá a místní nezisková organizace, naše zprávy jsou přístupné všem, bez ohledu na to, co si mohou dovolit. Naše redakce se soustředí na občanský a kulturní život Orange County, ne clickbait řízený reklamou. Naši reportéři mají silné zájmy odpovědné za ochranu vaší kvality života. Ale není to zadarmo. Záleží na dárcích, jako jste vy.
o hlas OC: mise / redakční politiky / kontaktujte nás / financování / Zásady ochrany osobních údajů