Nejvyšší soud USA rozhodl, že vláda nemůže zakázat občanům znesvěcení americké vlajky. Kongres se opakovaně pokoušel zakázat pálení vlajek prostřednictvím právních předpisů a ústavních změn, ale žádný z těchto pokusů neuspěl.
svoboda projevu a pálení vlajek
Nejvyšší soud se pokusil v několika svých stanoviscích definovat „svobodu projevu“. V podstatě, uvedl, že “ řeč “ pokrývá oblasti mimo mluvení a psaní. Soud vyložil První dodatek tak, aby se vztahoval na symbolické výrazy, jako je pálení vlajek, pálení křížů, nošení náramků a podobně.
soud také rozhodl, že vláda obecně nemůže omezovat řeč na základě jejího obsahu. To znamená, že vláda nemůže zabránit tomu, aby někdo vyjádřil myšlenku jen proto, že to většina lidí považuje za urážlivé. Je to proto, že vláda nemá právo rozhodovat o tom, jaké nápady nebo informace lidé smějí slyšet.
je pálení vlajky chráněno Prvním dodatkem?
v Texasu v. Johnson, soud rozhodl, že první dodatek chrání spalování vlajky, protože zákon spadá do „expresivního chování“.“Případ začal, když obžalovaný Gregory Johnson spálil vlajku na protest proti politice tehdejšího prezidenta Ronalda Reagana. Byl zatčen za porušení Texaského zákona, který učinil znesvěcení vlajky zločinem.
případ se dostal k Nejvyššímu soudu. V tomto rozhodnutí 5-4, které zrušilo zákon jako protiústavní, uvedli soudci:
“ pokud existuje základní princip, který je základem prvního dodatku, je to, že vláda nesmí zakázat vyjádření myšlenky jednoduše proto, že společnost považuje myšlenku za urážlivou nebo nepříjemnou.“
toto rozhodnutí také zrušilo zákony o znesvěcení státní vlajky, které existovaly ve 48 státech.
pokusy kriminalizovat znesvěcení vlajky
po Johnsonově rozhodnutí se Kongres pokusil kriminalizovat pálení vlajky prostřednictvím legislativy. V reakci na Johnsonovo rozhodnutí Kongres schválil zákon o ochraně vlajky. Tento zákon dělá to trestné vědomě dělat některý z následujících k americké vlajce:
- zmrzačit
- Deface
- fyzicky defile
- vypálit
- udržovat na podlaze nebo na zemi
- šlapat po
řada lidí vyjádřila svůj nesouhlas s novým zákonem spálením vlajky. Ústavnost tohoto zákona se také dostala před Nejvyšší soud. Soud ve věci Spojené státy vs. Eichman tuto legislativu zrušil. Rozhodl, že ačkoli Kongres vynaložil úsilí na přijetí obsahu neutrálnějšího zákona, legislativa stále omezovala symbolický projev.
Pokus o ústavní změnu
Nejvyšší soud nadále potvrdil, že první dodatek chrání pálení vlajky jako symbolickou řeč.
Kongres se pak pokusil zákon kriminalizovat prostřednictvím ústavní novely, kterou Nejvyšší soud nemohl zrušit,ale to také nikdy nikam nešlo. Jeden takový pokus, pozměňovací návrh na znesvěcení vlajky, nezískal potřebnou dvoutřetinovou většinu hlasů v Kongresu.
máte dotazy ohledně vypalování vlajky? Promluvte si s právníkem
ačkoli politické prohlášení spálením americké vlajky je chráněno projevem podle prvního dodatku, můžete být obviněni z jiných trestných činů při výkonu svého práva na svobodu projevu. Pokud jste byli obviněni z trestného činu při vyjadřování svých nápadů nebo pokud se chcete dozvědět více o svých právech, obraťte se na obhájce ve vašem okolí.