jak zapečetit záznam o zatčení v Kalifornii – CPC §851.8

pokud jste byli někdy zatčeni v Kalifornii, i když jste nebyli vinni, budete mít záznam o zatčení po zbytek svého života, pokud tento záznam zapečetíte.

zatýkací záznam pro zatčení, které nevedlo k odsouzení

v Kalifornii existuje několik různých typů zatýkacích záznamů. V zásadě je lze rozdělit do dvou skupin:

• záznam těsnění za neoprávněné zatýkání, nebo je-li faktická nevinnost může být prokázáno
• záznam těsnění pro když zatčení vyústilo v přesvědčení

Kalifornie záznam těsnění zákon aktualizace usnadňuje, aby se vaše Kalifornie záznam zapečetěné

od roku 2018, aktualizovaný Kalifornie záznam těsnění zákon usnadnil, aby se vaše Kalifornie záznam zapečetil, i když nejste fakticky nevinný zatčení. Jste-li někdo, jehož případ nedosahuje vysoké důkazní břemeno potřebné pro zapečetění záznamu o zatčení věcné neviny (CPC §851.8), tato nová avenue vám umožní zapečetit váš záznam o zatčení. Většina lidí bude mít podle nového zákona nárok na zapečetění záznamu a ne na zapečetění věcné neviny. Chcete-li zvážit faktickou nevinu, musí být váš případ poněkud neobvyklý nebo mimořádný.

nejrychlejší způsob, jak zkontrolovat, zda máte nárok na utěsnění záznamu, je provést tento bezplatný online test utěsnění záznamu nebo zavolat (877) 573-7273.

ne všichni zatčení mají nárok na tuto úlevu, včetně případů, kdy jste obdrželi propuštění 1203.4 (nazývané také vymazání). Být způsobilý podle širokého §851.91 nový zákon vaše zatčení musí mít za následek jeden z následujících výsledků:13

Kalifornie přidala další cestu pro utěsnění záznamu o zatčení. Pokud jste někdo, kdo nevěří, že váš případ dosáhne vysoké důkazní břemeno potřebné pro záznam o zatčení faktické neviny (CPC §851.8), tato nová cesta vám umožní zapečetit váš záznam o zatčení.

nejrychlejší způsob, jak zkontrolovat, zda máte nárok na utěsnění záznamu, je provést tento bezplatný online test utěsnění záznamu nebo zavolat (877) 573-7273.

ne všichni zatčení mají nárok na tuto úlevu, včetně případů, kdy jste obdrželi propuštění 1203.4. Aby bylo vaše zatčení podle nového zákona způsobilé, musí mít za následek jeden z následujících výsledků:13

• obvinění byla podána, ale později zamítnuta.
• nebyly nikdy podány žádné poplatky a promlčecí lhůta vypršela.
• byl jste shledán nevinným nebo osvobozen.
• vaše odsouzení bylo uvolněno nebo zrušeno na základě odvolání.
• dokončili jste předběžný odklon nebo předběžný odsouzení.14

podobná úleva je k dispozici podle § 851.87 trestního zákoníku. Abyste se mohli kvalifikovat podle tohoto kódu, jednoduše musíte úspěšně dokončit program přesměrování před podáním státního zástupce. Jinými slovy, pokud jste dokončili program odklonu u státního zástupce a váš případ nemá číslo soudního případu, můžete mít nárok na zapečetění.

zatčení záznamu utěsnění reliéf podle těchto stanov je “ věc práva.“Jinými slovy, soud musí poskytnout úlevu, pokud jste potvrzeni jako způsobilí, pokud nevykazujete vzor zatčení nebo odsouzení za trestné činy domácího násilí, zneužívání starších nebo zneužívání dětí. U těchto konkrétních trestných činů musíte prokázat, že získání osvobození poskytnutého podle tohoto zákona je v zájmu spravedlnosti.15

je-li podle tohoto oddílu udělena žádost o osvobození, bude se mít za to, že k zatčení nedošlo, a navrhovatel může na požádání říci tolik, s výjimkou:

• je-li stíhán za jiný trestný čin, zatčení může být prosil a prokázán;
• při položení otázky, která ze zákona vyžaduje, aby zatčení být zveřejněny, například pro žádost o veřejnou funkci, pro udělení licence jakýmkoli státem nebo místní agenturou, nebo pro uzavírání smluv s California State Lottery Commission.
• když po dokončení programu odklonu obdržíte úlevu za utěsnění, musíte stále zveřejnit zatčení, když se ucházíte o místo mírového důstojníka.

těsnění rovněž nemá vliv na práva navrhovatele na střelnou zbraň ani na zákaz výkonu veřejné funkce, pokud by takový zákaz platil v důsledku zatčení.16

tato nová zatykač record sealing avenue poskytuje velkou úlevu těm, kteří byli zatčeni, ale nebyli odsouzeni. Chcete-li zjistit, zda máte nárok, kontaktujte odborníka na příjem na čísle (877) 573-7273.

nevinen neznamená nevinen

osoby neprávem obviněné ze zločinů čelí ochromujícím, dlouhodobým důsledkům. V Kalifornii, zatčení zůstává v rejstříku trestů osoby po celý život. Záznamy o zatčení nemusí nutně znamenat vinu. Bez ohledu na, záznam o zatčení může mít trvalé, škodlivé účinky na život obviněného.

Kalifornské právo umožňuje těm, kteří byli neprávem zatčeni, šanci na zničení svých záznamů; pokud mohou prokázat, že jsou “ fakticky nevinní.

co je Petice Za faktickou nevinu a proč je důležitá?

s nedostatkem pracovních míst stále více lidí žádá právníky trestní obrany, aby zapečetili své záznamy o zatčení. Přestože Kalifornie má široký zákon 2018, který umožňuje utěsnění většiny zatčení, které nevedou k přesvědčení, úleva od tohoto zákona není vždy tak hluboká, jak někteří lidé potřebují nebo chtějí. Kalifornský trestní zákoník § 851.8, návrh na faktickou nevinu, poskytuje nejširší ochranu a náročnější na získání, ale jeho získání zcela zničí a odstraní zatčení pro všechny účely. Soud může přiznat faktickou nevinu za jakékoli zatčení, které nevedlo k odsouzení, pokud se soudce domnívá, že policie neměla dobrý důvod k zatčení osoby, při pohledu na případ zpětně. (Viz Cal. Trestní Zákoník § 851.8.)

soudce, který udělí pečetění faktické neviny, nařídí, aby byly zapečetěny všechny záznamy o zatčení a stíhání. Tato pečeť platí do tří let ode dne zatčení, kdy budou zničeny všechny související záznamy, včetně samotné petice, příkaz k utěsnění, policejní zprávy, otisky prstů, rezervace fotografií, další záznamy o zatčení, záznamy ministerstva spravedlnosti, a jakékoli jiné agentury, která obdržela informace o zatčení, jako je místní policejní oddělení. Jednoduše řečeno, faktická nevinnost utěsňuje břidlici čistou a umožňuje 100% nový začátek. Nový zákon zapečetil případy, které nevedly k odsouzení, to nemůže udělat. Ano, Nový zákon přináší hlubokou a smysluplnou úlevu. Nicméně, to neničí záznam a dělat to, jako by se to nikdy nestalo pro všechny účely.

Kalifornský trestní zákoník sám prohlašuje, že když je udělena pečeť faktické neviny, „má se za to, že k zatčení nedošlo, a osoba může odpovídajícím způsobem odpovědět na jakoukoli otázku týkající se jejího výskytu.“Kromě toho zákon vyžaduje, aby orgán činný v trestním řízení, který má pravomoc nad trestným činem (nebo soud), vydal obviněnému písemné prohlášení, v němž uvedl, že je fakticky nevinný.

jak se liší návrh na faktickou nevinu, než aby byl osvobozen porotou?

když porota někoho osvobodí, jednoduše to znamená, že stíhání nesplnilo důkazní břemeno viny. To nutně neznamená, že obžalovaný trestný čin nespáchal. Faktická nevinnost je skvělým přínosem pro každého, kdo byl neprávem zatčen, nebo nevinný a později zproštěn obvinění, a chce znovu získat své dobré jméno. Umožňuje vám nejen být osvobozen, ale vrátit se k soudu, abyste prokázali, že jste se nedopustili toho, za co jste byli zatčeni.

Co Znamená Faktická Nevinnost?

aby bylo možné prohlásit vás za „fakticky nevinného“, musí předložené důkazy obviněného zprostit viny, nikoli pouze vyvolat podstatné pochybnosti o jejich vině. Podle kalifornského odvolacího soudu, zjištění skutkové neviny nebude učiněno, pokud neexistuje žádný rozumný důvod se domnívat, že obviněný spáchal trestný čin, pro který bylo zatčení provedeno. „Rozumná příčina“ je definována jako stav skutečností, který by vedl člověka obyčejné péče a obezřetnosti k tomu, aby věřil a svědomitě bavil čestné a silné podezření, že osoba je vinna trestným činem.

v roce 2003 přijal Kalifornský Nejvyšší soud úzký výklad § 851.8 normy skutkové neviny. Soud zjistil, že norma brání soudnímu soudu v udělení návrhu, pokud soud shledá, že jakýkoli rozumný důvod zaručuje víru v vinu navrhovatele. To znamená, že § 851.8 navrhovatel nemůže prokázat skutkovou nevinu předložením životaschopné obrany proti obviněnému z trestného činu. Navrhovatel také nemůže prokázat skutkovou nevinu tím, že obžaloba neprokáže vinu nade vší pochybnost.1

státní odvolací soud také zjistil, že požadavek na faktickou nevinu odráží legislativní uznání, že státní zástupce může nade vší pochybnost nesplnit důkazní břemeno, což má za následek osvobození obžalovaného, který není nevinný.2

a konečně, státní odvolací soud rozhodl, že obžalovaný, který se přiznává nevinen z důvodu šílenství a který byl shledán vinným z obviněných trestných činů po dokončení počáteční fáze soudního řízení a shledán nevinným z důvodu šílenství po ukončení fáze zdravého rozumu, nebyl ve skutečnosti nevinen z obvinění proti nim, jak je požadováno pro vymazání jeho záznamů o zatčení, protože existoval rozumný důvod k zatčení obžalovaného a přinutit ho čelit trestnímu obvinění, protože existoval rozumný důvod k zatčení obžalovaného a přinutit ho čelit trestnímu obvinění.3

kdo má nárok na zapečetění faktické neviny?

jednotlivci mohou mít možnost nechat své záznamy o zatčení v Kalifornii zapečetit a zničit:

1. 4
2. mají zatčení za přestupek nebo zločin, který byl považován nebo popsán jako zadržení podle CA PC § 849.5 nebo 851.6;
3. byli zatčeni za přestupek nebo zločin, ale státní zástupce nikdy nepodal trestní oznámení;
4. byl jejich případ zamítnut u soudu; nebo
5. byli osvobozeni porotou po kalifornském soudním řízení; a
6. může prokázat, že jsou fakticky nevinní z obvinění(obvinění), za které byli zatčeni

kritickým faktorem je, zda obžalovaný utrpěl odsouzení. Pokud ano, i kdyby ji později nechali podle trestního zákoníku § 1203.4 odvolat, na tento typ úlevy nárok nemají.5

podobně to není vhodný návrh na zvýšení, pokud se někdo snaží požádat o úlevu od své povinnosti zaregistrovat se jako sexuální delikvent podle trestního zákoníku § 290. Vhodným prostředkem v takové situaci je požádat o osvědčení o rehabilitaci nebo o milost guvernéra.

je také důležité si uvědomit, že Kalifornský návrh na zapečetění a zničení záznamů o zatčení není návrh, který se vztahuje na celý trestní rejstřík zatčeného jednotlivce. Je to návrh, který musí být podán a udělen pro každé zatčení, které si obviněný přeje napadnout. Být úspěšný, navrhovatel musí prokázat, že je fakticky nevinný za každé obvinění uvedené v každém zatčení.

to znamená, že někdo, kdo je zatčen při jedné příležitosti, obviněn z přestupku DUI a zločin držení ukradeného majetku, shledán vinným z DUI a zproštěn držení ukradeného majetku, není způsobilý požádat o faktickou nevinu pro toto zatčení. Záznam o zatčení podle §851.8 nelze částečně zapečetit.

načasování je důležitou otázkou ohledně způsobilosti pro PFI. Obecně řečeno, návrh musí být podán nejpozději dva roky po zatčení, ale stejný zákon vyžaduje, aby navrhovatel nejprve požádal zatýkací agenturu o zjištění faktické neviny, pokud nebyly podány žádné soudní poplatky.6 pokud orgán činný v trestním řízení nereaguje, což je případ 99% času, pak je třeba počkat šedesát dní po uplynutí promlčecí lhůty na podání návrhu, což je pro většinu případů trestného činu tři roky.

pojďme zkontrolovat: Jeden musí podat svou petici nejpozději dva roky po zatčení, a ne dříve než tři roky a šedesát dní po zatčení. Tento rozpor a složitost v rámci zákona je důvod, proč je důležité získat zkušeného právníka při nejbližší příležitosti, aby se zajistilo, že se neztratí příležitost požádat o zatčení.

naštěstí má soudce možnost projednat případy nad tyto lhůty na základě dobrého důvodu.7 zkušený Kalifornský právník ukáže dobrou věc po uplynutí zákonem povolené doby tím, že uvede, že navrhovatel nevěděl, že zatčení zůstávají v záznamu, ani o jejich schopnosti žádat o faktickou nevinu podle Cal. Trestní Zákoník § 851.8.

vysoké důkazní břemeno

břemeno prokázání faktické neviny leží na zatčené osobě. Za předpokladu, že soudce nepodá návrh, musí obviněný požádat soud o požadovanou úlevu. Břemeno je na zatčené osobě, aby prokázala, že pro zatčení nebyl žádný rozumný důvod. Při zkoumání tohoto problému, soudce není omezen přísnými pravidly důkazů, kterými se řídí soudní proces. Kalifornské právo umožňuje soudci při rozhodování o této otázce zvážit širokou škálu důkazů.

soud může vyhodnotit policejní zprávy, čestná prohlášení a jakékoli jiné „materiální, relevantní a spolehlivé“ důkazy.8 to dokonce zahrnuje důkazy, které soud dříve potlačil podle trestního zákoníku § 1538.5 návrh na potlačení důkazů, jakož i veškeré skutečnosti, které byly zveřejněny po zatčení.

pokud obviněný tuto zátěž splní, břemeno se přesune na stíhání. Pokud chtějí napadnout návrh obviněného na zapečetění a zničení jejich záznamů, stíhání musí prokázat, že v době zatčení existoval rozumný důvod. Obě strany mají právo se proti rozhodnutí soudu odvolat.

proces Petice Za faktickou nevinu

proces utěsnění záznamu o zatčení může být několik měsíců nebo až rok, v závislosti na složitosti okolností kolem zatčení. Většina případů je dokončena po několika měsících. Jednotlivé kraje a soudy určují, zda je pro řízení vyžadováno dostavení se k soudu nebo zda se jejich jménem může dostavit jejich obhájce. Vzhled navrhovatele se obvykle nevyžaduje.

utěsnění zatčení záznamy v Kalifornii může být jeden nebo dvoustupňový proces, jak je uvedeno níže.

petice zatýkací agentura pro vymáhání práva, aby zapečetila záznam o zatčení

agentura činná v trestním řízení, která zatkla, je požádána přímo o zapečetění záznamu. Pokud byl obviněný zatčen, ale státní zástupce proti nim nikdy nepodal obvinění, prvním krokem obviněného při hledání úlevy je podání návrhu na zatýkací donucovací agenturu. Pokud policejní agentura uzná, že navrhovatel je fakticky nevinný, policie sama oznámí Ministerstvu spravedlnosti a zapečetí záznam o zatčení na tři roky. Jakmile uplyne tříletá lhůta, zničí záznamy. Pokud policie zamítne žádost navrhovatele nebo neodpoví do 60 dnů, váš právník přejde ke kroku dva.

doufáme, že policie dělá svou práci a dělá přesnou práci. Život je však komplikovaný a policisté jsou lidé a často dělají chyby ve své práci. Je pravděpodobné, že zatýkací agentura uzná, že navrhovatel je fakticky nevinný? Č. Jen málo policejních útvarů chce přiznat chybu, natož dělat nějakou práci navíc. Obvyklá policejní reakce na PFI je ignorovat ji, načež § 851.8 písm. b) kontroluje a v podstatě staví obviněného do limbu, dokud neuplyne výše uvedená 60denní lhůta.

tento scénář může být problémem v profesionálním světě. Například někdo, kdo pracuje pro dodavatele obrany, může v mezidobí ztratit bezpečnostní prověrku. Situace je také problematická pro lékárníka chybně zatčeného za držení heroinu, nebo církevní poradce pro mládež falešně zatčen za držení dětské pornografie. Co se stane s těmito nevinnými lidmi, zatímco falešné zatčení zločinů zůstává v jejich záznamu po celá léta?

petice k Vrchnímu soudu v Kalifornii zapečetit záznam o zatčení

Vrchní soud v Kalifornii, ve kterém bylo podáno trestní oznámení, nebo soud, který by měl pravomoc, kdyby byly podány obvinění, je podán.

tento proces je určen pro jednotlivce, kteří:

1. byly jejich případy zamítnuty u soudu poté, co byly podány obvinění;
2. byly osvobozeny Kalifornskou porotou; nebo
3. byla jejich žádost zamítnuta zatýkajícím orgánem činným v trestním řízení nebo jejich petice nebyla zodpovězena po 60 dnech

kopie petice bude doručena donucovacímu orgánu a státnímu zástupci kraje nebo města, které mají pravomoc nad trestným činem, nejméně 10 dní před jednáním. Státní zástupce a donucovací orgán, prostřednictvím okresního prokurátora, může předložit důkazy soudu na jednání. Zjištění skutkové neviny a příkaz k zapečetění a zničení záznamů podle § 851.8 písm. b) se provádí, pokud neexistuje rozumný důvod se domnívat, že obviněný spáchal všechny trestné činy, pro které bylo zatčení provedeno.

Praktické otázky pro utěsnění faktické neviny

podání pro faktickou nevinu je náročné a obecně doporučujeme, aby všichni lidé bez mimořádného příběhu nebo okolností uplatňovali podle nového zákona těsnění.

při žádosti o příkaz k utěsnění a zničení záznamů o zatčení je třeba mít na paměti několik praktických otázek. Za prvé, je dobrým zvykem předložit dostatek důkazů o dobré povaze klienta. Je nezbytné, aby soud považoval navrhovatele za zaslouženého úlevy a viděl spravedlnost ve své žádosti.

další úvahou je, že pokud policejní zpráva není ve spisu soudu, může být těžké ji najít. Policejní zprávy, které nejsou ve spisu soudu, mohou být obtížné získat z několika důvodů:

nejprve jsou zprávy o starších případech buď zničeny, nebo vloženy do archivů žaláře, které je činí extrémně obtížnými nebo nemožnými získat. Harmonogram uchovávání policejních a vyšetřovacích zpráv pro většinu oddělení vymáhání práva je někde tři až pět let.9 to znamená, že zatýkací agentura nemusí mít ani zprávu o zatčení v době, kdy zatčená strana žádá o faktickou nevinu, protože zpráva mohla být zničena. Je důležité si uvědomit, že zničení zprávy o fyzickém zatčení neodstraní zatčení ze záznamu obviněného jednotlivce.

za druhé, v závislosti na politice agentury nebo města, zatčení jednotlivci nemají „právo“ na vyšetřovací zprávy a zprávy jsou obvykle osvobozeny od většiny žádostí o veřejný záznam podle zákona o svobodě informací.10 zatímco obžalovaný je zaručena kopie během procesu objevu v trestním řízení, zatčení záznam těsnění jsou obvykle zahájena, jakmile je zjištěno, že nebude žádné trestní obvinění, nebo Poplatky již byly zamítnuty, staženy, atd. Protože zatčený jedinec nemá po ukončení trestního řízení nárok na zprávu, to pravidelně vede k tomu, že je vyžadováno předvolání k získání vyšetřovacích nebo zatýkacích zpráv, které obvykle nelze požadovat, dokud proces zapečetění záznamu o zatčení již nezačal.

jako takový se častěji podává PFI bez odpovídající policejní zprávy. To může být dobré, protože policejní zpráva, pokud je dokonce k dispozici, pravděpodobně petici nepodpoří. Předpokládáme-li, že jednotlivec je nevinný nebo byl neprávem zatčen, je nepravděpodobné, že by zatýkající důstojníci přiznali svou chybu ve své zprávě. Výsledkem jsou neobjektivní / nepřesné zprávy, které se pokoušejí ospravedlnit falešné zatčení.

když je vyhověno návrhu na faktickou nevinu, jak jsou záznamy zničeny?

když jsou Kalifornské záznamy obviněného jednotlivce prohlášeny za „zapečetěné a zničené“, zatýkací agentura pro vymáhání práva, ministerstvo spravedlnosti a jakékoli místní státní nebo federální vymáhání práva, kterým vydali záznamy, musí zničit záznamy o zatčení a zničit žádost o zničení těchto záznamů. To znamená, že tyto agentury musí trvale vyhladit “ všechny záznamy nebo zápisy do záznamů týkajících se zatčení, a záznam musí být znovu připraven tak, aby se zdálo, že k zatčení nikdy nedošlo.“11

jak již bylo řečeno, pokud vy nebo codefendant podáte občanskoprávní žalobu proti úředníkovi nebo donucovacím orgánům, které nezákonné zatčení vycházejí z policejního pochybení nebo z porušení občanských práv Spojených států 1983, záznamy nebudou zničeny, dokud nebude případ vyřešen. To umožňuje, aby jinak „zapečetěné“ záznamy byly „znovu otevřeny“ a přijaty do důkazů během občanskoprávního řízení. 12

jak se liší dva typy utěsnění záznamu zatčení?

zatímco záznamová pečeť pod faktickou nevinností vymaže a zničí veškerý záznam zatčení, pečeť podle nového zákona uzavírá záznam zatčení od všech mimo sektor trestního soudnictví. To znamená zatčení zapečetěné podle Možnosti 2, i když není k dispozici široké veřejnosti, soudy a orgány činné v trestním řízení by byly stále viditelné.

výhody utěsnění záznamu zatčení

po utěsnění záznamu zatčení se viditelnost pouzdra výrazně sníží. Úleva poskytovaná faktickým těsněním nevinnosti je mnohem hlubší než úleva od normálního utěsnění, i když to také poskytuje ochranu, díky níž je méně pravděpodobné, že někdo najde váš případ.

současní a potenciální zaměstnavatelé, stejně jako pronajímatelé, banky nebo kdokoli jiný, kdo hledá veřejné záznamy, nebude mít přístup k žádnému ze záznamů, které odhalují zatčení. Ačkoli § 432.7(a) zákoníku práce obecně zakazuje zaměstnavateli ptát se na jakékoli zatčení, které nevedlo k odsouzení, pracovní dotazy jsou pouze jednou z mnoha potenciálních obav pro někoho, kdo má záznam o zatčení. Jejich záznam o zatčení může dramaticky ovlivnit řadu záležitostí, včetně: přijetí, péče o dítě, úvěr, pojistné, licencování, přijetí do školy, a co je nejdůležitější, postavení osoby v komunitě.

ochrana zatykače nezabrání zveřejnění zatčení vládní agentuře zaměstnávající mírového důstojníka, Ministerstvo spravedlnosti nebo jiné agentury trestního soudnictví, zaměstnavatele zdravotnických zařízení, jakéhokoli zaměstnavatele, který je licencován jako zařízení komunitní péče, zařízení rezidenční péče pro seniory nebo centrum péče o děti.

důležitost najímání kvalifikovaného Kalifornského obhájce kriminální obrany

bez pomoci zkušeného právníka může být docela obtížné mít zapečetěný záznam o zatčení. Důvodem je extrémně vysoká zátěž diskutovaná výše, která je nutná k prokázání faktické neviny.

soudce má širokou volnost při rozhodování, zda udělit nebo zamítnout návrh na utěsnění a zničení záznamů o zatčení v Kalifornii. Soudce může zamítnout návrh s předsudky, aby člověk nemohl znovu podat své záznamy zapečetěné. Je důležité najmout kvalifikovaného Kalifornského obhájce.

zkušený právník prozkoumá váš případ, zajistí, že veškeré papírování bude dokončeno správně, provede slyšení a argumentuje váš případ soudci a pomůže vám kontaktovat potenciální zaměstnavatele, aby jim věděli, že vynakládáte legitimní úsilí na vymazání vašeho rejstříku trestů.

pomocí tohoto bezplatného testu způsobilosti k utěsnění záznamu můžete rychle zjistit, zda je váš záznam způsobilý k utěsnění.

pokud chcete, abychom zapečetili váš záznam, podívejte se na naši Kalifornskou záznamovou službu zatčení nebo volejte (877) 573-7273.

více právních článků naleznete v naší databázi článků.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91(c) (1) a 851,91(c)(2)
16	851.91(e)