čtyři fáze psaní recenze knihy
při psaní recenzí knihy kolegové používají různé fráze, které nesou skryté významy. Zvažte: „toto je překvapivá kniha „nebo“ toto je užitečná kniha pro knihovnu“. Co tyto fráze skutečně znamenají, jsou: „tato kniha je lepší, než jsem očekával“ a „tato kniha nestojí za nákup pro vaše osobní použití“.
když jsme obeznámeni s formátem a skrytými významy vět, víme, že čteme konkrétní textový žánr – v tomto případě recenzi knihy. V podstatě můžeme vždy říci, že čteme recenzi knihy z jazyka a struktury, kterou používá. Autoři knižních recenzí obvykle postupují čtyřmi fázemi, a to následovně:
představte knihu:
- načrtněte obecné téma
- uveďte, pro koho je kniha určena
- umístěte knihu do jejího pole.
nastínit obsah knihy:
- uveďte obecný pohled na organizaci
- uveďte téma každé kapitoly / sekce.
zvýrazněte části knihy:
- vyberte konkrétní kapitoly nebo témata pro hodnocení
- kritizujte argument knihy.
vyhodnoťte knihu:
- komentář k aspektům obsahu
- uveďte, jak splňuje potřeby čtenářů
- poznámka k jeho formátu, ceně a hodnotě za peníze
- uveďte doporučení pro nákup nebo jinak.
když zkoumáme recenze knih, zjistíme, že většina, ne-li všechny tyto komponenty jsou přítomny, i když nejsou vždy uvedeny v uvedeném pořadí. Někteří recenzenti například rádi začínají s položkami z fáze 4-hodnocení – pak se přesunou do fází 1-3 a nakonec zakončí odůvodněním svého původního úvodního hodnocení.
příklady toho, jak akademici píší recenze knih
Příklad 1
„obvykle čtu úplně knihy, které přezkoumávám (abych si byl jistý, že je nepochopím), označující části, o kterých si myslím, že jsou zvláště smysluplné. Pak začnu tím, že řeknu, o čem kniha je a o zamýšleném publiku (protože mít tyto informace jako první může umožnit čtenářům, kteří nemají zájem přeskočit zbytek recenze, a čtenářům, kteří mají zájem zvýšit svou pozornost). Dále nastíním, jak se téma vyvíjí, pokud jde o aspekty obsahu a hloubku léčby. Pak poukazuji na to, jaké jsou podle mého názoru body silných a slabých stránek knihy. Nakonec se snažím dát globální hodnocení mého ocenění a možné užitečnosti knihy. Nakonec formulář vyleštím a pokusím se ho dotáhnout na požadovanou délku. Tato fáze psaní trvá obvykle kolem dvou hodin.“
příklad 2
“ přečetl jsem knihu a označil na ní možné body pro zařazení na
- o čem autor říká, že kniha je,
- možné klíčové nálezy a
- kontroverzní prohlášení.
pak se rozhodnu, které z nich zahrnout a o kterých kouscích knihy napsat a co vynechat (kvůli prostorovým omezením). Zpracuji první návrh, který je obvykle příliš dlouhý, a pak jsem to rozřezal a neustále jej vylepšoval četnými úpravami – s obdobími pro inkubaci mezi každým z nich – dokud se neobjeví, podle mého názoru, jako vysoce leštěný kus prózy!“
co akademici hledají
jinde jsem uvedl výsledky, které jsem našel, když jsem poslal elektronický dotazník o čtení a psaní recenzí knih skupinám akademiků v umění, vědách a společenských vědách (Hartley, 2006).
přibližně 50 lidí v každé skupině odpovědělo. Téměř dvě třetiny těchto respondentů si vzpomněly na čtení hrozné Recenze knihy. Některé z věcí, které se o takových recenzích říkaly, byly, že byly:
- nesmyslný, neinformativní, nerozhodný a nudný
- Pouhý výčet obsahu
- domýšlivý, nevlídný, neopatrný
- osobně urážlivý o autorských pověřeních
- napsaný, aby si vážil ego recenzenta.
obecně řečeno, recenze knih nebyly vysoce hodnoceny, pokud jednoduše nastínily obsah knihy ve formátu kapitoly po kapitole. Na druhou stranu, přibližně 55 procent respondentů si vzpomnělo na přečtení vynikající recenze knihy. Zde se předpokládalo, že takové recenze:
- poskytlo vyvážené kritické hodnocení textu
- udělalo zdánlivě nudné témata zajímavé
- byly dobře napsané, stručné a informativní
- zobrazeno úžasné stipendium
- přimělo lidi, aby si knihu koupili.
Jak tedy mohou autoři napsat takové „vynikající“ recenze knih? Respondenti mého dotazníku se zdráhali říci. Většina tvrdila, že záleží na dané knize. Jeden však napsal: „používám základní druh „receptu“, který se dotýká všech informací, které si myslím, že čtenáři recenzí knih potřebují“.
zde se zdá, že jsou zapotřebí dvě fáze. Především je zde předběžné čtení a přemýšlení o knize. Někdy se to provádí před vložením pera na papír, ale někteří recenzenti začínají dělat poznámky od samého počátku. V této fázi se recenzenti zabývají výběrem a přemýšlením o informacích, které budou relevantní pro výše uvedený čtyřstupňový postup psaní. Někdy to bude zahrnovat výlet do knihovny nebo na konkrétní webové stránky, kde se zkontrolují požadované informace.
následuje skutečné psaní recenze. Zde mají různí spisovatelé různé preference. Citace uvedené ve výše uvedeném panelu uvádějí pouze dva příklady.
bez ohledu na postupy je důležité, aby Recenze knihy obsahovala řadu klíčových funkcí. Kontrolní seznam v oddíle 4 se může v tomto ohledu ukázat jako užitečný. Z mé zkušenosti, nicméně, spíše než jen shrnout text, lepší recenzenti knih tráví více času kritikou.
potenciální kontrolní seznam pro recenzenty knih
ujistěte se, že Vaše recenze obsahuje:
- první odstavec, který říká, o čem je kniha, a uvádí ji do kontextu
- informace o zamýšleném publiku
- kritika argumentu/obsahu knihy
- Poznámky k silným stránkám a omezením knihy
- poznámka k formátu, délce a ceně (nebo hodnotě za peníze)
- Poznámka (Pokud je to vhodné) o tom, jak dobře je text podporován tabulkami/tabulkami.diagramy/ilustrace
- jakékoli podpůrné akademické reference.
pokud pro vás nejsou poskytnuty následující údaje, ujistěte se, že Vaše recenze obsahuje:
- přesné údaje o jménech a iniciálách autorů/editorů
- název publikace
- vydání
- Datum vydání
- vydavatel a místo vydání
- ISBN číslo
- Formát (pevná Vazba, brožovaná vazba nebo měkká vazba)
- Počet stran
- Cena.
snažte se, aby vaše recenze byla čitelná a zábavná. Napište to v první osobě, jako byste knihu popisovali v dopise blízkému příteli.