Březen 6, 2019 – pokud mluvíte s osobou, která je skeptická ohledně změny klimatu, měli byste se s nimi hádat o vědeckých důkazech?
možná ne, říká Aaron Bernstein, spoluředitel Centra pro klima, zdraví a globální životní prostředí (C-CHANGE) na Harvard T. H.Chan School of Public Health. Může být produktivnější mluvit s nimi o tématu souvisejícím s klimatem, které považují za důležité—jako jsou ekonomické příležitosti nebo energetická nezávislost.
na semináři 27. února 2019 na Harvard Chan School Bernstein nastínil důvody, proč jsou někteří lidé skeptičtí ohledně změny klimatu—což může mít málo společného s vědou—a nabídl návrhy, jak vést produktivní rozhovory o tématu horkých tlačítek.
tvrdil, že debata o změně klimatu je často zástupcem pro větší debatu o tom, jak moc může federální vláda kontrolovat fungování společnosti. Někteří lidé přirovnávají vládní intervence týkající se změny klimatu k jiným druhům vládních intervencí – například v oblastech, jako jsou zbraně nebo potraty.
„takže pokud mluvíte s klimatickým skeptikem a oni na vás přijdou s „Věda je špatná“, nemusí mít smysl zaútočit na ně v tomto bodě, protože to, co může být projevem, je hluboce zakořeněná obava, že vláda převezme jejich životy, “ řekl Bernstein.
Bernstein měl tři hlavní rady pro rozhovor s klimatickým skeptikem:
Poznej svůj cíl. Chcete, aby osoba hlasovala? Podpořit nový druh energetické politiky? Možná je lepší strategií zaměřit se na konkrétní cíl, než se je snažit přesvědčit o nějakém vědeckém důkazu—například o tom, že satelitní data o změně klimatu dokazují, že se skutečně děje.
poznejte své publikum. Před zahájením debaty o změně klimatu se dozvíte více o přidružení člověka, jako je jeho synagoga nebo kostel nebo zaměstnavatel nebo sociální skupiny. Čím více víte o tom, s kým mluvíte, a na čem jim záleží, tím lepší konverzace může jít.
rámujte konverzaci kolem sdílených hodnot. Spíše než diskutovat o tématu, například o tom, zda je změna klimatu způsobena lidmi, zkuste mluvit o tom, jak by přechod na solární nebo větrnou energii mohl pomoci USA být energeticky nezávislé, protože fosilní paliva jsou konečným zdrojem. Nebo, pokud někdo žije v blízkosti uhelných elektráren, zkuste diskutovat o tom, jak čistší zdroje energie mohou znamenat čistší vzduch pro komunitu této osoby nebo pracovní místa v nových průmyslových odvětvích čisté energie.
„především,“ řekl Bernstein, “ buďte empatičtí a najděte společnou řeč.“
– Karen Feldscher
foto: Matt Brown / Flickr