kredit: Steve Zylius / UC Irvine
na památníku 9/11 v newyorském přestavěném Světovém obchodním centru růže zdobí okraj reflexního bazénu. Důsledky teroristických útoků toho dne jsou stále pociťovány o 20 let později.
jako uznání 20. výročí září. 11, 2001, teroristické útoky v USA, položili jsme učencům UC Irvine jedinou otázku: jak 9/11 změnilo Ameriku? Odpověděli podle svých odborných znalostí.
Roxane Cohen Silver, významný profesor psychologické vědy, veřejného zdraví a medicíny, a Alison Holman, profesor ošetřovatelství, o kolektivním traumatu
ačkoli je klišé říkat „9/11 změnila Ameriku“, s dvěma desetiletími zpětného pohledu je z pohledu oblasti psychologické vědy jasné, že je to pravda. září. Teroristické útoky 11-které unesly naše televizní obrazovky v úterý ráno, když lidé, kteří se nám snažili ublížit, unesli čtyři letadla-upoutali pozornost lidí během následujících dnů a týdnů. To také ohlašoval 24/7 mediální pozornost k tomu, co se stalo známým jako „kolektivní trauma“, přenášet hrozné události toho dne po celé zemi a, vskutku, po celém světě během několika sekund.
zatímco události 9/11 byly tragické pro ty, kteří ztratili milovaného člověka, přítele nebo kolegu, útoky ukázaly, že člověk nemusí znát nikoho, kdo ten den zemřel, aby byl hluboce zasažen. Provedli jsme výzkum mezi několika tisíci obyvateli USA, který začal ve dnech následujících 9/11 a pokračoval několik let. Zjistili jsme, že ti, kteří sledovali mnoho hodin televize v týdnu po 9/11 a/nebo sledovali, jak druhé letadlo zasáhlo Světové obchodní centrum nebo budovy padaly živě v televizi, měli v následujících letech větší pravděpodobnost vzniku duševních a fyzických zdravotních problémů — zejména pokud se nadále obávali budoucího terorismu.
od 9/11 psychologičtí vědci stále více uznávají důležitou roli, kterou média hrají při přenosu místních tragédií mimo přímo ovlivněné komunity. Navíc od 11. září se mediální prostředí dramaticky změnilo a zesílilo to, čeho jsme byli svědky po útocích. Kromě příchodu sociálních médií nyní mnoho lidí také nosí chytré telefony vybavené výkonnými fotoaparáty, které mohou pořizovat grafické obrázky nebo videa tragédie, které lze okamžitě distribuovat po celém světě. Opakované vystavení těmto grafickým a rušivým obrazům může přesně ovlivnit ty, kteří je vidí, zvyšuje úzkost a přitahuje lidi do cyklu úzkosti po zapojení zpráv o následných tragédiích.
útoky 9/11 byly tragické pro americké obyvatele, ale také nás naučily, že média mohou vysílat úzkost vedle zpráv, které pokrývají.
Jan k. Brueckner, významný profesor ekonomie, o cestování
po teroristických útocích vláda uložila dočasné celostátní vypnutí leteckého průmyslu, protože se obávala dalších útoků pomocí komerčních letadel. Vzhledem k tomu, že letecké společnosti začaly znovu létat, činily tak pod četnými omezeními, především rozsáhlými požadavky na prověřování bezpečnosti cestujících ze strany správy bezpečnosti dopravy. Nový screeningový proces přidal čas a nepříjemnosti letecké dopravě a-spolu s obavami cestujících z terorismu a dalších faktorů – letecká osobní doprava byla po 9/11 dramaticky depresivní, přičemž se tři roky vrátila na úroveň před 9/11. V reakci na příjmový šok 9/11 a na novou konkurenci nízkonákladových dopravců se hlavní letecké společnosti chovaly konzervativně při přidávání zpětných kapacit při návratu provozu, takže dopravci nakonec nabídli méně míst pro nakonec větší počet cestujících, což vedlo k plnějším letům a dnešní méně pohodlné létání. I když je 9/11 dávno minulostí, letecký průmysl nadále působí v atmosféře strachu z terorismu ze vzduchu.
Erin Lockwood, odborná asistentka politologie, o zahraniční politice
teroristické útoky byly zlomovým bodem v americké politice, normalizující použití vojenské síly proti státním cílům v reakci na útok nestátních aktérů na americké civilisty. Vzhledem k ostré polarizaci v dnešní politice USA existuje pro některé tendence nostalgicky vzpomínat na bezprostřední následky útoků jako na pomíjivý okamžik jednoty USA. Musíme však také uznat a truchlit nejen nad životy ztracenými při těchto útocích — ale také nad tím, že útoky-a reakce USA – uvedly do pohybu desetiletí války, antiarabské a protiislámské zaujatosti a násilí a ochotu obětovat vojenské a civilní životy a občanské svobody pro vnímání bezpečnosti. Když si tento měsíc připomínáme stažení amerických sil z Afghánistánu, je až příliš zřejmé, že mnoho z těchto trendů se dodnes odráží.
David Kaye, klinický profesor práva, o národní bezpečnosti
ráno 9/11 jsem evakuoval svou kancelář na ministerstvu zahraničí, kde jsem pracoval jako právník, a skončil poblíž Memorial Bridge a s hrůzou sledoval, jak Pentagon hoří. Osobně, den je opar tragédie a traumatu a zoufalství, stejně bolestivé a trýznivé jako dnes. Navzdory mým nadějím na něco lepšího, co by se mohlo objevit, útoky posílily kult národní bezpečnosti, který Spojené státy přeměnily na mučení podezřelých z terorismu, boj s dronem, invazi do Iráku, neurčité zadržování na Guantánamu, protimuslimskou diskriminaci doma a vznik současného státu dohledu. Americká zahraniční a obranná politika a neochota Washingtonu přijmout plně globální normy a mezinárodní právo zůstávají propleteny s reakcemi na 9/11. Převaha národní bezpečnosti jako ideologie a apologie zůstává jedním z nejvýznamnějších dědictví toho dne, rys amerického politického života, který nadále omezuje kreativitu a návrat k normálu v americkém právu a politice.
Matthew Beckmann, docent politologie, o válce proti teroru
pochopit odkaz 9/11 je definovat odkaz George W. Bushe. Po nejsmrtelnějších teroristických útocích na USA američtí občané a zákonodárci dali prezidentu Bushovi širokou podporu a širší pravomoc vést „válku proti teroru“, jak uznal za vhodné. To, co si Bush představoval, byl nový světový řád, vedený Spojenými státy-zejména prezidentem—, kde byly bezpečnostní hrozby poraženy a nahrazeny vládami, které byly spíše naše vlastní. „Jdeme vpřed s naprostou důvěrou v případný triumf svobody,“ řekl ve svém druhém inauguračním projevu. Dvacet let po útocích, když jsme viděli tyto vznešené aspirace zmařené v Afghánistánu a Iráku, ignorováno ve věznicích na Guantánamu a černých místech, a zlevněno i našimi nejodolnějšími spojenci, největší dědictví září. 11 pro Spojené státy je to, že „zářící město na kopci“ má menší lesk a kratší dosah.
David Theo Goldberg, profesor srovnávací literatury, na vzestupu falešných příběhů
Americká politika vždy podporovala výmysl. Malá bílá lež tady, větší tam. Nicméně,“ fabricate často, fabricate big “ zdá se, že se stal mem pro tuto chvíli. Cílem je, aby si široká veřejnost nevzpomněla na nic jiného. „Přestaň krást.““Kritická rasová teorie je podvratným marxistickým spiknutím.““Nařízené masky jsou spikleneckým útokem na základní individuální svobodu.“Síla falešných se stala všudypřítomnou.
události 9/11 se půjčily k domněnce. Kouř se ještě nevyčistil, když se začaly hojit spiknutí, od „zbraní hromadného ničení“ po „hluboký stav“.“To, že to Trumpova administrativa přijala jako svou vlastní příručku, zatímco trvala na „vypouštění bažiny“, vyžadovalo vaření pravidel. Alternativní skutečnosti a pravdy převzaly status daného: birterismus, Pizzagate, „vakcíny zabíjejí“, „masky dusí“, „pandemie je biologická válka“, “ zastavte krádež.“Neustále se rozšiřující výroba a“ hloubková výroba “ způsobily, že bylo příliš rychlé a snadné popřít skutečné a evidentní. Fabrication se stal pravidlem knihy hry. Invence a vynalézavost, narušení a inovace poháněly pohyb. „Pravda“ byla, studna, ach tak včera.