manželé
v Britské Kolumbii není v zákoně tak velký rozdíl, jaký platí pro manželské a nesezdané páry a partnery stejného pohlaví. S výhradou písemné dohody o opaku ve správné formě známé jako Dohoda o rodinném právu jsou manželské páry, včetně manželů stejného pohlaví a hetro-sexuálních manželů, oprávněny podílet se na 50% hodnoty veškerého rodinného majetku, jak je stanoveno zákonem o rodinném právu.
pro ty, kteří spolu žijí a nejsou ženatí nebo spolu žijí ve vztahu stejného pohlaví, mají stejná práva, jako by byli manželé, pokud spolu žijí alespoň dva roky před tím, než se oddělí. Pro ostatní, kteří nespadají do těchto definic, neexistuje žádný zákon, což zaručuje jakýkoli nárok na ně. Namísto, musí se při uplatňování a prokázání nároku spoléhat na koncept zvykového práva a nároků na důvěru. Neexistuje žádná záruka, že to mohou udělat snadno.
Na rozdíl od jiných provincií v Kanadě, Britská Kolumbie má to, co je známé jako in rem majetkového systému, nebo ten, který dává každý z manželů je ženatý lidé nebo lidé žijící v manželství, jako vztah alespoň 2 roky v trvání, nárok na ½ zájem na každém majetku, který vlastní, nebo ve kterém mají skutečný zájem (někdo jiný je registrovaným vlastníkem, ale drží vlastní kapitál pro manžela) v jejich jméno nebo jejich manželů jméno nebo na které jejich manžel má prospěch nárok ke dni, kdy se strany oddělit, které aktivum není definováno jako vyloučené aktivem ze strany zákon. Toto je známé jako rodinný majetek.
pokud jde o vyloučený majetek, manželé se budou rovným dílem podílet na jakémkoli zvýšení hodnoty vyloučeného majetku. Pokud nedojde ke zvýšení hodnoty vyloučeného majetku, není co sdílet. Důkazní břemeno je vyloučeno, je na manželích, kteří to uvedou. Také pokud kapitál obdrží manžel z něčeho, co by bylo rodinným majetkem, je vloženo do jiného aktiva, které by bylo vyloučeno, že se toto aktivum stane rodinným majetkem po oddělení.
když se strany oddělí, je obecně datum, kdy jeden z nich má v úmyslu žít odděleně a odděleně. Zda žijí společně nebo ne, nebo když měli sexuální vztahy poslední, je faktor, který je třeba zvážit, ale není vždy určující. Soud se bude zabývat všemi důkazy a faktory a rozezná, zda strany žijí způsobem, který je odlišný a netypický od doby, kdy byly spolu se záměrem být manželi. Měli byste se poradit s právníkem v oblasti rodinného práva, abyste určili datum odloučení vzhledem k jeho důležitosti pro rozdělení aktiv.
některé druhy majetku jsou definovány tak, aby byly zahrnuty do definice rodinného majetku podle zákona o rodinném právu. Mezi tato specificky definovaná aktiva patří podíl nebo podíl ve společnosti, Sdružení partnerství, organizace nebo obchodní podnik, vrácení daně z příjmu, vrácení GST, peníze na vklad ve finanční instituci, RRSP, anuita, důchod, plán příjmů, jakýkoli majetek sesazený během vztahu manželů, nad nímž si však likvidující manžel ponechává pravomoc samostatně nebo s jinými požadovat jeho vrácení nebo nasměrovat jeho použití nebo další nakládání jakýmkoli způsobem, a jak bylo uvedeno, částka, o kterou se jakýkoli vyloučený majetek během vztahu manželů zvýšil.
vyloučeným majetkem je majetek jednoho z manželů nabytý před zahájením společného života v manželském vztahu, jakýkoli dar nebo dědictví obdržené pouze jedním z manželů, soudní vyrovnání nebo náhradu škody, s výjimkou náhrad obou manželů nebo náhrady mzdy, výnosy z nehmotného pojištění, pokud nenahrazují oba manžele nebo nenahrazují mzdu. Jakýkoli majetek držený v důvěře pro manžela popsaný v tomto odstavci je rovněž vyloučen a jakýkoli majetek vložený do diskreční důvěry, ke které manžel nepřispěl, z čehož může mít manžel prospěch, vložen do důvěry jiným manželem.
řada níže uvedených příkladů může objasnit rozdíl mezi rodinným majetkem a vyloučeným majetkem.
v příkladech platí stejné principy stejně pro každou osobu ve vztahu bez ohledu na pohlaví. Předpokládejme, že vlastníte dům v hodnotě $ 50,000. 00 když začnete žít společně, který roste v hodnotě $ 100,000 .00 když se oddělíte.
níže uvedené příklady jsou v nejvíce zjednodušující formě a různé skutečnosti mohou změnit výsledek a právní poradenství by mělo být získáno kvalifikovanými právníky, jako jsou ti v naší kanceláři, před přijetím jakýchkoli kroků k rozdělení majetku nebo určení práv mezi vámi a vaším bývalým partnerem nebo manželem.
Příklad 1-Pokud vlastníte dům svým vlastním jménem před zahájením manželství, jako je vztah, a neoženili jste se a po jednom roce jste se rozešli, váš bývalý partner by nedostal nic, protože se nekvalifikují jako manžel, protože jste spolu nežili dva roky.
příklad 2 – Pokud jste žili se stejnou osobou dva roky nebo déle nebo jste se s nimi oženili, ponechali byste hodnotu vlastního kapitálu v domě na začátku vztahu jako svůj samostatný majetek, ale měli by nárok na 50% z 50,000.00 $zvýšení nebo 25,000.00$. Takže byste dostali 75% domu a oni by měli nárok na 25% domu. V případě, že dům nešel v hodnotě a byl ještě v hodnotě $ 50,000.00 na oddělení pak byste vlastnit 100% majetku.
příklad 3 – Pokud jste nevlastnili dům, ale váš rodinný příslušník Ano a vložili jej do důvěry, podle níž měli výhradní pravomoc na základě smlouvy o důvěře určit, kdo žil v domě, skutečnost, že jste tam vy a váš manžel žili déle než dva roky nebo se během vztahu oženili, je irelevantní a váš manžel by měl nárok na nic, protože majetek nebyl získán ani jedním z vás a je součástí diskreční důvěry, která je vyloučeným majetkem. Pokud však lze kvantifikovat jakékoli zvýšení hodnoty v důvěře, ze které byste mohli těžit, by mohlo být sdílené. Tento poslední bod je však často nejasný, protože jako správce váš otec ovládá majetek a mohl by vás a vašeho partnera kdykoli vyhodit z domu, nárok na pobyt v domě nemá žádnou hodnotu a není vymahatelnou povinností, na kterou by soud mohl udělit nárok.
příklad 4 – Na druhou stranu, pokud jste si koupili dům a umístili jej do důvěry, kde byste se mohli rozhodnout, kdo získal prospěch z nemovitosti během vztahu, dům by byl sdílen stejně, jak ovládáte důvěru, a také proto, že jste umístili majetek získaný během vztahu, který by jinak byl sdílen do důvěry.
příklad 5 – Pokud jste dům obdrželi pouze jako dar nebo dědictví od svého otce během vztahu 2 a více let nebo během období před odloučením manželství se svým partnerem, při odloučení byste byli odpovědní pouze za to, že jim dáte 50% zvýšení nebo 25 000,00 USD, protože vaše dědictví a dar patří vám a jsou vyloučeny, ale zvýšení hodnoty vyloučeného aktiva je sdílené.
příklad 6-Na druhou stranu, pokud by se hodnota během manželství nezvýšila, nedlužili byste svému partnerovi nic. Pokud byl dar nebo dědictví domu učiněn vám i vašemu partnerovi během dvouletého manželství, jako je vztah nebo období před odloučením, vaším otcem, po odloučení byste vy a váš manžel měli každý nárok na ½ domu nebo $ 50,000.00 každý, plynoucí ze záměru vašeho otce ve prospěch vás obou stejně uznaných zákonem o rodinném právu.
příklad 7-pokud jste darovali 50% domu, který jste měli před vztahem, nebo jste jej získali darem nebo dědictvím svému partnerovi během vztahu, měli by po odloučení nárok ponechat si 50% tohoto domu, i když to nezvýšilo hodnotu, protože jste jim to dali.
jak je uvedeno výše škody a výnosy z pojištění jsou sdíleny pouze tehdy, pokud byly určeny k náhradě obou stran nebo představovaly ušlou mzdu kterémukoli z manželů. Takže pokud jste použili takové vyloučené pojištění nebo škodu výtěžek na nákup domu, a to šlo v hodnotě po dobu manželského soužití nebo soužití dva roky nebo více pak budete muset zaplatit váš partner 50% zvýšení hodnoty nebo $25,000.00.
z výše uvedených příkladů je třeba poznamenat, že jasnost toho, na co by měla mít každá strana nárok při oddělení v různých scénářích, by neměla být ponechána náhodě. Počáteční hodnoty aktiv na začátku vztahu by také neměly zůstat sporným bodem. Používáte-li řádně vypracované dohody o rodinném právu ke stanovení ocenění aktiv a dluhů na začátku vztahu, a popsat nároky každé strany na majetek při rozluce, pak se každá strana může chránit před možnými finančně ničivými výsledky při rozluce a rozvodu. Například strany v dohodě mohou dary podmínit manželstvím trvajícím po určitou dobu, čímž zajistí, že manžel nezíská neočekávané v krátkém manželství. Téměř jakýkoli problém rozdělení majetku lze vyřešit vyjednáním a podpisem řádné dohody o rodinném právu před soužitím nebo jakýmkoli odloučením. Správné právní poradenství kvalifikovaným právníkem, jako je tomu u společnosti Dubas & , je doporučeným krokem před dokončením nebo zahájením jakéhokoli domácího vztahu.
v této fázi je důležitá další varovná poznámka. Ve velkých dluhových situacích a obchodních situacích soud někdy pochopí požadavek nakládat s majetkem, který by byl rodinným majetkem před spouštěcí událostí. To je za předpokladu, že samotné aktivum musí být zlikvidováno pro celkový prospěch finanční situace rodiny. Soud však má malou nebo žádnou úctu k někomu, kdo disponuje aktivem těsně před oddělením, aby porazil nárok druhé strany na aktivum. V této souvislosti soud často vyvozuje negativní závěry v jiných částech případu osoby, zejména ve finančních záležitostech, pokud se domnívá, že k tomu dojde. Jako takový, pokud uvažujete o reorganizaci svých záležitostí před odloučením, a to i z legitimních důvodů, měli byste se poradit s právníkem v oblasti rodinného práva a s jejich pomocí zvážit rozhovor se svým partnerem ve vztahu, abyste zajistili, že nedojde k nedorozuměním.
ve skutečnosti, pokud zlikvidujete to, co by bylo rodinným majetkem krátce před oddělením, může soud nařídit, aby ostatní aktiva, která jste použili k vyrovnání úroků druhé strany, kterou jste zlikvidovali. Soud má také pravomoc přijímat další represivní opatření proti osobě, která se takového jednání účastní, a má pravomoc podle zákona o rodinném právu a dalších zákonů zrušit transakce třetím stranám, které se počítají tak, aby porazily nárok manžela na rozdělení majetku.
ve skutečnosti i když je dispozice nevinná a peníze získané z dispozice rodinného majetku jsou umístěny do jiného aktiva, které je druhé aktivum sdílené, jako by to byl rodinný majetek. Například pokud jste během manželství nebo dvouletého vztahu prodali dům držený vaším jménem a vložili tyto peníze do jiného aktiva, jako je podíl ve společnosti s modrými čipy, podíl by byl dělitelný stejným způsobem jako domov.
CO JE TO RODINNÝ DLUH?
rodinný dluh je jakýkoli dluh vzniklý manželovi během jeho vztahu až do data rozluky a také jakýkoli dluh manželovi po rozchodu za účelem zachování rodinného majetku. Podle zákona o rodinném právu ke dni rozluky je každý z manželů odpovědný za 50% všech rodinných dluhů, ať už jsou nebo nejsou v jejich jménu.
oddíl 91 omezující příkazy
v Britské Kolumbii historicky existovaly potíže s lidmi, kteří před soudem nakládali s rodinným majetkem, a tak porazili nároky jiných stran. V důsledku toho byla přijata sekce 91 zákona o rodinném právu. Stanoví, že na základě žádosti je Nejvyšší soud povinen vydat příkaz zakazující stranám (nebo účastníkům) žaloby zbavit se, zatěžovat nebo jinak nakládat s jakýmkoli rodinným majetkem nebo majetkem, o kterém se jedná mezi stranami (tj. Jakmile je žádost podána, příkaz je povinný a jediný způsob, jak může strana, která je proti příkazu, uspět v tom, že se nevztahuje na aktivum, je, aby tato strana prokázala, že nárok druhé strany nebude žádným způsobem dotčen dispozicí konkrétního aktiva nebo skupiny aktiv. Tyto příkazy jsou vydávány prozatímně před soudem, aby byla zachována práva stran u soudu. Jako takový je v praxi vyloučení aktiv z provozu objednávky často poměrně obtížné. Důvodem je to, že před soudem je často obtížné zjistit, jaké jsou hodnoty různých aktiv a různých dluhů.
je důležité pečlivě zvážit žádost o soudní příkaz k omezení majetku v oddíle 91. Důvodem je to, že poměrně často, jakmile je objednávka přijata, může jedna strana odeslat objednávku do banky a výsledkem objednávky je často zmrazení bankovního účtu stran. To může vést k útrapám, protože strany se pak ocitnou neschopné platit za své výdaje a dluhy a v případě lidí, kteří podnikají, může vážně bránit probíhajícím obchodním operacím. Na druhou stranu, pokud neobdržíte objednávku a druhá strana prodá rodinné aktivum, možná nebudete moci získat zpět hodnotu tohoto aktiva od druhé strany, protože nemusí mít aktiva dostatečné hodnoty do doby soudu. Měli byste se poradit s právníkem, jako je rodinné právo právníci v Dubas & společnost před určením, zda byste měli hledat takovou objednávku.
jediné zaměstnání a prodej manželského domu
když se strany oddělí nebo přemýšlejí o oddělení, je třeba nejprve zvážit, zda zůstat v manželském domě nebo odejít. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, lidé mohou zůstat žijící ve stejném manželském domě a být odděleni, pokud žijí v tomto prostředí odděleně. Často je důležité zůstat v manželském domě z různých důvodů. Patří mezi ně, ale nejsou omezeny na udržování vztahu s vašimi dětmi, udržování bydliště, a udržení vaší finanční stability a minimalizace výdajů. Na druhou stranu může být užitečné opustit manželský domov, pokud si to můžete dovolit, protože často uvolňuje napětí mezi stranami. Pokud opustíte manželský domov, nebude to mít vliv na vaše práva a nároky na podíl na majetku. Toto rozhodnutí může ovlivnit váš vztah s vašimi dětmi a výsledky mohou být pro péči.
za předpokladu, že jste spoluvlastníkem nemovitosti nebo jste definováni jako manžel / manželka podle zákona o rodinném právu, můžete požádat o výlučné obsazení manželského bydliště a užívání obsahu. Manžel je někdo, kdo je ženatý nebo žije s druhou stranou po dobu nejméně 2 let v nepřetržitém vztahu, který není ženatý.
dotyčné bydliště může být vlastněno nebo pronajato jednou ze stran nebo oběma stranami. Není zaručeno, že osoba obdrží exkluzivní obsazení. Osoba žádající o výhradní obsazení bude muset prokázat, že sdílené užívání domu je praktická nemožnost a že žadatel je v rovnováze s preferovaným obyvatelem.
soud může zvážit řadu faktorů při objektivním stanovení, zda je či není možné, aby strany nadále žily společně. Zvažované faktory se v každém případě liší, ale často zahrnují následující:
a) potřeba, aby děti byly ve stabilním domě;
b) skutečnost, že strany žijící společně by byly emocionální nebo fyzicky škodlivé pro děti;
c) emocionální nebo fyzické chování každé strany k dětem nebo navzájem;
d) dostupnost alternativního ubytování pro kteroukoli ze stran;
e) vliv pokračujícího soužití na kteroukoli ze stran;
f) skutečnost, že i přes mnoho problémů strany nadále žily společně po delší dobu.
při posuzování žádosti, pokud to finanční prostředky odůvodňují, soudy často zaujmou praktický přístup a budou vyžadovat, aby jedna strana opustila domov, zejména tam, kde došlo k velkému manželskému sporu. Také, často v době manželského rozpadu, teploty běží vysoko a lidé se chovají způsobem, který je pro ně neobvyklý, vzhledem k napětí.
pokud jste v situaci, kdy je možné domácí násilí, je často lepší opustit domov a vyhnout se hádce, než zůstat v domácnosti a uplatňovat svá práva. Jakmile je osoba obviněna z domácího násilí, poplatky jsou obvykle kladeny a žádný kontaktní příkaz s druhou stranou a děti jsou docela běžným místem, i když se nic nebo málo nestalo. Tyto příkazy nahrazují jakékoli příkazy civilního soudu respektující děti a mohou dramaticky ovlivnit vaši schopnost mít vztah se svými dětmi, zatímco byste čekali na soudní řízení v trestním řízení.
soud může nařídit prodej domu na konečném základě u soudu. Podle pravidel rodinného práva a zákona o rodinném právu, soud může nařídit prodej manželského domu před soudem bez ohledu na to, kdo vlastní manželský dům nebo kdo jej zabírá. Pokud jde o toto rozhodnutí, soud zváží, zda je prodej domu nezbytný nebo výhodný pro obě strany.
soud často nařídí prodej domu, když si manžel bude moci ponechat domov nebo kde kvůli hrozícím dluhům, které nelze zaplatit, ani při řádné podpoře, kterou platí, nemůže okupační manžel udržet platby a prodej domu je nevyhnutelný.
soud také zváží, zda prodej domu podpoří předčasné urovnání případu, které se obvykle považuje za ku prospěchu obou stran. Soud obvykle není nakloněn k prodeji domů, kde prodej je pravděpodobné, že porazit žádost o znovuobjevení nebo tam, kde je rozumná vyhlídka, že okupant domova a děti budou účinně uhasit na ulici bez alternativní ubytování je k dispozici pro ně.
v poslední době jsme byli na trhu s nemovitostmi, který je velmi robustní. Za těchto okolností je často docela obtížné, aby obě strany vykoupily zájem druhé strany o dům, protože hodnota nemovitosti stále roste ještě před soudem. Tam, kde strany mají značné dluhy, často stojí za to požádat o prodej domu, aby dluhy mohly být vypuštěny a strany mohly maximalizovat svůj vlastní kapitál, i když čekají na soud. To, zda by taková žádost měla být podána, bude záviset na skutečnostech každého případu a mělo by být součástí vaší konzultace se společností Dubas &.
oceňování rodinného majetku a rodinného dluhu
rodinný majetek a rodinný dluh se obecně oceňují ke dni soudního řízení nebo ke dni konečné dohody mezi stranami s výhradou dohody mezi stranami nebo nařízením o opaku. Pokud strany prosazují předchozí písemnou dohodu, Datum ocenění je datum stanovené v této dohodě. Soud může zvolit jiné datum ocenění. Tyto objednávky jsou však vzácné a zahrnují složité faktory, které jsou nad rámec tohoto shrnutí.
důchodové dělení
přesný způsob, jakým jsou konkrétní důchody rozděleny a definovány, je nad rámec tohoto souhrnu. Jak jsou důchody rozděleny a řešeny, je komplikované a liší se od plánu k plánu a je určeno právními předpisy, kterými se řídí každý typ plánu. Tato část nastíní pouze některé obecné aspekty společných plánů.
pokud je osoba v provinciálně regulovaném odvětví a má provinční plán, jako obecný návrh se bude řídit ustanoveními části 6 zákona o rodinném právu a předpisy přijatými podle zákona. V této souvislosti, manželé a manželé v manželství, jako jsou vztahy, jsou oprávněni rovným dílem sdílet důchodové úvěry, které byly získány ode dne, kdy vztah začal do data rozluky, pokud se strany nedohodnou jinak nebo soud nenařídí jinak. Tímto nárokem nejsou pouze skutečné příspěvky člena, ale příspěvky jeho zaměstnavatele a úroky z těchto příspěvků, dokud člen plánu nemá nárok na odchod do důchodu. Strany se mohou dohodnout na vykoupení nároku jedné ze stran v majetkovém vypořádání nebo na základě soudního příkazu, a pokud k tomu dojde, strany buď získají pojistně matematickou hodnotu nároku na důchod druhého z manželů, nebo se dohodnout na hodnotě.
pokud strana již odešla do důchodu, nárok je obecně 50% částky, kterou skutečně obdrží.
podle zákona o rodinném právu, pokud podáte předepsaný formulář 1, uplatnění nároku na provinčně regulovaný důchod, podle zákona, tím se zastaví jakýkoli odprodej důchodu bez 30denní výpovědi osobě uplatňující nárok a opravňuje nárokujícího manžela k získání určitých informací o důchodu od správce důchodu, pokud vy nárokující manžel není členem plánu.
pokud pracujete ve federálně regulovaném prostředí, existuje celá řada zákonů, které se vztahují na rozdělení důchodu. Různé vládní úřady a agentury mají své vlastní důchodové stanovy, které se vztahují na jejich zaměstnance. Dohody a stanovy týkající se penzijních plánů musí být pečlivě přezkoumány a pro radu by měl být kontaktován poradce.
zákon o rozdělení důchodů, režim je režim použitelný pro většinu zaměstnanců federální vlády, když se strany rozvedou. Zákon v podstatě stanoví převod až 50% hodnoty členských dávek v plánu na uzamčený v RRSP nebo registrovaném penzijním plánu. Správce plánu vypočítá částku, která má být převedena na vozidlo, na základě předpisů. Soud může nařídit nebo se strany mohou dohodnout na jiném rozdělení, které je uvedeno ve statutu. Soud může také nařídit, aby část důchodu získaného před sňatkem, ale během soužití, být sdíleny a soud může také nařídit, aby byly sdíleny i přírůstky po oddělení.
zákon o standardech důchodových dávek se vztahuje na soukromá průmyslová odvětví regulovaná federální vládou. Obecně dochází k tomu, že manžel, který má nárok na rozdělení, požádá o převod hodnoty důchodu na uzamčeného v RRSP, pokud člen plánu již neodešel do důchodu. Zákon umožňuje rozdělení důchodu u zdroje, což může mít za následek výplatu anuity nečlenskému manželovi, pokud má členský manžel nárok na odchod do důchodu. Zvláštní pozornost by měla být věnována dotyčnému plánu, protože některé plány povolují rozdělení v souladu se zákonem o rodinném právu a jiné mají svá vlastní pravidla. Použitelné důchodové dávky budou obecně ode dne sňatku do data rozluky.
Kanadský důchodový plán stanoví, že kredity stran v rámci plánu, které se hromadí od data sňatku do data rozluky, budou mezi nimi vyrovnány. O to může požádat kterákoli strana, po rozvedení stran nebo v případě, že byly odloučeny po dobu jednoho roku.
jak již bylo řečeno, způsob rozdělení důchodu je složitý a bude záviset na příslušném plánu. Je důležité, abyste se před tímto rozhodnutím poradili s právním zástupcem.
přerozdělení rodinného majetku
podle předchozího zákona o rodinných vztazích se soud obecně nechtěl rozdělit se stejným rozdělením rodinného majetku. Podle tohoto zákona, rodinný majetek byl definován jiným způsobem a konkrétní zásah prostřednictvím dohody o rozluce, bylo vyžadováno soudní prohlášení nebo rozvod, aby osoba získala in rem zájem o majetek jiného, který byl definován jako jejich manžel. Soud by se mohl od tohoto rovného rozdělení odchýlit na základě zjištění, že rovné rozdělení je nespravedlivé. Odchýlení se od 50/50 sdílení aktiv bylo a je známé jako přerozdělení aktiv.
podle nového zákona o rodinném právu bylo opětovné zařazení podstatně obtížnější v tom, že důvody pro opětovné zařazení byly zúženy a zkouška pro opětovné zařazení byla zvýšena na určení „významné nespravedlnosti“ a nejen „nespravedlnosti“. Jak lze ocenit, je mnohem těžší prokázat významnou nespravedlnost než nespravedlivost. Tato změna odráží touhu mít větší jistotu v zákoně a také touhu uznat, že nový režim rodinného majetku a vyloučeného majetku (např., dědictví a majetek existující před vztahem, atd. jsou vyloučeny) a zvýšená dostupnost pro nesezdané manžele k použití zákona o rodinném právu k získání podílu na majetku, který by jim byl dříve odepřen. V podstatě zákon o rodinném právu již stanoví situaci, kdy mnoho manželů nezíská 50% majetku použitého ve vztahu se svým partnerem, čímž bude opětovné přidělení méně nezbytné.
vždy je třeba mít na paměti, že i podle předchozího zákona bylo 50% pravidlem a obecně výjimkou, pokud jde o to, jak byl zákon uplatňován, a proto i když bude možné jej znovu použít, je třeba mít na paměti, že se může jednat o méně častý výskyt a je životně důležité, abyste v této otázce získali právní radu od právníka, jako právníci rodinného práva ve společnosti Dubas & k řešení tohoto problému.
při určování, zda je rozdělení rodinného majetku a rodinných dluhů 50/50 významně nespravedlivé, se soudce podívá na jeden nebo více z následujících faktorů:
a) trvání vztahu mezi manželi;
b) podmínky jakékoli dohody mezi manželi o majetku a dluhu jiné než písemná dohoda, která rozděluje majetek;
c) příspěvek manžela / manželky ke kariéře nebo kariérnímu potenciálu druhého manžela;
d) zda vznikl rodinný dluh v běžném průběhu vztahu manželů;
e) pokud rodinný majetek v hodnotě nepřesahuje rodinný dluh, schopnost každého z manželů zaplatit svůj podíl na rodinném dluhu;
f) zda manžel po datu rozluky způsobil zvýšení nebo snížení hodnoty rodinného majetku nebo rodinného dluhu nad rámec tržních trendů;
g) skutečnost, že manžel, jiný než manžel jednající v dobré víře, snížil hodnotu rodinného majetku nebo zcizil převedený nebo přeměněný majetek, který by byl rodinným majetkem nebo výměnným majetkem, který je nebo by byl rodinným majetkem v jiné formě, což by způsobilo porážku nebo nepříznivý vliv zájmu ostatních manželů o majetek nebo rodinný majetek;
h) účinek daňové povinnosti, která může manželovi vzniknout v důsledku převodu nebo prodeje majetku nebo v důsledku příkazu Soudního dvora;
i) rozsah, v jakém byly finanční prostředky a výdělečná schopnost manžela / manželky ovlivněny odpovědností a jinými okolnostmi vztahu mezi manželi, pokud by příkaz k podpoře manželů tyto obavy nezmírnil; a
j) jakýkoli jiný faktor, který může vést k významné nespravedlnosti, s výjimkou faktorů uvedených v písmenu i).
je třeba poznamenat, že seznam není vyčerpávající, ale v praxi se soudy budou zabývat především faktory uvedenými ve výše uvedeném statutu. Je pozoruhodné, že i když je majetek zlikvidován a hodnota snížena, bude to problém pouze tehdy, pokud to způsobí značnou nespravedlnost ,a dále, pokud akce, které způsobily pokles hodnoty aktiva, byly provedeny v dobré víře (např., někdo udělal legitimní obchodní rozhodnutí, ale mýlil se a majetek je ztracen atd.) pak by manžel, který udělal chybu, nemusel za tuto chybu odpovídat. Taky, povaha vztahu stran, post-separace je důležitá, takže v důsledku toho, pokud se strany dohodnou na postupu implicitně nebo přímou dohodou po oddělení, lze očekávat, že tato rozhodnutí, která zvýšila dluh nebo snížila hodnotu aktiv, by neměla být faktory. Důležité proto je, že po oddělení, manželé by měli i nadále diskutovat o finančních záležitostech, a pokud tomu tak nebylo v minulosti,měli by tak začít.
použitelnost obecného práva a spravedlivých principů na manžele a ty, kteří nejsou definováni jako manželé
kromě všech zákonných zásad podle zákona o rodinném právu mohou manželé a manželé v manželství, jako jsou vztahy dvou let nebo více, také uchýlit se k některým ze stejných zásad, které platí pro společné partnery méně než dva roky při uplatňování nároku na rozdělení majetku.
pokud jsou svobodní bývalí partneři ve vztahu kratším než 2 roky a jsou odděleni, mohou uplatnit nárok na majetek jménem jiné strany na základě výslovné důvěry, výsledné důvěry nebo konstruktivní důvěry. Ve výslovné důvěře, buď písemně, nebo kombinací chování a komentářů, fakta prokazují, že se strany dohodly a zamýšlely, že majetek ve vlastnictví jedné strany budou sdílet obě strany. Na základě tohoto zákona soudce, soud pak může prohlásit, že strana, která vlastní aktivum, drží aktivum výhodně pro druhou stranu a může vydat příkazy vyžadující zaplacení náhrady nebo v některých případech, odvolat část majetku na druhou stranu.
podle zákona o darování a výsledné důvěře soud obecně vyvodí, že pokud strana dá majetek jiné straně s úmyslem, že na ní má zájem, druhá strana převezme vlastnictví k majetku. V této souvislosti, když strany nejsou vdané, obecně zákon vyvozuje předpoklad,který může být přemístěn ústními důkazy nebo jednáním stran a okolnostmi, že osoba poskytující majetek neměla v úmyslu dát a majetek se jim vrátí zpět. Běžným příkladem by byla osoba, která vlastní dům a žije s jinou stranou. Během této doby, kdy jsou nemocní a přenesli polovinu domu na svého partnera. Za těchto okolností, Soud mohl určit, že majetek byl darem, a domněnka byla vyvrácena, vzhledem k tomu, že strany byly v dlouhodobém vztahu, dar byl učiněn v očekávání, že se o ně druhá strana postará, a záměr strany, která dar poskytla, byl významný, protože šli do potíží skutečně převést majetek na svého manžela podle obecného práva.
konečným způsobem, jakým lze založit nárok na důvěru, je nárok na bezdůvodné obohacení. Podle tohoto tvrzení, strana, která nemá nárok na nemovitost, v podstatě získá zájem o nemovitost, protože poskytla služby, vynaložil čas nebo úsilí, nebo poskytl financování straně, která vlastní nemovitost, což vedlo k tomu, že získali nadměrnou výhodu, pro kterou neexistuje žádné právní odůvodnění. V této souvislosti soud vyvozuje, že osoba poskytující práci nebo dávku osobě, která má majetek, tak učinila v souladu s očekáváním, že za své úsilí něco obdrží. Klasickým příkladem je žena, která pomáhá svému manželovi podle zvykového práva při výchově dětí, udržování domova, a poskytovat mu emoční podporu po určitou dobu. Činí tak pouze s očekáváním, že jí bude toto úsilí kompenzováno a postaráno. Její úsilí ve skutečnosti pravděpodobně umožnilo manželovi čas nashromáždit majetek, který nashromáždil. Po oddělení, je pravděpodobné, že soud určí, že by bylo nespravedlivé, aby si manžel ponechal veškerý majetek na úkor manželky bez náhrady. Stejně jako u výslovné důvěry, mohou učinit příkaz k finančnímu odškodnění nebo prohlásit, že manželka má na předmětný majetek skutečný nárok, a vložit částku odpovídající tomuto nároku v manželovi obecného práva.
strany, které jsou vdané, mohou uplatňovat výše uvedené zásady důvěry kromě jakéhokoli nároku, který mohou uplatnit podle zákona o rodinném právu. Nesezdané páry však nemají nárok na rozdělení majetku podle zákona o rodinném právu.
pozoruhodné je, že na rozdíl od manželství nebo 2 roky soužití situace, strany nezačínají s 50% nárok se stranou, která chce sdílet méně nebo více stanovení jinak. Vždy je na osobě, která v této situaci nemovitost nevlastní, aby zjistila, na co má nárok, pokud něco z nemovitosti má.
omezení majetku pro páry, na které se nevztahuje zákon o rodinném právu
pro nesezdané páry, které nemají spolu se svým partnerem po dobu nejméně 2 let, omezení nakládání s majetkem až do soudního řízení není automaticky uděleno. Při podání žádosti o takový soudní příkaz, svobodný manžel musí prokázat, že soudní příkaz je nezbytný k zachování majetku a vyváženost zvýhodňuje udělení příkazu. V tomto ohledu obvykle musí existovat určitá okamžitá obava, že aktiva budou zlikvidována a že vázání aktiv až do soudního řízení nebude mít nepříznivý vliv na zachování aktiva, druhé strany nebo třetích stran. Tyto druhy žádostí jsou poměrně komplikované a poměrně často jsou zamítnuty, pokud jsou škody (ekonomická náhrada) považovány za vhodný prostředek nápravy, protože strana žádající o soudní příkaz nemusí nutně mít nárok na úrok z majetku, který má být omezen. Taky, osoba žádající o soudní příkaz poměrně často musí poskytnout závazek ohledně náhrady škody za přijetí soudního příkazu. To znamená, že pokud druhá strana, nebo třetí strana, utrpí ekonomickou ztrátu z důvodu soudního příkazu, žadatel by byl odpovědný za náhradu poškozené osoby za tuto ztrátu. Před uvažováním o takové aplikaci je důležité, abyste měli řádnou radu.
kontaktujte nás pro bezplatnou 20minutovou konzultaci*:
Dubas and Company
e-mail: [email protected]
605-938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-minutové konzultace musí probíhat osobně v našich advokátních kancelářích, pokud je to vůbec možné.