Pew Research Center provedla tuto studii, aby pochopila, jak Američané vnímají klima, energetické a environmentální problémy. Od 29.dubna do 5. května 2020 jsme zkoumali 10 957 dospělých v USA.
každý, kdo se zúčastnil, je členem panelu amerických trendů Pew Research Center (ATP), panelu online průzkumu, který je přijímán prostřednictvím národního náhodného výběru rezidenčních adres. Tímto způsobem mají šanci na výběr téměř všichni dospělí V USA. Průzkum má být reprezentativní pro USA. dospělá populace podle pohlaví, rasy, etnického původu, partyzánské příslušnosti, vzdělání a dalších kategorií. Přečtěte si více o metodice ATP.
Přečtěte si více o otázkách použitých pro tuto zprávu, spolu s odpověďmi a její metodikou.
většina Američanů i nadále říkají, že vidí dopady změny klimatu ve svých vlastních komunitách a věří, že federální vláda zaostává ve svém úsilí o snížení dopadů změny klimatu.
v době, kdy partyzánství vybarvuje většinu názorů na politiku, široká většina veřejnosti – včetně více než poloviny republikánů a drtivých podílů demokratů – tvrdí, že by upřednostňovala řadu iniciativ ke snížení dopadů změny klimatu, včetně rozsáhlého úsilí o výsadbu stromů, daňových úlev pro podniky, které zachycují emise uhlíku, a přísnějších standardů palivové účinnosti pro vozidla, podle nového průzkumu Pew Research Center.
veřejné znepokojení nad změnou klimatu v posledních letech roste, zejména mezi demokraty, a neexistují žádné známky toho, že pandemie COVID-19 tlumila úrovně obav. Nedávná analýza centra zjistila, že 60% považuje změnu klimatu za hlavní hrozbu pro blahobyt Spojených států, přičemž tento názor má stejně vysoký podíl jako v každém průzkumu Pew Research Center, který se datuje do roku 2009.
nový národní průzkum Pew Research Center, provedený 29. dubna do 5. května mezi dospělými 10,957 USA, kteří používají Online Panel amerických trendů v centru, najde většinu USA. dospělí chtějí, aby vláda hrála větší roli při řešení klimatických změn. Asi dvě třetiny (65%) Američanů tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo, aby snížila dopady změny klimatu – názor, který je dnes asi tak široce zastávaný jako loni na podzim.
a nespokojenost veřejnosti s ekologickými opatřeními vlády se neomezuje pouze na klima: většina také nadále tvrdí, že vláda dělá příliš málo v jiných oblastech, jako je ochrana kvality ovzduší a vody a volně žijících živočichů.
v souladu s obavami veřejnosti o klima a životní prostředí 79% Američanů tvrdí, že prioritou dodávek energie v zemi by měl být rozvoj alternativních zdrojů energie, jako je vítr a sluneční energie; mnohem méně (20%) dává přednost rozšíření produkce ropy, uhlí a zemního plynu. K posunu vzorců spotřeby směrem k obnovitelným zdrojům většina veřejnosti (58%) říká, že vládní nařízení budou nezbytná k povzbuzení podniků a jednotlivců, aby se více spoléhali na obnovitelnou energii; méně (39%) si myslí, že soukromý trh zajistí tuto změnu návyků.
partyzáni zůstávají daleko od sebe v několika zastřešujících otázkách týkajících se změny klimatu. Mnohem větší podíl demokratů a těch, kteří se přiklánějí k demokratické straně, než republikáni a Republikánští naklonění, tvrdí, že lidská činnost významně přispívá ke změně klimatu (72% vs. 22%), že ovlivňuje jejich vlastní místní komunitu (83% až 37%) a že vláda dělá příliš málo, aby snížila dopady změny klimatu (89% až 35%).
navzdory těmto rozdílům existuje oboustranná podpora několika politických možností ke snížení dopadů změny klimatu. To platí zejména, pokud jde o návrhy předložené na začátku tohoto roku republikánskými členy Kongresu, jako jsou rozsáhlé výsadby stromů, které pomáhají absorbovat emise uhlíku a nabízejí daňové úlevy podnikům, které zachycují emise uhlíku.
aby se snížily dopady globální změny klimatu, 90% Američanů upřednostňuje výsadbu asi bilionu stromů po celém světě, aby absorbovaly emise uhlíku v atmosféře, včetně srovnatelně velkých podílů demokratů a demokraticky orientovaných nezávislých (92%) a republikánů a republikánsky orientovaných nezávislých (88%). Prezident Donald Trump vyjádřil podporu úsilí o výsadbu stromů v únoru během svého projevu o stavu Unie.
podobně 84% dospělých v USA podporuje poskytnutí slevy na dani z podnikání pro technologii zachycování uhlíku, která může ukládat emise uhlíku před vstupem do atmosféry. Velká většina demokratů (90%) a republikánů (78%) podporuje tento návrh, který sněmovní republikáni předložili počátkem tohoto roku.
většina Američanů také podporuje přísnější omezení emisí elektráren (80%), zdanění korporací na základě množství emisí uhlíku, které produkují (73%), a přísnější standardy účinnosti paliva pro automobily a nákladní automobily (71%). Stranické rozdíly jsou v těchto třech politikách širší, demokraté mnohem více podporují než republikáni. Přesto asi polovina nebo více republikánů tvrdí, že by upřednostňovali každou z těchto politik, včetně 64%, kteří podporují přísnější emisní normy pro elektrárny.
zatímco v mnoha názorech na klima a životní prostředí zůstává převládající dělící linií stranictví, uvnitř stranických koalic existují významné rozdíly.
zejména republikáni a Republikánští leaners, kteří popisují své politické názory jako umírněné nebo liberální (zhruba třetina všech republikánů a leaners), jsou mnohem pravděpodobnější než konzervativní republikáni, že vidí místní dopady změny klimatu, podporují politiky k jejímu řešení a říkají, že federální vláda dělá příliš málo v oblastech ochrany životního prostředí. Dále, mladší generace a ženy v GOP mají tendenci být kritičtější vůči vládním krokům v oblasti životního prostředí než jejich starší a mužské protějšky. Republikánské ženy také více podporují politiky zaměřené na snížení dopadů změny klimatu než muži GOP.
rozdíly mezi demokraty a demokratickými sklony jsou skromnější. Silné většiny umírněných nebo konzervativních a liberálních demokratů se domnívají, že federální vláda dělá příliš málo, aby omezila změnu klimatu a podpořila řadu politik k řešení jejích dopadů na životní prostředí. Mezi demokraty nejsou významné rozdíly v těchto názorech ani podle pohlaví, ani generace.
Američané vidí místní dopady změny klimatu, ale tento názor je více barevný politikou než místem
většina Američanů (63%) tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu hodně nebo některé. Méně (37%) tvrdí, že klimatické změny dopadají na jejich vlastní komunitu ne příliš nebo vůbec. Podíl těch, kteří vidí alespoň nějaký lokální dopad změny klimatu, je zhruba stejný jako loni na podzim (62%).
názory na místní dopad změny klimatu jsou do značné míry podobné u Američanů, kteří žijí v různých regionech kraje. Ve skutečnosti shodných 64% těch, kteří žijí na severovýchodě, jihu a západě, tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich komunitu hodně nebo některé. Ti, kteří žijí na Středozápadě, to o něco méně pravděpodobně řeknou (58%).
partyzánství je daleko větším faktorem v pohledu na místní dopady klimatických změn. Velká většina demokratů (83%) tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu hodně nebo některé. Naproti tomu mnohem méně republikánů (37%) se domnívá, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu alespoň některé; většina republikánů (62%) tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu ne příliš nebo vůbec.
mezi republikány a republikánskými nakloněnými je mnohem pravděpodobnější, že umírnění a liberálové (55%) než konzervativci (27%) řeknou, že změna klimatu ovlivňuje jejich komunitu hodně nebo některé. Mezi demokraty a demokratickými sklony vidí velké podíly liberálů (86%) i konzervativců a umírněných (81%) lokální dopady změny klimatu.
podrobnější analýza geografie ukazuje, že Američané, kteří žijí v blízkosti pobřeží, mají větší pravděpodobnost než ti, kteří žijí dále, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu. Tento vzorec platí v obou stranách, ale je patrný zejména u republikánů.
sedm z deseti z těch, kteří žijí méně než 25 mil od pobřeží, tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu hodně nebo některé. Pro srovnání, 57% těch, kteří žijí 300 mil nebo více od pobřeží, tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu alespoň některé.
celkově 45% republikánů, kteří žijí méně než 25 mil od pobřeží, tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu alespoň některé, ve srovnání s výrazně menším podílem (31%) republikánů, kteří žijí 300 nebo více mil od pobřeží.
zhruba osm z deseti demokratů, bez ohledu na to, kde žijí, tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu alespoň některé. Demokraté, kteří žijí v blízkosti pobřeží, však častěji než demokraté, kteří žijí nejdále od oceánu, říkají, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu hodně (39% vs. 29%).
když jsou ti, kteří vidí místní dopad změny klimatu, dotázáni na povahu dopadu, ti, kteří žijí v blízkosti pobřeží, jsou mnohem pravděpodobnější (73%) než ti, kteří žijí dále (45%), že uvedou rostoucí hladinu moře, která eroduje pláže a pobřeží jako hlavní dopad na jejich komunitu.
silná většina Američanů podporuje politiky zaměřené na snížení účinků změny klimatu
většina dospělých USA upřednostňuje každý z pěti návrhů na snížení účinků změny klimatu zahrnutých do průzkumu. Nejoblíbenější, kterou upřednostňuje 90% Američanů, je zasadit asi bilion stromů, aby absorbovaly emise uhlíku. Prezident Trump v letošním stavu Unie oznámil, že USA připojil by se k iniciativě Světového ekonomického fóra jeden bilion stromů.
široká veřejná podpora se vztahuje na návrhy na poskytnutí daňového úvěru podnikům na rozvoj kapacity zachycování a skladování uhlíku (84%) a přísnější omezení emisí uhlíku v elektrárnách (80%).
asi sedm z deseti také upřednostňuje zdanění společností na základě jejich emisí uhlíku (73%) a přijetí přísnějších standardů palivové účinnosti pro osobní a nákladní automobily (71%).
Trumpova administrativa podnikla v uplynulém roce kroky ke zrušení předpisů o emisích uhlíku v oblastech, jako jsou normy pro palivovou účinnost pro emise vozidel a elektráren.
podpora těchto politik je v souladu s tím, jak efektivní si veřejnost myslí, že by byly. Průzkum z roku 2018 zjistil, že většina Američanů věří, že omezení emisí elektráren, daňové pobídky na podporu podniků ke snížení emisí uhlíku a přísnější standardy spotřeby paliva pro automobily by změnily snížení změny klimatu.
demokraté zvláště podporují politické návrhy na snížení dopadů globální změny klimatu. Zhruba 90% demokratů upřednostňuje každý z těchto pěti politických návrhů a rozdíly mezi demokraty podle ideologie bývají skromné. Například 93% demokratů, včetně 96% liberálů a 91% umírněných a konzervativců, tvrdí, že podporují přísnější omezení emisí uhlíku v elektrárnách. Rozdíly mezi demokraty napříč demografickými charakteristikami, jako je věk a pohlaví, jsou také malé.
mezi republikány existují velké mezery v podpoře některých z těchto politik ideologií, stejně jako rozdíly v názorech mezi muži a ženami GOP.
umírnění a liberální republikáni široce podporují tyto návrhy zaměřené na snížení dopadů změny klimatu. Dvě třetiny nebo více upřednostňují každý z pěti návrhů, včetně 80%, kteří tvrdí, že podporují přísnější emisní normy elektráren.
mezi konzervativními republikány 87% podporuje výsadbu více stromů, aby se snížily dopady změny klimatu, a 75% upřednostňuje daňový kredit pro podniky na vývoj technologie zachycování a ukládání uhlíku. Jejich podpora je však výrazně nižší u jiných politik: 55% podporuje přísnější omezení emisí elektráren, zatímco méně než polovina upřednostňuje zdanění korporací na základě jejich emisí uhlíku (46%) nebo přísnějších standardů palivové účinnosti pro automobily (44%).
většina republikánských mužů a žen podporuje úsilí o výsadbu stromů a nabízí podnikům daňový kredit za technologii zachycování uhlíku. Ženy však výrazně častěji než muži upřednostňují přísnější omezení emisí v elektrárnách, zdanění korporací na základě jejich emisí a přísnější normy spotřeby paliva pro automobily.
politické skupiny se i nadále liší v roli, kterou hraje lidská činnost při změně klimatu
většina USA dospělí si myslí, že lidská činnost, jako je spalování fosilních paliv, významně přispívá ke změně klimatu (49%) nebo některé (32%). Asi dva z deseti (19%) tvrdí, že lidská činnost nepřispívá ke změně klimatu příliš nebo vůbec. Názory na tuto otázku jsou zhruba stejné jako loni na podzim.
Američané jsou i nadále hluboce politicky rozděleni ohledně toho, kolik lidské činnosti přispívá ke změně klimatu. Asi sedm z deseti demokratů (72%) tvrdí, že lidská aktivita přispívá ke změně klimatu velkou měrou, ve srovnání se zhruba dvěma z deseti republikánů (22%), což je rozdíl 50 procentních bodů.
rozdíl je ještě širší mezi těmi na koncích ideologického spektra. Velká většina liberálních demokratů (85%) tvrdí, že lidská činnost velkou měrou přispívá ke změně klimatu. Pouze 14% konzervativních republikánů tvrdí totéž-45% této skupiny říká, že lidská činnost nepřispívá příliš nebo vůbec ke změně klimatu.
názory na roli lidské činnosti při změně klimatu se také liší podle vzdělání mezi demokraty, ale ne mezi republikány. Demokraté, kteří vystudovali vysokou školu, s větší pravděpodobností řeknou, že lidská činnost významně přispívá ke změně klimatu, než demokraté bez vysokoškolského titulu. Například 86% demokratů s postgraduálním titulem tvrdí, že lidská činnost přispívá ke změně klimatu velkou měrou, ve srovnání s menší většinou (58%) demokratů bez vysokoškolských zkušeností. Mezi republikány, srovnatelně malé podíly na úrovni vzdělání vidí lidskou činnost jako velký přínos ke změně klimatu.
předchozí analýzy Pew Research Center zjistily podobnou dynamiku v pohledu na změnu klimatu podle úrovně vědeckých znalostí na základě indexu 11 položek. Mezi demokraty, ti s vyšší úrovní vědeckých znalostí s větší pravděpodobností řeknou, že lidská činnost ovlivňuje změnu klimatu hodně než ti s nižší úrovní vědeckých znalostí. Naproti tomu mezi republikány takový vztah neexistuje.
existují také významné rozdíly v těchto názorech mezi demokraty podle rasy a etnického původu. Celkově 80% bílých demokratů a 70% hispánských demokratů tvrdí, že lidská činnost významně přispívá ke změně klimatu. Naproti tomu, černí demokraté jsou mnohem méně pravděpodobné, že tento názor: 49% se domnívá, že lidská činnost významně přispívá ke změně klimatu.
většina demokratů i republikánů upřednostňuje alternativní energii před zdroji fosilních paliv
snížení závislosti na palivech na bázi uhlíku je zastánci klimatu považováno za kritický krok k prevenci nejhorších dopadů změny klimatu. Průzkum zjistil, že velká většina Američanů (79%) tvrdí, že důležitější prioritou země je vývoj alternativních zdrojů, jako je vítr a sluneční energie; mnohem méně (20%) tvrdí, že důležitější energetickou prioritou je rozšíření těžby ropy, uhlí a zemního plynu. Názory na tuto otázku jsou přibližně stejné jako v říjnu 2019, kdy bylo opatření poprvé položeno na Online Panelu amerických trendů Pew Research Center.
drtivá většina demokratů a demokraticky orientovaných nezávislých (91%) tvrdí, že rozvoj alternativních zdrojů by měl být energetickou prioritou národa. Tento názor zastává i menší většina republikánů a republikánských opor (65%).
mezi umírněnými a liberálními republikány velký podíl (81%) tvrdí, že rozvoj alternativních zdrojů by měl být národní energetickou prioritou. Názory umírněných a liberálních republikánů jsou relativně blízké názorům demokratů: 88% umírněných a konzervativních demokratů a téměř jednomyslných 97% liberálních demokratů tvrdí, že důležitější energetickou prioritou je rozvoj alternativních zdrojů. Naproti tomu konzervativní republikáni jsou ve svých názorech mnohem více rozděleni: těsná většina (54%) dává větší prioritu rozvoji alternativních zdrojů energie, zatímco 45% tvrdí, že prioritou by mělo být rozšíření těžby ropy, uhlí a zemního plynu.
v rovnováze většina dospělých USA vidí roli vlády při posunu vzorců využití směrem k obnovitelným zdrojům.
asi šest z deseti Američanů (58%) tvrdí, že vládní nařízení jsou nezbytná k povzbuzení podniků a spotřebitelů, aby se více spoléhali na obnovitelné zdroje energie. Méně (39%) si myslí, že soukromý trh podpoří využívání obnovitelné energie bez nutnosti vládních zásahů.
partyzáni zastávají na tuto otázku protichůdné názory: 77% demokratů, včetně těch, kteří se přiklánějí k demokratické straně, věří, že vládní nařízení jsou nezbytná k posunu země směrem k závislosti na obnovitelné energii, zatímco 61% republikánů a republikánských nakloněných tvrdí, že soukromý trh bude stačit.
názory na tuto otázku a dynamika názorů mezi partyzány jsou srovnatelné s tím, jaké byly, když byla otázka Naposledy položena v roce 2018.
celková preference Američanů upřednostňovat alternativní energii se odráží v názorech na vývoj specifických zdrojů energie.
velké akcie uvádějí, že by upřednostňovaly rozvoj více farem se solárními panely (90%) a více farem s větrnými turbínami (83%).
existuje mnohem menší podpora pro rozšiřování zdrojů energie z fosilních paliv. Většina je proti rozšíření těžby uhlí (65%), hydraulickému štěpení (60%) a těžbě ropy a plynu na moři (58%).
těsná většina veřejnosti (55%) je proti většímu počtu jaderných elektráren v zemi, zatímco 43% je pro. Větší podíl žen než mužů je proti rozšiřování jaderné energie, vzor, který je vidět mezi republikány i demokraty a je v souladu s názory na jadernou energii v minulých průzkumech Center.
názory veřejnosti na zdroje energie, které by země měla rozšířit, byly v posledních letech stabilní a názory jsou velmi podobné názorům měřeným v průzkumech 2018 a 2019.
existuje bipartisanská podpora pro rozšiřování solární a větrné energie, i když poněkud menší většina konzervativních republikánů podporuje tyto dvě politiky.
naproti tomu republikáni-zejména konzervativní republikáni-více než demokraté podporují rozšiřování zdrojů energie z fosilních paliv a jaderné energie.
většina konzervativních republikánů upřednostňuje rozšíření těžby na moři (72%), hydraulické štěpení (65%) a těžbu uhlí (63%). Naproti tomu asi polovina nebo méně umírněných a liberálních republikánů upřednostňuje rozšíření těchto forem energetického rozvoje. Demokraté jsou obecně proti těmto metodám a opozice je zvláště rozšířená mezi liberálními demokraty.
rozdíly v názorech na energetický vývoj ze strany stran jsou zhruba stejné jako v posledních letech. Podrobnosti viz příloha.
v souladu s minulými průzkumy Pew Research Center dávají mladší republikáni větší prioritu rozvoji alternativní energie – a méně podporují rozšiřování zdrojů fosilních paliv-než starší republikáni.
celkově 79% republikánů tisíciletí a Gen Z upřednostňuje rozvoj alternativních zdrojů energie ve srovnání s 66% republikánů Gen X a 55% republikánů, kteří jsou Baby Boomers nebo starší. Zatímco republikáni jsou obecně skeptičtí ohledně potřeby vlády podporovat závislost veřejnosti na obnovitelných zdrojích, asi polovina republikánů 0f Millennial a Gen Z (48%) si myslí, že vládní nařízení jsou nezbytná; menší podíl starších republikánů to říká.
Millennial a mladší republikáni méně podporují rozšiřování využívání těžby ropy a plynu na moři, těžby uhlí nebo hydraulického štěpení než Baby Boomer a starší republikáni. Podobná, ale menší generační dynamika panuje mezi republikány v názorech na rozšiřování jaderné energetiky.
mezi republikány existuje široká podpora napříč generacemi pro rozšiřování solárních a větrných farem, ačkoli podpora je o něco vyšší mezi Millennial a Gen Z než starší republikáni. (V této chvíli zastává gen. z. názory na celou řadu otázek – včetně role vlády, diverzity a klimatu a energetiky–, které jsou podobné těm Mileniálům.)
většina USA dospělí říkají, že federální vláda nedělá dost na životní prostředí
většina Američanů nadále říká, že federální vláda dělá příliš málo na ochranu klíčových aspektů životního prostředí. Asi dvě třetiny Američanů tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality vody řek, jezer a potoků (67%), ochranu kvality ovzduší (65%) a snížení dopadů změny klimatu (65%). Asi šest z deseti si myslí, že federální vláda dělá příliš málo na ochranu zvířat a jejich stanovišť (62%) a mírně menší většina tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo na ochranu otevřených pozemků v národních parcích (54%).
tato zjištění přicházejí uprostřed měnícího se federálního regulačního prostředí. Trumpova administrativa obrací nebo se snaží změnit více než 100 pravidel a předpisů týkajících se emisí oxidu uhličitého, čistého vzduchu, vody nebo toxických chemikálií.
názory veřejnosti na to, jak moc federální vláda dělá pro ochranu klíčových aspektů životního prostředí, se v posledních dvou letech prakticky nezměnily. V průzkumech Pew Research Center v letech 2018 i 2019 asi dvě třetiny Američanů uvedly, že federální vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality ovzduší nebo vody nebo snížení dopadů změny klimatu.
v posledních několika letech Američané výrazně častěji říkají, že ochrana životního prostředí a řešení změny klimatu by měly být hlavními prioritami prezidenta a Kongresu, podle průzkumu Pew Research Center 2020.
demokraté zůstávají mnohem pravděpodobnější než republikáni, že vláda dělá příliš málo pro řešení aspektů životního prostředí. Například asi devět z deseti liberálních demokratů tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality ovzduší (93%) nebo kvality vody (91%). Pro srovnání, mezi konzervativními republikány jen 36% tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality vody a pouze 28% to říká o kvalitě ovzduší. Většina konzervativních republikánů tvrdí, že federální vláda dělá v těchto oblastech správnou částku.
umírnění a liberální republikáni jsou kritičtější vůči vládním krokům na životní prostředí než konzervativní republikáni. Úzká většina tvrdí, že vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality vody a ovzduší, volně žijících živočichů a jejich zvyků a pro snížení dopadů změny klimatu. Ideologické mezery mezi demokraty jsou skromnější než mezi republikány. Podrobnosti viz příloha.
mezi republikány ženy a mladší dospělí častěji říkají, že vláda dělá příliš málo pro řešení aspektů životního prostředí než muži a starší dospělí V GOP.
asi polovina republikánských žen (51%) tvrdí, že vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality vody ve srovnání s 39% republikánských mužů. Existuje podobná mezera v názorech, že vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality ovzduší (47% až 32%), A republikánské ženy také výrazně častěji než muži říkají, že vláda dělá příliš málo ve třech dalších oblastech životního prostředí zahrnutých do průzkumu.
Millennial a mladší republikáni jsou nejméně o 10 bodů pravděpodobnější než Baby Boomer a starší republikáni, že federální vláda dělá příliš málo v každé z pěti oblastí měřených v průzkumu. Například 53% tisíciletých a mladších republikánů tvrdí, že federální vláda dělá příliš málo pro ochranu kvality ovzduší, ve srovnání s pouhými 30% Baby boomu a starších republikánů.
mezi demokraty nejsou téměř žádné mezery v názorech na tyto otázky podle generace nebo pohlaví. (Další podrobnosti viz příloha).
Oprava (25. června 2020): Kvůli chybě zaokrouhlování předchozí verze grafu „ti, kteří žijí v blízkosti pobřeží, s největší pravděpodobností říkají, že změna klimatu ovlivňuje jejich místní komunitu“, nesprávně stanovila celkový součet názorů mezi demokraty a demokratickými sklony žijícími nejméně 300 mil od pobřeží. Mělo by to být 83%. Změna nemá podstatný vliv na zjištění uvedená v této zprávě.