zarzuty i wyroki zostały wycofane przeciwko 67 osobom z powodu niewłaściwego postępowania dowodowego w departamencie Szeryfa Hrabstwa Orange, prokuratorzy ujawnili w środę.
wycofane zarzuty to napaść, pobicie, posiadanie kastetów, oszustwa czekowe i przemyt broni do więzienia w Orange County – informuje prokuratura.
w 63 sprawach oskarżeni zostali już skazani za zarzuty, gdy prokuratorzy je wycofali. W czterech przypadkach zarzuty zostały umorzone, gdy sprawy były jeszcze w toku-napisali prokuratorzy na liście spraw dotkniętych.
szeroko zakrojony skandal dowodowy, który został publicznie ujawniony w listopadzie 2019 r., dotyczył dziesiątek deputowanych, którzy nie księgowali zebranych dowodów, a w kilku przypadkach składali fałszywe oświadczenia w swoich raportach policyjnych.
dwóch zastępców-Bryce Simpson i Joseph Atkinson-przyznało się do zbrodni za niewykonanie swoich obowiązków. Trzeci, Edwin Mora, został oskarżony o przestępstwo zeszłego lata za rzekome złożenie fałszywego raportu policyjnego o dowodach.
skandal był utrzymywany w tajemnicy przez szeryfa Dona Barnesa przez prawie dwa lata, dopóki rejestr hrabstwa Orange nie ujawnił go publicznie.
ujawnienie umorzonych zarzutów nastąpiło pod koniec opublikowanego w środę 9-stronicowego raportu z kontroli Prokuratora Okręgowego Todda Spitzera oraz pod koniec towarzyszącego mu komunikatu prasowego.
„kiedy Prokurator Okręgowy Spitzer dowiedział się o powszechnych problemach z księgowaniem dowodów w departamencie szeryfa, Biuro Prokuratora Okręgowego natychmiast podjęło działania, aby rozwiązać ten problem”, Biuro Spitzera napisało w swoim raporcie z kontroli skandalu dowodowego, który ujawniło publicznie w środę.
Spitzer nie odpowiedział na wiadomość szukając komentarza, podczas gdy Szeryf Don Barnes wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że ponosi odpowiedzialność.
„gdy ten problem wyszedł na jaw, ustaliliśmy zakres naruszeń, zidentyfikowaliśmy obszary do poprawy i pociągnęliśmy do odpowiedzialności tych pracowników, którzy działali poza zakresem polityki” – powiedział Barnes.
” randomizowane kontrole na miejscu zaksięgowanych dowodów są przeprowadzane regularnie i potwierdziły, że nowa polityka i procedury są przestrzegane. Jestem przekonany, że opinia publiczna uzna, że podjęliśmy natychmiastowe środki w celu zidentyfikowania, rozwiązania i wdrożenia zabezpieczeń, aby zapewnić, że to się nie powtórzy i nie będzie tolerować niespełniających norm wyników lub zachowań przestępczych.”
urzędnicy szeryfa zeznali przed wielką ławą przysięgłych zeszłego lata, że nadzorcy świadomie pozwolili zastępcom na późne księgowanie dowodów z naruszeniem polityki.
ale tylko deputowani – a nie kierownicy – zostali ukarani za naruszenia dowodów-zgodnie z ich zeznaniami.
dyrektor szeryfa zeznawał, że deputowani zarezerwowali dowody w ramach polityki, chociaż „duża liczba” deputowanych zarezerwowała dowody późno z naruszeniem polityki, a problem był „w całym departamencie.”
deputowani zeznali, że nacisk na ich stacjach był na dokonywanie aresztowań, nie upewniając się, że dowody zostały odpowiednio zaksięgowane, aby upewnić się, że staną w sądzie.
ławnicy wielokrotnie pytali, czy ktoś z kierownictwa jest zdyscyplinowany, a odpowiedź brzmiała nie.
opóźnienia w rezerwacji dowodów mogą mieć wpływ na sprawy karne poprzez zadawanie pytań o to, czy materiał został zanieczyszczony i czy prokuratorzy mogą zweryfikować przed sądami dowody są takie same, jak te, które zostały zebrane z miejsca zbrodni.
teraz na prokuraturze spoczywa obowiązek informowania obecnych i przyszłych oskarżonych, jeśli zastępca w ich sprawie skłamał w sprawie dowodów. według adwokata, który ujawnił dużą część skandalu dowodowego.
„poza znaczeniem pod względem ogromnej liczby przypadków, na które wpłynęła, istotne jest teraz to, że oskarżeni w toczących się i przyszłych sprawach są informowani o zachowaniu świadków, którzy w przeszłości fałszywie zgłaszali dowody rezerwacji, nie księgowali dowodów lub wielokrotnie rezerwowali dowody późno”, powiedział asystent obrońcy publicznego Scott Sanders w środowym oświadczeniu.
i wciąż są tysiące doniesień, na które prokuratura i szeryf nie spojrzały, żeby sprawdzić, czy posłowie kłamali w sprawie dowodów.
„druga kwestia, która pozostaje, sięga dna dziesiątek tysięcy niezałatwionych spraw, w których pracownicy pisali w swoim raporcie, że dowody były zaksięgowane, ale nigdy się nie wydarzyło” – powiedział.
„odkryto poprzez częściowe badanie 72,000 raportów, w których sprawa nigdy nie została złożona, że 13 procent z nich opisało dowody, które nigdy nie zostały zarezerwowane. Jednak zbadano tylko 450 tych sprawozdań, A Rozszerzony audyt prokuratorski ograniczono tylko do tych 22 000 przypadków, w których wydano wyrok skazujący.”
” są więc, według własnych liczb OCSD, prawdopodobnie tysiące fałszywych raportów, które nadal nie zostały zidentyfikowane. A fałszywe raportowanie jest bez wątpienia najpoważniejszym zachowaniem w spektrum.”
podczas gdy urzędnicy szeryfa wiedzieli o powszechnych problemach z rezerwacją dowodów do wiosny 2018 roku, prokuratura twierdzi, że szeryf nigdy nie skontaktował się z nim w sprawie problemów do listopada 2019 roku, kiedy miało to stać się publiczne w raporcie gazety.
„Prokurator Okręgowy Spitzer nie był wcześniej poinformowany o zakresie tych kontroli i dowiedział się o tej sprawie dopiero 15 listopada 2019 r., gdy został o tym poinformowany przez lokalnego reportera gazety” – poinformowało biuro Spitzera w środowym komunikacie prasowym.
” choć uważa, że powinien był wiedzieć, pytania, dlaczego Biuro Szeryfa tak trudno zrozumieć zakres problemów z księgowaniem dowodów.”
nie było publicznej aktualizacji o niewłaściwym postępowaniu dowodowym – i wycofaniu zarzutów w 67 sprawach – kiedy Spitzer public rozmawiał we wtorek z powiatowymi organami nadzoru w corocznej aktualizacji audytu.
wraz z opublikowaniem w środę ustaleń dowodowych, Spitzer powiedział, że zamknął księgi dotyczące sondy dowodowej.
„Urząd Prokuratora Generalnego zakończył systematyczny przegląd spraw, choć w przypadku przedstawienia nowych lub dodatkowych informacji, które uzasadniają dalsze działania, urząd prokuratora podejmie odpowiednie działania”, podsumowuje raport prokuratora.
„Biuro Prokuratora będzie nadal analizować sprawy i powiadamiać obronę, gdy będzie to właściwe, aby zapewnić ochronę praw procesowych oskarżonych, ale ze względu na działania naprawcze OCSD podjęło w celu usunięcia braków w księgowaniu dowodów, w przyszłości powinno być niewiele, jeśli w ogóle, negatywnie dotkniętych przypadków. „
ujawnienie umorzonych zarzutów pojawia się, gdy Sanders podnosi nowe zarzuty w sądzie, że organy ścigania niewłaściwie słuchały setek więcej rozmów telefonicznych z adwokatem i klientem z udziałem więźniów, niż wcześniej ujawniono.
Szeryf Don Barnes kwestionuje zarzuty Sandersa.
„mamy jasną politykę Departamentu, która zabrania słuchania połączeń adwokat-klient, a procedura powinna być nieumyślnie dostępna” -powiedział Barnes w środę w oświadczeniu odpowiadającym na zarzuty.
” do tej pory nie otrzymaliśmy raportów o niewłaściwym dostępie do połączeń adwokat-klient.”
Sanders twierdził w pozwie sądowym w tym tygodniu, że ponad 300 wcześniej nieujawnionych połączeń między adwokatami a więźniami więzienia było dostępnych i wysłuchanych po zarejestrowaniu ich przez szeryfa.
Nick Gerda covers county government for Voice Of OC. Możesz się z nim skontaktować pod adresem [email protected].
skoro dotarłeś tak daleko,
jesteś oczywiście związany ze swoją społecznością i cenisz dobre Dziennikarstwo. Jako niezależna i lokalna organizacja non-profit, nasze wiadomości są dostępne dla wszystkich, niezależnie od tego, na co mogą sobie pozwolić. Nasz newsroom koncentruje się na życiu obywatelskim i kulturalnym hrabstwa Orange, a nie na klikaniu reklamowym. Nasi reporterzy są odpowiedzialni za ochronę jakości Twojego życia. Ale nie można produkować za darmo. To zależy od dawców takich jak ty.
o Voice Of OC: misja / Polityka redakcyjna | kontakt z nami | finansowanie / Polityka Prywatności