wiatr się unosi, morze unosi się nad łodzią, gdy orki są widziane. Therace jest włączony. Jednak „konkurs” jest jednostronny. Próba złapania kilku tonowego, nieustraszonego zwierzęcia – takiego, które mogłoby uciec lub łatwo nurkować, aby uniknąć najszybszych statków, oraz takiego, które mogłoby przeskoczyć lub przebić się przez otaczającą sieć-po prostu wymaga znajomości „słabych punktów”orki.
po pierwsze jest instynkt rodzinny, żyjący w zwartych grupach rodzinnych. Jeśli jeden wieloryb zostanie złapany, inni często będą kręcić się w pobliżu, aby dać wsparcie. Dzięki temu kolektor może dokonać wyboru.
po drugie, orki są ciekawskimi drapieżnikami z natury i czasami tak chętnymi do jedzenia, że porzucono ostrożność. Orki czasami pływają do łodzi rybackich, gdy sieci są blisko, aby wziąć wszelkie wycieki. W wodach islandzkich, a także u zachodnich wybrzeży Ameryki Północnej, dwóch głównych obszarów, na których orki zostały złapane, czasami zostały przypadkowo złowione w niewodach lub sieciach skrzelowych.
po trzecie, po schwytaniu, większość orków szanuje sieci. Chociaż mogą przebić się lub łatwo przeskoczyć przez większość sieci, rzadko próbują uciec. Niektórzy mogą zdawać sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z sieciami i wiedzieć, aby nie zbliżać się zbyt blisko siatki.
metody przechwytywania orki zmieniły się nieco od czasu schwytania Corky ’ ego i theothers w późnych latach 60. krzywa ostrego uczenia się pojawiła się po pierwszym złapaniu w 1961 i 1964 roku. W tych wczesnych latach kilka orków zmarło w sieci po zaplątaniu, a co najmniej jedna zmarła po uśpieniu strzałką. W 1962 roku Marinelandcollectors zastrzelili dojrzałego mężczyznę i kobietę orkę, zabijając samicę, po tym jak śmigło łodzi zaplątało się w linę przymocowaną do obręczy, która miała na sobie samicę. Wieloryby „zaatakowały” łódź, która zmusiła kolekcjonerów do uratowania życia i wydobycia broni. Pierwszymi kolekcjonerami, którzy „udoskonalili” skuteczną metodę połowu, pod koniec lat 60.byli Ted Griffin i DonGoldsberry. Goldsberry nadal łowił orki w Puget Sound w latach 70., zostając dyrektorem kolekcji Sea World i przenosząc się na Islandię w 1976 roku.Już w lipcu 1987 roku, na wniosek Orca o pozwolenie na import, Goldsberry został wpisany na Listę” Corporate Director of Collecting”, chociaż Sea World of Texas ’ sgeorge J. Becker, Jr., odmówił uznania, że Goldsberry nadal pracuje dla korporacji.
próbując złapać orki, porywacze używali harpunów, siatek obręczowych, skrzelowych i gończych. W 1962 r. w Marineland (Kalifornia) kolektory zaatakowały orkę, ale linka utknęła w śmigle. Niektóre z japońskich ujęć z Lat 70. i 80., w których orki były w rzeczywistości harpunami, były podobnie nieudolne;dwóch zmarło w ciągu roku, a trzeci przeżył dwa lata. W przeważającej części od lat 60.XX wieku zastosowano dwie główne metody. Pierwszy, stosowany w Kolumbii Brytyjskiej i Waszyngtonie, polega na czekaniu na zasadzkę wielorybów, które wpływają do wąskiego, płytkiego wlotu wody, a następnie naciągają sieć przez usta, porywając całą kapsułę. Poszczególne zwierzęta mogą być następnie wybierane, często przez corralling je w oddzielnych pomieszczeniach. Jeśli orki nie popłyną do wlotu lub zatoki, niektórzy porywacze, zwłaszcza Don Goldsberry, użyli materiałów wybuchowych znanych jako bomby fok do wepchnięcia wielorybów.
druga główna metoda – rozpoczęta w stanie Waszyngton, a później zabrana na Islandię, gdzie orki muszą zostać złowione na otwartym morzu z dala od lądu – wymaga, aby jeden lub więcej wielorybów zostało otoczonych siecią okrężnic. Jest to najbardziej popularna metoda i ta, która jest używana do dziś, pracując z Donem Goldsberry z SeaWorld i Jonem Gunnarssonem z Saedyrasafnid Aquarium w Islandii, W. H. Dudok vanHeel z Dolfinarium Harderwijk w Holandii pomógł dostosować tę metodę do często szorstkich otwartych wód Wyspy. Opisuje dwie techniki odwracania uwagi orków na tyle długo, aby okrężnica je otaczała.
jednym z nich jest podążanie za rybakiem śledzi, a następnie otaczanie wielorybów, aby zabrać ryby, które rozlewają się, gdy sieć jest podnoszona na pokład. Głównym wymogiem jest precyzyjne wyczucie czasu: aby zamknąć sieć wokół wielorybów, tak jak przypływający okrężnica odparowuje, drugą techniką jest zakup ładunku 700 do 900 funtów (około 300 do 400 kg) świeżego śledzia i wyrzucenie go przed zbliżającą się kapsułą. Gdy wieloryby pływają w poszukiwaniu pożywienia, sieć Sekwany jest ustawiona wokół wielorybów.
po schwytaniu orki Zwykle pływają w kółko i w kółko, sprawdzając brzegi. Gdy siatka jest mocniej ciągnięta, często leżą na powierzchni, stacjonując wzdłuż linii pływaka, która podtrzymuje sieć, zwróconą w stronę morza. Stają się ulegli, akceptując swój los. Tylko kilka orek uciekło, zwykle starsze zwierzęta, które zdają się znać sieci rybackie i przebijają się przez nie.
przechwytywanie orki miało miejsce głównie w dwóch obszarach świata i tylko przez kilku kolekcjonerów (Patrz Live Orca Captures, s 89). Ze 127 schwytanych i wysłanych do parków morskich, 56 pochodziło z Kolumbii Brytyjskiej-stanu Waszyngton i 55 z okolic Islandii-w sumie 87 procent z tych dwóch głównych obszarów.
w każdym z tych obszarów, charakterystyczny wzór był wczesnym okresem, kiedy schwytanie odbywało się pod nielicznymi lub żadnymi przepisami, a orki zostały przypadkowo schwytane przez rybaków lub przez tych, którzy mieli małe lub żadne doświadczenie z orkami. W ciągu kilku lat obszar ten zawęził się do dwóch kolekcjonerów lub zespołów zbierających w Wielkiej Brytanii, jednego w stanie Waszyngton i dwóch na Islandii. Wszyscy zbierali doświadczenia i zabierali ze sobą weterynarzy ssaków morskich, aby zbadali wieloryby po schwytaniu. Niektórzy byli właścicielami lub kolekcjonerami parku morskiego, a inni mieli bliskie powiązania z jednym lub kilkoma parkami, które kupowały wieloryby, które złapali.
przechwytywanie ludności BC-Washington zakończyło się w połowie lat 70. XX wieku.ponieważ liczba miejscowa (którą kolekcjonerzy oszacowali na tysiące), na podstawie badań nad fotografią, okazała się zaledwie około 300, ludzie zaczęli poważnie kwestionować schwytanie orków. W południowej społeczności orków, gdzie odnotowano 45 przypadków – zmniejszając populację do około 70% jej wielkości szczytowej – musi ona powrócić do poziomów sprzed zbiórki. Północna społeczność, mniej eksploatowana z wyjątkiem A5 pod, prawie wróciła do swoich pierwotnych numerów.Ale nastroje społeczne stały się głównym czynnikiem ograniczającym dalsze przechwytywanie wbrytyjskiej Kolumbii i Waszyngtonie. W lutym 1976 roku kolekcjoner Sea World DonGoldsberry złapał sześć orków w Budd Inlet, głęboko wewnątrz Puget Sound. Został dopuszczony do naruszenia warunków zezwolenia. Tym razem widziano go używającego bomb i brzęczących samolotów, aby zapędzić wieloryby i wepchnąć je do swoich sieci. Został pozwany przez stan Waszyngton. Ostatecznie sprawa została rozstrzygnięta, gdy państwo zgodziło się wycofać zarzuty, jeśli Goldberry i Sea World puściły wieloryby i zgodziło się nigdy więcej nie łapać wielorybów w Puget Sound.
w Kolumbii Brytyjskiej Ostatnie schwytanie miało miejsce w 1975 roku. Duża część społeczeństwa, a także lokalne grupy środowiskowe w Kolumbii Brytyjskiej, jak Washington, pozostają zdecydowanie przeciwne większej liczbie przechwyceń. Mimo, że pozwolenia mogą być wymagane, wydaje się mało prawdopodobne, że więcej orki przechwyci nastąpi. BobWright z Sealand (Victoria, BC) uzyskał w 1982 roku pozwolenie na schwytanie moreorca, ale został „nękany” na lądzie i na morzu przez demonstrantów starających się zapobiec przechwyceniu. Ostatecznie poddał się i zakupił trzy orki od ziemi.
po zakończeniu przechwytywania orki przez Waszyngton, Sea World (główny gracz I właściciel światowego handlu orkami, który wystawił około 36 orek, prawie wszystkich wystawionych na całym świecie), zbadał możliwość zakapturzenia orek na Antarktydzie i Alasce. Antarktyda przedstawiała trudną logistykę ze względu na odległe położenie. Alaska okazała się mieć populację orkapopulacji zbyt bliską – geograficznie i emocjonalnie – mieszkańcom i grupom środowiskowym, które nie chciały, aby lokalna przyroda została usunięta. Sea Worlddid uzyskało w 1983 roku pozwolenie na schwytanie 100 orek Alaski, z czego 90 miało zostać tymczasowo schwytanych do badań, a 10 wysłanych do parków morskich Sea World, ale firma została zmuszona do opuszczenia Alaski z pustymi rękami. W trzyletnim procesie sądowym pozwolenie zostało prawnie zakwestionowane, utracone, odwołane i ponownie utracone; ale kluczem było przytłaczające nastroje społeczne przeciwko zabraniu orków.
w latach 1976-1989 Islandia okazała się najlepszym źródłem dla świata morskiego i innych parków morskich, które chcą schwytać lub kupić nowe orki. Początkowo ujęcia były mile widziane przez Islandię. W latach 1955-1972 norwescy wielorybnicy porwali około 300 orków wokół Islandii, a nieokreślona liczba innych zginęła w wyniku konfliktu z islandzkimi rybakami śledzi. Eksportowanie orek do marinepark wydawało się być sposobem na uszczęśliwienie rybaków, a także wielkim Zarobkiem, ale nie okazało się to,przynajmniej nie dla islandzkich porywaczy, częściowo z powodu niepewności na rynku spowodowanej trudnościami w uzyskaniu pozwoleń na import orek w Stanach Zjednoczonych. Parki morskie, takie jak Sea World, okazały się łatwiejsze do importu orków na „pożyczkę hodowlaną” z innych zakładów. W takim przypadku płatność nie jest wymagana. Ale czasami morscy Światowie płacili innym parkom morskim wiele razy pierwotną cenę za orkę, która jest częściowo wyszkolona i przystosowana do niewoli.
wraz z pojawieniem się kolejnych szczegółów islandzkich przechwyceń – orkaskept w biednych zbiornikach i niektórzy umierają w oczekiwaniu na dostawę z Islandii,plus brak ostatecznych szacunków populacji – sprzeciw narastał.Badania populacyjne prowadzone są od kilku lat, z ponad 200 zdjęciami zidentyfikowanymi przez Islandzki Instytut badań morskich w sierpniu 1991 r., ale badania są niekompletne. Badania pokładowe przeprowadzone przez Sigurjonssona i Gunnlaugssona w 1987 roku przyniosły szacunki na 6618 orków (95% niższy limit ufności 3850) wokół Islandii i Wysp Owczych. W każdym razie Islandzki minister Rybołówstwa ograniczył zezwolenia do dziesięciu lub mniej rocznie w każdym roku, ale jeden. Całkowite przeprowadzki wynosiły średnio mniej niż cztery rocznie-prawdopodobnie zbyt mało, aby zagrozić ludności. Być może w następnej dekadzie lub dwóch, jeśli możliwe będzie kontynuowanie szczegółowych badań identyfikacji fotograficznej, naukowcy dowiedzą się dokładnie, ile jest wielorybów, czy te same strąki zostały wielokrotnie schwytane i czy niektóre strąki zostały zaadaptowane do nadmiaru, zmniejszając ich potencjał rozrodczy i przetrwania.
W 1989 roku Sean R. Whyte i Whale and Dolphin Conservation Society (Wielka Brytania) rozpoczęli intensywne wysiłki, aby powstrzymać przechwytywanie orków, spotykając się z różnymi rządami na Islandii. Wysiłki te były wspierane przez liczne grupy ochrony i ochrony środowiska na całym świecie. W samej Islandii MagnusSkarphedinsson i kilku innych odegrali zasadniczą rolę w tworzeniu świadomości publicznej o ujęciach i sympatii dla orków. W latach 1990 i 1991 HelgiJonasson z The Fauna Company, który wraz z Jonem Gunnarssonem prowadził od 1978 r. wszystkie przechwytywania orki, wnioskował o pozwolenie orki, ale minister spraw zagranicznych je odrzucił.
żywe orki i inne małe Walenie również były oferowane do sprzedaży w Japonii.Niektórzy zbieracze współpracujący z Japończykami bronili tam przechwytywania cetaceanów z tych samych powodów, co w przypadku Islandii – że zwierzęta i tak są zabijane i że lokalny szacunek dla żywych wielorybów i delfinów maywell wynik. Ale Kalifornijski Weterynarz ssaków morskich i kolekcjoner delfinówjay C. Sweeney, sfilmowany w Japonii, nadzorujący przechwytywanie delfinów, wydawał się niewygodny pracując wśród japońskich rybaków i próbował zaprzeczyć, że z nimi pracował. Robotnikami byli rybacy, którzy uprawiali „oikomiryo”, łowisko, które przez lata zabiło tysiące małych wielorybów i delfinów na wyspie Taiji i Iki. Grupy ekologiczne zakwestionowały integrację parków morskich, kupując Walenie z kraju, który zajmuje się połowem małych wielorybów i delfinów wzdłuż wybrzeża i nadal walczy z ogólnoświatowym moratorium przeciwko wielorybnictwu. W przypadku przynajmniej niektórych gatunków, przechwytywanie małych wielorybów i delfinów w Japonii zostało dokonane w znacznie większym stopniu, z śmiertelnością w trakcie i wkrótce po schwytaniu. Oczywiście delfiny, wieloryby pilotowe i fałszywe orki (inny gatunek w tej samej rodzinie jako orki) schwytane żywcem i wysłane do japońskich parków morskich lub wywiezione na cały świat, zostałyby wysłane na targ rybny na ubój.
liczba schwytanych orków w Japonii wynosi trzynaście, a żaden Park Morski Japonii nie kupił tam orków. Kamogawa Sea World, główny park morski, w którym wystawiane są orki w Japonii, zwykle kieruje się w kierunku północnoamerykańskim lub na Islandię po swoje orki, chociaż byłoby to tańsze i łatwiejsze, bez pozwoleń na import lub transportu dalekobieżnego.Ostatnio nawet Shirahama World Safari, które kupiło od Taijifishermen cztery orki, z których dwie zmarły w ciągu dwóch miesięcy od schwytania, zdecydowało się na zakup orek na wiosnę 1990 roku-pomimo kosztów przelotu wielorybów7,500 mil (1@, 000 km) do Japonii. Lepsze parki morskie nie chcą być łączone z japońskimi ujęciami, częściowo ze względu na brak doświadczenia porywaczy z żywymi zwierzętami, ale być może także ze względu na międzynarodowy zasięg związany z ubojem podczas corocznego łowienia.
handel ssakami morskimi jest prowadzony przez stosunkowo nieliczne osobniki,choć nie ogranicza się do tych z wcześniejszym doświadczeniem. XX wieku W. H. Dudok van Heel opowiada o Rybakach śledziowych, którzy złapali orkę w sieci i próbowali zabrać zwierzę na pokład żywcem. Rybacy, nieświadomi metod łapania orków, które zostały wypracowane na północnym Pacyfiku, podnosili wieloryba za konik za pomocą burty statku. Kiedy statek kołysał się w morzach, zwierzę stało się ogromnym wahadłem, które uderzyło rozbrzmiewającymi uderzeniami w burtę statku „do tego, co musiało być straszną śmiercią”, słowami Dudoka van heela. Jednak marynarze, podobnie jak wielu rybaków, niechętnie zgłaszają śmiertelność z zasady, zwłaszcza gdy występują daleko od brzegu, bez niezależnych obserwatorów na pokładzie. Badając znane statystyki, znajdujemy stosunkowo nieliczne zgony orków-11 we wszystkich zgłoszonych od 1961 roku. Ostatnie zgony miały miejsce w 1970 r.w Penn Cove w stanie Waszyngton, podczas akcji „Goldsberry-Griffincapture”, a ujawniono je dopiero znacznie później, gdy wypłukano cztery zwłoki. W Islandii, podobnie jak w BC-Waszyngton, mamy nadal ufać temu, co jest zgłaszane. Byłoby lepiej, gdyby bezstronni obserwatorzy byli umieszczani na pokładach statków zbierających ryby, jak to ma obecnie miejsce na niektórych amerykańskich komercyjnych łodziach rybackich, które miały problemy z przypadkowym zabijaniem ssaków morskich w sieciach niewodów. Niezgłoszenie i zestawienie wielorybów rannych lub zabitych podczas przechwytywania stanowi kpinę z wszelkich prób naukowego zarządzania przechwytywaniem.Jednak ze względu na dużą rangę ujęć orki i naukowe zainteresowanie islandzkiego Instytutu badań morskich, liczba dodatkowych śmiertelności tych osobników jest prawdopodobnie niewielka.
ostatnim aspektem łapania orków – rzadko rozważanym – jest efekt łapania tych zwierząt pozostawionych w kapsule. Jeśli kapsuła jest mała (mniej niż sześć zwierząt), tak jak w przejściowych kapsułach Północnego Pacyfiku, schwytanie nawet jednego osobnika może wpłynąć na zdolność kapsuły do przetrwania. W marcu 1970 roku kapsuła Charlie Chin ’ s (M), potencjalnie produktywna kapsuła przejściowa z pięcioma członkami, w tym czterema samicami, została schwytana w zatoce na południowym wybrzeżu Vancouver. Cała kapsuła została wysłana do różnych parków morskich. Twowere przetransportowano wkrótce po schwytaniu do Sealand w Victorii, którego właściciel, BobWright, dokonał pojmania. Pozostali trzej pozostali w zagrodach, odmawiając jedzenia przez ponad 70 dni. Po tym,jak jedna kobieta zmarła z niedożywienia i została po cichu wyrzucona na morze, pozostała dwójka, Charlie Chin i inna kobieta, zaczęli jeść, a następnie zostali sprzedani do Parku Morskiego w Teksasie. Jednak pewnej nocy, zanim udało się ich przetransportować, zostali zwolnieni bez zgody Sealanda. Od 1970 roku kapsuła zyskała dwa cielęta, z których tylko jedno jest obecnie z kapsułą. Częścią strategii przetrwania kapsuły przejściowej, w przeciwieństwie do kapsuł typu rezydenta, może być opuszczenie kapsuły, aby dołączyć do innego transientpod. Podróżują razem czasem w przemijających superpodach. Mimo to, gdy brodawka i samica kończą lata lęgowe, ich kapsuła może wymrzeć.
wiadomo, że żadne orki nie wyeliminowały kapsuły, chociaż wiele podpodów, składających się z matki, jej synów, córek i wnuków, zostało wyeliminowanych. Subpody te są często dość niezależne, podróżując od nich przez dłuższy czas i mogą być w trakcie formowania nowych strąków.I mogą istnieć inne implikacje, w których przeżycie jest ograniczone dla tych, którzy nie żyją. Badania w północno-zachodnich Stanach Zjednoczonych i Kanadzie sugerują, że orki malessometimes umierają wkrótce po śmierci swoich matek. Aby mieć pewność, samce mają znacznie krótszą żywotność niż samice. Ale może to oznaczać,że schwytanie matek, nawet jeśli w poprzednim wieku rozrodczym, przyczynia się do przedwczesnej śmierci ich maleprogenii.
Większość schwytanych wielorybów była jednak młodszymi, lub samcami, orkami. Pomysłowe, samo przechwytywanie akwarium nie wydaje się mieć wielkiego wpływu na podsurvival, ale żaden pod nie został jeszcze zbadany przed, podczas i po uchwyceniu, aby ocenić natychmiastowe i długotrwałe efekty usuwania niektórych z nich.Dostępne są minimalne dane z Islandii na temat kapsuł tam schwytanych. Poza Kolumbią brytyjską kapsuły, o których wiadomo, że zostały schwytane, przetrwały, a niektóre z nich powróciły już do poziomów sprzed przechwycenia. Jednak wszystkie trzy strąki ze Wspólnoty Południowej i strąka A5 w społeczności Północnej nadal brakuje oryginalnych numerów. W 1987 r.w południowej społeczności były 84 orki-wciąż 12 zwierząt mniej niż w szczytowym okresie. Przy obecnym współczynniku urodzeń, może to być połowa lat 90., zanim ich liczba powróci.
choć nie są zagrożone, orki nie są szczególnie liczne. Znajdują się w każdym oceanie świata. Ale żerując na szczycie łańcucha pokarmowego, ich liczebność jest niska w porównaniu z wieloma innymi gatunkami delfinów i wielorybów fiszbinowych, a tempo wzrostu jednej populacji, tempo wzrostu populacji, wynosiło tylko 2,92 procent rocznie. Nawet biorąc pod uwagę lokalnie intensywne przechwytywanie w latach 60.i 70. z południowej wyspy Vancouver, nie można powiedzieć, że przechwytywanie zniszczyło perspektywy przetrwania tej populacji. Jednak dobre zarządzanie wskazuje na ostrożność i ogranicza liczbę, która może być usunięta z każdego populacjibardzo niewielu.