jak zapieczętować zapis aresztowania w Kalifornii – CPC §851.8

jeśli kiedykolwiek zostałeś aresztowany w Kalifornii, nawet jeśli byłeś niewinny, będziesz miał zapis aresztowania do końca życia, chyba że zostanie on zapieczętowany.

uszczelnianie rekordów aresztowań w przypadku aresztowań, które nie doprowadziły do skazania

w Kalifornii istnieje kilka różnych rodzajów uszczelnień rekordów aresztowań. Można je zasadniczo podzielić na dwie grupy:

• uszczelnianie rekordów w przypadku bezprawnych aresztowań lub jeśli można udowodnić faktyczną niewinność
• uszczelnianie rekordów w przypadku, gdy aresztowanie doprowadziło do skazania

aktualizacja prawa uszczelniania rekordów w Kalifornii ułatwia zapieczętowanie rekordów w Kalifornii

od 2018 r.zaktualizowane prawo uszczelniania rekordów w Kalifornii ułatwiło zapieczętowanie rekordów w Kalifornii, nawet jeśli nie jesteś niewinny aresztowania. Jeśli jesteś osobą, której sprawa nie obciąża dużego ciężaru dowodu wymaganego do faktycznego aresztowania niewinności (CPC §851.8), Ta nowa Aleja pozwoli Ci przypieczętować swój rekord aresztowania. Większość ludzi będzie kwalifikować się do zapieczętowania rekordów zgodnie z nowym prawem, a nie do zapieczętowania faktycznej niewinności. Aby uznać faktyczną niewinność, twoja sprawa musi być dość niezwykła lub niezwykła.

najszybszym sposobem sprawdzenia, czy kwalifikujesz się do zapieczętowania swojego rekordu, jest wzięcie udziału w bezpłatnym teście uszczelniania rekordów online lub zadzwoń (877) 573-7273.

nie wszystkie aresztowania kwalifikują się do tej ulgi, w tym przypadki, w których otrzymałeś zwolnienie 1203,4 (zwane także cenzurą). Być uprawnionym na podstawie szerokiego §851.91 nowe prawo aresztowanie musiało skutkować jednym z następujących wyników:13

Kalifornia dodała dodatkową drogę do zapieczętowania rekordu aresztowania. Jeśli jesteś kimś, kto nie wierzy, że Twoja sprawa osiąga wysoki ciężar dowodu wymaganego do zapieczętowania akt aresztowania faktycznej niewinności (CPC §851.8), ta nowa Aleja pozwoli Ci zapieczętować Twój akt aresztowania.

najszybszym sposobem sprawdzenia, czy kwalifikujesz się do zapieczętowania swojego rekordu, jest wzięcie udziału w bezpłatnym teście uszczelniania rekordów online lub zadzwoń (877) 573-7273.

nie wszystkie aresztowania kwalifikują się do tej ulgi, w tym przypadki, w których otrzymałeś zwolnienie 1203,4. Aby kwalifikować się na mocy nowego prawa, Twoje aresztowanie musiało skutkować jednym z następujących rezultatów:13

• zarzuty zostały wniesione, ale później oddalone.
• nie wniesiono żadnych zarzutów, a przedawnienie wygasło.
• zostałeś uznany za niewinnego lub uniewinnionego.
• wyrok został uchylony lub uchylony w drodze apelacji.
• ukończyłeś program przedsądowy lub przedsądowy.14

podobne zwolnienie jest dostępne na podstawie § 851.87 Kodeksu karnego. Aby zakwalifikować się na podstawie tego kodu, wystarczy, że pomyślnie ukończysz program dywersji przed złożeniem wniosku przez prokuratora. Innymi słowy, jeśli ukończyłeś program dywersji z prokuratorem, a twoja sprawa nie ma numeru sprawy sądowej, możesz kwalifikować się do zapieczętowania.

zwolnienie z aresztu zgodnie z tymi statutami jest ” kwestią prawa.”Innymi słowy, sąd musi przyznać ulgę, jeśli są potwierdzone kwalifikuje, chyba że wykazują wzór aresztowań lub wyroków za przestępstwa przemocy domowej, znęcanie się nad osobami starszymi lub znęcanie się nad dziećmi. W przypadku tych konkretnych przestępstw, należy wykazać, że otrzymanie ulgi przyznanej na mocy niniejszego statutu jest w interesie sprawiedliwości.15

• gdy ścigany za inne przestępstwo, aresztowanie może być oskarżony i udowodniony;
• gdy zadano pytanie, które wymaga od prawa, aby aresztowanie zostało ujawnione, na przykład w celu złożenia wniosku o urząd publiczny, uzyskania licencji przez jakąkolwiek agencję stanową lub lokalną, lub w celu zawarcia umowy z California State Lottery Commission.
• kiedy po zakończeniu programu dywersyjnego otrzymujesz ulgę, musisz nadal ujawniać aresztowanie, ubiegając się o stanowisko oficera pokoju .

zapieczętowanie nie narusza również praw osoby składającej petycję ani zakazu sprawowania funkcji publicznych, jeśli taki zakaz miałby zastosowanie w wyniku aresztowania.16

ta nowa Aleja uszczelniania rekordów aresztowań zapewnia wielką ulgę tym, którzy zostali aresztowani, ale nie skazani. Aby sprawdzić, czy kwalifikujesz się, skontaktuj się ze specjalistą ds. przyjmowania pod numerem (877) 573-7273.

niewinność nie oznacza niewinności

osoby niesłusznie oskarżone o zbrodnie mają sparaliżowane, długotrwałe reperkusje. W Kalifornii areszt pozostaje w kartotece kryminalnej osoby przez całe życie. Akta aresztowań niekoniecznie oznaczają winę. Niezależnie od tego, akt aresztowania może mieć trwały, szkodliwy wpływ na życie oskarżonego.

prawo kalifornijskie pozwala tym, którzy zostali bezprawnie aresztowani, na zniszczenie ich akt; o ile mogą udowodnić, że są ” faktyczni Niewinni.”

Co To jest petycja o faktyczną niewinność i dlaczego jest ważna?

w związku z brakiem pracy coraz więcej osób prosi adwokatów o zapieczętowanie akt aresztowania. Mimo że Kalifornia ma szerokie prawo 2018, które pozwala na uszczelnienie większości aresztowań, które nie skutkują skazaniem, ulga z tego prawa nie zawsze jest tak głęboka, jak niektórzy ludzie potrzebują lub chcą. Kalifornijski Kodeks karny § 851.8, Petycja o faktyczną niewinność, zapewnia najszerszą ochronę i trudniejsze do uzyskania, ale uzyskanie jej całkowicie niszczy i usuwa aresztowanie do wszystkich celów. Sąd może przyznać faktyczną niewinność za każde aresztowanie, które nie doprowadziło do skazania, o ile sędzia uważa, że policja nie miała dobrego powodu do aresztowania osoby, patrząc na sprawę z mocą wsteczną. (Patrz Cal. Kodeks Karny § 851.8.)

sędzia, który przyzna faktyczne zapieczętowanie niewinności, zarządzi zapieczętowanie wszystkich akt aresztowania i oskarżenia. Pieczęć ta przechowuje się do trzech lat od daty aresztowania, w którym to czasie wszystkie powiązane zapisy zostaną zniszczone, w tym sama petycja, nakaz zapieczętowania, raporty policyjne, odciski palców, zdjęcia z rezerwacji, inne zapisy aresztowania, zapisy Departamentu Sprawiedliwości stanu i wszelkie inne agencje, które otrzymały informacje o aresztowaniu, takie jak lokalny Departament Policji. Mówiąc prościej, factual innocence sealing wyciera łupek czysty i pozwala na 100% nowy start. Nowa ustawa pieczętująca sprawy, które nie doprowadziły do skazania, nie może tego zrobić. Tak, nowe uszczelnienie prawne zapewnia głęboką i znaczącą ulgę. Jednak nie niszczy płyty i sprawia, że nigdy nie stało się to dla wszystkich celów.

Sam Kalifornijski Kodeks karny oświadcza, że w przypadku stwierdzenia faktycznej niewinności ” aresztowanie uważa się za nie dokonane i osoba może odpowiednio odpowiedzieć na każde pytanie dotyczące jego zaistnienia.”Ponadto ustawa wymaga, aby organ ścigania, który ma jurysdykcję nad przestępstwem (lub sąd), wydał oskarżonemu pisemne oświadczenie stwierdzające, że jest on faktyczny niewinny.

czym różni się Wniosek o faktyczną niewinność od uniewinnienia przez ławę przysięgłych?

kiedy ława przysięgłych kogoś uniewinnia, oznacza to po prostu, że prokuratura nie wywiązała się z ciężaru dowodu winy. Nie musi to oznaczać, że oskarżony nie popełnił przestępstwa. Faktyczna niewinność jest wspaniałym atutem dla każdego, kto został niesłusznie aresztowany lub niewinny, a później uniewinniony z zarzutów i chce odzyskać swoje dobre imię. Pozwala ci to nie tylko zostać uniewinnionym, ale wrócić do sądu, by udowodnić, że nie popełniłeś tego, za co zostałeś aresztowany.

Co Oznacza Faktyczna Niewinność?

aby uznać cię za „faktyczną niewinną”, przedstawione dowody muszą oczyścić oskarżonego, a nie tylko budzić poważne wątpliwości co do jego winy. Według Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego stwierdzenie faktycznej niewinności nie może być dokonane, chyba że nie ma uzasadnionego powodu, aby sądzić, że oskarżony popełnił przestępstwo, za które dokonano aresztowania. „Rozsądna przyczyna” jest zdefiniowana jako stan faktów, który doprowadziłby człowieka o zwykłej trosce i roztropności do wiary i sumiennego przyjęcia uczciwego i silnego podejrzenia, że dana osoba jest winna przestępstwa.

w 2003 r.Sąd Najwyższy w Kalifornii przyjął wąską interpretację § 851.8 standardu faktycznej niewinności. Sąd uznał, że norma stoi na przeszkodzie temu, by sąd sądowy wydał pozew, jeżeli uzna, że jakakolwiek uzasadniona przyczyna uzasadnia przekonanie o winie wnoszącego. Oznacza to, że § 851.8 wnoszący petycję nie może ustalić faktycznej niewinności, przedstawiając realną obronę zarzucanego przestępstwa. Wnoszący petycję nie może również ustalić faktycznej niewinności poprzez brak udowodnienia winy przez prokuraturę ponad wszelką wątpliwość.1

ponadto Państwowy Sąd Apelacyjny uznał, że wymóg faktycznej niewinności odzwierciedla uznanie prawne, że prokurator może nie wywiązać się z ciężaru dowodu ponad wszelką wątpliwość, co skutkuje uniewinnieniem oskarżonego, który nie jest niewinny.2

wreszcie Państwowy Sąd Apelacyjny orzekł, że oskarżony, który nie przyznaje się do winy z powodu niepoczytalności i który został uznany za winnego zarzucanych przestępstw po zakończeniu początkowej fazy procesu i uznany za niewinnego z powodu niepoczytalności po zakończeniu fazy zdrowego rozsądku, nie był faktycznie niewinny zarzutów przeciwko nim, zgodnie z wymogiem cenzury jego akt aresztowania, ponieważ istniał uzasadniony powód do aresztowania oskarżonego i zmuszenia go do postawienia zarzutów karnych, ponieważ istniał uzasadniony powód do aresztowania oskarżonego i zmuszenia go do postawienia zarzutów karnych.3

kto kwalifikuje się do faktycznej niewinności?

Osoby fizyczne mogą mieć swoje akta aresztowań w Kalifornii zapieczętowane i zniszczone, które:

1. zostały aresztowane za wykroczenie lub przestępstwo (wykroczenia niekwalifikowalne)4
2. mają areszt za wykroczenie lub przestępstwo, które zostało uznane za lub opisane jako zatrzymanie zgodnie z CA PC § 849.5 lub 851.6;
3. zostali aresztowani za wykroczenie lub przestępstwo, ale prokurator nigdy nie wniósł zarzutów karnych;
4. ich sprawa została oddalona w sądzie; lub
5. zostali uniewinnieni przez ławę przysięgłych w następstwie procesu przysięgłych w Kalifornii; i
6. może udowodnić, że są faktyczni Niewinni zarzutów, za które zostali aresztowani

krytycznym czynnikiem jest to, czy oskarżony doznał skazania. Jeśli tak, nawet jeśli później zostali zwolnieni zgodnie z kodeksem karnym § 1203.4, nie kwalifikują się do tego rodzaju zwolnienia.5

podobnie, nie jest to odpowiedni wniosek, aby podnieść, jeśli ktoś próbuje uzyskać zwolnienie z obowiązku rejestracji jako przestępca seksualny zgodnie z kodeksem karnym § 290. Właściwym środkiem zaradczym w takiej sytuacji jest uzyskanie zaświadczenia o rehabilitacji lub ułaskawienia Starosty.

ważne jest również, aby pamiętać, że Kalifornijski wniosek o zapieczętowanie i zniszczenie rejestrów aresztu nie jest wnioskiem, który dotyczy całej kryminalnej historii aresztowanej osoby. Jest to wniosek, który musi być złożony i przyznany specyficznie dla każdego aresztowania oskarżonego, który chce zakwestionować. Aby odnieść sukces, osoba składająca petycję musi udowodnić, że jest faktyczna niewinna za każde oskarżenie wymienione w ramach każdego aresztowania.

oznacza to, że ktoś, kto został aresztowany raz, oskarżony o wykroczenie pod wpływem alkoholu i przestępstwo posiadania skradzionego mienia, uznany za winnego jazdy pod wpływem alkoholu i uniewinniony z posiadania skradzionego mienia, nie jest uprawniony do złożenia wniosku o faktyczną niewinność w związku z tym aresztowaniem. Akt aresztowania zgodnie z §851.8 nie może być częściowo zapieczętowany.

Ogólnie rzecz biorąc, wniosek musi zostać złożony nie później niż dwa lata po aresztowaniu, ale ten sam statut wymaga, aby wnioskodawca najpierw zwrócił się do agencji aresztującej o stwierdzenie faktycznej niewinności, jeśli nie wniesiono żadnych zarzutów sądowych.6 jeśli organy ścigania nie reagują, co jest w 99% przypadków, to trzeba czekać sześćdziesiąt dni po biegu przedawnienia złożyć wniosek, który w większości przypadków przestępstwo jest trzy lata.

przejrzyjmy: Petycję należy złożyć nie później niż dwa lata po aresztowaniu i nie wcześniej niż trzy lata i sześćdziesiąt dni po aresztowaniu. Ta sprzeczność i złożoność prawa jest powodem, dla którego ważne jest, aby przy najbliższej okazji uzyskać doświadczonego prawnika, aby upewnić się, że możliwość złożenia wniosku o zapieczętowanie zapisu aresztowania nie została utracona.

na szczęście sędzia ma swobodę rozpoznawania spraw poza tymi limitami czasowymi w oparciu o słuszną sprawę.7 wykwalifikowany prawnik z Kalifornii wykaże słuszną przyczynę po upływie ustawowo dozwolonego czasu, wskazując, że wnioskodawca nie wiedział, że aresztowania pozostają w aktach, ani o ich zdolności do petycji o faktyczną niewinność zgodnie z Cal. Kodeks Karny § 851.8.

wysoki ciężar dowodu

ciężar udowodnienia faktycznej niewinności spoczywa na aresztowanym osobniku. Zakładając, że sędzia nie wniesie wniosku, oskarżony musi zwrócić się do sądu o żądane zwolnienie. Ciężarem aresztowanej osoby jest ustalenie, że nie było uzasadnionej przyczyny aresztowania. Badając tę kwestię, sędzia nie jest ograniczony ścisłymi zasadami dowodowymi, które regulują proces ławy przysięgłych. Prawo kalifornijskie pozwala sędziemu na rozważenie szerokiej gamy dowodów podczas orzekania w tej sprawie.

sąd może oceniać raporty policyjne, oświadczenia i wszelkie inne „istotne, istotne i wiarygodne” dowody.8 obejmuje to nawet dowody, które sąd wcześniej stłumił zgodnie z kodeksem karnym § 1538.5 wniosek o zatajenie dowodów, a także wszelkich faktów, które zostały ujawnione po aresztowaniu.

jeśli oskarżony spełnia ten ciężar, ciężar przechodzi na prokuraturę. Jeśli chcą zakwestionować wniosek oskarżonego o zapieczętowanie i zniszczenie ich akt, prokuratura musi udowodnić, że w momencie aresztowania istniała uzasadniona przyczyna. Obie strony są uprawnione do odwołania się od orzeczenia sądu.

proces wnoszenia petycji o faktyczną niewinność

proces zapieczętowania zapisu aresztowania może trwać kilka miesięcy lub nawet rok, w zależności od złożoności okoliczności związanych z aresztowaniem. Większość przypadków kończy się po kilku miesiącach. Poszczególne powiaty i sądy określają, czy do postępowania wymagane jest stawienie się w sądzie, czy też może wystąpić w ich imieniu ich Pełnomocnik ds. obrony karnej. Pojawienie się osoby składającej petycję zwykle nie jest wymagane.

uszczelnianie zapisów aresztowania w Kalifornii może być procesem jedno-lub dwuetapowym, jak opisano poniżej.

petycja do organu ścigania, który dokonał aresztowania, o zapieczętowanie zapisu aresztowania

organ ścigania, który dokonał aresztowania, wnosi bezpośrednio o zapieczętowanie zapisu. Jeśli oskarżony został aresztowany, ale prokurator nigdy nie wniósł przeciwko nim zarzutów, pierwszym krokiem oskarżonego w poszukiwaniu ulgi jest doręczenie petycji do organu ścigania aresztującego. Jeśli agencja policyjna uzna, że osoba składająca petycję jest faktycznie niewinna, policja sama powiadomi Departament Sprawiedliwości i zapieczętuje akt aresztowania na trzy lata. Po upływie trzyletniego okresu zniszczą zapisy. Jeśli policja odrzuci wniosek wnioskodawcy lub nie odpowie w ciągu 60 dni, twój prawnik przejdzie do kroku drugiego.

Jednak życie jest skomplikowane, a policjanci są ludźmi i często popełniają błędy w swojej pracy. Czy agencja aresztująca uzna, że osoba składająca petycję jest faktycznie niewinna? Nie. Kilka wydziałów policji chce przyznać się do błędu, nie mówiąc już o dodatkowej pracy. Zwyczajową reakcją policji na PFI jest zignorowanie go, po czym sekcja 851.8 (b) kontroluje i zasadniczo umieszcza oskarżonego w zawieszeniu, dopóki nie upłynie 60-dniowy okres wymieniony powyżej.

ten scenariusz może być problemem w świecie zawodowym. Na przykład osoba pracująca dla wykonawcy obrony może w międzyczasie utracić poświadczenie bezpieczeństwa. Sytuacja jest również problematyczna dla farmaceuty błędnie aresztowanego za posiadanie heroiny lub kościelnego doradcy młodzieżowego fałszywie aresztowanego za posiadanie pornografii dziecięcej. Co się stanie z tymi niewinnymi ludźmi, podczas gdy fałszywe aresztowanie pozostanie w ich aktach przez lata?

petycja do Sądu Najwyższego Kalifornii o zapieczętowanie zapisu aresztowania

wniesiono petycję do Sądu Najwyższego Kalifornii, w którym złożono skargę karną lub do sądu, który miałby jurysdykcję, gdyby wniesiono zarzuty.

ten proces jest przeznaczony dla osób, które:

1. gdyby ich sprawy zostały oddalone w sądzie po wniesieniu zarzutów;
2. zostały uniewinnione przez kalifornijskie Jury; lub
3. gdyby ich wniosek został odrzucony przez agencję ścigania, która aresztowała, lub ich petycja nie została rozpatrzona po 60 dniach

Kopia petycji zostanie doręczona organom ścigania i prokuratorowi hrabstwa lub miasta, który ją wydał.jurysdykcja nad przestępstwem co najmniej 10 dni przed rozprawą. Prokurator i organ ścigania, za pośrednictwem prokuratora okręgowego, mogą przedstawić dowody sądowi na rozprawie. Stwierdzenie faktycznej niewinności oraz nakaz zapieczętowania i zniszczenia zapisów zgodnie z sekcją 851.8(b) jest dokonywane, jeśli nie ma uzasadnionego powodu, aby sądzić, że oskarżony popełnił wszystkie przestępstwa, za które dokonano aresztowania.

praktyczne kwestie dotyczące faktycznej niewinności uszczelnienie

złożenie wniosku o faktyczną niewinność jest wyzwaniem i ogólnie zalecamy, aby wszyscy ludzie bez niezwykłej historii lub okoliczności stosowali się do nowego prawa uszczelnienia.

żądając nakazu zapieczętowania i zniszczenia akt aresztowania, należy pamiętać o kilku praktycznych kwestiach. Po pierwsze, dobrą praktyką jest przedkładanie wystarczających dowodów na dobry charakter klienta. Istotne jest, aby sąd uznał wnoszącego petycję za zasługującą na ulgę i uznał słuszność jego wniosku.

inną kwestią jest to, że jeśli raport policyjny nie znajduje się w aktach sądu, może być trudno go znaleźć. Raporty policyjne, których nie ma w aktach sądu, mogą być trudne do zdobycia z kilku powodów:

po pierwsze, raporty dotyczące starszych spraw są niszczone lub umieszczane w archiwach lochów, co czyni je niezwykle trudnymi lub niemożliwymi do uzyskania. Harmonogram zatrzymań dla policji i raportów śledczych dla większości organów ścigania wynosi od trzech do pięciu lat.9 oznacza to, że agencja aresztująca może nawet nie mieć raportu z aresztowania do czasu, gdy aresztowana strona wnosi o faktyczną niewinność, ponieważ raport mógł zostać zniszczony. Ważne jest, aby pamiętać, że zniszczenie raportu o fizycznym aresztowaniu nie usuwa aresztowania z akt oskarżonego.

po drugie, w zależności od agencji lub polityki miasta, aresztowane osoby nie mają „prawa” do raportów śledczych, a raporty są zazwyczaj zwolnione z większości wniosków o rejestrację publiczną zgodnie z Ustawą o wolności informacji.10 podczas gdy pozwany ma zagwarantowaną kopię podczas procesu odkrywania w postępowaniu karnym, zamknięcie rejestru aresztu zwykle rozpoczyna się po ustaleniu, że nie będzie żadnych opłat karnych, lub zarzuty zostały już oddalone, wycofane, itd. Ponieważ aresztowana osoba nie jest uprawniona do zgłoszenia po zamknięciu postępowania karnego, regularnie skutkuje to wymaganiem wezwania do uzyskania raportów śledczych lub aresztu, których zazwyczaj nie można zażądać, dopóki proces zamykania rejestru aresztu już się rozpoczął.

jako takie, częściej niż nie PFI jest składany bez odpowiedniego raportu policyjnego. Może to być dobre, ponieważ raport policyjny, jeśli jest w ogóle dostępny, jest mało prawdopodobne, aby poprzeć petycję. Przypuśćmy, że osoba jest niewinna lub została bezprawnie aresztowana, funkcjonariusze aresztujący raczej nie przyznają się do błędu w swoim raporcie. Powoduje to stronnicze / niedokładne raporty, które próbują uzasadnić fałszywe aresztowania.

kiedy Petycja o faktyczną niewinność jest wydana, jak są niszczone zapisy?

gdy akta oskarżonej osoby w Kalifornii zostaną uznane za” zapieczętowane i zniszczone”, Agencja ścigania aresztującego, Departament Sprawiedliwości i wszelkie lokalne stanowe lub federalne organy ścigania, którym wydały zapisy, muszą zniszczyć zapisy aresztowania i zniszczyć wniosek o zniszczenie tych zapisów. Oznacza to, że agencje te muszą trwale zatrzeć „wszystkie wpisy lub zapisy w zapisach dotyczących aresztowania, a zapis powinien być przygotowany ponownie tak, aby wydawało się, że aresztowanie nigdy nie miało miejsca.”11

to powiedziawszy, jeśli ty lub kodefendant złożysz pozew cywilny przeciwko funkcjonariuszowi lub organom ścigania, które dokonały nielegalnego aresztowania, zarzucając naruszenie praw obywatelskich przez policję lub Kodeks Stanów Zjednoczonych z 1983 r., zapisy nie zostaną zniszczone, dopóki sprawa nie zostanie rozwiązana. Pozwala to na ponowne otwarcie „zapieczętowanych” zapisów i dopuszczenie ich do dowodów w trakcie postępowania cywilnego. 12

czym różnią się dwa rodzaje uszczelniania zapisu aresztowania?

podczas gdy zapieczętowanie zapisu pod warunkiem faktycznej niewinności usuwa i niszczy wszelkie zapisy aresztowania, pieczętowanie na mocy nowego prawa pieczętuje zapis aresztowania przed wszystkimi spoza sektora wymiaru sprawiedliwości. Oznacza to, że areszt zapieczętowany w ramach wariantu 2, choć niedostępny dla ogółu społeczeństwa, byłby nadal widoczny przez sądy i organy ścigania.

korzyści z uszczelnienia zapisu aresztowania

po uszczelnieniu zapisu aresztowania widoczność sprawy znacznie się zmniejszy. Ulga zapewniona przez faktyczne uszczelnienie niewinności jest znacznie głębsza niż zwykłe uszczelnienie, chociaż zapewnia również ochronę, która sprawia, że mniej prawdopodobne jest, aby ktokolwiek znalazł Twoją sprawę.

obecni i potencjalni pracodawcy, a także właściciele, banki lub ktokolwiek inny poszukujący publicznej dokumentacji nie będą mieli dostępu do żadnych zapisów, które ujawniają aresztowanie. Chociaż Kodeks Pracy sekcja 432.7 (a) ogólnie zabrania pracodawcy z pytaniem o aresztowanie, które nie doprowadziło do skazania, zapytania o pracę są tylko jednym z wielu potencjalnych problemów dla kogoś z zapisem aresztowania. Ich historia aresztowania może dramatycznie wpłynąć na wiele spraw, w tym: adopcja, opieka nad dzieckiem, kredyt, składki ubezpieczeniowe, licencje, przyjęcie do szkoły, a co najważniejsze pozycja osoby w społeczności.

zabezpieczenia zapieczętowania zapisu aresztowania nie hamują ujawniania aresztowań agencji rządowej zatrudniającej urzędnika pokoju, Departamentu Sprawiedliwości lub innych agencji wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, pracodawcom zakładów opieki zdrowotnej, każdemu pracodawcy, który jest licencjonowany jako Zakład Opieki Społecznej, Zakład Opieki mieszkalnej dla osób starszych lub centrum opieki nad dziećmi.

Znaczenie zatrudniania wykwalifikowanego adwokata obrony kryminalnej w Kalifornii

bez pomocy doświadczonego adwokata może być dość trudno mieć zapieczętowany zapis aresztowania. Wynika to z niezwykle wysokiego obciążenia omówionego powyżej, które jest wymagane do udowodnienia faktycznej niewinności.

sędzia ma szeroką swobodę w podejmowaniu decyzji o przyznaniu lub odrzuceniu wniosku o zapieczętowanie i zniszczenie kalifornijskich akt aresztowania. Sędzia może odrzucić wniosek z uprzedzeniem, więc nie można ponownie złożyć wniosku, aby ich akta zostały zapieczętowane. Ważne jest, aby zatrudnić wykwalifikowanego adwokata obrony kryminalnej Kalifornii.

doświadczony adwokat zbada Twoją sprawę, upewni się, że wszystkie dokumenty są prawidłowo wypełnione, przeprowadzi przesłuchanie i argumentuje swoją sprawę sędziemu, a także pomoże Ci skontaktować się z potencjalnymi pracodawcami, aby poinformować ich, że podejmujesz uzasadnione starania, aby wyczyścić swoją kartotekę.

możesz szybko określić, czy twój rekord kwalifikuje się do zapieczętowania, wykonując ten bezpłatny test kwalifikacyjny do zapieczętowania rekordów online.

jeśli chcesz, abyśmy zapieczętowali Twoje akta, zobacz naszą kalifornijską usługę rejestrowania aresztowań lub zadzwoń (877) 573-7273.

Znajdź więcej artykułów prawnych w naszej bazie artykułów.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91(c) (1) i 851.91 (c))(2)
16	851.91( e)