jak 9/11 zmienił Amerykę

z okazji 20-lecia września 11, 2001, ataki terrorystyczne w USA, zadaliśmy UC Irvine uczonych jedno pytanie: jak 9/11 zmienić Amerykę? Odpowiedzieli zgodnie ze swoją wiedzą.

Roxane Cohen Silver, wybitny profesor nauk psychologicznych, Zdrowia Publicznego i medycyny, i Alison Holman, profesor pielęgniarstwa, na zbiorowej traumy

chociaż jest to banał powiedzieć „11 września zmienił Amerykę”, z dwóch dekad perspektywy czasu, to jest jasne z perspektywy dziedzina nauk psychologicznych, że to prawda. Września. 11 ataków terrorystycznych-które porwały nasze ekrany telewizyjne we wtorek rano, gdy ludzie, którzy chcieli nam zaszkodzić, porwali cztery samoloty-przyciągnęły uwagę ludzi przez kolejne dni i tygodnie. To również zapoczątkowało w mediach 24/7 uwagę na to, co stało się znane jako „zbiorowa trauma”, przekazując straszne wydarzenia tego dnia w całym kraju, a nawet na całym świecie w ciągu kilku sekund.

podczas gdy wydarzenia z 11 września były tragiczne dla tych, którzy stracili ukochaną osobę, przyjaciela lub kolegę, ataki wykazały, że nie trzeba znać nikogo, kto zginął tego dnia, aby został głęboko dotknięty. Przeprowadziliśmy badania wśród kilku tysięcy mieszkańców USA, które rozpoczęły się w dniach następujących po 11 września i trwały przez kilka lat. Odkryliśmy, że ci, którzy oglądali wiele godzin telewizji w tygodniu po 11 września i / lub oglądali, jak drugi samolot uderzył w World Trade Center lub budynki padły na żywo w telewizji, byli bardziej narażeni na problemy psychiczne i fizyczne w kolejnych latach — zwłaszcza jeśli nadal martwili się o przyszły terroryzm.

od 11 września naukowcy psychologiczni coraz częściej dostrzegają ważną rolę, jaką odgrywają media w przekazywaniu lokalnych tragedii poza bezpośrednio dotkniętymi społecznościami. Co więcej, od 11 września krajobraz mediów diametralnie się zmienił, wzmacniając to, czego byliśmy świadkami po atakach. Oprócz pojawienia się mediów społecznościowych Wiele osób nosi teraz smartfony wyposażone w potężne kamery, które mogą robić graficzne zdjęcia lub filmy z tragedii, które mogą być natychmiast rozpowszechniane na całym świecie. Wielokrotna ekspozycja na te graficzne i niepokojące obrazy może odcisnąć piętno na tych, którzy je oglądają, zwiększając niepokój i wciągając ludzi w cykl niepokoju po wciągnięciu wiadomości o kolejnych tragediach.

ataki z 11 września były tragiczne dla amerykańskich mieszkańców, ale nauczyli nas również, że media mogą nadawać niepokój wraz z wiadomościami, które obejmują.

Jan K. Brueckner, wybitny profesor ekonomii, on travel

po zamachach terrorystycznych rząd nałożył tymczasowe ogólnokrajowe zamknięcie branży lotniczej, obawiając się dodatkowych ataków przy użyciu samolotów komercyjnych. Ponieważ linie lotnicze zaczęły ponownie latać, czyniły to pod licznymi ograniczeniami, przede wszystkim szerokimi wymogami kontroli bezpieczeństwa pasażerów Administracji ds. bezpieczeństwa transportu. Nowy proces kontroli dodał czas i niedogodności dla podróży lotniczych,i-w połączeniu z obawami pasażerów przed terroryzmem i innymi czynnikami – ruch pasażerski linii lotniczych został dramatycznie obniżony po 9/11, biorąc trzy lata, aby powrócić do poziomu sprzed 9/11. W odpowiedzi na szok dochodów z 11 września i na nową konkurencję ze strony tanich przewoźników, główne linie lotnicze zachowywały się zachowawczo, zwiększając przepustowość w miarę powrotu ruchu, tak że przewoźnicy ostatecznie zaoferowali mniej miejsc dla ostatecznie większej liczby pasażerów, co doprowadziło do pełniejszych lotów i mniej wygodnych doświadczeń latania. Mimo że 11 września to już dawno przeszłość, przemysł lotniczy nadal działa w klimacie strachu przed terroryzmem z powietrza.

Erin Lockwood, adiunkt nauk politycznych, ds. polityki zagranicznej

ataki terrorystyczne były punktem zwrotnym w Polityce USA, normalizując użycie siły wojskowej przeciwko celom Państwowym w odpowiedzi na atak podmiotów niepaństwowych na amerykańskich cywilów. Biorąc pod uwagę wyraźną polaryzację w dzisiejszej polityce USA, dla niektórych istnieje tendencja do nostalgicznego wspominania bezpośrednich następstw ataków jako efemerycznego momentu jedności USA. Ale musimy również uznać i opłakiwać nie tylko życie stracone w tych atakach, ale także to, że ataki — i reakcja USA — zapoczątkowały dekady wojny, antyarabskie i antyislamskie uprzedzenia i przemoc, a także gotowość do poświęcenia życia wojskowego i cywilnego oraz wolności obywatelskich dla postrzegania bezpieczeństwa. W związku z wycofaniem się sił amerykańskich z Afganistanu w tym miesiącu jest zbyt oczywiste, że wiele z tych trendów nadal odbija się szerokim echem.

David Kaye, profesor prawa klinicznego w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego

rankiem 11 września ewakuowałem swoje biuro w Departamencie Stanu, gdzie pracowałem jako prawnik, i wylądowałem w pobliżu Memorial Bridge, oglądając z przerażeniem, jak płonął Pentagon. Osobiście, dzień jest mgłą tragedii, traumy i rozpaczy, tak bolesne i bolesne dzisiaj, jak to było wtedy. Pomimo moich nadziei na coś lepszego, co może się pojawić, ataki wzmocniły Kult bezpieczeństwa narodowego, który Stany Zjednoczone przekształciły w tortury podejrzanych o terroryzm, wojnę z dronami, inwazję na Irak, nieokreślone zatrzymania w Zatoce Guantanamo, antymuzułmańską dyskryminację w domu i pojawienie się współczesnego państwa nadzoru. Amerykańska polityka zagraniczna i obronna oraz niechęć Waszyngtonu do przyjęcia w pełni globalnych norm i prawa międzynarodowego pozostają splecione z reakcjami na 9/11. Przewaga bezpieczeństwa narodowego jako ideologii i apologii pozostaje jedną z najważniejszych spuścizn tego dnia, cechą amerykańskiego życia politycznego, która nadal ogranicza kreatywność i powrót do normalności w amerykańskim prawie i polityce.

Matthew Beckmann, profesor nauk politycznych, o wojnie z terrorem

aby zrozumieć dziedzictwo 11 września, należy zdefiniować dziedzictwo George ’ a W. Busha. Bo po najgroźniejszych atakach terrorystycznych na USA gleba w historii naszego narodu, amerykańscy obywatele i prawodawcy Dali prezydentowi Bushowi szerokie poparcie i szerszy autorytet do prowadzenia” wojny z terroryzmem ” według jego uznania. Bush wyobrażał sobie nowy porządek świata, kierowany przez Stany Zjednoczone-zwłaszcza przez prezydenta-gdzie zagrożenia bezpieczeństwa zostały pokonane i zastąpione rządami bardziej podobnymi do naszych. „Idziemy naprzód z całkowitą ufnością w ostateczny triumf wolności” – powiedział w swoim drugim przemówieniu inauguracyjnym. Dwadzieścia lat po atakach, widząc te wzniosłe aspiracje przerwane w Afganistanie i Iraku, lekceważone w Zatoce Guantanamo i więzieniach na czarnym terenie, i zdyskontowane nawet przez naszych najbardziej zagorzałych sojuszników, największe dziedzictwo września. 11 dla Stanów Zjednoczonych jest to, że” lśniące miasto na wzgórzu ” ma mniejszy połysk i krótszy zasięg.

David Theo Goldberg, profesor literatury porównawczej, o powstawaniu fałszywych narracji

amerykańska polityka zawsze zachęcała do fabrykowania. Mały biały leży tutaj, większy tam. Jednak” fabrykować często, fabrykować Duże ” wydaje się, że stał się memem na chwilę obecną. Celem jest, aby opinia publiczna nie przypominała sobie nic więcej. „Przestań kraść.””Krytyczna teoria rasy jest wywrotową fabułą marksistowską.””Maski są konspiracyjnym atakiem na podstawową wolność jednostki.”Potęga fałszu stała się wszechobecna.

wydarzenia z 11 września Dym jeszcze nie opadł, gdy zaczęły się spiski, od „broni masowego rażenia” do „głębokiego Państwa.”To, że administracja Trumpa przyjęła to jako własną strategię, nalegając na „osuszanie bagien”, wymagało przygotowania zasad. Alternatywne rzeczywistości i prawdy przyjmowały status danego: birtheryzm, Pizzagate, „szczepionki zabijają”, „maski duszą”, „pandemia to wojna biologiczna”, ” Stop kradzieży.”Stale rozszerzająca się produkcja i” głębokie tworzenie ” sprawiły, że zbyt szybko i łatwo było zaprzeczyć rzeczywistemu i oczywistemu. Fabrykacja stała się regułą gry. Wynalazczość i wynalazczość, zakłócenia i innowacje napędzały ruch. „Prawda” była wczoraj.